Nou de Nederlandse boeren inderdaad nog ... Een heel mooi initiatief van die Brazilianen!

Geen mooi initiatief!

Ze mogen blij zijn met Monsanto, daardoor hebben de boeren meer opbrengsten!

@2: Dat is korte termijn politiek!

dat is onzin NOD of wil je meer bronnen?? En waarom denk je dat ze dit doen?

2) echt ongelooflijk dit. verdiep je je er maar eens in. is toch sarcastisch bedoeld hoop ik he.

Door de globalisatie en overnames van multinationals zoals Monsanto, Unilever, BASF is men een een voedselcrisis aan het scheppen. Wat met de banken gebeurd is, nu met voedsel. Monsanto legt wereldwijd boetes op en patenteert DNA van oa rijst en maïs. Zie het huidige probleem in Irak. De Amerikanen vallen binnen en installeren hun 'democratie', allesverslindende multinationals

Die boeren willen alleen maar rellen, ik heb ze wel door!

Eerst kopen ze de zaden op en vervolgens klagen dat er sprake is van besmetting!!

Daarnaast vind ik het niet kunnen dat hier een Engelse site wordt geplaatst, maar voor nu zie ik het door de vingers!

Tuurlijk tuurlijk, Ierland verbied ggo's omdat ze zo gezond zijn! en veel meer Europese landen moeten er niks van hebben!!

Waarom zouden boeren ineens rellen willen? Zomaar ineens massaal? Over de hele wereld? In India, in Irak?
Grote weerstand in andere delen van de wereld, allemaal zomaar? tuurlijk.

Dood aan Monsanto!
Die lui zijn van de pot gerukt , ze hebben ook al het patentrecht op het DNA

Ik denk dat het komt door de klimaatsverandering, zoiets kan invloed hebben op het gedrag van mensen! Vooral hoge temperaturen, daardoor schieten mensen eerder uit hun slof.

Op het DNA van het mestvarken , juridisch is straks Monsanto mede-eigenaar van alle mestvarkens ter wereld.
Alle mestvarkens ter wereld bezit het door Monsanto ontdekte gen wat hun geschikt maakt voor snelle groei , het leger juristen van Monsanto krijgt alles wat krom is recht geluld.
Criminele organisatie die van de Europese bodem moet worden geveegd.

Lees het rapport van de VN
Er komen geen hogere opbrengsten van gentech, op den duur zelfs lagere!

@11: Wat zijn dit nu weer voor nonsens!

Monsanto moet op de riek , naar de verdoemenis , plat worden gebrand , achterlijk bedrijf met enge visie op de landbouw.

weg met die criminelen van Monsanto en Verburg moet niet zo schijterig doen

Even een vraagje: al die mensen die zo ontzettend tegen Monsanto zijn.......hoeveel verstand hebben jullie nou echt van akkerbouw en voedselvoorziening?

En wie ben jij??? Heb jij het rapport van de VN gelezen???????

Monsanto heeft enkel verstand van geld , weg met dat maffiabedrijf!
@17 Jij als boerendochter zou de manier zoals Monsanto met boeren omgaat streng moeten veroordelen , Monsanto is 'n ordinaire geldmachine die over lijken gaat.

Biotechnology has always been on the cutting edge
of change. Change is rapid, the domains involved are numerous,
and there is a significant lack of transparent communication
among actors. Hence assessment of modern
biotechnology is lagging behind development; information
can be anecdotal and contradictory, and uncertainty on benefits
and harms is unavoidable. There is a wide range of perspectives

on the environmental, human health and economic
risks and benefits of modern biotechnology; many of these
risks are as yet unknown.

blz 8

An emphasis on modern biotechnology without ensuring adequate support for other agricultural research can alter
education and training programs and reduce the number
of professionals in other core agricultural sciences. This
situation can be self-reinforcing since today’s students define
tomorrow’s educational and training opportunities.

The use of patents for transgenes introduces additional
issues. In developing countries especially, instruments such
as patents may drive up costs, restrict experimentation
by the individual farmer or public researcher while also
potentially undermining local practices that enhance food
security and economic sustainability. In this regard, there is
particular concern about present IPR instruments eventually
inhibiting seed-saving, exchange, sale and access to proprietary materials necessary for the independent research community
to conduct analyses and long term experimentation
on impacts. Farmers face new liabilities: GM farmers may
become liable for adventitious presence if it causes loss of
market certification and income to neighboring organic
farmers, and conventional farmers may become liable to GM
seed producers if transgenes are detected in their crops.

Meer info over gentech zie www.gentechvrij.nl

lees dan ILVY!!!

@7

Als jij zo graag die gemanipuleerde rotzooi wilt eten, ga je gang. Ik niet.

Tegenwoordig in de yoghurt met 0% vet zit gemanipuleerde mais. Sinds wanneer hoort er mais in de yoghurt??????????????????

@19 waarom is volgens jou Monsanto een ordinaire geldmachine die over lijken gaat?? Mijn vader is nog gewoon springlevend hoor ;)

@20 gewoon ff vertalen en samenvatten. Dat het in het Engels is, maakt het niet per definitie waar.

on the environmental, human health and economic
risks and benefits of modern biotechnology; many of these
risks are as yet unknown.

Wat ben jij voor eng mens door hier Monsanto te verdedigen? zijn wij proefdieren?
En uit de praktijk van boeren in Irak, India, Brazilië en Mexico blijken er helemaal geen hogere opbrengsten te zijn, er worden er maar een paar beter van.
De wetenschappers die geld verdienen met onderzoek en Monsanto

@24

Dan moet jouw vader zich kapot schamen dat hij die rotzooi wil verbouwen.

@26 hoho, even rustig fanatiek meiske! Ik vroeg alleen maar hoeveel echte kennis jullie hebben. En dan kennis die je je hebt eigen gemaakt, geen willekeurige quotes. Dus kom maar op!

@25, je bent echt een boerendochter, mens dat is een VN RAPPORT!

willekeurige quotes?????? een 100 miljoen dollar rapport plus de ervaringen wereldwijd van boeren, consumenten, onderzoeksjournalisten enz enz enz???
Ga eerst eens Engel leren en jezelf in de materie verdiepen!

@29 wat bedoel je daarmee Frannie, leg eens uit 'je bent echt een boerendochter'???
Ik wil weten hoeveel JIJ er echt van weet. Je geschreeuw om niets doet mij vermoeden dat dat dus niet zoveel is.

wereldwijd uitgevoerde studie door de International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development in opdracht van de VN
Plus tienduizend andere zaken die aantonen dat Monsanto een griezelig bedrijf is!

@31

Waarom verdedig jij het wel?

Wat is de meerwaarde?

Hoeveel blijft er voor die maffiabende over?

@32 tienduizend andere zaken nogalliefst. Jeetje, tis me wat!
Maar wat weet je zelf van de materie Fran?? Neem je klakkeloos aan wat op internet staat of weet je wat wetenschappelijk onderzoek inhoudt??
Niet zo fanatiek hoor, krijg je maar rimpels van.

@34

http://www.nujij.nl/dierenwereld-gedijt-niet-op...

@35 nujij als bron?? Are u kidding me?

Deze dan goed ettertje

http://www.mo.be/index.php?id=61&tx_uwnews_pi2[...

@37 internet bronnen nemen wij niet serieus.............

@38

Neeeeeeeeeeeeeeee, natuuuuuuuuuuuuurlijk niet, ze zouden eens de waarheid kunnen schrijven.

@39 waarschijnlijk niet nee.

Wat weet je nou zelf Jarek, waar heb je echt studie naar gedaan of ervaring mee???

Ga het zelf lezen en koop een woordenboek.
http://www.agassessment.org/

Dit is het grootste onderzoek ooit gedaan.
In Ierland zijn ggo's inmiddels verboden net als in meer landen, zeker omdat het zo gezond is.

Jullie boeren moeten eens normaal gaan nadenken en biologisch gaan boeren zonder al dat overbodige gif waar mijn kinderen ziek van worden.
Biologisch evenwicht zorgt voor een hogere weerstand van de planten en geen uitputting van de bodem en gifresten in mijn eten en dat van mijn kinderen.

maar jullie zijn te dom om te beseffen dat een bedrijf als Monsanto geen zier om jullie geeft enkel om zijn macht, dat heeft de praktijk wereldwijd laten zien maar nee hoor een paar boeren hier denken dat ze een uitzondering zijn!
En zeg eens waarom verdedig jij dit indd???

@24 Google eens op Youtube over Monsanto , kijk eens de vele docu's over Monsanto , uitgezonden op BBC ,Canvas etc..
Zie hoe boeren in India wanhopig worden door de praktijken van Monsanto.
Monsanto is wat mij betreft de verpersoonlijking van het kwaad.

@ Ilvy je kan niet eens normaal engels mens
Tuurlijk Internet bronnen neem je niet serieus, welkom in de 21ste eeuw!

Ga je koeien melken en ga geen mafia bedrijf verdedigen

@40 Fran, mijn Engels is zeker weten beter dan het jouwe dus je moet niet zeuren.

Ik vind het gewoon goedkoop om een lap Engelse tekst te kopiëren als ondersteuning van je argument.

De vraag staat nog altijd open: hoeveel verstand heb jij van de materie en op welke grond?

@43 akkerbouw heeft geen koeien. Het wordt me daardoor wel duidelijk hoeveel jij weet hiervan.

@40 Ilvy

Ik ben op een boerenbedrijf geboren en Opa zei altijd, geen rotzooi. Er zijn vele hectare land, waar nu niets meer op verbouwd wordt, puur omdat in zin testament staat, at er niet met chemicaliën gewerkt mag worden.

Maar laat je vader maar lekker rotzooien, tegen de tijd dat we weten hoeveel werkelijke schade het doet, hebben we er weer een die we kunnen aanpakken voor het gerotzooi

@46 jarek jarek jarek, je neemt zoveel dingen aan, zonder dat je iets weet.

Verdiep je nu eens in hoe het op een modern boerenbedrijf toegaat. Hoe streng de regels en de kwaliteitseisen zijn........
Wat ontzettend stom van jouw opa trouwens, dat hij zijn nageslacht heeft gedwongen tot kapitaalvernietiging, sorry hoor.

heerlijk hoe al die google-wetenschappers het hoekje in worden gedreven door Ilvy

@48 ze zijn wel erg vals hoor.

@44 Waarom moet ze het dan vertalen voor je?

En hoezo goedkoop? Een wereldwijd onderzoek? dat 100 miljoen heeft gekost?
Heb jij een eigen lab thuis Ilvy of waar haal jij je kennis vandaan?
Hoe weet jij wat er in India gebeurd? of gebeurd er niet meer dan wat er in het 8 uur journaal te zien is?

Kennis kan je ook opdoen uit de wetenschappelijke literatuur.
Als jouw eigen kennis enkel die is van het boerenbedrijf heb je net zo min echte eigen kennis in te brengen.
daarbij vroeg je om een vertaling dus academisch geschoold ben je ook niet.
Er zijn daarnaast zat betrouwbare bronnen en als je Monsanto verdedigd ben je wel wat erg subjectief bezig denk ik.

@47

Mijn Opa was een wijs mens, de boerderij valt onder monumentenzorg dus, wat zou hem dat verder kunnen schelen. De man had an wat hij verdiende genoeg en hoefde niet speciaal telkens iets nieuws. Zelfs kunstmest gebruikte hij niet.

Maar zijn producten raakte hij altijd kwijt, dus geen zorg wat dat betreft.

#49

Ik ga deze discussie even van een afstand volgen. Kijken in welke bochten de google-wetenschappers zich gaan wringen.

@48

Welke hoek, de hoek van de Gen Maffia ?????

Geloof je toch zeker zelf niet.

@50 nogmaals, ik weet zeker dat mijn Engels beter is dat dat van Fran of dat van jou. Maak je over het niveau van mijn opleiding ook maar geen zorgen.

Het enige wat ik vraag is mensen die zich kennis hebben eigengemaakt en echt weten waar ze het over hebben, in plaats van roekeloos dingen te kopiëren van internet (niet de wetenschappelijke sectie, I'm sure) zonder dat ze weten waar het echt over gaat. En dan te bedenken dat 80% van wat op internet staat, bewezen onzin is.

@52 laat die krek toch, kan alleen maar primair reageren zonder onderbouwing, ik ga er niet meer in mee..

@55 krek is slimmer dan de rest van de reageerders hier, bij elkaar.

#55

Hou toch op man. Als ik vraag om wetenschappelijk bewijs dan verpest ik volgens jou de discussie. Jij vindt een discussie alleen een discussie als iedereen jou gelijk geeft en elkaar lekker nablaat. Ook kom je altijd alleen maar met linkjes. Dat kan ik ook hoor, niets moeilijks aan. Je bent gewoon een google-adept. Enige wat je kan is linkjes plaatsen en koppie-peest

Ook in dit topic vertoon je exact het zelfde gedrag. Nu tegenover Ilvy.

Dus laat eens zien aan Ilvy hoeveel je weet, zonder daarvoor allerlei linkjes, koppie-peest en joetroeps te hoeven te gebruiken

In ieder geval is BT katoen 'n mislukking , resistentie van de rups tegen het BT gif...Het katoenschroot composteerd langzamer , tast het bodemleven aan etc..
Lagere opbrengsten volgens boeren in India..
Ik weet uit eerste hand van imkers dat hun bijenvolken het op Canola erg slecht doen , de volken ontwikkelen erg slecht op Canola en de honingopbrengsten zijn lager.......en eigelijk behoort koolzaad 'n goudmijn te zijn voor 'n bijenvolk....
Eenzijdige benadering van de natuur met winst als uitganspunt is 'n doodlopende weg.
Het gaat altijd ten koste van iets anders , de wet tot behoud van de ellende.

@36 Ilvy.

Nu.jij is niet de bron...snap je dat zelfs niet?
Met nu.jij kan je de bron onder de aandacht brengen tjonge jonge..

Tja, het jammere is wel dat wij zonder kunstmest reeds lang verhongerd zouden zijn met zn allen.

Ik nodig een ieder graag uit om eens bij een moderne boer te gaan kijken, ISO-certificering (andere naam, zelfde standaard) en al..........

@ 54 Een VN rapport is een VN rapport, je komt nu toch wel erg paranoia op mij over.
Ik plaats over het algemeen aardig betrouwbare bronnen.

En bekijk dit eens op NOS.nl.. http://nos.nl/artikel/134075-journalisten-worde...

en 80% van zijn antwoorden zijn bewezen onzin :D

maar ilvy.. kom eens met argumenten om de googlers echt monddood te maken. De vraag wat ze er zelf echt van weten is een stoppopargument.

@60

...........Tja, het jammere is wel dat wij zonder kunstmest reeds lang verhongerd zouden zijn met zn allen......................

Nee, is niet waar. Mijn Opa had dankzij de domeinen, ook nog veel weiland en had daar veel vee. Dus de mest opbrengst in de winter was was groot en dat ging over zijn akkers, lekker op de oude manier.

Moderne boeren met hun ISO en weet ik wat voor onzin, hebben chemicaliën nodig om een goede opbrengst te krijgen, ze spuiten letterlijk alles kapot.

Als eens aan een moderne veeboer gevraagd, waarom alle kruiden uit de weilanden verdwenen zijn, al eens aan een veeboer gevraagd, waarom zijn koeien altijd eerst van de randen van de wei eten???

@60 Zeker Ilvy, zal ik je eens een link doen naar een onderzoek van de WUR?
Er zijn ook nog goede wetenschappers.

De auteurs zijn respectievelijk hoogleraar biologische plantenveredeling aan Wageningen Universiteit en Researchcentrum (WUR) en voorzitter van Stichting Zaadgoed.
http://www.refdag.nl/artikel/1458423/Biolandbou...

Als je het VN rapport had gelezen dan weet je dat de landbouw hopeloos gefaald heeft en dat gentech geen oplossing is voor een voedselprobleem,

Met een goed biologisch evenwicht heb je geen gif nodig en bemesten ligt aan de manier waarop dit gebeurd want sommige boeren...
Teveel insecten op de plant zijn een teken van een zwakkere weerstand.
Daarbij heb je ook biologische oplossingen voor insecten en andere problemen als deze zich toch voordoen.

Lees dit eens
Vitaal bodemleven als uitgangspunt voor het aangaan van de uitdagingen in
Landbouw, Natuurbeheer, Voedselveiligheid, Volksgezondheid en Milieu

http://www.vbbm.nu/vbbm/pdf/Mineralen.pdf

Zolang jij het VN rapport niet leest ga ik trouwens niet meer met je in discussie.
En als je de bron niet vertouwt dan bel je toch lekker naar het ministerie van LNV bellen en vraag je naar het rapport? waar je dit kan inzien?

#60

Je denkt toch niet dat de ron1077's van deze wereld dat gaan doen. Die hebben sinds de komst van internet hun podium gevonden. Zo kunnen ze hun zeer beperkte intelligentie en opleiding/scholing verbloemen, met name via google. Meestal komen ze er mee weg, totdat iemand komt die enigzins verstand van zaken heeft.
Ik lig ook altijd in een deuk als ik lees wat voor onzin er op nujij wordt uitgekraamd op mijn vakgebied. En de meest grote onzin wordt massal geplust.

Ilvy, laat gaan. Het is de moeite niet.

Als Monsanto maar van onze rooie kool, groene kool, gele kool, eigeneimers, bildstars, Langedijker muizen, Opperdoezer rondes met hun grote poten!

Monsanto, het grootste gevaar voor de wereld burger, erger dan welke oorlog dan ook.

http://antimonsanto.come2me.nl/




op de tv bij onze zuider buren was het volgende te zien.


http://www.heerlijkeerlijkheertje.nl/video/mons...


daar MOET een einde aan komen.

@64


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

#64

Tussen lezen en begrijpen zit een groot verschil. Je zal het vast gelezen hebben. Of je het begrepen hebt, daar heb ik grote twijfels over.

sorry

Lees dit eens
Vitaal bodemleven als uitgangspunt voor het aangaan van de uitdagingen in

http://www.vbbm.nu/vbbm/pdf/Mineralen.pdf

In india is de situatie voor de katoenboeren ronduit schrijnend. Zoals @58 al aangaf, is er zelfs meer schade van de rupsen dan voorheen na invoering van de BT zaden van Monsanto . De boeren zijn verplicht de BT zaden te kopen, die 4 keer duurder zijn dan de normale zaden. De boeren zitten vast aan wurgcontracten, hebben hogere uitgaven en minder inkomsten. Het suïcidecijfer van Indiase katoenboeren heeft schrikbarende vormen aangenomen.

In indonesië gebeurde hetzelfde:

Omkoping Voedselveiligheid:
http://biotech.indymedia.org/or/2005/02/3847.shtml

@69 Meneertje krek
Er staat duidelijk dat gentech niet de oplossing is voor een eventueel voedselprobleem.
Sterker nog, er wordt gewaarschuwd voor gentech en er staat overduidelijk dat de moderne landbouw gefaald heeft.

@72

Jaren geleden heb ik een VN rapport gelezen over het mestoverschot in Nederland en wat men er mee in de derde wereld zou kunnen doen, om de grond te verbeteren. Het probleem zoals altijd was het vervoer en opslag, dit in combinatie met de kosten wat ervoor zorgde dat men het heeft afgeblazen.

Gebruik maar lekker veel Chemicaliën en je weet zeker dat er straks niets meer groeit.

@72


Ik denk trouwens dat Ilvy een lange plaspauze heeft :)

#72

Met jou ga ik niet meer in discussie. Ik ga me niet meten met jou over wie het beste kan googlen of linken. Daar pas ik voor.

Wat zal je toch in het echte leven weinig hebben om te discusseren zonder google en internet.

@75

Waarom discussieer je niet meer met hem als hij linken plaats?

Vel wetenschappelijke rapporten worden na normale uitgave gedigitaliseerd en op websites geplaatst, dat levert dus een link op.

En waar is onze minister Verburg? of heeft zij aandelen bij deze misdadigers?

En het voedselprobleem dat bestaat in feite niet
http://www.devrijecultureleruimte.nl/Landschaps...
Menigeen gebruikt het argument dat landbouwgrond niet mag worden opgeofferd vanwege de mondiale voedselschaarste.
Professor R. Rabbinge ( 's werelds hoogste autoriteit bij de VN op het gebied van voedselzekerheid !) heeft echter aangetoond dat er met de huidige technieken voldoende landbouwgrond op de wereld aanwezig is om 40 miljard mensen mee te voeden.

Die boeren moeten we steunen

Ben er blij om nu de rest van de wereld nog .Monsanto moet echt uitgeschakeld worden voordat hij iedere bodem verkloot.

neelie nam bill gates te grazen maar hierover horen we haar niet
het zou een mooie afsluiter voor haar carrière zijn: monsanto de nek omdraaien

Wie zoekt kan vinden.

http://www.aspartaam.nl/

En wie zien we daar ook weer juist Monsanto de GMO Maffia

Lees dit echt, Monsanto zit oook achter het gif Aspartaam

En terecht. Monsanto is een van de grootse gevaren op deze planeet.

http://topdocumentaryfilms.com/the-world-accord...

''There’s nothing they are leaving untouched: the mustard, the okra, the bringe oil, the rice, the cauliflower. Once they have established the norm: that seed can be owned as their property, royalties can be collected. We will depend on them for every seed we grow of every crop we grow. If they control seed, they control food, they know it – it’s strategic. It’s more powerful than bombs. It’s more powerful than guns. This is the best way to control the populations of the world.'

Mensen die beweren dat Monsanto goed is voor deze wereld die moeten zichzelf laten nakijken.

@83 @84 @85

Volledig mee eens.

Toch geloof ik dat er een tijd komt dat ze de haren uit hun hoofd trekken voor wat ze mensheid hebben aangedaan.

gelukkig is marihuana verboden in de vs
blijven ze tenminste van die zaadjes af

India vorige week, nu Brazilie.
Echt goed.
2 down, the rest to go.
Vieze gepatenteerde gifsla en Zieke geldwolven vol bedrog en hele vieze pretenties.

Als er geen oorlogen zouden zijn dan zou er genoeg geld en middelen zijn om de hele wereldbevolking van voedsel te voorzien op 'n hele gezonde en voortreffelijke manier.

Een boerenoorlog tegen Monsanto ...
Het leest als een gedicht, en het klinkt als muziek in mijn oren ....

Nu nog een paar bommen op al dat soort laboratoria over de hele wereld, (als er geen mensen in aanwezig zijn uiteraard), en het personeel een papier laten tekenen dat ze voor de rest van hun leven niet meer met dergelijke vullis een arbeids overeenkomst aangaan, maar zich ècht dienstbaar gaan maken ten behoeve van de mede mensheid ...

#90

Oh jij bepaalt eventjes wanneer iemand zich dienstbaar maakt ten behoeve van de mensheid. Geen idee dat de vork zo in de steel steekt. De aap komt uit de mouw.

@91

Mensen die zich met dat soort troep inlaten zijn niet te vertrouwen.
We hebben het hier over de gezondheid van mensen over de hele wereld Krek ..
Is dat voor jou niet iets om bij stil te staan?

En als dat voor jou betekend dat de aap hiermee uit de mouw is gekropen dan ..
bij deze ..

@91

By the way, het gaat ook om de toekomst van jouw kids ...

#93

Het is me volkomen duidelijk wat voor soort mens jij bent. Om mensen te veroordelen die ergens werken. Wie ben jij om even te bepalen wie er zinvol werk doet. Ik had je wijzer geacht. In werkelijkheid ben je gewoon een dom mens.

@97

Dat mag jij vinden ..
Punt is dit soort meningen aan mijn adres, geen invloed hebben op mijn persoon.
Daar vind ik je namelijk niet belangrijk genoeg voor om daar iets van te voelen ..
Uiteindeljk ben jij ook maar een stofje in het heelal ...

Eindelijk. Dat zouden meer boeren moeten doen.

NuNIET--->onzin

#9

mwahahahahahahahahahahahaha

Volgens mij moet jij je eens minder met dat complotvolk in laten. Is niet goed voor je.

#105

Is natuurlijk gericht op #99. De persoon die nummer #9 post heeft helemaal het iq van een fruitvliegje

@106

Je zou blij moeten zijn. Stel dat er geen rug meer aanwezig zou zijn waar over jij je ego op zou kunnen strelen ...
Jouw hobby is proberen en net zolang zoeken tot je wat gevonden hebt om te beledigen ..
Je hebt mij nu ook bij je verzameling gezet ...

Lekker doorsparen Krek, je voelt je er kennelijk gelukkig door en ik gun jou je geluk van ganser harte ...

#107

mwahahahahahahahahahahahahahahaha. Je kan er niet tegen als ik het opneem voor andere mensen die jij gewoon staat te beledigen.

Nou ga jij maar verder met je leventje wat zinvol is. Anderen hebben niet zo'n zinvol leven. Maar jij wel. Word er gelukkig mee

#95

Ook zo'n briljante reactie. Proberen op mijn gevoel te spelen. Oh wat ben je geweldig want je geef om je medemens. Met mijn kinderen gaat het prima hoor, daar hebben ze jou niet voor nodig

Krek.
Nu niet,onzin

En waarom staat deze post niet ergens bovenaan met 45 stemmen?
Waar is het punten systeem voor?

Mensen zijn m.i. veels te stom om aan DNA van planten te gaan rommelen .
Wat GM gewassen voor schade aanbrengen aan eco systemen is niet aan Monsanto besteed omdat ze er geen reet van begrijpen , dat die schade er is is evident...alleen economisch niet interessant...
Mensen overzien niet alle consequenties van hun handelen of willen die niet zien , als het geld in de pocket zit is het meestal te laat , dan zijn ze niet meer voor rede vatbaar..

Monsanto is één grote maffiakliek met grootaandeelhouders in de Amerikaanse regering. Al die genetisch gemanipuleerde trope zal de ondergang van de mensheid worden. Nieuwe soorten kanker, steriliteit en afwijkingen. De troep van dat bedrijf moet worden verboden. Patenten op zaden moeten worden verboden. Voedsel is van iedereen.

@111 Goede vraag.

#111

Omdat er 400000 topics over monsanto zijn. En de redactie het nu wel eens een keer zat is. Al die monsanto topics worden geopend door complottertjes. En de redactie weet wel raad met complottertjes