Kinderfabrieken ?

#1
Zowaar met je eens, Marbra,
Mogen kinderen na school ook gewoon naar huis of mag dat niet meer van Mw Dijksma?

Buitenlucht in spuitbussen ?
Dat doe je een kind toch niet aan ......s'morgens om 7 uur afleveren en na het diner ophalen ??

::)) een raakvlak .

Vergeten jullie niet dat dit soort brede scholen in wijken staan waar kinderen meestal geen kennis maken met dingen als sport, cultuur en andere activiteiten die vaak kinderen uit betere wijken wel krijgen?
Dat het niet allemaal optimaal loopt nog is vrij logisch. het staat in principe nog in de kinderschoenen.

@2 Is tegenwoordig heel normaal dat kinderen de hele dag van huis zijn. Ik stond laatst, samen met één vader, als enige moeder van de groep waar mijn kind toe behoort tussen de middag op het schoolplein te wachten. Van de 29 kinderen gingen er toen dus maar twee naar huis om een boterham te eten.

#5
Nee, hoor. Daar heeft het niets mee te maken.
Het is een combi van opvang en school. Heb ooit eens een filmpje gezien van zo'n school in Almere en dat vond ik nog wel oke. Hele kinderboerderij erbij etc.
Maar ken er ook eentje die inderdaad de kids na school in hetzelfde klaslokaal tot 18 u tekenen of groepsactiviteiten laat doen en dan krijg je het idee van @1.
Maar ja , wij ouders meoten werken-werken-werken.
Gelukkig werk ik thuis en kan met 1 bso middag af, een hele goeie, maar desalniettemin vinden de meeste kinderen dat niet optimaal en willen ze liever thuis of bij vriendjes spelen. En terecht.

#6
Maar dat is overblijf en wat anders, naar mijn idee, dan de naschoolse opvang.

# desire daar heeft het wel degelijk mee te meken:
Zorgen dat kinderen uit achterstandswijken beter integreren in de samenleving door kinderen én ouders activiteiten aan te bieden die ze normaal nooit zouden leren kennen omdat de drempel te hoog is.
Tevens is het de bedoeling deze ouders meer betrokken te maken met wat hun kinderen doen.
Veel van deze ouders hebben geen werk of zitten aan het sociaal minimum zodat zij dit hun kinderen niet kunnen bieden.
Dat de locaties niet altijd optimaal zijn ben ik met je eens trouwens, daar schort nog het nodige aan.

In de kinderschoenen ? ......met kinderen moet je niet experimenteren .
Elke moeder vader of verzorgende weet wat een kind nodig heeft , daar hoef je geen speld tussen te wringen.
Wijken die geen sport cultuur en andere aktiviteiten kennen , bestaan niet .
Mensen uit achterstandswijken kunnen zich dergelijke dag/week opvang ook niet veroorloven .
Door dit soort hersenspinsels wordt het mogelijk om een baan, sportclub, vakanties ,etentjes en vrije avondjes ,.....te kombineren met het hebben van kinderen .
Een normaal mens verzint dit niet , daar moet je hoger voor zijn opgeleid .

#9 is trouwens voor #7
met de aanvulling: veel van deze kinderen zullen als het zo doorgaat op dezelfde manier verder gaan als hun ouders en dat is meestal niet echt wat wenselijk is helaas.

In veel gevallen is het niet meer dan een kinderdump. Om 7 uur 's ochtends brengen en om 18:00 weer ophalen. Die kinderen bedelen allemaal om 's middags bij ons thuis te komen spelen maar we doen het niet meer, alleen maar agressie en ze hebben een enorme achterstand in 'normaal spelen' door het continue tv kijken en uren gamen in die kinderfabrieken (en dat blijken ze thuis ook vaak te doen).

En dan nog klagen dat het zo vermoeiend is met kinderen...

H@n de mensen waar jij het over hebt willen doorgaans hun kind geen hele dag "dumpen". Die zijn er zelf mee bezig .

Marbra.... je weet blijkbaar niet waar je het over hebt.
die weken hebben misschien wel een voetbalveld....maar de ouders geen geld of andere redenen waarom hun kind daar niet mee kan doen.
Zo'n kind zal bijvoorbeeld nooit in contact komen met activiteiten die kinderen van beter gesitueerde ouders wel kunnen (paardrijden, blokfluitles ik noem maar een zijstraat)

Ik woon tegenover een basisschool en weer of geen weer vóór 8 uur s'morgens worden de eerste kinderen op het schoolplein gedumpt .....vanuit een dikke auto .
De fietsende en wandelende mama's zijn er tegen half 9
Dus kom niet aanzetten met onderdak voor arme achterstandskindjes .

Marbra, geloof me #13 is niet helemaal waar :-)

@13 kinderen van beter gesitueerden WIllen geen kontakt met armoe zaaiers ..

die dikke auto hoeft niet van een beter gesitueerd persoon te zijn lijkt mij.

Sja ik zie het dagelijks

al eens een uitkeringstrekker in een dikke Volvo gezien ?

#17 en daar heb je het al....
dus moeten deze kinderen de dupe daarvan wordendus?
Of gun jij ze een beetje kans op een betere toekomst?

Daar komt bij de de beter opgeleiden er écht geen belang bij hebben dat die arme kindjes het leuk hebben .
Nee ze zoeken alles uit de hoek om hun eigen kinderen de hele dag onder dak te hebben .

zelfs met dikke BMW's en mercedessen...jij niet?
waar woon jij dan als ik vragen mag?

Die dagopvang incluis . muziek , sporten , ontbijten en lunchen.......is onbetaalbaar voor een arme sloeber .

Marbra het zijn gesubsidieerde activiteiten! misschien eens verdiepen in het principe Brede school of openwijk school?

Ach , nou als ze wel een dikke auto hebben dan moeten ze zelf ook maar beter voor hun kids zorgen ...
maar wat ik al zei , een kind kan niet beter af zijn dan in een achterstandswijk , altijd ouders in de buurt , speelgenootjes en vooral veel buitenlucht .

Vroegah,... toen werkte kindjes gewoon 14-16 uur per dag. Nu kun je 8-9 uur topverzorging krijgen naast je eigen inbreng in de opvoeding.

Het idee dat een kind absoluut gevormd wordt door de omgeving is gewoon seniel, natuurlijk heeft het invloed, maar het kind heeft ook veel intrinsieke eigenschappen.

@25 Het principe is een kind heel de dag onder één dak te houden ....dat noem ik ouder weekend liefde .

Ik vind het zielig ......ongelooflijk zielig .

Teh saientist, dat klopt, alleen zijn veel van deze kinderen echt nog veel te jong om niet door hun omgeving beïnvloed te worden. En aangezien sommige nooit onder die invloed uit komen zal het voor hen dus moeilijk worden in de samenleving op latere leeftijd lijkt me?

#26 Marbra mag ik zeggen dat ik je opmerking wel héél kort door de bocht vind?

#28 het principe een kind bewust de foute kant op zien gaan zonder te proberen daar ook maar iets aann te veranderen vind ik veeeel zieliger!

Brede school...

Weer zo'n uitvinding om de verantwoording van ouders naar iemand anders te schuiven...
,
,

Ik wil echt niet zeggen dat het de perfecte oplossing is, maar voor een groot aantal kinderen is juist die brede school een veilig plekje....denk daar maar eens over na.

Het wordt weer tijd voor kostscholen

Da's allemaal heel mooi, maar hoe zit het kinderen die de basisschool verlaten en lid zijn van een sport- of muziekvereniging?

Me dunkt dat brede scholen niet in de avonduren open zijn. Sportverenigingen hebben vaak eigen sportaccomodaties enzovoort. Moeten die dan allemaal maar opdoeken en in een brede school gaan zitten? Dat is van de bezotte.

Ouders moeten dan weer van alles en nog wat gaan regelen. Niets mis mee.

Voor kinderen in de leeftijd van 12 tot 16 jaar is er niets geregeld. Gevolgen zijn bekend, criminaliteit en noem maar op.

Je kunt kinderen tot 12 jaar niet aan het handje mee nemen om ze als middelbaar onderwijs volgt, hen als een baksteen te laten vallen.

Praktisch idee, helaas onuitvoerbaar en kost meer dan het oplevert. De gewone man zal uiteindelijk de rekening van de zoveelste mislukking weer gepresenteerd krijgen. Is het niet in 2012 dan wel in de jaren daaropvolgend. Grumpfffffffff..........

"Daarvoor wil de ze een experimenteerwet gebruiken. Dat geeft mogelijkheden binnen de regelgeving te experimenteren"

De PvdA heeft geen problemen met het eksperimenteren over de ruggen van kinderen.

@35 in een kostschool is alles geregeld sport onderwijs recreatie etc kinderen kunnen dan evt in het weekend naar huis of 1 keer per maand of met de vakanties.

@ grenzeloos...... het is (als het goed is) dit op termijn juist ook door te trekken naar middelbare scholen.

#27

Dat vindt ik heel triest wat jij daar zegt, eigen inbreng in de opvoeding.

@39 hoezo triest? de enige opvoeding die werkt is jezelf opvoeden.

@39 wat denk jij dat er op school gebeurt, of met vriendjes onderling. Het is goed dat kinderen met verschillende regels in aanraking komen, en zien wanneer ze deze toe moeten passen. Opvoeden stopt echt niet nadat je kinderen 4 jaar worden en jij desgewenst voltijd met ze hebt doorgebracht, nee dan begint het net, en dan heb je nog maar heel weinig in de pap te brokkelen. Op school, waar ze al snel 6 uur per dag verkeren zullen ze met een andere mentaliteit en regelset worden geconfronteerd, en zullen deze moeten accepteren. Prima, maar ik ben van mening dat er daar ook slechte regels tussen zitten. Moet ik mijn kind dan maar zelf gaan onderwijzen? Ik kan dat makkelijk tot op het hoogste niveau toe, binnen mijn vakgebied dan. Maar ik vind dit niet nodig het is prima als kinderen hun eigen keuzes (leren) maken. Echter mag ik hopen dat mijn lessen beter aan komen dan die van de omgeving, en daarin zal verantwoordelijkheid, verantwoordelijk omgaan met vrijheid, middelen en andere personen een heel sterk deel van uit maken. Niks zomaar "eerlijk delen op zen nederlands". profiteurs moet je gewoon keihard links laten liggen.

h@n

dit snap ik helemaal niet
'' veel van deze kids zullen op dezelfde manier verder gaan als hun ouder"'?

Wat bedoelt u daarmee?
En de kids van een vriendin zitten op z'n brede school. Niks achterstandswijk.
Gewoon nieuwbouw met sociale woningbouw, goedkope en peperdure koophuizen en alle kids gaan naar diezelfde brede school.

#42 Desire, in een eerder reactie van ik schreef ik dat veel van deze brede scholen in achterstandswijken staan, dus niet allemaal.
En juist over die wijken heb ik het, daar is het volgens mij geen overbodige luxe.

jee er staan wat foutjes in #43 maar daar mag je gewoon overheen lezen hoor :-)

In de praktijk ligt het zwaartepunt bij de participant 'basisschool'. En als leerkracht kan ik je zeggen dat ik léerkracht ben, geen bredeschool-kracht.
Het kost je wekelijks behoorlijk wat extra tijd om actief bij te dragen aan de Brede School. Want behalve een voor 'n paar uur aangestelde bredeschool-coördinator moet je alles zelf doen. En dat komt er naast je gewone baan van 38 uur, die in de praktijk 48 uur is (zonder thuiswerk) nog eens bij.
Ik zeg tegen Dijksma: je kunt m'n rug op. Kom jij maar eens met geld en middelen over de brug, of kom het zelf draaiende houden. Stom takkewijf.
Ja, ik ben boos.

#41

Opvoeding hoort ten allen tijde bij de ouders te liggen, niet bij een school of kinderopvang. Je moet als ouder altijd de vinger aan de pols houden en goede contacten met de school en andere opvang van je kind moeten onderhouden. Zij bepalen niet hoe je kind word opgevoed, dat bepalen de ouders. De ouders dragen namelijk ook de verantwoordelijkheid voor hun kinderen. En voor die ouders die geloven dat iedere leerkracht of leidster bij de kinderopvang even verantwoordelijk met jouw kind omgaat, moeten zich laten nakijken. Zij werken gewoon voor een salaris en jouw kind is er slechts 1 van de velen. Daarom #39, ben je betoeterd?

#45 Dat is idd een van de punten die duidelijk verbeterd zouden moeten worden ja.

#43
maar wat bedoelt u met"" óp de voet van hun ouders verdergaan""?

#45
Dat geloof ik best. Van mij mag u pisnijdig zijn want het schiet niet op in Nederland met dat onderwijs.

45 -2 (dat is gek, 2 x 45) voor frisco.
Natuurlijk ligt opvoeding primair bij de ouders maar kids die gewoon naar school gaan 6 uur per dag krijgen daar uiteraard heel erg veel van mee, naast de lesstof. Dus ik vind scholen secundair verantwoordelijk en dat geldt ook voor welke opvang dan ook.

@Disire is het duidelijker als ik zeg: Op dezelfde criminele voet, of later ook hun kinderen voor galg en rat op laten groeien?
Dat bedoel ik.

#49
Zo u bent nogal bevooroordeeld, poe !
Dus ouders die geen blokfluitles voor hun kids kunnen betalen zijn in uw ogen veelal crimineel? Schaam u.

Desire, ik denk dat u nu verkeerd oordeelt.
Ook ik spreek uit ervaring, ik werk al jaren in een brede school in zo'n achterstandswijk, dus ik weet helaas maar al te goed waar ik het over heb (nee niet als leerkracht).
maar goed, u mag uw mening hebben over mij.
U vroeg om een duidelijker voorbeeld, het meest schrijnende voorbeeld heb ik u gegeven....doe ermee wat u wil.

Fijne avond in elk geval nog.

Dat bedoelt Han niet. De oorsprong van Brede Scholen is gelegen in achterstanden in bepaalde wijken onder bepaalde bevolkingsgroepen, allochtoon en autochtoon. Omdat juist mensen uit sociaal zwakke milieus de weg niet kunnen vinden (of het belang niet inzien van) naar sport, buitenschoolse activiteiten die bijdragen aan de ontwikkeling van kinderen, opvoedcursussen, peuterspeelzalen etc, staan Brede Scholen bij voorkeur in die wijken.
We weten allemaal dat achterstand, onderontwikkeling, een laag zelfbeeld, een slecht toekomstperspectief eerder zullen leiden tot crimineel gedrag dan wanneer je opgeleid bent, breed ontwikkeld bent, daardoor zelfvertrouwen hebt met een hoopvolle toekomst in het verschiet.

Dank je voor je uitleg Stella, dat is inderdaad wat ik hier probeerde duidelijk te maken....helaas niet op zo'n duidelijke manier als jij geloof ik :-)

En nu ben ik echt weg voor vanavond :-)

#52
Bij Mw Dijksma krijg (ook gezien het verhaal van de reguliere kinderopvang veeleer het idee dat het puur gaat om ouders aan het werk te zetten, dan wel houden .
En als je het leuk verpakt, tja.
Maar wat heeft naschoolse opvang (want daar gaat het hier over lijkt me) te maken met al dan niet laag opgeleid zijn of crimineel worden?) Nogal vergezocht.
Het gaat hier niet om de gewone basisschool maar juist de toevoeging voor en na school
Ik geloof er echt niet in dat kinderen constant in de opvang houden tot minder crimineel gedrag leidt. Helaas.
Ook al ga je niet naar muziekles, en speel je gewoon buiten, dat is even zo vormend voor kinderen als allerlei georganiseerde activiteiten.

ik snap hiet wat Nederlanders over zeuren. In andere landen zulke scholen zijn standard, vrouwen werken full-time en zij kijken met grote ogen, als ik vertel, dat ik 8 keer per dag op de fiets dezelfde weg fiets met het kind achterop, want die moet tussen de middag school verlaten. Nergens in de wereld is zulk systeem. Ik zelf zat op school vanaf 8 uur, tot 13 lessen, daarna na de opvang in dezelfde school, er was warm eten (echt soep met tweede gang) voor bijna niets tussendoor, spelletjes, binnen en buiten, sport, muziek, padvinderij en om 17 uur kwam mijn moeder mij ophalen. Elk kind had dezelfde toegang tot alle activiteiten en gelijke kansen. Hier in Nederland sleep ik het kind door weer en wind op de fiets achter, school geeft niets te eten als je zelf geen boterham niet meeneem, dan heb je niets, voor overblijven moet je betalen. Raar systeem....

Brede school?
Wassen neus.
Na acht jaar was een zeer groot gedeelte van de allochtone ouders nog steeds niet instaat nederlands te spreken.
Integratie is volledig mislukt.
Nee u mag niet filmen want dat mag niet van ons geloof.
Nou dan niet, dan geen film voor later bij een reunie.
Die zou toch in het water vallen, omdat de helft van de meisjes uitgehuwelijkt zal zijn en het huis niet meer mogen verlaten. De helft van de jongens zal niet kunnen komen omdat ze voor de zoveelste maal in de gevangenis zitten.
Een brede school is dus niet het antwoord.

brede school is goed, maar niet voor 5 dagen in de week. Als je je kind alleen maar 's avonds na het werk ziet en geen tijd met ze doorbrengt, waarvoor heb je dan kinderen? Omdat het hoort of, omdat iedereen ze heeft?
Dat het in andere landen anders is, zal best, maar ik vraag me af of je als kind er gelukkig van wordt dat je van kleins af aan maar de hele dag weg moet zijn.
Mijn moeder was er bijna elke middag. Thuis met thee waar je je verhaal kwijtkon, de mogelijkheid had om met vriendjes thuis te spelen en naar muziekles te gaan. Dat is ook veel waard. Hoeft niet elke dag, maar ouders moeten er wel zijn voor hun kinderen...

@54 Dees ik was het nog nooit zo eens met je als nu ......en het voelt prima :)

@53 H@n als ik je hoor praten ben je een heel lief mens .....ik denk dat er heel veel mensen jou gebruiken om hun zin door te drammen , en dat vind ik jammer . Voor en van je . ik groet je .

Ik vraag me af of het gros van de mensen hier ooit een brede school van binnen heeft gezien en weet hoe het daar reilt en zeilt.
Onze kinderen zitten op een brede school. Niet in een achterstandswijk, we wonen in een plattelandsgemeente en de school staat aan de rand van het dorp.
Veel kinderen blijven over omdat het gewoon te veel gehaast wordt om ze in dat uur naar huis te krijgen, een boterham naar binnen te proppen en weer in de auto te hijsen. De overblijf is geregeld door de kinderopvang die in hetzelfde pand zit.
Op de buitenschoolse opvang (BSO)is van alles georganiseerd. Er kan meegedaan worden aan de wekelijkse sport als gym, volleybal etc. Indien er iemand een keer bij een vriendje of vriendinnetje wil spelen: geen probleem, meld het even aan de BSO en het is goed. Andersom gebeurt ook: een vriendje of vriendinnetje mogen ook op de BSO komen spelen.

Wat wil ik hiermee zeggen: ga eens kijken hoe het eraan toegaat in zo'n BSO en kom dan met je oordeel. Houd anders je vooroordeel maar voor je.

@8 Desire Dat is zo maar ook aan het eind van de dag worden hordes kinderen in busjes van de naschoolse opvang geladen. Ik zal niet beweren dat kinderen het daar niet goed hebben en ik kan andermans boeken niet lezen maar ik ben blij dat mijn kinderen na schooltijd lekker thuiskomen, al dan niet in gezelschap van een vriendje. Ze worden al zo gauw groot!

In de landen om ons heen sturen ouders hun kinderen naar een kostschool terwijl in nederland de naschoolse opvang niet goed geregeld is.

@is dat een positieve ontwikkeling dan, die kostschool?

@60 Heerlijk toch Koos , je kinderen zo lekker onderdak BIJ EEN ANDER .

dit soort plannen zijn helemaal in het straatje van ouders die zich geen raad weten met ......kinderen ,
Als je vind dat andere mensen zo een fantastische invulling geven aan de vrije tijd van JOU KINDEREN .......neem er dan geen !!

Ik wordt zo doodziek van dat geleur met kinderen ....onder het mom van "het is zo goed voor ze ".
Weet je wat goed is voor een kind ......thee uit school ,samen met paps of mams
Kan best een paar maal per week met een oppas . Maar hemeltjelief , flikker je kind niet fulltime buiten smorgens ,

@55 misschien beter dat je terugkeert ?

@65 Helemaal mee eens. En als je ervoor kiest om thuis te zijn voor je kinderen dan wordt er ook vaak van je verwacht dat jij de klusjes op school wel even doet. Want ja, je hebt geen baan en zij wel dus zij hebben nergens tijd voor. Weet je wel hoe leuk je kind het vindt als zijn/haar moeder of vader eens op school is om het e.e.a te doen? Ik ben o.a."luizenmoeder".Mijn kind vindt het superleuk dat ik met enige regelmaat op school ben. Heeft hij een glimlach van oor tot oor! En ik geniet daar weer van. Ik zou bijna zeggen: neem er eens vrij voor. Het is echt leuk!

Degenen die een beetje snappen wat een brede school is, worden gemind. Beetje jammer. Brede school een kinderfabriek? Hahaha laat me niet lachen.

Lees jullie eerst eens in voordat jullie andere mensen met kinderen lopen af te zeiken om hun keuzes. Als je je kind niet op een brede school zet, prima! Jullie keus.

Het concept brede school is ontwikkeld om het kind echt centraal te zetten en de rest eromheen te regelen. Dat het nog niet helemaal geweldig gaat, komt omdat het nog in de kinderschoenen staat. Uitgangspunt is dat de dienstverlening rond het kind geregeld wordt en dat problemen tijdig opgemerkt en multidisciplinair aangepakt kunnen worden.

@66 Wat een kinderachtige reactie zeg! Alleen omdat zij ons land vergelijkt met andere landen. Dat is een gezonde portie (opbouwende) kritiek! Waarvan wij denken dat het beter voor het kind is (heen en weer slepen in een krap uur, want om 13 uur moeten de kids alweer in de klas zitten) hoeft niet per se beter te zijn! Kijk eens verder dan je eigen grenzen, je eigen wereldje en je eigen normen en waarden zou ik zeggen...

brede school, jeugdzorg?
hier zit meer achter, misschien weer een trucje zodat Rouvoet zich kan bemoeien met de groei van het schaamhaar van onze kids?
jeugdzorg heeft de laatste jaren toch al iets vreemds over zich gekregen.

Zoals verwacht is dit een onderwerp waar voor en tegenstanders in zijn, dat lijkt me logisch ook.
Toch vind ik het jammer dat een aantal het ziet als een dumpplaats voor kinderen.
Dit zal in sommige gevallen ook wel zo zijn, maar wat als een kind wel naar huis kan en daar niet de warmte van zijn ouders krijgt zoals hier boven zo trots verteld wordt?
Iedereen gaat uit van zijn eigen situatie, probeer je ook eens in die van een ander te verplaatsten?
Ook voor werkende ouders zal deze keus niet altijd de makkelijkste zijn maar zo'n kind is echt niet slecht af daar....vraag het anders eens aan de kinderen, verdiep je daar eens in.
Het is prachtig als ouders er (bewust?) voor kiezen thuis te zijn voor hun kinderen, van de andere kant mag een andere ouder ervoor kiezen dat niet (elke dag) te zijn (al dan niet bewust/verplicht).
Dit maakt die ouder nog steeds niet slechter dan degene die thuis is.

En dat is denk het grootste punt waar ik mij aan stoor:
Men veroordeeld ouders omdat hun kind om wat voor reden dan ook naar een BSO, KO of welke vorm van opvang stuurt.
Meteen worden deze ouders veroordeeld tot slechte ouders.
En dan terugkerend naar de groep kinderen waar thuis de situatie een stuk minder aangenaam is door omstandigheden....leuk, het kind is thuis, MAG lekker buiten spelen, of het kind zit gezellig (?) binnen?!?!

Deze kinderen, maar ook hun ouders hebben soms hulp nodig, maar wie helpt hen op weg?
Soms zijn ouders zich niet bewust dat het anders kan, het is niet altijd dat ze niet willen, zij hebben hulp nodig..... en die hulp kan nu sneller geboden worden binnen de Brede school.

Dan tot slot: Iedereen mag voor mij zijn kind opvoeden zoals hij/zij dat zelf wil, dat is ook de taak van de ouder.
Maar als ik ook maar één kind (en liefst ook de ouder) een beetje houvast, veiligheid én een leuke tijd kan bieden door middel van mijn werk, en daarmee zo'n kind (+ouders) heel misschien uit een isolement of andere situatie kan helpen, ben ik al tevreden.
En elke avond als ik de deur achter me sluit en eraan denk hoe leuk de kinderen (moeilijke situatie, gewoon voor de lol of van werkende ouders) het gehad hebben die dag, is mijn dag helemaal goed.

@70 Iets doet mij vermoeden dat jij het steeds hebt over moeilijk lerende of kinderen met andere problemen , in dat geval sta ik helemaal achter wat jij zegt .
Natuurlijk is daar hulp geven van belang .

Ik heb het over mensen die dit een prima idee vinden om hun kind een hele week onder de pannen van een ander te proppen .....
En wel met de reden om ze zelf niet bezig hoeven te houden cq energie in te steken .

@ts

Jij houdt je vast niet bezig met het management van zoiets.... dan zou je weten dat er wel degelijk regels en wetten zijn die in de weg staan naast het misschien niet willen... k vind dat je nogal makkelijk oordeelt...ga er maar eens aan staan!

@55

Daar ben je nou ouder voor geworden! Om je kinderen te verzorgen...ze een lekker boterhammetje te geven, ze op te voeden, ze op te laten groeien in een veilige omgeving, etc.

ik weet uit ervaring, dat kinderen, die meeste tijd met ouders doorbrengen, zijn anders voorbereid op het leven en leren, dan kinderen, die langer op school verblijven. Mijn broer werd steeds gebracht door mijn moeder, die thuis zat, toen ik naar school moest - ging mijn moeder fulltime werken (was nodig, je komt niet rond tegenwoordig van een salaris) zat ik de hele dagen. Hij is altijd schuchter gebleven, kon niet echt voor hemzelf opkomen, was altijd teruggetrokken, ik in tegendeel. En dat zie ik in meer gevallen in mijn familie.

@74 Wat een flauwekul, zeg. Kan het niet aan de aard van het beestje liggen?

om de zoveel tijd wordt er weer een proef op het onderwijs losgelaten. Maar dan ook wel tegelijkertijd bezuinigen, want dat is hier natuurlijk aan de hand.
Ondertussen kunnen de kinderen niet meer rekenen en gaat de taalvaardigheid achteruit. Moeilijke kinderen, die vroeger bijvoorbeeld in het LOM-onderwijs zaten ook nog eens erbij. De leerkracht iets minder goed opgeleid: op de PABO wordt ook flink geklaagd. Geen duidelijk beleid: gewoon een beetje dweilen met de kraan open. En fijn grote leerfabrieken maken i.p.v. iedere wijk zijn eigen, veilige schooltje. Zodat de kinderen lopend naar school kunnen.
D66 is de enige partij, die echt heel duidelijk voor goed onderwijs kiest en daarbij de portemonnee trekt.
De brede school gaat het niet redden, want dat willen de mensen gewoonweg niet. Mensen willen eigen keuzes maken voor de sportclub o.i.d.