10000000000 procent ja !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Volmondig JA.

NEIN

Luidkeels JA

gaaaaaap

Ik denk van wel. De Islam is volgens mij niet te verenigen met een democratie.

Zeker wel!

haatzaaiend draadje!

omdat een paar moslims de boel verzieken betekent het niet dat het moslimgeloof en en al kwaad is

ja hoor sjako, als iets je niet aan staat is het haatzaaien.... ik vraag gewoon om een mening. Ook de jouwe, als het maar inhoudelijk is.

en dat terwijl de CU en het Cda in de regering zitten....

De islam brengt de democratie niet in gevaar, de PVV wel.

elk geloof is een gevaar voor een democratie. Ik pleit voor scheiding van staat en kerk/moskee.

Sjako, ik ook. das tenminste inhoudelijk

Islam is anti democratisch, want alle macht moet bij Allah liggen.
Hoe meer islam in een land hoe groter het gevaar voor de democratie.

Kan dat samen: islam en democratie?

Op 9 april 2002 stond in The Wall Street Journal een artikel over het begrip bloedgeld in Saoedi-Arabië. Als men iemand heeft gedood, moet men bloedgeld of compensatie betalen, en wel als volgt.

* 100.000 ryals als het slachtoffer een moslimman is
* 50.000 ryals als het een moslima is
* 50.000 als het een christenman is
* 25.000 ryals als het een christenvrouw is
* 6.666 ryals als het een mannelijke hindoe is
* En 3.333 ryals als het een vrouwelijke hindoe is.

Volgens deze hiërarchie is het leven van een mannelijke moslim 33 keer meer waard dan het leven van een hindoevrouw. Deze hiërarchie is gebaseerd op de islamitische definitie van mensenrechten en geworteld in de Koran en de sharia, de islamitische wet. Hoe kunnen we het over democratie hebben als het begrip gelijkheid in de islam niet eens bestaat?

Aber naturlich, dat weet toch iedereen !!

De in Iran geboren schrijver en journalist Amir Taheri schreef:

‘De bewering dat de islam onverenigbaar is met democratie moet niet worden gezien als vernedering van de islam. Integendeel, vele moslims zouden het als een compliment opvatten omdat ze oprecht geloven dat hun theocratische ideologie superieur is aan een door mensen gemaakte regering.’

@12

De PVV is als een smerige scheet: hij stinkt maar de lucht klaart op enig moment op. Islam is een blijvend fenomeen. Het ligt er maar net aan waarmee je wilt vergelijken: Maleisië of Saoedi-Arabië. Ik neig naar het eerstgenoemde land, maar ben niet zeker van mijn zaak.

De Saoedische theoloog Sheikh Muhammad bin Ibrahim al-Jubair, geloofde oprecht dat de wortel van alle hedendaagse kwalen lag in de verbreiding van de democratie. ‘Er is maar één ambitie de islam waardig’, zei hij graag, ‘en dat is de ambitie om de wereld te redden van de vloek van de democratie: om mensen te leren dat ze zichzelf niet kunnen regeren op basis van door henzelf gemaakte regels. De mensheid is afgedwaald van de Goddelijke weg, we moeten daarnaar terugkeren of anders gaan we zeker de vernietiging tegemoet.’

#5
Tellen we ook mee als een JA.

@19
"De PVV is als een smerige scheet: hij stinkt maar de lucht klaart op enig moment op. Islam is een blijvend fenomeen."

Ok, dan is de islam een smerige drol.

@22

Dat suggereer ik op geen enkele manier. Het zegt wel iets over je voorkeuren...

@23
Dat zijn jouw woorden. Ik heb niets over voorkeuren gezegd.

Even voor de duidelijkheid. Ik ben geen moslim en heb niets op met de islam, ben tevens geen christen en heb niets op met een bijbel. Overigens heb ik niets op met een geloof ansich.

Democratie is hoor en wederhoor.

Gezien het CV van onze hedendaagse geloven en de historische effecten daarvan past dit mijninziens niet in de hedendaagse politiek thuis.

@24

Okee, dan laat ik het aan anderen over om jouw conclusie te interpreteren. Wat mij betreft, heb je een duidelijk standpunt ingenomen.

Politiek en religie gaan niet samen, dus mijn antwoord op deze stelling is volmondig : JA!

Jaren geleden heb ik al eens horen zeggen:

De islam neemt langzaam maar zeker de wereld over....zoals vroeger het christen-geloof alle delen van de wereld wilde bekeren en op wilde dwingen....Ook hierbij zijn vele vele doden gevallen.

Geloof is een religie-oorlog...

Nee. Waarom? Moslims (salafisten/de mensen van de Soena) die een verbond met een ongelovige land hebben zijn verplicht om aan de wetten en regels te houden. Wie hebben dat gezegd? De oude geleerden (de generatie van de Profeet Muhammed en 2 generaties na hem) van Islam die beschouwd worden als de meest geleerden van Islam.


De vraag moet eigenlijk andersom zijn: Brengt Democratie Islam in gevaar?

JAAAAAAAAAAAAAAA

Koran 3:85

''En wie een andere godsdienst zoekt dan de Islam, het zal van hem niet worden aanvaard en hij zal in het Hiernamaals onder de verliezers zijn.''

Koran 5:44

''En wie niet oordeelt volgens hetgeen Allah heeft nedergezonden, zij zijn ongelovigen.''


12:40

''...De beslissing berust bij Allah alleen. Hij heeft bevolen dat gij naast Hem niets zult aanbidden. Dit is de juiste godsdienst, maar de meeste mensen beseffen het niet."

42:21

''Hebben zij (afgodendienaren) dan medegoden, die hun een godsdienst hebben voorgeschreven welke Allah verboden heeft?...''


Moslims zien democratie als een religie, daarom zullen ze het nooit accepteren.

PS:

Ik doe wat info over Islam op verschillende Islamitische forums en heb veel geleerd over hoe de moslims denken en wat zij over bepaalde zaken ervan vinden etc en ben gelukkig niet onkundig over de Islam als meeste nederlanders hier. :D

@14 Brengt een religie onze democratie in gevaar.. zou dan beter zijn geweest.. Nu stigmatiseer je Islam en daar ben ik het niet mee eens.

29 .....pfffff Hij heeft bevolen dat gij naast Hem niets zult aanbidden.

Ik aanbid mijn vrouw en mijn kinderen. IK BEN GEEN HOMO.

@6

Helemaal waar. Als ik in Saudie Arabie voor handel ben, dan hou ik mij netjes aan de regels als een dhimmie. Dus waarom moeten Moslims niet aan onze regels houden???

natuurlijk is de islam en gevaar voor de samenleving ,kijk eens om je heen alle winkels worden overgenomen door moslims hele wijken bestaan uit moslims en ze dringen ons hun regels op.
en dat blijft niet beperkt tot ons land maar over de gehele wereld zorgen ze voor ellende .

@31

Ach die zullen je niet baten ( efff voordoen als een Moslim)

Allah zegt:

80:33-37

Then, when there comes As-Sâkhkhah (the Day of Resurrection's second blowing of Trumpet),
That Day shall a man flee from his brother,
And from his mother and his father,
And from his wife and his children.
Everyman, that Day, will have enough to make him careless of others.

@33 c3po, heb jij ooit wel eens een NL geschiedenisboekje gelezen?

@33

Lekker ongefundeerde uitlating, zoiets kan ik ook beweren over de grote bevolkingsgroep zoals de boedhisten en hindustanen in Malaysia die een Islamitische land proberen over te nemen of Dubai wiens meerderheid uit niet-Arabische emiraten bestaan waaronder ik.

Een bevestigende video:

http://www.uitkijk.net/islam.php?subaction=show...

@37

Woeeehhhh nou ben ik bang, nu gaan die mo(nster)slims me vervolgen in Dubai....woeeeehhhhhh..

.nl gebruiker Geregistreerd: 10 januari 2005
Berichten: 171

deel3

--------------------------------------------------------------------------------

Zolang er geen mondiale salam heerst, is de islam in staat van oorlog met alle
landen die niet vallen onder Dar al-Islam. Sterker nog, zolang voelt de islam
zich bedreigd en zelfs aangevallen door alle landen die niet-islamitisch zijn in
deze betekenis die verkeren in de Dar al-Harb ofwel Huis (staat) van oorlog. Die
landen verkeren in grote spanning en strijd en worden verdeeld in
1. de ‘afvallige en huichelachtige’ staten die eenmaal de ‘zegeningen van de
islam’ hebben gekend, waaronder ook heel Palestina, zoals de moslims
het land noemen dat God aan de Israëlieten heeft gegeven,
2. de kafirstaten die verkeren in een staat van wanorde, vanwege hun ‘achterlijke’
cultuur en wetten, ingegeven door hun onkunde en ongeloof.
Kafirlanden met een belangrijke moslimminderheid liggen tussen deze beide in
en gelden als Dar al-Kufr (Huis van Ongeloof).


Djihad = vestigen van Dar al-Islam.
Het instrument om te komen van Dar al-Harb tot Dar al-Islam is de djihad,
ofwel ‘heilige oorlog‘. Hierover laat de Koran (bijvoorbeeld in de Soera’s 2, 8 en
47) geen misverstand bestaan. De djihad kent drie fasen:
1. het hart, het denken van het individu, de ‘inspanning van het geloof’,
2. het gebruik van het woord, op podium, in de pers, boeken en propaganda
als ‘culturele invasie’ met het gedachtegoed en begrippenkader van de
islam,
3. de klassieke djihad is de daad waarmee op vreedzame of gewelddadige
wijze de moslimsamenleving wordt verwezenlijkt met het invoeren van de
sjaria.


De persoon die dit geschreven heeft houdt zeker een dubbele agenda op na. Ik lees liever wat de Moslims daadwerkelijk in geloven en hun uitleg maar goed ieders zijn eigen denkwijze.

@37.. ook deze video is haatzaaiend en walchelijk.

@redactie> graag verwijderen

Heeft niets met Islam te maken.

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

@40: waarmee dan wel ?

Als ik het grootste gevaar moet aanwijzen in onze samenleving dan zijn het de geldbeluste banken.

@37
waar de fack slaat dat op!!!!!!
in ierland werden er een tijd terug ook mensen neergeknald door christenen
en in irak werden mensen gemarteld in de gevangenis door de amerikanen
dus doe nou niet alsof alleen moslims zulke dingen doen

Eye, Mic.B en Beavis,


Hmm ik kan het mis hebben maar, jullie schijten 7 kleuren wanneer een "enge moslim" ziet?

ahhh wat zielig...

Ja de islam is een gevaar voor de democratie.

@46

En het Jodendom zeker niet?? Lees de Talmud eens zou ik zeggen..