Balkenende..dezelfde Balkenende uit onderstaand citaat?

"Bekend uit deze periode is hij om zijn krokettenmotie uit 1993: de (nog steeds geldende) bepaling dat de gemeenteraadsleden recht hebben op een kroket als de raadsvergadering tot na 23.00 uur duurt."

de krokettenmotie...geeft zéér goed het niveau van Balkenende aan...

een "mr. dr." die nergens de kloten verstand van heeft en m.i. per direct mag opsodemieteren...met de hele politieke aanhang erteraan!

correctie: erteraan=erachteraan

Met deze argumentatie kunnen we Karadžic ook wel vrijlaten, ongetwijfeld heeft die man ook inmiddels een andere mening door voortschrijdend inzicht.

Vreselijk hoe politici keer op keer van hun verantwoordelijkheden weg kunnen lopen en parlementen het blijkbaar allemaal laten gebeuren.
Het is deze ruimte die dit soort charlatans gebruiken waardoor conflicten ontstaan die nogal een leiden tot oorlogen waar geen enkele bevolking om heeft gevraagd.

@1
hear hear!

Het was allang lees vanaf 2003 al bekend wat er mis was aan de Iraq oorlog. Zelfs voordat de oorlog begonnen was.

Dit keer kom ik met republikein (partij Bush) en ex-wapeninspecteur Scott Ritter op de proppen. Hij gaf in dat jaar lezingen in Nederland over Iraq en de onwettige oorlog en dat er geen Chemische wapens aanwezig konden zijn.
Wie verder kijkt komt tot de conclussie dat deze oorlog helemaal niet om Chemische wapens, maar om oliebelangen draait. Anders kan ik de zeer doorzichtige leugens iik niet verklaren, Het meest erge van dit alles is dat de Amerikanen / geallieerden daar zo een zooi hebben achtergelaten en daar verzaakt hebben om voor vrede en stabiliteit te zorgen. Niemand is rouwig dat die Saddam Hoessein opgehoepeld is, maar wat de geallieerden daar hebben neergezet blijkt tig keer erger te zijn dan het al het verschrikkelijke regime van Saddam.

Het zou Balkenende sieren als hij aftreedt. Immers Pronk trok destijds wel zelf de conclusie toen hij inzag dat hij een politieke misser had begaan. (Screbrenica affaire)

''voortschrijdend inzicht''...

Dat gelooft toch zeker niemand?

@6
En de weg is nog zo lang...

@6

voortschrijdend inzicht...moet ik eens mee aankomen bij de belasting, als ik eens een bekeuring krijg of wat dan ook

ik weet 100% zeker dat ik voor de vlijmscherpe bijl ga!!

Balkie in niet voor niks "mr. dr."
meester in het rechtlullen wat krom is...

de brief: http://bit.ly/5JevPR

Les 1: Hoe suggereer je iets, wat je niet letterlijk zegt.

"Onder verwijzing naar de regeling van werkzaamheden van uw Kamer van heden hecht ik eraan om te bevestigen dat ik gisteren na afstemming met de vice-ministerpresidenten en de meest betrokken bewindspersonen, namens het kabinet een eerste verklaring heb afgelegd."

Ja, die eerste verklaring was NA afstemming (qua tijd). Kwam die eerste verklaring dan ook overeen met die afstemming (qua inhoud)?
Het lijkt van wel. Het staat er niet. Dus het is geen liegen.

Les 2:
Hoe zorg je dat je zelf geen excuses hoeft aan te bieden voor je fouten.

"In het licht van deze ontwikkelingen en met de kennis van nu aanvaardt het kabinet dat voor een dergelijk optreden een adequater volkenrechtelijk mandaat nodig zou zijn geweest."

Dit lijkt me een kruipdraai voor gevorderden, maar hij gaat diep. Misschien neemt hij nog wat laatste moddersneeuw mee van zijn stoepje.

"Lieg en draai, lieg en draai
en kruipt zover als moet."

Zie de eerdere Balkje Variationen:
http://www.nujij.nl/kamer-debatteert-toch-met-k...

Zoals al jaren duidelijk is.
Liegen draaien en bedriegen.
Als je met christelijke mensen te maken krijgt hoedt u dan. Ze hebben het achter de ellebogen.
En wat de PvdA betreft, die doen ook van alles om nog maar met de bedriegertje mee te spelen.
Ik gun ze 5 zetels bij de volgende verkiezingen en dat zijn er eigenlijk 5 teveel.

De stelling van het kabinet in haar brief dat 'In het licht van deze ontwikkelingen en met de kennis van nu aanvaardt het kabinet dat voor een dergelijk optreden een adequater volkenrechtelijk mandaat nodig zou zijn geweest.' is er één waar ik Davids nog wel eens over wil horen. Het lijkt mij namelijk dat dit nog immer haaks staat op het rapport Davids. Deze gaat toch expliciet over de situatie van destijds en probeert het volkenrechtelijk mandaat ook in de toenmalige context (in de breedste zin naar ik aanneem) te plaatsen.
Kortom, Davids en de wijze dames en heren; laat alstublieft jullie licht eens op deze kwestie schijnen.

Voortschrijdend inzicht? Terwijl ze achter de feiten aanlopen ?

Laat me niet lachen, het enige inzicht dat Bakellende heeft, is het inzicht dat de bevolking en coalitiepartners iets anders willen dan dat hij vindt en hij heeft zijn mening daar op aangepast....

klein lied voor eindeloosgebalk:
Doe een stapje naar voren... en twee stappen terug... van links naar rechts, inhaken en doorgaan...tatatatataa boemsjitee schijnheilige dominee, wat moet je daar nou mee? tatatatattaa boemsjiteee, het volk dat telt niet mee, eigen mening weg ermee....

iemand nog meer coupletten? 't is bijna carnaval dus.... ;)

@10
'Als je met christelijke mensen te maken krijgt hoedt u dan. Ze hebben het achter de ellebogen.'
Ook dat is een vorm van voortschrijdend inzicht.

1) hoe is het mogelijk dat het kabinet gisteren A-dacht; vandaag 180 graden is gedraaid en B-denkt? Wat denken ze morgen? C???

2) Heeft het kabinet eigenlijk wel iets geleerd van de afgelopen jaren? Van de berichten dat er dingen fout waren gegaan (verkeerde info gekregen etc) Blijkbaar niet aangezien JPB gisteren verklaarde dat hij nog steeds dezelfde mening is toegedaan en het weer hetzelfde zou doen...
Als je zulke berichten binnen krijgt hoor je daar conclusies aan te verbinden en eventueel je standpunten en acties te passen. Niettemin blijven ze dezelfde mening houden ondanks alles wat er boven water is gekomen.

Dat geeft te denken over de Afghanistan kwestie...wat als blijkt dat die oorlog ook illegaal is...halen we onze jongens daar dan per direct weg of houdt het kabinet star vast aan de ingezette koers, zelfs als er ook dan allerlei ongerechtigheden boven water komen???

'Ja sorry we zullen het niet meer doen, zand erover ok?'

....

De PVDA is wat mij aangaat voorgoed afgeschreven. Jan Peter Balkenende zal altijd in mijn herinnering blijven als de premier, zonder ballen.
Verder heb ik niets toe te voegen, ze bekijken het maar.

@12 Ja leuk liedje!

Doe een stapje naar voren... en twee stappen terug... van links naar rechts, inhaken en doorgaan...tarara boemdiejee de leugens die hij zee, trekt hij nu door de plee...dus naar de ratsmodee, met deze prutspremier, geef hem geen bonus mee....

(ja, ja, ik weet dat het 'zei' moet zijn ipv 'zee', maar anders rijmt het niet)

@17

Ook leuk gevonden !

Je kan ipv 'zee' ook preekt maakten, dat klinkt hetzelfde als je 't zingt, helemaal met een slok op ;)

Zou mooi zijn als iemand hier een hitje mee scoorde a la 'one day fly' :)

Ik zit nu het debat te kijken (00:58).

Het is duidelijk dat Dhr. Balkenende het 'hide and seek' spel speelt.
Een leider die niet kan toegeven waar hij feitelijk fout zit is per definitie dictatoriaal.

Punt.

Ik mag na deze beschamende vertoning van de PvdA, CU en bovenal het CDA van Balkenende hopen dat deze totaal gedecimeerd zullen worden. Dat is het enige dat ze nog voor de toekomst verdienen; namelijk dat er voor deze drie geen toekomst meer zal zijn.
En Balkenende..?
Ik hoop dat de historici 'rechtvaardig' zullen oordelen over deze verongelijkte, arrogante machtswellusteling.

@19

Ik heb het ook opstaan, maar ik kijk niet ;) Anders maak ik wel erg veel typfauten he ;)

Maar alle gekheid op een stickie, 't is idd een wentelderriere 1e klas...

Marijnissen vatte het in een paar zinnen goed samen; dat Nederland vanaf 1945 altijd Amerika heeft gevolgd en dat het voor het CDA logisch was Amerika en Engeland bij te staan in 2002. Tegenwoordig is dat blindelingse vertrouwen flink afgenomen.

@22

Slimme zet van Wilders nu, elkaar tegen elkander uitspelen ;)

De commissie Davids rapporteert misstanden waar, zonder veel twijfel, het verlies van mensenlevens aan is te wijten - nog afgezien van de lands-bestuurlijke wanprestatie van een complete regering. Gesprek: "voortschrijdend inzicht".
Tegelijkertijd: dhr. Wilders justitieel vervolgd, omdat hij iets ..gezegd, ..bedoeld, ..gesuggereerd zou hebben. Politiek begint verbijsterende vormen aan te nemen.
Vermaak? Hoe hoog 'scoort' het kijkcijfer?

@22

Als het aan Marijnissen had gelegen dan hadden we vanaf 1945 Rusland gevolgd...

@21

Loop ik weer type fouten te maken? is het weer zover? :p
Achja het is laat en het gaat snel, ik hoop dat de inhoud i.i.g te ontcijferen is :)

@25

Want? Jij komt tot die conclusie dat?

@22 Klopt!

Het kabinet blijft zitten en heeft helemaal NIETS geleerd van Sbrenica! Geert Wilders voor de rechter...

DE DEMOCRATIE IS DEFINITIEF DOOD!!!!!!!!!!! LEVE DE TECHNOCRATIE.

Iedere Nederlander die nu nog stemt op 1 van de zwalkende regeringspartijen is vele malen ondemocratischer dan welke PVVer dan ook.

@27

Omdat ik dat denk, net zoals Marijnissen denkt dat NL achter Amerika aanhuppelt vanaf 1945...

Denk na: hebben wij ook abortus, euthanasie, homohuwelijk, gedoogbeleid, meer partijenstelsel, en bijvoorbeeld ons justitieel apparaat van Amerika afgekeken ?

Waar Nederland wel of niet achteraan huppelt is irrelevant. Op illegale gronden heeft Nederland steun gegeven en is daarmee mede verantwoordelijk voor vele duizenden onschuldige Irakeze burgers! Over 10 jaar gaat dat behalve spijtbetuigingen ons miljarden schadevergoeding kosten!

Het moet eens definitief afgelopen zijn met dit schandalige... nee schofterige politieke gedraai met de waarheid!

Ik hoop werkelijk dat de geesten van alle slachtoffers uit Irak en Sbrenica vanacht een bezoek brengen aan de bewindslieden en de kamermeerderheid die dit gedrag gedogen en steunen!!!

Het maakt ook niet zoveel uit, hij is formeel verantwoordelijk en mag dus nu formeel zijn conclusies trekken.

Volgens mij wordt dit kabinet door niemand in nederland nog serieus genomen.

Als de voorzitter van de commissie het "voortschrijdend inzicht"noemt, wie zijn jullie om het anders te vinden?

@ #22:

Nou, dat is dan mooi toch?

@ #23:

Wilders zat in die tijd in de VVD en was enthousiast voor. Dus moet Wilders net als Rutte, nu deemoedig zijn mond houden.

@ # 27:

Omdat de SP van huis uit altijd een communistische ( maoistische) partij is geweest.
In de structuur en de voorschriften binnen de partij is dat nog duidelijk te merken.

@ #29:

Sinds wanneer ligt Srebrenica in Irak?
Het gaat toch over Irak?
In hoeverre is Srebrenica te vergelijken met Irak?

De PVV heeft met Wilders( toen VVD) boter op het hoofd.
Wilders was fanatiek voor de steun aan de inval.

@Peacemaker. #31:

Als alle oorlogen in de wereld op schadevergoeding zouden uitdraaien dan zijn alleen dwergstaatjes en kleine eiladjes nog over.
De rest is dan failliet.

Wat heeft Srebrenica er mee van doen?

@ #32:

Volgens mij klopt jouw veronderstelling helemaal niet. Zie de peilingen .

Gelukkig, JP heeft eindelijk het licht gezien.
Toch is het diep triest dat hij, ook nu nog, trots terug kijkt en blijft volhouden dat toen de juiste beslissing is genomen.
Het bewijst alleen maar dat hij oogkleppen op heeft. Daar, waar Bush en Blair, toe hebben gegeven dat er grote fouten zijn gemaakt, blijft JP weigeren om toe te geven dat de inval in Irak op "verkeerde informatie van de veiligheidsdiensten" is genomen.
Dus voortschrijdend inzicht? Ammehoela.
Het zou me ook verwonderd hebben, want dan had ie ook toe moeten geven dat de kamer wel degelijk fout is voorgelicht.
Maar dat onderdeel krijgen we binnenkort in het "theater van de tranen" in Den Haag.