Zeer onthutsend, waarom hebben ze joop49 en mij nniet om toestemming gevraagd?
Kom, wij, het volk, zullen gezamenlijk bepalen of een vrouw wel of geen abortus mag plegen.
Dit moeten we snel in de kiem smoren voordat andere vrouwen het vermoeden krijgen zeggenschap te hebben over hun eigen zwangerschap.

....

onthutsend?

(ps: ik hoop downvotes te krijgen, anders ben ik diep, diep teleurgesteld)

@1
Snel de betrokken artsen euthanaseren.

ik ben vrouw beetje dom
maar deze vrouwen zijn nog dommer
je mag het niet denken of zeggen maar deze vrouwen zouden gelijk met kind moeten ..........zal het er niet neer typen maar je weet wat ik bedoel.
te triest voor woorden.

en zo worden de grenzen steeds verder opgerekt

ik weet ook niet waarom maar in veel culturen willen ze nu eenmaal liever jongens. zoals in India b.v. daar worden vrouwen wel vermoord of verstoten als ze geen mannelijke nakomeling krijgen. die cultuur nemen ze mee als ze emigreren, dan vind ik een abortus toch nog te verkiezen. ook als je al kinderen van dezelfde soort hebt dan wil je wel eens wat anders, alles is nu eenmaal maakbaar tegenwoordig.

de beste manier om bekrompen te bijven .. omstandigheden aanpassen naar je wensen

Door zich steeds verder ontwikkelende mogelijkheden en de informatiestroom worden we als individue haast elke dag getriggerd ons vragen te stellen over wat etisch verantwoord is, goed en kwaad, en aten we ons steeds weer verleiden te oordelen en te veroordelen. Meestal gaat dat dan over anderen en nooit over onszelf.
Toch komen er momenten in je leven dat die keuzes ineens heel dicht bij kunnen komen. Bijvoorbeeld de keuzemogelijkheid om euthanasie toe te passen of eindeloos in leven houden. Die keuzemogelijkheid was er vroeger niet en dat maakte het schijnbaar allemaal een stuk makkelijker.
Door al die keuzevrijheid kunnen we een beetje onze eigen god gaan spelen. We zijn gaan geloven dat het leven "maakbaar" is. (even voor de duidelijkheid: ik ben niet gelovig).
Die hele idee van "maakbaarheid" roept bij mij het beeld op van de toren van Babylon die steeds maar hoger en hoger werd. Maar hoe hoger je klimt, hoe verder je verwijderd raakt van het contact met de aarde, onze thuis, onze moeder, onze wortels.
Vroeg of laat stort die toren in en staan we weer met beide beentjes op de grond, zien hoe nietig we eigenlijk zijn als individuutjes. Misschien is dat dan het moment dat we ons weer bewust worden van elkaar, onze verbondenheid met alles en iedereen. Leren we eindelijk te leven zoals het leven bedoeld is.

Tis maar een gedachte...

Dit is al jarenlang praktijk in de Nederlandse ziekenhuizen.
Ze zeggen dat ze in hun thuisland 2 broertjes hebben die geesteljk gehandicapt geboren zijn en dan wordt het weggehaald. (Abortus)
Deze mogelijkheid is er natuurlijk niet voor de Nederlandse vrouw indien zij dat zou wensen.
Toen ik dit inside bericht hoorde (reeds 17 jaar geleden) was ik ook geschokt.
Het kwam eigenlijk door mijn opmerking dat de hele wachtkamer bij de gyneacoloog vol zat met allochtone vrouwen, wat ik eigenlijk vreemd vond.
Bij Ikazia Rotterdam zal het wel niet gebeuren omdat dit ziekenuis op christelijke grondvest is gebaseerd. Echter in algemene ziekenhuizen gebeurt het gewoon.

Ja een maakbare wereld. Alles moet tegenwoordig maar kunnen en mogen en DOEN>
Geld niet alleen voor de buurman of je vrienden of familie hoor.
Net zo goed voor jullie.

Ik ben helemaal voor abortus hoor. Maar ik weet niet wat ik hier van moet vinden... Hoe raar ben je als je echt een groot probleem hebt met het geslacht van je kind? Dit is iets voor in China waar je maar één kind mag hebben, het tweede is veel te duur....

Ik zie hetgeen dat in de baarmoeder zit gedurende de gehele periode dat abortus mogelijk is niet als leven, tenminste geen bewust leven, dus in principe heb ik er niets op tegen. Maar ik heb er wel iets op tegen dat mensen een soort van beeld hebben dat een kind per se moet voldoen aan het ideaalbeeld dat ze in hun hoofd hebben, dat vind ik erg vreemd.

Hoe moet het dan als het kind wel 'het goede geslacht' heeft maar niet 'de goede geaardheid' of tijdens de geboorte zuurstoftekort krijgt en een hersenafwijking heeft. Is het voor de ouders dan ook einde kind, gaan ze het dan opgeven voor adoptie ofzo? Ik vind dat je dan helemaal geen kind moet nemen....

Dus wel een beetje een vreemde ontwikkeling, niet de keuze over het geslacht door middel van abortus an sich, maar de gedachtgang hierachter wel.

@7 Eeen beetje zweverige gedachte. Is het dan beter dat alles bepaald wordt door een ander? Dan kunnen we het beste naar Noord-Korea emigreren.

Overigens kun je pas na ongeveer 20 weken het geslacht met redelijke betrouwbaarheid bepalen en tot maximaal 22 weken aborteren, is dit niet een beetje een kleine ruimte om dit in werking te zetten?

Het zal trouwens allemaal wel gedoogd worden, religie staat tenslotte boven de wet heeft een rechter laatst bepaald.

Achterlijk, want je kan alles als religie zien, maarja de rechter bepaald he.

Wat is het de volgende keer? Bruine ogen, blondhaar! Te gek voor woorden. Echt een luxe probleem. Weten die mensen en artsen wel hoeveel mensen graag kinderen zouden willen maar ze helaas niet kunnen krijgen!

@11 nee, zeker niet.
Waar het mij om gaat is dat, hoe meer keuzemogelijkheden je hebt, hoe meer verantwoordelijkheid dat met zich meebrengt.
Het leggen van die verantwoordelijkheid bij een ander (of dat nu god, de medisch specialist of een of andere dictator) is geen optie, het ontslaat je niet van je eigen verantwoordelijkheid.

Deze tijd met zijn vele mogelijjkheden is moeilijk maar ook uitdagend. Maar je moet wel met de voeten op de grond blijven, je afkomst (de natuur met haar eigen wetmaigheden) niet vergeten. Want we zijn meer dan alleen maar een verzameling van individuen.

Inderdaad, je mag blij zijn als je een gezond kind krijgt.
Ik heb na 10 jaar ziekenhuis in en ziekenhuis uit, twee prachtige dochtertjes en ben het gelukkigste mens op aarde .

Nederlandse vrouwen zullen het ook niet zo vaak laten doen denk ik als vrouwen uit andere culturen, daar is veel meer druk op om jongens te produceren,.vraag me niet waarom, maar goed zo is het nou eenmaal

Egoïsme is een onwaarschijnlijk sterke kracht.

De ethiek verdwijnt bij egocentrische mensen.

derde wereld shit komt europa verzieken

Voor $$$ is in deze wereld alles mogelijk,
Het leven is op deze planeet dan ook niets waard,

(In een profetisch geschrift werd dit tijdperk aangeduid
als de tijd waarin de Anti-Christ intrede zou doen in de
gewetenloze mensenzielen )

(De Anti-Christ is niets anders dan een koude
levens-vijandige geestesgesteldheid voor $$$)

In nederland is het zo, dat de vrouw het alleen'recht' heeft om uit te maken dat het hebben van een ongeboren kind van een ander geslacht blijvend emotionele schade bij haar zou brengen (de wet noemt het 'noodsituatie' en heeft geen duidelijkere betekenis dan dat) en zodoende heeft op die grond een arts vrijstelling van de wet (want abortus provocatus is oorspronkelijk in nederland illegaal).

Ben ik het eens dat een vrouw dit laat doen? Nee. Je kan pas 'zien' welk geslacht een baby heeft rond de 20ste week (4 weken voordat het 'echt' niet meer kan/mag). Als je zo eenvoudig een foetus laat weghalen van een potentieel gezond kind, om zo'n reden, dan ben je het stempel 'moeder' niet waardig en in mijn ogen zou je dan ook nooit moeder mogen worden.

Over abortus mag nooit te licht worden gedacht. Ondanks dat ik een groot voorstander ben van 'baas in eigen buik', moet je wel de verantwoording voor de keuze te beginnen aan een kind aannemen.

Daar zet ik dan ook gelijk de streep. Ja, iemand die er achter komt na 20 weken zwanger te zijn, dat deze zwanger is en ook absoluut geen kind wilt, dan vind ik het normaal dat zij deze keuze nog kan maken.

Maar wanneer je willens en wetens begint, je weet dat je zwanger bent en je verandert van gedachte op het moment dat een kind niet zoals jij wilt ontwikkeld (uitgezonderd medische problemen), dan heb je in mijn ogen pech gehad.

Wat is de volgende stap: een inruilgarantie voor als het kind niet aan alle verwachtingen voldoet ? Sommige mensen zouden geen kinderen moeten kunnen krijgen.

Engeland heeft een groot aantal indiase families , andere cultuur .

Dus een moord om het geslacht ? triest.

@22 inderdaad maar dan Wie abortus laat plegen om het geslacht , moest geen kind meer KUNNEN krijgen en ook niet via inseminatie.

Toen wij aan kinderen begonnen wilden we graag dat ze gezond zouden zijn. En dan heel; obligaat een jongen en een meisje. Maar we hebben er geen moment aan gedacht om zoiets als dit te doen toen we hoorden dat de tweede ook weer een gezonde meid zou zijn. We waren wel heel blij, want gezond.

Praktijk als deze is wagelijk. En ik vrees dat we met uitbreidende medische kennis steeds meer van dit soort rare toestanden zullen krijgen. Glijdende schaal en zo..........

Om misselijk van te worden Ik Dacht DAT DR MENGELEN DOOD WAS maar nu leeft hij geloof ik in Engeland In wat voor wereld leef ik nu nog???

Krankzinnig en schandalig!

Is dat illegaal in Engeland? Ik heb geen problemen met deze praktijk. De persoonlijke motivatie doet er niet toe. Als het er wel toe deed dan verzin je toch gewoon wat anders.

Wat lijkt me dat vreemd, die redenatie. Zijn die ouders zich dan zo weinig bewust van wat er eigenlijk aan het gebeuren is en waar zij mee bezig zijn?
Stel je bent zwanger, en dat was ook de bedoeling van zowel de man als de vrouw. Nu blijkt dat je een dochter krijgt. Op dat moment gaan ze dan blijkbaar denken: "O, maar een dochter die wil ik niet. Dus dan gooien we haar maar weg." Daar komt het in feite op neer. De dochter zit er al aan te komen, met al haar eigenschappen, haar haarkleur, haar lichaamsdelen, haar karakter, haar liefde, haar talenten, haar interesses en talloze andere eigenschappen. Maar je wilt een zoon, dus dump je die dochter, die normaal gesproken een leven van, laten we zeggen, een jaar of 80 tegemoet zal gaan, in de vuilnisbak. En dan ga je proberen om een zoon te maken. Lukt dat weer niet.......... geen probleem, dan doen we het toch nog een keer opnieuw...........

Ik kan me daar niets bij voorstellen.

Just like I thought: een echt 'Brits' probleem van 'Britse' artsen en 'Britse ouders die liever een baby van het andere geslacht in gedachten hadden.'

"The Telegraph visits Prabha Sivaraman, a consultant obstetrician....."

A 'typically' British name, and very likely, 'typically' British clients.

Need I say more?

@31
Dat zegt helemaal niks

kolonien enzo..
barst van de Indiers en Pakistani in de UK.

Ik ben niet tegen abortus......maar het moet ook weer niet een bakje patat worden....

@4
Groot gelijk, vroeger was beter.
Vrouwen dienen een jurk te dragen, en hun schaamteloze haar in te binden.
En mannen dienen te werken, niet te lezen. Lezen is voor de dienaren van God.

Bedoelde je die Grenzen?

(Ondertussen, ondanks Ludditische sentimenten onder de bevolking: http://www.zmescience.com/medicine/genetic/oxfo... )