Bied hem onderdak met dit koude natte weer.

Oplossing: straatverbod met alarm. Bescherming van de maatschappij tegen dit soort a-sociale kleptomanen.

Britse hardleerse winkeldief 321 keer in cel
laat hem daar dan.dan ben je van een probleem af.

Dit geeft het failliet van het recht systeem aan.
In Islamitische landen kom je dat niet tegen. Daar kan Europa nog wat leren.
Je kunt ook "te" lief zijn.

Kan je nagaan, in Engeland is dat nieuws.
Hier hebben we hoopjes van dat soort mensen. De zogenaamde veelplegers.
En hoe onstaan die in Nederland? Omdat ze de kans krijgen om veel te plegen.
Hier kan je na de 100ste keer gepakt te zijn nog steeds met een dagvaarding na 6 uurtjes weer de straat op. Terwijl ons strafrecht zegt dat je 4 jaar (!) voor diefstal kan opleggen. Gebeurt echt nooit.
Ik hoop echt op de nieuwe generatie rechters en de invoering van het 3-strike-out principe.

1e keer gepakt: Afhandelen zoals nu gebeurd. Boete/dagvaarding. Maar dan wel met de mededeling: Word je weer gepakt voor een vermogensdelict: 1/4 van de maximale straf uitzitten. Dus naast de boete een voorwaardelijke straf opleggen.

2e keer gepakt: Direct de voorwaardelijke straf uitzitten van een jaar (1/4 vd max straf) met de mededeling/voorwaardelijke straf: Word je daarna weer gepakt: 1/2 van de max straf uitzitten.

3e keer gepakt: zelfde verhaal: max straf uitzitten. etc ect

Dus theoretisch kan je dan 1x de mist in gaan (iedereen maakt wel eens een foutje) maar daarna einde oefening en zware straffen. Dus na de zoveelste keer maar een rolletje drop jatten : 4 jaar vast.

Hoezo veelplegers?

En toch .....ben ik voorstander van die ouderwetse loden bal aan een ketting .

Weg detectie poortjes , weg scanapparaten , weg camera's , weg bewaking .
oortjes open snaveltjes toe en.......

KRRRRR BOIINK BOIINK KKKKKRRRRRR DOIIINGGG

jongens schiet niet op deze mensen optesluiten
dit is denk ik geen dief maar iemand die een dwangmatig probleem heeft

deze meneer moeten ze opnemen in een psychiatiche kliniek, daar heeft de maatschapij meer aan

@jdek... moeten dan maar gaan stenigen? Ga lekker verkassen naar het Islamitische van je keuze... liever een falende rechtsystem dan het system van ze een achterlijke middeleeuwse Islamitische land.

@7 helemaal mee eens, "Britse hardleerse rechter stuurt winkeldief 321 keer cel in" zou een passender kop zijn bij dit artiekel. Dit kost de maatschappij alleen maar geld en kennelijk heeft het niet het gewenste effect.

Ik vind het een schande dat het zo vaak heeft kunnen gebeuren en ben dan ook voor "hardere aanpak" zodat het niet 321 keer KAN gebeuren!!!

@Dennisl:

Oke, Islamitisch was misschien niet zo'n goed voorbeeld.
Aziatisch dan, of zuid Amerikaans. Dan komt die eerder genoemde loden bal ook in zicht.

@Dennisl:

Als jij zorgt draagt voor mijn oprot premie, zoek ik het wel in Dubai of Caïro

Bij Islamitisch recht had hij geen 321 x gehaald. Gewoon fysiek onmogelijk!
1e keer een grauw en een snauw...
2e keer stelend handje weg.
3e keer het dan stelende handje.
4e keer een voetje.
5e keer andere voetje.
6e keer strotje doorsnijden.
Probleem opgelost!