Tjonge, jonge, zijn er nog grenzen...

Grenzen?
Hypocrisie ten top.
Mensen worden al jarenlang stilzwijgend afgeluisterd. Als zodanig is het verhaal dus niet interessant. Wat wel grappig is in het verhaal zijn de "passende maatregelen" tegen de journalist. Als een stelletje opgeblazen retards duiket men over elkaar heen om het zwarte schaap aan te wijzen en "passend" te straffen. Bah, vieze onsmakelijke hypocrisie. But he... Who cares? Als we maar iemand kunnen afzeiken. Vrij normaal in een land als de UK trouwens, maar toch?

@2
Dat klopt dat men al jaren wordt afgeluisterd maar hun verwijderen geen voicemail gesprekken en dat heeft deze krant wel gedaan en dat is het verschil.

Achtelijk zeg. Het zou je maar overkomen en maar denken ze leeft want ze luisterd haar VoiceMail af. Verschrikkelijk hadden ze dat niet kunnen bedenken en wat voor meer nieuws hadden ze dan op VoiceMail willen aantreffen??

@3
Het maakt niets uit wie het doet of waar.
Er is geen verschil als het gaat om inbreuk op de privacy.
Waar het om gaat is de geniepigheid waar het mee gebeurt, en dan knalhard proberen een zwart schaap aan te wijzen als het fout gaat.
Dat is geen verschil, maar misseljikmakende hypocrisie. Kranten maken al jaren gebruik van afluisterpraktijken. Is wel tegen de wet, maar kom...als niemand er achter komt is het niet erg. Regerings organisaties doen het zelfde. Ook geen probleem als de nix-te-verbergen-burger er maar geen last van heeft. Komt het uit, moet men onmiddelijk harde actie beloven, en doet men alsof het onacceptabel is. bah bah bah.
Het grote verschil is, dat ik het misselijkmakend vind, terwijl er nog altijd een grote groep de-bunkers zijn die samen met dit soort organisaties samen op de tafel staan te schreeuwen hoeveel onrecht er is gebeurt.
Terwijl ze nu toch wel eens zouden moeten weten dat het onder de tafel toch wel gebeurt.
Bah, bah en nog eens bah.