toch lichtelijk dubbel dus
http://www.nujij.nl/brugwachter-hield-brug-open...

Maar veiligheid boven alles, dus de brugwachter heeft juist gehandeld. Geplette wegwerkers hebben we echt niet nodig.

Zo is het vaak met nieuws,vaak wordt de helft maar verteld en dan ook nog eens het gedeelte dat de meeste sensatie trekt.
Als er meteen bij had gestaan dat de brugwachter etc...... dan was het natuurlijk veel minder interessant geweest,ja waarschijnlijk niet eens opgenomen.

@3

Erger nog: de brugwachter werd in het vorige artikel weggezet als een starre ambtenaar die alleen oog had voor onbenullig ogende regeltjes. Bleek het uiteindelijk juist een man te zijn met veel gevoel voor veiligheid en verantwoordelijkheid. Er wordt zoveel geschreeuwd en iedereen loopt gewoon blindelings achter de schreeuwers aan :-(

Hij had dit verhaal ook direct aan de agent kunnen vertellen. Dat hij er pas achteraf mee komt laat zien dat hij eerst een smoes moest bedenken. Leeuwarden staat bekend om zijn veelvuldig openstaande bruggen. De brugwachters vinden het leuk om automobilisten te pesten. Dit geeft hen een gevoel van macht. De meeste van deze lieden zijn inderdaad starre ambtenaren die alleen oog hebben voor onbenullige regeltjes.

@5

Nou, als je het eerdere artikel goed leest, dan heeft de brugwachter wel degelijk meteen tekst en uitleg gegeven, maar heeft of de agent of de journalist er gewoon een eigen draai aan gegeven. Elementen van dit verhaal vind je namelijk wel degelijk terug in het vorige verhaal, maar toen nog zonder begrijpelijke context.

@5 Hoe kun je nou zo generaliserend zijn! Wat een simpele reactie.Vaak moeten wachten zeker!
Kun je beter in Drenthe gaan wonen/werken, heb je er minder last van;)

Ik ken de situatie tp niet, maar in 4-5 minuten kan je als motoragent een heel eind omrijden.
Als er een schip onder de brug doorvaart kan je die toch ook niet 1-2-3 sluiten.

Dit was duidelijk een correcte handelswijze!

Maw: Wederom, vreselijk slechte journalistiek. Ooit van hoor- en wederhoor gehoord, beste journalist?

@10 journalist? bij nu.nl?
ze plakken gewoon wat ANP berichtjes aan elkaar met een fotootje erbij, komt geen journalist aan te pas.

Voor iedereen die dus niet even nadenkt!!!

Dus hij kon geen contact krijgen met de wegwerkers! Hoe kunnen die dan weten wanneer de brug open gaat??? Of dat de brug voor die 4 of 5 minuten open gaat!!! Denken mensen denken!!!!

#12, Volgens mij meen ik iets gelezen te hebben over een gemaakte afspraak dat als er een boot onderdoor was gegaan de brug langer open gehouden werd zodat wegwerkers beetje bij beetje hun werk konden doen op de brug. Misschien ook wel aan of bij het hefgedeelte?

De brugwachter deed gewoon netjes zijn werk. Die agent reageerde overtrokken. Hij kon ook omrijden. Die brug stond al naar boven toen hij kwam aanrijden dus hij kon ook anders rijden. Dus wiens fout is het hier nu eigenlijk. Ik heb nog nooit gezien dat een brug naar beneden ging omdat er een voorrangsvoertuig overheen moest tenzij de situatie het kan toelaten.

@12 De brugwachter kon geen contact krijgen met de wegwerkers. Maar de wegwerkers wel met hem. Zodra ze klaar waren liep er één naar de railing en riep "Hij ken weer omlaag, hoor!"

Denk Joehoi DENK!!!!!

Een brug open houden om het verkeer tegen te houden???
Lijkt mij niet het juiste middel.
Als een brug openstaat is het gevolg dat er geen verkeer over de brug kan.
Dit kan nooit het doel zijn, in iedergeval buiten Friesland niet.
Je zet een brug open om een schip langs te laten!
Ik heb zo mijn twijfels bij deze brugwachter.

Dit is dus de oorzaak van de weigering om de brug te laten zakken.
Je kunt er ook geen wegwerkers aan wagen en afspraak is afspraak.
Misschien moet de brugwachter eens gaan werken met een walky-talky.
Dan heb je en hou je in elke situatie contact. Wel zo handig.

Dacht zeker dat hij Remi was en er aan de andere kant van de brug geen smerissen zijn die hulp konden bieden .
Sta vaak voor bruggen maar heb nog nooit brandweer of ambu met toeters en bellen gezien.
Foutje planning misschien?.