Goh, was die pvda niet de grote voorstander om juist langer door te werken dan tot je 65e? En is die pvda niet de grote initiator achter het plan om mensen, die met hun 65e stoppen met werken, juist minder pensioen te geven? Hoe kan dat dan voor deze pvda-burgemeester weer net andersom werken dan?

ieder mens heeft die calculerende eigenschap in zich.....ook Hernandez weigert de wachtgeldregeling niet en ook Femke Halsema weigert niet..

Als dat inderdaad de belangrijkste reden voor vertrek is vind ik het bijzonder pijnlijk voor de politiek daar, met name voor zijn partij. Er zal vast meer spelen dan alleen zijn pensioen, maar alsnog, als burgemeester heb je niet zomaar een baan die je even opzegt. Je draagt verantwoordelijkheid en bent in principe een toonbeeld van democratie en vertrouwen van je burgers.

vette paddenkop; die heeft geen pensioen nodig!

hij wel en wij niet,met wachtgeld en bonus in het vooruitzicht een lekker pensioen voor het niks doen,en Jan met de pet maar door werken tot aan zijn dood,graaier
als ik met pensioen ga dan zit er ruim 47 jaar werken er op,en nooit van een uitkering heb ontvangen.

Citaat bronbericht
Denie zegt door pensioenfonds ABP gewaarschuwd te zijn dat hij "er duizend euro per maand op achteruit gaat" als hij na zijn 65'ste blijft werken.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wat moeten zich nu veel gepensioneerde die het met een stuk minder moeten doen, door het ABP zich vreselijk bedonderd voelen

Alles draait om: geld (niets uitgezonderd !!!)
Flipper

Wat een flapdrol

@1
Je snapt het niet. Politici bedenken maatregelen voor ''het volk''.
Niet voor zichzelf natuurlijk....

Hoe groots kan moreel leiderschap en links populisme wegkwijnen en veranderen in de door henzelf immer verketterde rechtse zakkenvullerij

@2 Idealisme is materie die dient om anderen het goede voorbeeld te laten geven.

En met dit soort acties wil de politiek zijn geloofwaardigheid behouden??????

Nou, en wat doen we eraan, actie graag

@1 Ben je niet in de war,het is toch de VVD die ons langer wil laten werken?

Hij is hier in de regio lang niet de enige burgemeester die om die reden stopt! Hij is wel de enige die naief genoeg is om het rechtuit te zeggen. Hoe zal dat landelijk liggen....?
En hoe hypocriet kun je wezen???
Als ik eerder stop met werken krijg ik dan ook 1000 euro meer? Is mijn pensioen minstens gelijkwaardig aan mijn laatstverdiende salaris? Dacht het niet.

Links lullen rechts vullen ....

Was de carriere-rij bij de PvdA soms effe korter dan die bij de VVD?

Waarom hebben al die burgemeesters een fatsige bakkes?
Omdat ze geen reet uitvoeren.

#18

Daar is weinig links of rechts aan. hier gaat het om de persoonlijke belangen van die man op financieel terrein. Ik zou ook stoppen als langer doorwerken mij geld zou kosten. Wie wel doorwerkt is dan een dief van zijn eigen portemonnee. Dat laatste zijn zowel linker- als rechtermensen toch niet? Of je moet wel erg dom zijn.

Goede zaak vooruitlopend op de statenverkiezingen..
Pvda is dus van de shortlist af ... ook van de longlist trouwens..

En we zijn natuurlijk benieuwd welke Pvda Regent hem gaat opvolgen ?

@20

Nee.. jij bent een schoonheid...aambei.. die op een fluwelen kussentje zit..

Wat een ridicule onzin om mensen te beoordelen op hun uiterlijk...

Weer zo'n slim PVDA mannetje.

@16 Nee het was de Pvda gesteund door GL en D66 met als achterban de FNV olv jongerius.
Eerder stoppen levert een extra korting op op je pensioen.
De Pvda heeft ook nog even de Bosbelasting er doorheen gejast , waarbij AOW ers extra premie moeten gaan betalen

Zie :
http://www.grijswerktnog.nl/leeg13.htm

#25

Wat is er verkeerd aan slim zijn? U rekent uwzelver niet tot de categorie slim? Wat zou jij doen in zijn geval? Gewoon lekker door blijven werken en minder geld krijgen als je met pensioen gaat?

#26

U moet de opsomming compleet maken en niet alleen de door u verafschuwde partijen in uw gebrabbel vermelden. Verhoging van de pensioenleeftijd is breed gewenst door alle partijen uitgezonderd de SP. Zelfs de pvv is al om.

@27 maak er een mooi 2011 van.

@16. Is de beslissing om de pensioenleeftijd op te hogen niet genomen tijdens de regering balkende 4? Zat daar de VVD ook al in dan?

Ik kan hem geen ongelijk geven. Nee, echt niet. Ik snap alleen niet dat hij inderdaad minder zal krijgen als hij doorwerkt. Beetje omgekeerde wereld, niet?

En ja, weet dat dit veel vaker voorkomt; het is dan ook een retorische vraag :-P

Bedoel in @30 natuurlijk balkenende 4.

#30

Vraag eens aan de VVD of ze het terug willen gaan draaien. Dat kan namelijk wel als ze dat willen. En de VVD is altijd al voorstander geweest van langer doorwerken. rechtse hobbie, uitnemen van de werknemer

@31. Natuurlijk heeft ie op zich gelijk. De vraag blijft alleen hoe dat het kan dat hij gekort wordt op zijn pensioen als hij door blijft werken, terwijl mijn pensioen juist gekort wordt als ik NIET langer door blijf werken.

Man heeft groot gelijk. Wie zou dit niet doen?

@31. Het gaat er helemaal niet om of de VVD het terug wil draaien. Feit is gewoon de deze beslissing is genomen door het cda, de pvda en de cu, waarvan de pvda de grote animator was van dit wetsvoorstel. De VVD was er inderdaad niet tegen en zal deze regel dan ook zeker niet terugdraaien. Maar ook de linkse partijen, m.u.v. de sp, waren er niet tegen. Dus waarom nu dan alleen maar tegen de VVD schoppen, terwijl je eigenlijk tegen de pvda moet schoppen?

#34

Zou kunnen dat je bij langer doorwerken geen pensioen meer opbouwt. Een ieder zit na ongeveer aan de maximum-pensioen opbouw. Vergelijk het met het kabinet dat roept dat er 3000 agenten bij komen. De redenatie is dan, normaal gesproken zou er van het huidige aantal door bezuinigingen zo n 3000 verdwijnen. Wij zorgen dat ze niet verdwijnen dus komen er 3000 bij.

Gewetensvraag aan alle criticasters ...
Als je de keuze hebt bij je baas (of je eigen onderneming) ... en als het resultaat van je keuze zou zijn dat je er de rest van je leven €1000 bruto per maand op achteruit zou gaan.
Wie hier maakt dan de keuze voor minder? Ik i.i.g. niet.
Kortom hypocriet gezeur.
Maarja het is mode: PvdA bashen.

#36

Je verteld onzin als je beweerd dat de PvdA de grote animator was. Je zuigt dat geheel uit je duim. Als er al een grote voorstander was, dan is dat Donner van het CDA. Die kwam met de plannen. Verder is het zo dat, nogmaals alle betrokkenen er een voorstander van zijn. De SP uitgezonderd. De pvv is inmiddels al om. Zo n 9 uur NA de verkiezingen was dat.

@36 Je klets maar wat, het CDA was in het kabinet de grote animator van die maatregel.
Maarja het is mode: PvdA bashen.

@40 Uiteraard .. we kunnen deze ongewenste partij echt niet in de eerste kamer hebben..

@41 Mee eens, het CDA uit de Eerste kamer zou een zegen voor het land zijn.

Dikke vette flauwekul.

Volgens het oude systeem, wat deze man ongetwijfeld heeft, werd pensioen opgebouwd op basis van eindloon. 2% per jaar maximaal over 40 jaar.
Dan ontstaat er een koopsom. Met deze som koop je een pensioen. Als je twee jaar doorwerkt staat dit pensioen er nog steeds als koopsom. Het is alleen door de rente hoger geworden.

Je koopt dan later een pensioen voor dat geld. Op berekening van de geldende sterftetafels dient de pensioengever dus in feite twee jaar korter uit te keren en zal het pensioen dus hoger of minimaal gelijk zijn.

Dit is pure onzin.

@43 Of hij weet meer dan wij ?
IMisschien is hij nog net binnen voor de grote kortingsactie ...

Tsja, langer doorwerken is mooi.. Alleen naait het huidige kabinet iedereen die dat wil
Slim van die burgemeester dus, nu de regels veranderd zijn. ZOu ik ook op mn centen letten.

En dat heeft niets maken met links lullen rechts vullen. Links is totaal niet tegen vullen, alleen tegen de zwaarste lasten voor de armsten, en voor iig bestaansniveau voor de armeren ook! Mensen mogen best verdienen, en veel ook als ze daarvoor werken. Alleen a-socialisme is niet gewenst!

@34:
Het omslagpunt ligt bij 64 jaar en 11 maanden. Ga je daarna door, dan krijg je minder pensioen.
Daar zit ik zelf ook mee. Zou best willen doorwerken, maar stop om dezelfde reden.

Hij heeft groot gelijk, ik zou er ook niet op achteruit willen gaan. Wel jammer als je eigenlijk best wil, maar er feitelijk voor gestraft wordt dmv minder pensioen.

Het scheelt hem 1000 euro in de maand in pensioen. Heeft te maken met de motie Vendrik. Geldt voor alle mensen die met pensioen kunnen en nog recht hebben op Flexibel Pensioen en Uittreden. http://www.abp.nl/abp/abp/service/producten/fpu...

Deze burgemeester had zich voor de verlenging van zijn ambtsperiode wel eerst mogen informeren wat de gevolgen voor zijn pensioen zouden zijn. Daar heeft hij blijkbaar niet bij stil gestaan.

Ik denk dat er niemand door zal blijven werken als het je 1000 euro scheelt in de maand.

Het was inderdaad ijzeren Jan Hein Donner, die met dit onzalige plan kwam en de rest van Rechts omarmde het van harte en zal dit ook echt niet terugdraaien, net zo min als het kwartje van Zalm. Nu wordt het eerst 66, met een uitloop naar 67 met gelijk al bijgevoegd: en daarna zal worden bekeken hoe de leeftijdsontwikkeling verder gaat, maw.: als we ouder blijven worden gaat het vanzelf naar 68 op een gegeven ogenblik! Mede met dank aan superdraaitol , de geblondeerde oliebol.

Snap niet waarom hier ophef over is. Nouja ophef over het belachelijke feit dat je er 1000 euro in de maand op achteruitgaat als je langer blijft werken snap ik wel.. maar niet dat het deze man kwalijk genomen zou worden dat hij dan maar stopt. Wie zou er nou zo dom zijn om dan door te werken?

Zoals ik al zei dus. Gewoon sterftetafels ofwel actuariëel ophogen.

Er zijn manieren zat trouwens om er onderuit te komen. Pak je pensioen en ga op vrijwillige basis als burgemeester verder. Gewoon weer links lullen en rechts zakkenvullen.

Pensieon is in de regel maximaal 80% van het laatstverdiende loon. Maar toch gaat hij er straks € 1.000,-- per maand op achteruit als hij zijn pensioen twee jaar later aanvraagt ?

Puur gelul. Op basis daarvan zou hij eenmalig mogen bijstorten of een andere tweede regeling opzetten met zijn salaris.

@53 Kuijfje,
Wat is actuarrieel ophogen?

b.t.w. heb je mijn e-adres al opgevraagd bij de red?

Zorrie vergeten.

Een actuaris maakt actuariële berekeningen. Een onderdeel daarvan is het uitrekenen van een pesnioen o.a. op basis van sterftetafels. Eigenlijk een soort van lijsten, simpel gezegd, waarbij je kunt berekenen hoelang iemand uit een bepaalde doelgroep met een bepaalde achtergrond, ezn,enz nog gemiddeld zou leven.

Als je nu al weet dat je door het twee jaar later verstrekken van een pensioen dus korter moet betalen, kun je het pensioen ophogen.

Ik zal de redactie gelijk even schrijven.

@55 Thnx voor info * zweet uitbreekt, zelf niet weet hoeveel pensioen macman en zijzelf eigenlijk krijgen* ;-)

Hoop dat de red. nog mijn mailtje van toestemming heeft. :-)

@54

Ik heb gevraagd mijn adres aan jouw door te geven of dat van jouw aan mij.
We zien wel.

Pensioen berekenen is een lastige zaak Macmorc.
Ik zou het wel kunnen maar dat kan je pensioengever ook.
Gewoon een briefje schrijven aan je pensioenfonds of de verzekeringsmaatschappij waar het pensioen loopt.

Overigens dien je elk jaar een afschrift te krijgen waar het opgebouwde bedrag op staat en de uitkering die er nu bij zou horen.

@58 Ik ga me eens in mijn boekhouding storten, Kuijfje. ( Die heb ik uit handen gegeven aan macman en boekhoudster )

On topic, ik vind het idd vreemd dat deze burgemeester om die reden stopt, als ik jouw info lees. Ik neem aan dat hij een behoorlijke boekhouder heeft, met zijn functie, die hem had kunnen waarschuwen.

@61

Omdat hij met veel bravoure liep te vertellen dat hij de zes jaar beslist vol zou maken. Dat hij dit jaar 65 zou worden was hem toch ook toen al bekend ?

Ik zie overigens niet waarom altijd en overal bij iedere discussie Wilders erbij gehaald moet worden. Ik heb niets met die man of zijn clubje en zie ze liever gaan dan komen. Maar we hebben het hier over een PvdA politicus.

@61 Dis, het feit dat de PVV zo bezig is, is fout, maar heeft hier niets mee te maken. Waarom niet vrijwillig die paar maanden door? Behalve als je gezondheid dat niet toelaat natuurlijk, dan houdt alles op.
Iets van achter je idealen staan, en live what you preach?
Ik zou het zelf ook vertikken om pensioen in te leveren, maar zo mijn idealen laten vallen; nee.

Hij had niet moeten zeggen voor die 8 jaar te willen gaan.

Echt weer zo´n PvdA figuur

Ik vind het raar, dat deze man minder pensioen zou ontvangen als hij zou doorwerken.

Immers neem je het pensioen niet op, maar laat je het staan! Dan wordt het toch meer als je op een later tijdstip met pensioen gaat?

Of zijn er inmiddels zoveel regeltjes bedacht, dan men het zelf ook niet meer weet!

En aan de tegenstanders (van de PvdA);

Weten jullie wat een glaucoom is?

Weten jullie wel wat Lucassen mag vangen, terwijl hij zijn taken kwijt is?! En Lucassen is verder gewoon GEZOND (lichamelijk dan...)!!!

ook zo,n regent van de PvdA,geld regeert

Geldt zijn calculatie voor de KPN's ook?. Laat 't maar hopen ook dat onze MEGA idioot @geertwilderspvv naar hem luistert.

KPN: KONINKLIJKE PARASIET der NEDERLANDER

@70 Ja glaucoom is vertroebeling van de ooglens tgv hoge oogboldruk en meestal een gevolg van diabetes wat volgens de foto duidelijk blijkt uit teveel eten.
En vwb het pensioen , hij kan nu nog weg met een regeling , die is straks natuurlijk afgeschaft , dus voorkennis van wat komen gaat.
Goed voorbeeld voor wat er straks uit de eerste kamer gehouden moet worden.
Zoals de rest van de pvda regenten die op delijst staan.
Guusje nederhorst
Adrie duijvesteijn
En niet te vergeten mevr Barth ega van de burgemeester van wassenaar
Plus wie volgt deze man op ? vast wederom een Pvda burgemeester ?
of krijgen we eindelijk een onafhankelijke kandidaat met een open stemming ?

Ik snap dit niet zo goed.
Als hij gewoon blijft werken, krijgt hij ook gewoon zijn salaris als burgemeester dus wat nu 1000 euro minder pensioen? Dat wordt toch ruimschoots gecompenseerd door dat wat hij verdient als burgemeester?
Sterker nog, hij krijgt dan salaris+ een behoorlijk pensioen. Dat is altijd meer dan AOW+pensioen lijkt mij?

@74 ... snap dat dan .. er moeten nog wat Pvda Kamerleden aan een baan geholpen worden ...nu kan dat nog vlak voor het canard van de statenverkiezingen.
De Pvda gaat straks flink onderuit daar

Het ABP heeft nog geld genoeg

@73,

Met de term 'PvdA-regenten' doe je voorkomen, alsof de PvdA een zware machtsfactor is geweest in de NL-politiek.

Hoe vaak moet ik nou nog opschrijven dat het voornamelijk het CDA en de VVD in een kabinet hebben gezeteld?!

En over je vermeende vriendjespolitiek...triest, wat wil je dan? Dat een PvdA'er wachtgeld blijft trekken?!?

Laat maar, ik weet al dat het nooit goed is voor jou betreffende de PvdA!

@78 Op lokaal niveau ijlt de PVda nog wat na , gelukkig zijn ze landelijk al aan het krimpen.
Nu nog de tent uitwerken op lokaal niveau , dat is beter in handen van lokale partijen.
En de vriendjespolitiek bestaat vanwege de kroonbenoemingen en de gemeenteraden.
Ook daar is gelukkig het aantal landelijke partijen gedecimeerd , het gaat langzaam maar wel de juiste kant op.
Nu nog rechtstreekse verkiezingen voor de eerste kamer en we komen in de buurt

Ik zie niet wat hier nieuws aan is. Er gaan zoveel mensen met pensioen.

@70

dat dacht ik ook...

Maar stel dat het wel zo is, moet hij dan, als PvdA-er zijnde toch doorwerken en een zichzelf al voorbeeld doen gelden? Waarom? Zou dat voor men 'eerlijker' zijn? Als jou pensioenadviseur je zoiets verteld doe je het toch ook?
Voor de rest zou het niet uitmaken welke partij hij bij zit, deze persoon ziet eruit als een typische politicus, als ik van zn uiterlijk moet uitgaan.

De man heeft groot gelijk.

naja, wat kan je doen..?

hij is tenminste wel eerlijk

Overigens ik lees net in de krant dat het niet gaat om het mislopen van een pensioen, maar het mislopen van een bonus die uitgekeerd wordt.
Het pensioen zelf blijft identiek

@69

Stukje stemmingmakerij van rechtse media.

Zoals Disturbia het hier geplaatst heeft staat het ook in de geschreven telegraaf dus zonder vermelding van de politieke kleur.

Wanneer de Telegraaf groot kopt dat het om een PvdA-burgemeester gaat zou het wel zo netjes zijn als ze er ook bij vermelden dat de andere brabantse burgemeesters van CDA- en VVD-huize zijn.

Daarbij komt dat deze burgemeester gezondheidsproblemen heeft waardoor hij er toch al niet zeker van kan zijn dat hij de hele termijn kan volmaken en zodoende zijn pensioengat weer kan dichten.

Wat zou de reden zijn dat die andere burgemeesters gestopt zijn?

@85

En van de moderator van de TG kreeg ik bericht dat ze mijn reactie over stemmingmakerij niet wilden plaatsen. Raar hè!