Hoe gaan camera's bomaanslagen voorkomen? Het zorgt er alleen voor dat we achteraf ons kunnen verbazen over de beelden.

daar is ie weer, de cameraaaa

Bye Freedom, Welcome CCTV

shit, kan nou ook al niet meer ongeneerd swaffelen op Amsterdam CS.

waar moet ik nu heen..

Kijk eerste camera's en dan camera's met gezichtsherkenning, want het was toch niet zo goed zichtbaar bij de vorige camera's...owja en dan camera's met irisscan optie...he! dat herken ik uit een film!

Maar het oplossen van de oorzaak van probleem...nee laten we daar maar niet naar kijken...

Wordt wakker mensen!

hopen zeker op bezoek van yolanthe en wesley
gaat chips en bier klaarzetten

Ach, smijt nog maar weer een paar miljoen over de balk voor een paar van die k*t camera's. Alsof ze dat geld niet beter kunnen besteden... Oh, ja. Dat kunnen ze wel maar ze doen het alleen niet. Ze zijn gewoon een groot controlegebied aan aan het bouwen waar ze hun voyeuristische lusten op kunnen botvieren. Terreur?, my ass!

Nouja, in elk geval duidelijk uit welke stinkhoek deze wind waait.
(telegraaf)

.......aanslag op de privacy met cameraterreur......kunnen ze het beter noemen

Is de bevolking van Nederland zo bang geworden voor terreuraanslagen dat ze t.z.t. zelfs het verwegst en kleinste landweggetje gaan beveiligen met camera's?

M.a.w. het zogenaamde contra-"terreur" is een veel reëler probleem dan het terrorisme waar het tegen gericht is. Welkom in big-brother paradijs Nederland.

Das mooi, dan zien ze dus hoe een aanslag wordt gepleegd.

Zijn er eigenlijk nog mensen die daadwerkelijk geloven dat dit "anti-terreurmaatregelen" zijn?

haha Bullshit eerst bevolking bang maken met terreur dit terreur dat dan id kaart verplichten dus dit is the next step wanneer was de laatste aanslag dan zoveel maatregelen geen 1 aanslag

Ze zijn niet bang voor terroristen, maar voor een volksopstand.
Schande dat het zover is gekomen met die leugens.

@14 Zo is het altijd gespeeld.

Om terrorisme te voorkomen preventieve middelen gebruiken lijkt me logisch.

Wat mij echter onlogisch overkomt is dat we in een economische crisis zitten en ik niet bergijp waar dat geld dan vandaan moet komen als er een groot tekort is.

Om de privacy van burgers nog meer te schenden zullen ze bedoelen.

terroristische aanslagen, MY ASS!!
Het gevaarlijkste dat iemand kan doen is onze regering vertrouwen op hun woord (dat t ter voorkoming van terrosistische aanslagen is)

Onze regering heeft al gelogen in de zaak Irak, Het referendum, koopkrachtbehoud, verlaging van de lasten, de vervuiler betaald en ga zo maar door.

Ja is dan ook ECHT nodig.

We stikken tegenwoordig in "al die terroristische aanslagen" op straat en nou durft niemand immers meer de straat op.........

Het word tijd dat er aan elke baksteen een camera komt te hangen!!

Kunnen ze meteen die mensen die nog zo dapper zijn om de camera's (uhhh ik bedoel: die terroristische aanslagen) te trotseren, ook meteen massaal in de gaten houden.

@ djwave28 #14

Precies dát is de reden ja.

Dit is toch werkelijk niet meer te geloven? Terreuraanslagen? Ja pas nog, op Koninginnedag. Camera's volop aanwezig, maar niemand die het tegen kon houden.

Economische crisis? Ga gewoon werken bij de beveiliging van terrorisme, daar zijn alle miljoenen te vinden...

Prima die camera's, maar dan wel graag dat ook iedereen de beelden kan zien.

....maar nee, dat doen we niet, want dan is de privacy ineens in het geding.

Het is "beter" dat een zeer klein gedeelte de rest kan bekijken en dat we vertrouwen op deze groep.

Die camera's lossen helemaal niets op. In Engeland hebben ze voor miljarden ponden van die dingen overal neergezet en de (straat)criminaliteit is ondertussen alleen maar toegenomen. Bovendien heeft de staat er een leuk instrumentje bij gekregen om de bevolking 'in de gaten te houden'.

Begint aardig op 1984 te lijken.

Iedereen een bivakmuts op, en de lenzen van die dingen zwart spuiten.
Opgelost!

En hoeveel terroristen hebben onze neo-conservatieve gristenvrinden van het cda al tegengehouden met al die miljoenen/miljarden kostende projecten?? Hebben ze daar ooit al iets over verteld?

Wat voorkom je ermee dan...?? Een zelfmoordterrorist heeft er gewoon maling aan als hij de laatste minuut van z'n leven gefilmd word.

Mensen doen er toch niks aan;

vrijheid is iets om te roepen blijkbaar, niet om te zijn.

#23 heeft gelijk; camera's helpen nergens tegen. Soms, achteraf kan men iemand via beeld veroordeelt krijgen. Meer kan het niet.

Maar ondertussen is de openbare ruimte geen plek van ons, maar een open gevangenis.

Je zou ook kunnen zeggen; de z.g.n. terreur heeft gewonnen; we zijn gedestabiliseerd ; onze basis is weg.

En heeft dat voor elkaar gekregen? Hebben wij daar iets mee te maken gehad?
Lijkt me wel, we laten met ons sollen.

One Nation Under CCTV
Om in de woorden van Banksy te spreken.

Het is weer eens tijd voor een echte REVOLUTIE!!!

Tuurlijk...... ze blijven ons maar bang maken en wij hebben dus weer minder privacy, weer meer politiestaat, What's next.

@31,

Traject controle met nummerplaat herkenning.

Dit pad hebben ze in Uk al bewandeld, kijk op maadag 'who is watching you' op bbc2

@32. Dat is er ook al, next is je gps-kastje in je auto, waarmee je op de meter nauwkeurig te volgen bent.
De stap daarna is een chip in je arm.
Ontkennen heeft geen zin meer.
big brother is here

Stop het geld van de camera's in meer blauw op de straat. Camera's kunnen mensen moeilijk aanspreken of met een wapenstok over de schedel meppen.

als je een kikker in koud water gooit en langzaam kookt, kookt ie dood
Maar gooi je een kikker in heet water springt ie eruit!!! denk daar is over na!!

daarmee wil ik zeggen dat je steeds meer van je privecy inleverd en alles onder het mom van......terreur of wat dan ook.
je word net zolang bekogeld via the main stream media dat je alles vanzelf goed vind

Sommige hier zeggen dat het erg is, een schande etc is dat het zover is gekomen.. Sorry hoor.. Maar je laat het gewoon toe! Weet je nog die privacy demonstratie vorig jaar? Iedereen die daar heen ging werd belachelijk gemaakt of voor idioot uit gemaakt! En nu beginnen steeds meer mensen zich af te vragen hoe het zover kan komen? Ik zeg dit al zo vaak en zal het ook nog wel vaker blijven zeggen; als men niet de straat op wil gaan om te vechten voor zijn eigen privacy en die van andere moet je ook gewoon je mond houden en accepteren dat het zo door zal gaan!

Big Brother shit... ik snap niet waarom in godsnaam nooit een opstand komt tegen deze propaganda..

@37 omdat dit de aard van de nederlander is! klage klage maar niks ondernemen

hahahahahaha, je hoeft je niet af te vragen hoelang of het gaat duren voordat de politie die camera's gaat gebruiken om te controleren of u uw hondebelasting wel betaald hebt, en of u wel netjes het poepschepje gebruikt.

Mensen, lees eens het boek 1984, en vraag u verdorie niet langer af wat er aan te doen, protesteer! Schrijf uw favoriete partij een brief, organiseer demonstraties.

Maar kom niet over tein jaar met de woorden dit wilde ik niet.

Een camera werkt niet tegen aanslagen. Je kunt ze wel gebruiken om bijvoorbeeld vandalen op te pakken.

Ja precies, tegen aanslagen ..... en niet te vergeten tegen jouw pricacy,, maar da's bijzaak natuurlijk. "als je niets te verbergen hebt, mogen we alles van je weten", hee dat komt me bekend voor, .... misschien kunenn we nog wat van noord korea leren.

Oh de camera's gaan onze redden. Tuurlijk.
Dit bewijst wederom dat onze vrijheden worden ingeperkt onder het mom van:
'WEES BANG, DE TERRORISTEN KOMEN JE OPETEN!!

En door dit met z'n allen te accepteren geven we eigenlijk toe aan terrorisme.
Hoe blind kunnen mensen toch zijn...

nou dit is dan echt 1 van de draadjes waar nog niet "complot shit" geroepen wordt want toen dit werd aangekondigd of de plannen op tafel lagen vonden vele mensen het geen probleem etc.... waar is krek en bruut etc.... of is het toevallig dat zij deze mening ook delen ;)

@37: je hebt helemaal gelijk...

In London hebben die camera's ook prima die aanslag voorkomen... Oh, wacht..

Ik ben vóór camera's! Hoe meer hoe beter. Ben ervan overtuigd dat het preventief werkt!

Oja, en ik heb het niet over terroristische acties, maar over alle vormen van criminaliteit

@40 en anderen die over 't boek 1984 schrijven: jullie zijn grappig! Blijf eens in de realiteit!

Ach het is net zo betrouwbaar als het persoon die er achter zit, hebben laatst nog een leuke primeur uit een garage gezien. Het excuses is wel weer doorzichtig, lijkt me eerder dat er personen opgepakt gaan worden voor het beledigen van De Ambtenaar.

@ #48

Begin je huis vol te hangen, hoe meer hoe beter. Ook je slaapkamer, badkamer en toilet. Je hebt toch niks te verbergen.

Ik wil dan wel erop toezien dat je niets doet dat het daglicht niet kan verdragen. Bespaar me eventuele dogma's.

@50 heeft het boek dus niet gelezen.
Je reactie is zóóó 1985. Toen men camera's in public places, en een RFID chip in je legitimatie ook als science fiction beschouwde...

die camera's komen overal en dat is nodig voor de totale politiestaat die de EU gaat worden.
Dan gaan er mensen opgepakt worden zonder officiele reden.
Hoeft ook niet meer dankzij de nieuwe europese grondwet mogen ze mensen maanden of jaren vasthouden zonder enkele reden.
Ze hoeven het woord terrorist niet eens meer te noemen.

en weer zo een bericht van zo een krant als de telegraaf die alleen maar een doorgeefluik is en geen enkel kritisch commentaar levert.
Wat een schijtkrant toch.

maar ze moeten beseffen dat de opstand in de VS gaat beginnen met miljoenen gewapende burgers.
Die schoppen de schoften uit Washington en wallstreet.
En dan gaat in Europa ook de vlam in de pan, en kunnen de politici het helemaal vergeten.
Al die eurofanaten die dit soort dingen als cameras niet eens zien als big brother gebeuren. Die stemmen voor biometrisch paspoort en geen enkel tegengeluid geven.

@53: 50 heeft het boek wél gelezen en kan realiteit van fantasie onderscheiden.
@52: je overdrijft en je reaktie is nogal kinderlijk. Waar ben je bang voor?

1984 komt steeds dichter bij he ?

Weet je wat nou de grap is met die camera's die ze gebruiken.

DAT HELE SYSTEEM IS ZO LEK ALS EEN MANDJE!!!

HAHAHAHA

straks toeganspoortjes waar je je vingerafdruk moet inleveren voor je het station binnenkan

@ #57

Dat was dus een dogma... En waarom overdrijf ik nou? Meer is toch beter, steek je hand in eigen boezem zou ik zeggen maar val mij en anderen niet lastig met je camerafetish.

@61: precies wat ik bedoel, kinderachtige reaktie... hahaha...

Ik vind het erg kinderachtig dat je nu ineens terugkrabbelt. Wees dan ook een 'echte' en neem het voortouw. Of wil je soms beweren dat jij niets crimineels doet? Zal vast zo zijn, maar mensen zoals jou neem ik niet serieus die hun eigen voorstellen niet op zichzelf willen toepassen. Dan ben ik ineens aan het overdrijven???

Ik vind hier en daar wat camera's op publieke plekken zo erg nog niet, maar kom mij niet wijs maken dat dat problemen gaat oplossen, want dat is een illusie. Je stelt zelf: Hoe meer hoe beter. Camera's hangen al op veel plekken, wat is de volgende stap als echt elke plek buiten gedekt is met een camera, mogen we dan wel camera's overal in je huis hangen?

Nogmaals bespaar me je onzinnige argumenten, ik overdrijf niet, ik stel alleen uiterste situaties voor, en hoe je dan denkt te gaan handelen. Want zo onrealistisch is het niet dat over een aantal jaren bijna overal camera's hangen. En dan zal je zien dat er nog genoeg gebeurt, vraag je jezelf af hoe we dit kunnen voorkomen. Niet met camera's in ieder geval.

We kunnen kiezen.

Of een Overheid die paranoide is en alles en iedereen in de gaten wil houden, controle, wantrouwen en dat alles in naam van veiligheid en vrijheid.

Of een Overheid die je niet opmerkt, gewoon wat zaken goed regelt die je nu eenmaal niet in je eentje kan regelen.
Maar vrijheid en veiligheid aan ons overlaat grotendeels.

Kies maar.