En zo probeert het CDA de kiezer om de tuin te lijden !!!

Denk je ook niet dat de kiezer ogen en oren open heeft staan?

De kiezer heeft genoeg leugens te verstouwen gehad. Eigen risico verhogen kon voor velen wel eens zelfmoorddrama's betekenen en dat riekt naar genocide in dit land.

ZAL WEL
Whahahahaha
Verkiezingen HE! Wie heeft die onderzokers lol gelaten !
Waarom komen die niet aan de linkse hobby's ?
Zodat wij met dat gegraai ontzien worden ?
ER is genoeg bewijs dat die 3de wereld ook kunnen redden zonder ons.
Zie haiti bv voor dat de beving plaats vond.
Dat land heeft jaren lang geld gekregen van Frankrijk en bekijk zijn buurland die nooit niks gekregen heeft.
Nou die buren hebben het beter en zijn tukken rijker dan Haiti die altijd geld ontvangen heeft.
Bekijk ook de TV beelden bv hoe de haitiers ware toen de beving plaats vond.
KLagen dat er nog geen help was enz.
Bekijk ook de beelden van de mensenuit Chili, die klaagde niet er is geen, hulp.
Nee die gingen zelf aan de gang en hadden geen geld nodig van ons.
Dat is het verschil. H
Al dat hulp maakt de mensen hersen dood en afhankelijk.
Geen links gehobby meer en al dat geknuffel kost bergen geld en wat bereikt men er mee?

Geen donder !

CDA en zijn zooi heben het verknalt enJPB geloven op zijn wood whahhhahaha.
Dan moet je echt stom dronken zijn.

de handelswijze van het CDA is bekend. Natuurlijk verhogen ze het eigen risiko niet voor de verkiezingen..........wacht maar af na 9 juni dan moet er de zg, (kerkelijke) WATER BIJ DE WIJN. Het is en blijft CORRUPT DEMOCRATISCH APPEL !!!!!

Ik vraag me trouwens af of het nog zin heeft om een aanvullende verzekering te nemen als het eigen risico daadwerkelijk zo fors zal stijgen als wordt aangekondigd. Het lijkt mij tenminste weinig zinvol en ik vermoed dat mensen massaal hun aanvullende verzekering zullen opzeggen.

We krijgen nu allemaal mooie praatjes, maar idd owee als de verkiezingen zijn geweest. Dan komen de apen weer uit de mouwen en zijn wij weer de pisang.

Laten ze eerst het koningshuis maar eens aanpakken, geen privekosten meer vergoeden, ook belasting betalen en net zoals wij gewoon inleveren.
Ook de hulp aan andere landen minderen, Nederland is niet meer wat het was, dus als er dingen moeten veranderen..laat dat dan mee veranderen.

http://www.youtube.com/watch?v=HuNkQFFR4VI

Hodo, dat klopt, trouwens worden de zorg pakketten ook versoberd en moet men zelf steeds meer medicijnen en 5 euro per bezoek aan de huisarts betalen. Zo kun je uren door gaan. De zorg gaat een zeer zware maandlast worden voor Jan modaal en dan nog de andere bezuinigingen, wat gaat dat ons brengen. Je hoort ze niets zeggen over bezuinigingen binnen de overheid, want daar is ook een hoop te halen. Zou nu niet weten waarop ik mijn stem moet uitbrengen 9 juni.

Tuurlijk, meneer Klink. Alleen duurt dit tot 9 juni. Daarna wordt het zelfs het eigen risico onbetaalbaar, evenals gewoon leven. Ook aan de toenemende criminaliteit doen jullie na 9 juni niks meer, ondanks eerdere beloftes...
Het CDA kan niet veel, maar in het zieltjes winnen zijn ze genieën

@ JanGroningen: Nee, natuurlijk hoor je ze daar niet over. De ministers, de staatssecretarissen en het koningshuis klagen niet, want daar komt alleen maar geld BIJ. Ten koste van ons, de jannen modaal.
Ik zou tóch 's aan de PVV gaan denken als ik jou was.

Deze discussie over eventuele verhoging van het eigen risico is de doodsteek voor het vertrouwen in de politiek ...

Ik eis de gewone ziekenfondspremie van 15 euro (fl.30,=) per maand en ook nog eens al die teveel betaalde premie en eigen risico terug.

Waarom wordt er nooit eens goed duidelijk gemaakt waarom de zorgsector in ons land zo schofterig duur geworden is en waar al die miljarden aan besteed worden?!?

@Ik zou ook niet weten op wie ik moet stemmen..

Kunnen we niet gewoon stemmen op de verschillende voorstellen. En de voorstellen met de meeste stemmen gaan door ;-) Een soort van 10 geboden maar dan gekozen door de burger.

Oke duurt even iets langer als op een knopje VVD, PVV, D66 of bv. PVDA drukken maar misschien dat het wel meer oplevert.

@10 Dat heet referendum en dat durven ze niet aan.

Dus dan krijg je weer premieverhoging. Of het CDA het geld nu uit je rechterkontzak of je linkerkontzak gaat halen, betalen moet je het toch.

Op zich vind ik een verhoging van het eigen risico prima, maar alstublieft wel compensatie c.q. vrijstelling voor de lagere inkomens. Als je 200 euro per maand hebt om je boodschappen van te doen, is 400 euro eigen risico gewoon niet te doen, laat staan 775. Eigenlijk is 165 al teveel.

Zoals het nu in 2010 in elkaar zit kan je tot 300 euro per jaar minder premie besparen als je 500 euro extra eigen risico neemt. Dit is in het voordeel van de rijkere en gezonde medemens want wie kunnen dit nu juist niet doen... de lage inkomens en de zieken. Heb je een hoog inkomen dan wordt je niet koud of warm van een hoog eigen risico. Dus eigen risico naar inkomen is het eerlijkst.

Dat er bezuinigd moet worden is wel duidelijk.
Hoeveel ieder betaalt is heel simpel op te lossen,naar gelang wat je verdient betaal je.
Verdien je veel zul je meer moeten bijdragen,verdien je minder betaal je ook minder,dat is het eerlijkste.

Ik zou maar eens alle partijprogramma's gaan nalezen, straks.
Volgens mij wordt deze maatregel uitsluitens door de VVD, D66 en GL min of meer geaccepteerd.

Die rekening van 165.-- heb ik pas binnengekregen. Was wel even slikken.
De rekening van 400.-- of zelfs 700.-- word denk ik stikken.

Het is ook de vraag of je die rekening bij de zorg moet leggen.
Een gezond mens betaalt er niets of niet veel bij, een chronisch zieke, gehandicapte of ouders al gauw zo'n 800 Euri.
Dus wie krijgt de bult te betalen??.............Juist, de zwakkeren in deze samenleving.
Als er veel mensen zijn die dat rechtvaardig vinden maak ik me zorgen over de mentaliteit van de burgers in dit land.

cda wil niet,maar doet het wel na de verkiezingen,draaikonten zijn het ze zij de duivel van de kruiwagen af gegleden die cda kopstukken

CDA is dat niet niet politieke kant van de kinderverktrachters uit Rome??
Geloofwaardigheid ernstig aangetast.

We gaan weer voor een paars kabinet om betere tijden te krijgen.

JP Stopermee, 8 jaar oude zomerjurk......

cda wil niet, maar doet het wel na de verkiezingen , draaikonten zijn het , ze zij de duivel van de kruiwagen af gegleden

Pim Fortuijn zei het "Gereformeerden liegen altijd"
Bron: http://nl.wikiquote.org/wiki/Pim_Fortuyn

Bleek van de week ook weer met Minister van Middelkoop

Dus laat U niet verleiden: de AOW leeftijd gaat onder leiding van het CDA omhoog, de hypotheekrenteaftrek verdwijnt en het hogere eigen risico voor de ziektekosten komt er ook , tenzij Nederland nu echt eens wakker wordt en géén CDA stemt.

alles wat je nu voorgeschoteld krijgt is bewust, het is nieuws om mensen om de tuim te leiden voor een extra zetel.
mooi verhaal hier mooi verhaal daar, inweken heet dat!
de lijken komen pas na de verkiezingen uit de kast.

@16

Als die rekening niet bij de zwakkeren in de samenleving, is prina,maar
dan moet bij iedereen de premie fors omhoog.

Dingen moeten betaald worden,links of rechtsom.

Wel eens de ziekenhuis-tarieven bekeken?

Dan kun je zien hoe hoog de kosten zijn.
.

@22 "Wel eens de ziekenhuis-tarieven bekeken? Dan kun je zien hoe hoog de kosten zijn."

Komt omdat ze niet bezig zijn met hun kerntaak nl het zorgen voor MENSEN!!

@11
Ik begrijp best dat 'zij' dat niet aandurven. Binnen no time betalen we dan 10 euro premie en geen eigen risico. Maar dan heb je ook een zorg a la Zimbabwe.

Heel veel mensen zetten hun eigenbelang voor het landsbelang of het belang van een goede zorg in het algemeen. Als zij maar heel weinig hoeven te betalen vinden zij het wel best. De rest zal ze worst zijn.

@22
Prima als de premie omhoog gaat en eigen risico gewoon afschaffen. Scheelt een hoop geld op papierwerk en de uitvoering. Vervolgens de premie inkomensafhankelijk maken en klaar zijn we.

stelletje schijnheilen bij het cda ze hebben de zorgstaat zelf de nek om gedraait en nu zullen ze ineens wel....

de leugen dat schijnt nogal christelijk te wezen en hun handen maar als pontius......

@23

Je heb zeker niet door dat veel mensen steeds ouder worden en
veel meer zorg nodig hebben.En de vele extra behandelmethoden
die er bij zijn gekomen,die kostbaar zijn.

.

@5
Die premie IS al in inkomensafhankelijk.

Lage inkomens krijgen toeslag,de hogeren moeten via de belasting
over het werkgeversdeel extra bijbetalen.

.

Maar weet je ik geloof het CDA niet meer,deze club had ons het zoet belooft na het zuur.De uitkomst is dat het nu nog zuurder wordt.Dus ergo legio geen CDA meer doeiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii oplichters

@25 correctie

Die premie IS al in inkomensafhankelijk.

Lage inkomens krijgen toeslag,de hogeren moeten via de belasting
over het werkgeversdeel extra bijbetalen.

@24 Het gaat ook niet om onreeele voorstellen die ze dan zouden moeten doen.
Maar wel gewone normale en dan het volk laten kiezen.
We hebben nu 400, we hebben 165, we hebben 775 kies daar maar uit (bij wijze van spreken), we hebben zoveel andere richtlijnen die "moeten" naast het zorgprobleem (koningshuis, defensie, veiligheid,onderwijs). Zo'n referendum lijkt me zo gek nog niet.

@27
Ik denk dat @23 ook gelijk heeft, net zoals jij ook gelijk hebt.
Je kan niet ontkennen dat er gewoon meer managementlagen zijn bijgekomen in de zorg die geen zorgtaken verrichten en alleen maar 'besturen'. Die kosten heel veel geld per jaar. Dat zou ook best wel iets minder kunnen.

@30
Ja maar schijnbaar levert dat niet genoeg op om de kosten te dekken.
En de voorstellen zoals die nu door deze werkgroep van ambtenaren zijn gedaan leggen de verhogingen van de kosten bij de zwakkeren in de samenleving die het niet kunnen betalen. De vraag is of wij dat met zijn allen willen.

@27 @30 @32
De zorg verspilt ca. 20-25 % door het inefficiënt werken.
Kijk je naar de privé klinieken dan zie je daar deze efficiëntie wel.

Bestuurslagen zijn ook een probleem, daarnaast bepaalde salarissen die toch echt de pan uit rijzen.

Premie' of het eigen risico verhogen is niet meer dan het dichten van gaten waarmee je de oorzaak niet oplost en je volgend jaar weer kunt verhogen.

CDA
Na de bekendmaking gisteren (van Bos) en de bevestiging van van Middelkoop dat hij, CDA, belangrijke informatie heeft achtergehouden om de PvdA, coalitie partij, te dwingen te kiezen voor de missie, dit was geheel tegen de regeer afspraken in, is elk vertrouwen in deze partij weg.

Als een partij zo graag wil regeren en daarvoor bereidt is in leugens en bedrog te gaan zitten begeeft men zich op te glad ijs.

De CORRUPTE DEMOCRATISCH APPEL wil dit niet!(HRA,eigenbijdrage zorg),wil dat niet! (gevechtsvliegtuigen,ontwikkelinghulp,maar wat willen ze dan wel????????????

Verkiezings beloften zijn als een worst aan een touwtje,hij hangt voor je neus,maar je krijgt het nooit te pakken.

Het liegen en bedriegen zit bij hun[politici] in het bloed.

@34
Middelkoop is van de Christenunie niet van het CDA.

Eerst kwam het zuur, toen de crisis en uiteindelijk moest er nog ergens 20.000.000.000 bezuinigd worden. Maar onze CDA minister liegt er gewoon op los door de zeggen dat het eigen risico niet verhoogd zal worden. Ordinaire campagnetaal die na verkiezingstijd als sneeuw voor de zon verdwenen zal zijn.
Ik gok op het bitter...

@23 sla de overlijdensadvertenties maar eens open in de krant onder de 65 overlijden de meeste mensen dus vergrijzing misschien de oudere generatie tel de premies op 100 euro per maand x12 = 1200 een eigen risico van 165=1365 en dan nog de aanvullende kijk eens in luxemburg daar is het anders geregeld een eventuele verhoging van het eigen risico erbij is niet meer te betalen ja voor de mensen boven modaal maar niet voor ons. wat ook oneerlijk is ik ben een vrouw die 15 uur per week werkt,tegen het minimumloon(ben chronisch ziek maar wil toch in de roulatie blijven) krijg geen zorgtoeslag omdat mijn man zijn salaris erbij wordt geteld en net er iets erboven zit.Dus een dure pil

Kom nou toch, dit doorziet toch iedereen, het CDA wil stemmen winnen om te voorkomen dat ze een echte 'underdog' worden.

CDA en CU zijn een pot nat. Onbetrouwbare gristelijken. Weg ermee.

@40; ea De eigen risico in ingevoerd nadat de PvdA in de regering kwam omdat de socialisten dat eerlijker vonden dan no-claim systeem.

@37
Inhoudelijk lezen graag.

Dhr. van Middelkoop was, tijdens deze affaire, minister in een CDA/PvdA/CU coalitie.
De heren Balkenende en Verhagen bepaalden de strategie zoals u waarschijnlijk ook bemerkt heeft.
Het lijkt mij zeer, maar dan ook zeer onwaarschijnlijk dat van Middelkoop op eigen initiatief heeft gehandeld.

Eenzelfde gedrag zagen eerder tijden een Balkenende regering waar de kamer onjuiste en gecensureerde rapporten ontving waarop men moest beslissen.

Conclusie die ik in voorgaande reactie trok is obv. historie gebeurtenissen en de meest recente, het CDA.

@25 Knackered.
Dat is idd de beste oplossing.
Daarvoor pleitte de SP al bij het begin van de nieuwe zorgeverzekeringswet( ervóór dus).
Laat iedereen een vast percentage van zijn inkomen betalen aan de zorg, verhoog dat percentage indien nodig, maar grijp niet één groep het hardst.
Ik denk dat chronisch zieken , gehandicapten en ouderen bést iets meer willen betalen, maar niet als enige groep een slordige 1700 per jaar extra willen uitgeven.
Dat percentage moet uit te rekenen zijn, en een dergelijk systeem scheelt een enorme administratieve rompslomp.

@24
Terwijl het in de praktijk op hetzelfde neerkomt.

@42

Misschien ben ik verkeerd ingelicht maar volgens mij is het Eigen Risico ingevoerd op 1 januari 2005.
Het wetsvoorstel werd door Balkenende II gemaakt en goedgekeurd.
Balkenende II bestond uit CDA, D66 en VVD

Misschien deze link eens lezen om goed geïnformeerd te zijn?
http://www.eerstekamer.nl/nieuws/20071107/senaa...

@46; Heb jou link gelezen en mijn bewering wordt daar bevestigt.
jij moet het maar zelf eens goed lezen!

Er zal wel een verzekering komen om het eigen risico te dekken met een jaarpremie van EU 780

Ja hoor.... CDA. Waren ze niet ook tegen privatisering ervan?

[SARCASM/OFF]

Obama sprak boekdelen over onze gezondheid zorg ik zie nog wel een tijd dat een opvolgende nederlandse premier, het gezondheid zorg systeem in de vs benijd, of jaloers terug denkt aan de betere dagen van Nederland ...

Afschaffen van het privatiseringsbeleid in de zorg en de premies weer inkomensafhankelijk maken. Een dak boven je hoofd, voedsel en zorg zijn primaire levensbehoeften. Het stelsel zoals het nu is, is een puinhoop. Niemand gaat voor zijn plezier naar de dokter of het ziekenhuis maar het wordt op deze manier straks voor iedereen ontoegankelijk, behalve voor de rijken. Mijn maandsalaris kan ik nu net zo goed aan de voordeur hangen.

@43
Inhoudelijk lezen? Haha. Jouw post spreekt voor zich.

@42
Fout! Per 1 januari 2008 is de No-Claimregeling komen te vervallen en per die datum is er dus een 'Eigen Risico' Regeling ingevoerd.

Misschien moet jij jezelf eens beter informeren voordat je vanaf je hoge paard een ander maant zich te informeren.

@53
Moet natuurlijk gericht zijn aan @46 en NIET aan @42.

Ik vraag me af waar dit eigen risico nou eigenlijk goed voor is. Ik betaal al over de 100 euro aan zorgverzekering+aanvullende verzekering. Daar komt dan nog 165 euro bovenop, wat ze dan ook weer van m'n rekening gaan claimen als ik effe een bezoek aan de dokter, c.q. ziekenhuis breng. Ik vraag me af wat het hele nut van die zorgverzekering is als dat eigen risico nog verder omhoog gaat. Dan mogen ze die zorgtoeslag ook eens fors omhoog gooien, maar dat kost dan weer geld en dat willen ze weer niet.

En dat D66 is ook lekker bezig als ze dit schandalige voorstel op tafel durven te leggen. Hoe iemand daar dan nog op durft te stemmen is mij een raadsel.

Als dat zo doorgaat krijgen we Amerikaanse toestanden, waar de allerarmsten hun zorg niet meer kunnen betalen (voor zover dat nog niet het geval is) en waar de goedkoopste verzekering alleen nog maar voor iemand met een relatief hoog inkomen is. Willen de heren politici nu echt dat honderdduizenden mensen straks hun zorg niet meer kunnen betalen en dus mogen creperen? Ik dacht dat we de Middeleeuwen allang achter ons hadden.

@9
Dat is natuurlijk geklets, die premie die u opnoemt. Ja, net na de oorlog, maar dat is wel 65 jaar geleden, dus geef wel een reeel commentaar!

ik zit te denken aan alleen verzekeren tegen ziekenhuiskosten gewoon zelf verzekeren dus, welke verzekeringsmaatschappij komt hiermee, dan kan de overheid mooi naar de kloten lopen met hun zorgverzekering.

@42
Ik weet het niet, maar wat u beweert zegt mij helemaal niets! De PvdA heeft namelijk nog nooit een algemene meerderheid gehad, dus om dit voorstel er door te krijgen moet je een meerderheid in de Kamer hebben. Dus zijn er meerder partijen "schuldig aan" , maar ja , het is natuurlijk in de mode om de PvdA overal de schuld van te geven he? Ik geloof dat Wouter Bos er zelfs schuldig aan was, dat ze moesten stoppen met de kruistochten indertijd en dat we Nieuw Amsterdam hebben verkocht!

Met dank aan de heer Hoogervorst. Met het doordrukken van dit fantastische zorgsysteem, heeft hij de betaalbaarheid van de zorg er een flink stuk beter op gemaakt. Heel fijn wel!

Willen ze het niet of zijn ze er tegen? Woordje willen kan op veel manieren worden geïnterpreteerd.

ik vraag me echt waarom we nog die maandelijkse zorgpremie moeten betalen , want als we dan eens ziek zijn , moeten we nog zelf alles bekostigen

Merkwaardig: zijn CDA-compaan en oud-minister Ruding is een andere mening toegedaan, nl. eigen risico wel verhogen.
Men zou zich meer moeten concentreren op onnodige zorgkosten zoals de uit de hand gelopen WAJONG, overbodige doktersbezoekjes en de steeds groeiende aantallen niet-medische managers. Overigens is het CU-standpunt om de premie inkomensafhankelijk te maken ronduit geschift. Dat is een paniekreactie en niets meer of minder dan een ordinaire belastingverhoging. Mensen met hogere inkomens veroorzaken juist minder zorgkosten en betalen (veel) meer belasting, waaruit die kosten worden gefinancierd...

@62
Excuus voor foutje: niet premie maar eigen risico zou inkomensafhankelijk moeten worden. Daar heb ik niet zo'n probleem mee, hoewel ik twijfels heb of dit wel zoden aan de dijk zal zetten. In ieder geval moet het ER voor iedereen omhoog, want de meeste zorgkosten worden gemaakt in de lagere inkomensgroepen. Dat de hogere inkomensgroepen dan daaraan meebetalen vind ik acceptabel. Maar dan wel: weg met die shag en dat krat bier....

@22 Heb je de bankrekeningen van de directeuren van die zorginstellingen al eens gezien ? Ik ook niet maar wil het ook niet eens weten.

Hoe moeten mensen dat ook betalen met een uitkering,dat is soms hun hele uitkering al.

@50 Ik hoorde net in het nieuws via de radio dat er in Amerika stemmen op gaan om de premie' s NIET verplicht te stellen. Dus m.a.w. dat mensen een eigen keus hebben of ze verzekerd willen (kunnen) zijn ja of nee. Dus wat Amerika betreft, ok nu dan nog niet, maar straks gaat het daar hoogstwaarschijnlijk socialer aan toe, dan hier in dit betonnen land.

Hypocriete, corrupte regeringskliek.

Yeah Great!!!!!!!!!!!!
Dit is puur zieltjeswinnery en na de verkiezingen kunnen ze toch niet anders dan de eigen bijdrage verhogen.
Of je mag op een andere manier betalen, doordat er bijna alles uit het basispakket gaat en naar de aanvullende verzekering waar je dan fors voor zult moeten gaan betalen aan premie.

Wacht maar af, dit kunnen ze niet houden. Als ze het niet in hun programma opnemen zal het wel gebeuren tijdens de vorming van een mogelijk coalitie of ze zullen in de loop van de jaren dit standpunt laten varen.

Stem dan ook GEEN CDA!!!! Als er niemand op zou stemmen zou er een groot probleem zijn opgelost.

@70 de rijkere onder ons zullen helaas (volgens mij) altijd CDA stemmen. Ik heb het idee namelijk dat de rijke steeds rijker worden en de armen steeds armer door het CDA.

Het CDA heeft al zelf het eigen risico ingevoerd en hebben het al in een korte tijd met 15 euro verhoogd,..en nu met het verhaal komen om de eigen risico niet te verhogen en dat is nu mensen om de tuin leiden ja dat heb je als de partij niet meer boven op de lijst staat,..ik raad de mensen aan om niet op het CDA te stemmen!!

Het is in Nederland zo raar geregeld. Ik gebruik div. medicijnen. Die ik vaak telefonisch bij de huisarts kan bestellen. Ik mag dus niet een medicijn vragen waar ik nog een of twee stripjes van heb liggen. Volgens de assistente van de huisarts vind de verzekering dat een probleem. Moet ik dus pakweg een week later weer bellen om medicijnen. Dat kost mij dan twee maal een telefonisch consult aan de huisarts. Daar wordt ik pas moe van........Flauwekul!

mijn man is ziek en moet naar de dokter.
toevallig ik ook. nu komt de vraag wie mag het eerste gaan want dit grapje kost weer 10 euro.

even kijken wie het ziekste is.

natuurlijk weet de heer Klink het echt wel. Laat hem eens openbaar maken
wat een 65 + getaalt aan zijn ziektenkosten. Dus alle premies de eigen risico's
de niey vergoeden medicijnen en reiskosten En dat allemaal van de AOW + een
klein pensioen. Laat op degenen die voor een hoger eigenrisco opteren
een kijken wat er bij een verhoging naar € 400.-- eigen risco + nog meer medicijnen zelf betalen + € 5.-- per visite huisarts. overblijft

@72; Jij bent echt niet goed op de hoogte, PvdA wil eigen risico ipv. no claim omdat het volgens hun eerlijker was. Niet dus.

is dit een jedi mind trick ???

@73

Het is toch ook schandalig dat dit onder de noemer 'telefonisch consult' valt?? hoeveel betaal je hier wel niet voor terwijl je alleen maar een assistente spreekt. Het is schandalig!!!

We gaan gewoon het bijzonder onderwijs afschaffen. Ik begrijp niet waarom iedereen mee moet betalen aan de prive-hobby dat religie is. Dat vind ik urgenter dan 5 euro bij de dokter.

Na de 9e komen alle leugentjes wel weer boven water. :-(

http://www.metropoly.nl/index.php?option=com_co...

"De prikkel die uitgaat van het eigen risico wordt beter vormgegeven."

Citaat uit het CDA concept verkiezingsprogramma punt 8.2.7.

Volgens mij schept dat alle ruimte om te denken dat het wel wordt aangepast, maar zoals bij het CDA gebruikelijk kun je er alle kanten mee op.

Verkiezingsretoriek

En we weten allemaal hoe gemakkelijk het CDA de aan de kiezers gedane toezeggingen niet uit zal voeren en/of na zal komen.

Die hele zorg moet weer genationaliseerd worden. Dan is het afgelopen met geldverslindende reclame-campagnes, lulhannesen aan mijn voordeur, vuile top-salarissen voor managers, koehandel tussen ziekenhuizen. Specialisten gewoon in loondienst, niks concurrentie.
Kijk eens hoe snel de kosten zullen dalen.

deze uitspraak is geldig tot de verkiezingen

Mooi he? De bochten waarin die slangen zich wringen om stemmen te krijgen? Die lui zijn volledig ongeloofwaardig en ze weten het zelf ook! Enge mensen daar bij het CDA want als ze eenmaal met hun billen op het pluche zitten dan vegen ze dat zelfde achterste af met deze beloften.

@22 quote: "Wel eens de ziekenhuis-tarieven bekeken?"


Ik weet wel dat medisch specialisten hier in Nederland, gemiddeld 3 maal zoveel verdienen als hun collega's in Duitsland (het welvarendste EU-lid en G6-land). Dat is dan ook meteen de reden waarom je in Amsterdamse krankenhausen zo vaak met een Duits accent te woord gestaan wordt.

Dus ze zouden natuurlijk kunnen beginnen om dat recht te trekken voordat de premies en het eigen risico omhoog moeten. Het is trouwens nog steeds zo volgens mij dat de premie de komende vijf jaar OOK wordt verdubbeld met 20% per jaar. Ik heb zelf iig niets gelezen over afstel van die plannen.

Mensen met een specialisme moeten goed kunnen verdienen, maar zeker niet meer (laat staan factor 3) dan in een leidende economische grootmacht.

@73 Inderdaad... wat een ellende. En wat te denken b.v. als een dokter je steeds andere pillen blijft voorschrijven, als deze niet schijnen te werken op je kwaal of omdat die dingen niet eens werken omdat dit om van die goedkopere medicijnen gaat en dus van een veel mindere kwaliteit of omdat de dokter zelf niet eens weet om welke kwaal het gaat en maar gewoon op een goeie afloop gokt. Daar heb je dus helemaal geen baat bij gehad, maar je krijgt je centen ook niet weer terug, maar worden wel fijn in rekening gebracht door de z.g. "zorg"-verzekering. Of wat denk je van medicijnen die je worden voorgeschreven waar je later b.v. een allergische reactie op krijgt, wat zo erg kan zijn, dat de dokter je nieuwe pillen voorschrijft om die allergie weer tegen te gaan. En zo kan ik nog wel meer van die ellende opnoemen, maar ik hou op, want anders moet ik weer naar de dokter toe wegens stress-pillen of zoiets.

@55 quote: "Als dat zo doorgaat krijgen we Amerikaanse toestanden, waar de allerarmsten hun zorg niet meer kunnen betalen"


Was het maar zo, in onze Nederlandse toestanden is die zorgverzekering VERPLICHT!!!

Ik betaal incl. aanvulling 1536 per jaar voor lul, want als ik medische hulp nodig heb als redelijkerwijs gezonde burger moet het alsnog zelf gaan betalen. Maar waag het niet om in Nederland het woord corruptie in je mond te nemen. De maffia kan hier nog een hoop van leren ;-)

Want ongeindexeerd (dwz toekomstige verhogingen NIET meegerekend) betaal ik de komende 30 jaar ruim 46,000 euro aan premie. Daar zouden dan nog kosten bij komen als ik werkelijk hulp nodig heb of naar de huisarts moet.
Als die verdubbeling van de premie doorgaat en daarbijkomende verhogingen kom je al gauw op zo'n 100,000 euro per persoon aan premie alleen.

Bespottelijk!!

Kortom, de prijs voor de mensen die niet ernstig ziek worden in hun leven en daardoor niet in de WAO/WIA terecht zijn gekomen is niet een beloning maar een rekening van een ton.

Het CDA wil het eigen risico in de zorg niet verhogen.
Dit moet zijn: het cda is bezig met zieltjes winnen.

Denk maar even terug aan de aow niet verhogen.
(vorige verkiezingen).

@91

Het CDA is zowiezo niet te vertrouwen.

Dit is jammer voor het CDA want deze gedachtengang hadden zij 5 jaar eerder moeten hebben. Maar toen moest die scharrelkip Hoogervorst z'n zakken gaan vullen,en die van ons leegmaken.En dan ik stem toch geen Chrian Deadly Army er kleeft ook nog eens bloed aan die partij,al eeuwen lang.Denk maar aan de inqusitie het uitroeien van mensen is hun eigen

eigen risico dit dat ze kunnende boom in 400 euro zijn ze gek geworden. hoe doen mensen dit die geen cent te makken hebben? NIET.. die gaan niet meer naar de dokter omdat het geld kost... Dat is toch erg????
waarom vind iedereen het maar normaal dat eigen risico? ik moet denken aan de reclame spot op tv van DITZO over algemene verzekeringen

verzekeren tegen je eigen verzekering?
niet DATZO maar DITZO

@90
Nujijevenniet:
Wanneer je niks mankeert en nier voor elke scheet die je dwars zit naar de dokter rent, kost de eigen risicopost je niets.Je verzekeringspremie wel, maar onverzekerd door het leven gaan is een slecht alternatief.

De prijs voor mensen die wél ernstig ziek worden is 775 extra per jaar + x keer 5 Euro voor doktersbezoeken.
Met z'n tweeën, zoals vele bejaarden dat kennen, is dat 1550 + ongeveer 200 Euri per jaar.
Is ongeveer 150 Euri per maand.
Leuk, als je een klein pensioentje hebt.

nog niet nee, er is niets zo onbetrouwbaar als de politiek.

ben zelf nierpatient geweest. gelukkig heeft onze dochter een nier aan mij afgestaan. ben natuurlijk wel afhankelijk van veel medicijnen. ieder jaar direct mijn eigen risico opgemaakt. ik ben geweldig dankbaar voor dit geschenk.het is ook de bedoeling hier van om te genieten. was aan de dyalise drie keer in de week ..dat kost de maatschappij heel veel geld . na mijn transplantatie ben ik niet meer zo duur zal ik maar zeggen . alleen word het als het doorgaat met deze verhoging voor mij niet meer de leuke dingen doen ,moet dan knibbellen om de kosten de betalen

Vuile gluiperds CDA-ers.
Bah net zoals de VVD, die nu schreeuwen, blijf van de hypotheekrente aftrek af.

Na de verkiezingen zullen de bezuinigingen die die randdebielen zelf hebben veroorzaakt bij de burger terecht komen.

Hoogervorst moet gestraft worden, hij heeft belooft dat de marktwerking in de ziektekosten verzekering de kosten omlaag zal brengen.
Hij heeft gelogen!!!
Opsluiten de leugenaars van de VVD, CDA met hun walgelijke marktwerking!!!!

Alleen in 2010 moet al 187 miljoen op de huisartsenzorg worden bezuinigd. De totale gezondheidskosten bedragen 57 miljard euro per jaar. Slechts twee miljard daarvan gaat naar de huisartsen.

Vaak wordt in de politiek gedaan alsof met bezuinigingen op de medisch specialisten de problemen van de hoge zorgkosten uit de wereld zijn. Hierbij wordt vergeten dat de medisch specialisten in Nederland slechts 5% 4miljard
van de kosten van de gezondheidszorg vertegenwoordigen. Een bezuiniging ten laste van de medisch specialisten levert verhoudingsgewijs dus ook maar weinig op.

De bejaardezorg,de aowers dragen hun loon af en krijgen zakgeld de kosten worden dus grotendeels door deze mensen betaald.

50 miljard voor medicatie en andere zorg instellingen? lijkt me sterk.
WAAR GAAT AL HET GELD HEEN

Het ziekenhuisbed om 3 x eten te verkrijgen en te liggen kost slechts 400 euro op een dag dit bed is een sluitpost van het ziekenhuis,het Hilton is goedkoper.

Als je die koppen van Balkenende, Klink, Verhage, HirschBallin, van der Hoeven en de Vries op je beeldbuis ziet en als je hoort wat ze allemaal beweren, maakt het dan nog wat uit wat die onbetrouwbare partij wil?!?

Denk nog maar eens goed na voor het juni is ...

Ach jah die CDA-ers schreeuwen alles maar in het rond om zetels te krijgen.
Het kneuzen partij-tje krijgt mijn stem NIET.Al beloven ze me koeien met gouden horens