hij begint al aardig dement te worden die balk .

Control, control, control..... de vrijheid is nu helemaal weg !!!!
Om over de democratie maar helemaal te zwijgen.

Wanneer krijgen we Nederland terug?

.

hahahaha... alles controleren.. Dat gaat ze ook echt lukken.. Gaan ze de hulp inroepen van god ofzo?

Stomme drol, dit heet marktwerking, en als je dat gaat manipuleren is het op een gegeven moment niet meer te houden waardoor in 1 klap veel kranten zullen vallen.. Laat de economie z'n werk doen, tijden veranderen.. En zeg nou zelf, op nu.nl is het nieuws van vandaag te lezen, lukt dat in een krantje?

Joop Atsma!! Boerenzoon uit Surhuisterveen en ceasar van de censuur! De vleesgeworden benepenheid met de hersencel van een amoebe.

Wat wordt er mee bedoeld?

InternetSTASI!!!!!

Als dat maar goed gaat.....LOL

Atsma weet echt niet waarover die praat. Wil die bloggen gaan verbieden?

Wat nu als ik alleen maar buitenlandse kranten op internet bezoek of wat dacht hij dan van cnn.com.

Mensen met dit soort ideeën kunnen we missen als kiespijn.

Daar gaan zéker veel sollicitanten op komen van binnen de politie. Kunnen ze lekker achter het bureau blijven zitten....

.

Yup, dit is de start, hier komen we zoalng het CDA in de regering zit nooit meer vanaf.

Dit moet dus in werkelijkheid betaald worden van de internetbelasting.

Ba, wat is dat CDA volk toch ontzettend goor volk.

Het CDA wil de internetgebruikers de das om doen door controle controle en controle, alles wat niet welgevallig is een boete. Het mankeert er nog maar aan dat men iedere inwoner van nederland een chip in gaat planten zodat ze dan ook nog kunnen nagaan WAAR iedereen is.

@7

Deze wereldvreemde pias heeft nog nooit een blog gezien. Hij is al jaren bezig om het goddeloze internet te censureren. Onfrisse types als Atsma zijn de doodsteek voor een frisse, open, rechtvaardige samenleving. Maar ze willen naar een gecentraliseerd, dictatoriaal Europa, waarin elke scheet die je laat gecontroleerd wordt. Niet voor niets dat stakkers als hij op dit soort posities komen.

Wie stemt toch in Godsnaam op deze refo-streken-kliek?

Wil je daar mee ophouden?.... anders reserveert god een plaatsje in de hel voor jou.

god wil internet, vrije content en vooral heel veel downloaden.

O, en hij zegt ook dat je onze vrijheid moet terug geven.
Hoe weet ik dat? Ik chat en blog elke dag met god. ;-)

Men bedoelt te zeggen, plukken die internetters, moeten ze maar een krant kopen.

Ja hoor, daar gaan we weer!

Steeds meer controle, en winstmaximalisatie, dat is nu het motto van de overheid.
De overheid was toch voor de mensen, door de mensen zou je denken?
Tegenwoordig niet meer!

Wordt nou eens wakker Nederland!

http://video.google.com/videoplay?docid=7065205...

sorry dat ik het zo moet zeggen maar het is wel zo big (fucking brother is watching us
het is bitter treurig punt uit hij is gek die regering van nederland

Als we die kant opgaan klik ik wel op CNN, Al Jazeera of op het Belgisch net, ze bekijken het maar.

Een minister president JPB die een vaccinatie initiatief dat niet gesteunt wordt door de uitvoerende artsen er toch doorheen drukt, een uitvoerende online politie instantie wil, een Lissabonverdrag dat geen steun vind onder het electoraat toch laat uitvoeren, een Irak-onderzoek niet objectief weergeeft, echte problemen zoals een kredietcrisis van "achter de schermen" zou tegengaan en bovendien zich alleen maar bedient van termen als normen, waarden en verdraagzaamheid zonder daar zelf aan bij te dragen, kan zeer juist als een grondlegger van een totalitaire staat in wording worden gezien.

het is pure diktatuur ik moet er van kotsen .

Het CdA zegt de weg van de here te bewandelen, maar volgens mij zijn de weg helemaal finaal totaal kwijt. Wat een lutsers. Die politie is zoiets als het kind met het badwater weggooien. Zal wel effe wat meer gaan kosten dan die 20 miljoen euro die die andere gesjeesde CDAer van Brinkman dacht binnen te halen met zijn internetbelasting.
Krijg weer erg het gevoel van een 1 - 2 tje. Komen ze eerst met een absurd voorstel waarvan ze wel weten dat iedereen daar over zal vallen en vervolgens met een z.g. "zinniger" voorstel wat in ieder geval meer gaat kosten. Kunnen ze ons weer nog wat meer uitpersen.
Volgens mij houden die CDA'ers onderling een wetstrijdje wie de bevolking het best uit kan persen c.q. de meeste verboden weet te verzinnen c.q. het beste kan belazeren. Vooralsnog staat Balkenende trouwens onbetwist aan de top.

het enige wat ze doen is hun eigen fouten redden en daar moeten wij voor betalen niks geen vakantie voor ons zoals hun snoep reisjes wij hebben geeh vakantie verdient wij werken te hard dus wij helpen hun hun reet redden maar zelf mogen wij niets extra alleen hard werken voor hun van de regering bahhhhhh

Ik ben nu best wel content maar wat gebeurt er wanneer ik on-line wat minder content ben?

Ergens heeft hij gelijk, het kost kranten geld om nieuws te vergaren.
Zodra iets wordt gepubliceerd is het publiek domein, en kan het publiekelijk worden gebruikt, dat is ook altijd zo geweest. Maar goede journalistiek kost nu eenmaal geld en het gemak waarmee nieuws wordt overgenomen is nu wel heel erg groot.
Maar zijn voorstellen raken kant noch wal en zijn zelfs gevaarlijk.

Wanneer je informatie wilt overnemen, doe je er goed aan aan bronvermelding doen. Dat is echter niet verplicht. Ik zou het terecht vinden (in het geval van nieuws) dat nieuws bijvoorbeeld de eerste 24 uur alleen betaald mag worden overgenomen. Dan heeft alleen de herpublicerende partij er iets mee te maken. Deze moet dan of zijn bronnen vermelden en aantonen dat de informatie zelf vergaard is, of ervoor betalen, net als de kranten aan de persbureaus doen. Ik erger mij er nu soms ook aan dat er van informatie geen herkomst te herleiden is.

Echter... een soort generieke contentpolitie hiertegen opzetten is enorm gevaarlijk. En iedereen hieraan mee laten betalen is natuurlijk belachelijk.

@22 Kom nou effe dude, Wie verplicht die kranten hun content online te gooien. Niemand toch. Het meeste nieuws komt trouwens van persburo's die de kranten zelf ook met copy en paste in de krant zetten. Zij het pas een week later, dat dan wel weer.

Rijkspolitie, Parkeerpolitie, Milieupolitie, Zedenpolitie, Contentpolitie.
Is dit een politiestaat aan het worden, dan hebben we Wilders zometeen helemaal niet meer nodig. Met dank aan Asma.

Een volgende stap in het verwoede streven van de gevestigde orde (politiek zowel als instellingen, bedrijven e.d.) om het, eens zo anarchistische, internet volledig onder controle te krijgen?
Hier als reactie op de commissie Brinkman mat haar totaal absurde, waanzinnige idee van internetbelasting. Maar als we die internetpolitie eenmaal toch hebben…

@14 DKill

Prima link en perfecte film! Iedereen moet hem zien!

Je zegt:

"Steeds meer controle, en winstmaximalisatie, dat is nu het motto van de overheid. De overheid was toch voor de mensen, door de mensen zou je denken? Tegenwoordig niet meer!

Wordt nou eens wakker Nederland!"

Nee, de overheid is er nooit voor de mensen geweest. Overheid, corporaties en mainstream media: alledrie zijn het verschillende gezichten van dezelfde club!

Hoop inderdaad dat Nederland wakker wordt want dit land gijdt in turbovaart af.

Is zoiets als een hubbel spacetelescoop in je bilnaad. Gaat nergens over. Doe liever iets met de Creative Commons labels. De fotograaf moet natuurlijk op de een of andere manier vergoed worden maar zodra er een copie is is het hek van de dam. Je houd het niet tegen.
Vecht niet tegen de bierkaai maar doe iets slims net zoals Apple heeft gedaan met muziek of zoals Virgin het nu doet met muziek. Je houd het niet tegen en het is ondoenlijk om alle content op het internet te controleren.

Niet dat het gezegd hoeft te worden - de overheid is hier (en elders) toch kansloos. Maar toch:

FIKKEN. AF. VAN. HET. INTERNET.

Sukkels moeten lekker in 'tuus' in de kerk of de salon blijven en het bestuur op elk niveau overlaten aan redelijke, weldenkende mensen.

@6

Er wordt bedoeld (voorzover ik het snap) dat content geknipt en geplakt wordt, van de ene site naar de andere. Da's volgens mij wettelijk al niet toegestaan (copyright) maar niemand die het controleert.

Atsma stelt voor dat te gaan controleren zodat een krantenartikel niet integraal op een andere site verschijnt of jouw blog niet op een ander blog (da's ook niet toegestaan zonder toestemming).

Gezien het geschreeuw in deze draad vermoeden geloof ik veel deelnemers iets anders.

Het grappige was dat toen ik nog kranten las op een gegeven moment dacht dat ik helderziend was geworden. Het kwam steeds vaker voor dat ik al "wist" wat er een paar dagen later in de krant zou komen te staan. Zoveel dejavu's had ik. Pas later realiseerde ik me dat ik het nieuws al op internet had gelezen. :-))
Ik blij want ik was dus toch niet helderziend geworden, maar las gewoon oud nieuws. Een hele opluchting.

"De CDA-politicus acht het onbegrijpelijk en ontoelaatbaar dat het werk van krantenredacties klakkeloos wordt overgenomen."

Dat gebeurt nauwelijks, zeker niet op grote nieuwssites zoals nu.nl Wat ik wel een beetje mis op de bekende nieuwssites is zelf dingen onderzoeken naast het plaatsen van pers- en anpberichten. Maar ook een TV-programma als Zembla brengt veel misstanden aan het licht dus niet alleen kranten doen dat.

Er is blijkbaar gewoon nog weinig behoefte aan kranten en er komt vanzelf wel iets voor in de plaats.

ik stel voor dat het CDA alleen standpunten mag ventileren over "content" waar ze iets van af weten. Wat een wereldvreemd en onwerkbaar idee, hoe krijgen ze het de strot uit

Overigens: het meeste nieuws in de kranten is klakkeloos overgenomen van de ANP telex.

Als je een product maakt waar op een gegeven moment (betere) alternatieven voor zijn, dan heb je geen bestaansrecht meer. Zo gaat dat in een markteconomie.

Wat een ontzettende domme boeren l*l

Heeft vast als startpagina startpagina.nl zo'n triest type.

CDA=domme STASI partij.

Heeft de man zelf wel eens een internetsite bezocht ?

De meeste nieuwssites in Nederland halen volgens mij hun nieuws binnen via een abo bij een nieuwsservice zoals het ANP.

Het is marktwerking... het internet werd en wordt door iedereen omarmd omdat het veel nieuwe mogelijkheden bood en biedt, en daardoor ontstaan er nieuwe bedrijven en verdwijnen er oude. De kranten zullen zichzelf net als de muziekindustrie opnieuw moeten uitvinden om te overleven.

Kranten zijn ideaal als het gaat om achtergrond, analyse - informatie die wat dieper gaat dan het dag-tot-dag nieuws. Daar ligt hun kracht, en daar zullen ze op moeten inzetten. Die publicaties zijn ook veel beter te beschermen, en dat mag van mij ook. Maar volgens mij gebeurt dat ook al.

Een maatregel als deze is protectionistisch. Een industrie beschermen tegen de markt heeft nog maar zeer zelden gewerkt. De scheepvaartindustrie in de jaren '80 bijvoorbeeld.

volgens mij is het balkie gewoon erom te doen dat die contentpolitie ervoor zorgt dat er niet nog meer van zijn leugens op internet komt.

Ik veronderstel dat als je een krant hebt dat je dan deze heffing niet hoeft te betalen??? Waarom denk ik nou dat dat niet zo zal zijn?

Voor de meeste die reacties hebben gezet zou ik zeggen, lees het artikel eens waar het over gaat. De CDA-er stelt voor om de hergebruik van content (lees plagiaat) enigzins in te monitoren. Dat is in lijn met Joris van Lierop (nu.nl) aangaf in zijn interview voor de commissie Brinkman (http://www.commissiebrinkman.nl/video/joris-van... Nieuws overnemen mag, maar je als gerespecteerd medium zou je wel een bron vermelding moeten doen.

Dus luitjes: Wees niet lui, ga niet alleen op tekst koppen af gaan, maar lees ook daadwerkelijk het artikel.

De dood blijft taboe, ook de dood van de kranten.

@26

Dat weet ik natuurlijk ook wel, alleen denken veel mensen nog steeds dat de overheid wel voor de mensen is.

CDA moet eens even normaal gaan doen.
Overal alles maar controleren, altijd maar meer, nieuwe, slechtere regeltjes
Alles verbieden.

Als ze willen dat Nederland communistisch worden, waarom zeggen ze het dan niet gewoon?
Het komt op hetzelfde neer, dus al die idioten die op ze stemmen zullen dat wel blijven doen nietwaar?

het kan toch niet zo zijn, dat internetters moeten gaan betalen voor de verminderde reclameinkomsten van de kranten veroorzaakt door de crisis,dus eigenlijk door de banken
ook al is het bedrag erg gering, waar gaat dit eindigen, als men dit gaat invoeren.
het gaat slecht met bv wehkamp, ook weer een heffing?,dat kan toch niet
dit zou een erg slechte zaak zijn.
of de internetkranten vragen geld per krant,dus geen algemene heffing of ze halen de krant van het internet of ze laten het zo,maar geen algemene heffing
als je geen internetkrant leest ,zou je toch moeten betalen
als je per krant moet betalen, betaald natuurlijk niemand, dus heeft brinkman maar een algemene heffing bedacht
het is gewoon ander manier om geld binnen te halen, nu het slecht gaat met reclameadvertenties,met maar de smoes "content'
ik ga fel protesteren bij mijn internetprovider keer op keer tegen deze heffing,of zelfs overstappen naar een internetprovider die deze heffing niet heft!!!!!

@35

"Heeft de man zelf wel eens een internetsite bezocht ?"

Beetje suffige vraag. Wat dacht je nu zelf? Gesjeesde student, opgegroeid in de metropool Suhuisterveen, boerenzoon, twee maal per zondag ter kerke, TV is het oog des duivels, doet niet aan seks alleen aan voortplanting, bijnaam "Caesar van de censuur." Voelt zich door de Heere vooral geroepen tot het ten strijde trekken tegen smerige seks in de media. Meent overal een waardeoordeel over uit te kunnen spreken. De man is een ramp voor het land, net als zijn partijgenoten.

@41

Tuurlijk weet jij dat! Anders verwijs je niet naar die geweldige film Zeitgeist (die iedereen moet zien!);

ZEITGEIST:

http://video.google.nl/videoplay?docid=91564302...

Dit klinkt raar... staatsbescherming van de kranten als ik het goed lees. En ach. als die internetpolitie eenmaal geinstalleerd is wil de AIVD vast ook wel met ze samenwerken om te zien wie content van "terroristische" sites overneemt, en alle blogs die de overheid niet bevallen kunnen dan ook meteen met een goeie smoes geblokkeerd worden...en dan komt er wellicht een nieuwe wet die een bredere invulling aan het begrip "terroristisch" geeft... En zo gaat dat verder. Voordat je het weet controleert de overheid het internet, en krijg je plotseling vriendelijk-dwingende mailtjes van de overheid die "hun zorg erover uitspreken" dat u die-en-die site bezoekt, en u "herinneren aan uw burgerplicht", enzovoort enzovoort. En daar stopt het niet hoor... Ik zie het al helemaal voor me.

We hebben normaal al een politie tekort, en nu nog een online contentpolitie, het moet niet gekker worden.

Wat een slecht plan weer....Ik lees ook dagelijks mijn nieuws via het internet. Op de nieuwssites van de Volkskrant en Telegraaf zelf en nu.nl. Dus hoezo contentpolitie als de kranten zelf gratis nieuws verzorgen via het internet?!

En voor je het weet worden op initiatie van het CDA de taken van deze contentpolitie uitgebreid tot wat uiteindelijk regelrechte censuur zal gaan zijn.

Rot maar lekker op met je krant.

Ik solliciteer niet

Het gaat wel heel hard op dit moment:

- vingerafdrukken in het paspoort -> actief asielszoekers gaan tracen op basis van vingerafdrukken.
- Voorstel tot internet heffingen -> internet politie.

De totaalcontrole die er al tijden is: CIOT et al, gaat ge- en misbruikt worden.

CDA = Compleet Doorgedraaide Apen.

Om maar in hun bewoording te antwoorden. Ik ben niet "content" met dit plan. Krijgen we dan ook berichten als "Filter Google voldoet niet aan eisen Nederlandse overheid".

Contentpolitie..incontinentiepolitie zullen ze bedoelen??
Vroeger (vroegahhh) had je gewoon dorpsomroepers die je het nieuws vertelden. Ook Internet is slechts het doorgeefmedium hoor!
Stel ik lees uit de krant voor door de telefoon; moet ik per minuut dan ook nog 1 eurocentje bijdokken??
Pfff..dit land gaat echt naar de kl*ten!

Als kranten/media geld willen verdienen moeten ze geen gratis krant op internet zetten.De reclame op de internetpagina's zijn zeker ook gratis!?

@14!

Wat een kul, weer gaat er straks veel geld zitten in een project wat niet gaat werken.
Net als de grote downloadsites en usenet, daar kan je niks tegen doen. Laat het lekker zo, laat de kranten maar vernieuwen en gratis een ipod ofzoiets weggeven bij een abbo, zodat je overal de krant kan lezn en bij je hebt.

Ergens lees ik dat dit land in turbo vaart af glijdt.

Dat is niet zo. Het verandert zoals het overal verandert. Het is jammer dat de Nederlander nooit iets naast zijn normale ontwikkeling heeft bijgeleerd als mopperen en kankeren en bang zijn.

Wie kan er iets opnoemen waar we best tevreden over kunnen zijn ?
Wie begint?

'Vooral het gratis nieuws lezen online zou een reden zijn waarom kranten omzet zien dalen.'

En daarom moeten Internetgebruikers opdraaien voor de oude media? Dus als PietsNieuwsSite.nl mij beter bevalt als nieuwsbron, krijgen de oude media de credits en Piet kan fluiten naar de centen! Terwijl Piet misschien ook nog eens heel ander nieuws brengt. Kinderachtig..

@57 Alles onder controle willen hebben heeft nog nooit geleid tot verbetering...
Er veranderen inderdaad zaken, daar zijn hele mooie ontwikkelingen bij, helaas ook met vervelende bijwerkingen, maar die zullen we niet adequaat voorkomen door gigantisch met de kont te gaan knijpen.

Mensen hebben zelf verantwoordelijkheid en dat moet vooral zo blijven.
Ik ben best tevreden over mijn vrijheid, maar zie dat dat de laatste tijd aardig aan geknabbeld wordt. En dat heeft dan meestal te maken met iets van CDA. Wie kan me dat uitleggen ?

Quote\Eén van de voorstellen is om een heffing in te voeren waarbij internetgebruikers met een paar euro de verloren inkomsten compenseren. /Unquote

'Tuurlijk, eerst weer proberen de burger te naaien.
Wat een vreselijk enge partij is dat CDA toch.

Ik vind dat we over het algemeen best wel tevreden kunnen zijn, en als je goed kijkt naar het kankeren van Nederlanders dan kankeren ze alleen als hun vrijheid in het geding is of als iets/iemand hun benadeeld.

Zoals nu met die internet politie, we weten allemaal dat die alleen in leven wordt geroepen om bedrijven te helpen, eerst de krant en dan brein....
Het erge is dan dat we het ook nog eens zelf mogen betalen, dus gaan we kankeren.

Ha fijn dan worden alle vandalen die content in de fik steken, de ruiten van content ingooien of content voor hoer uitschelden of uit hun huis pesten eindelijk eens opgepakt. Ik ben zeer content.
Ik wil een voorkeurstem op Balkenende kunnen uitbrengen, niet met een rood potlood maar met een taser. Die man heeft tenminste hart voor de zaak. Hoeveel hart? Dat zal na tasering wel blijken.

Het enige wat deze Regering kan is Regels en Wetten voorschrijven, maar dat kunnen ze dan ook heel goed, nouja, kijk, dat kan iedereen wel, daar is niets moeilijks aan....
Maar zodra het op Regeren aankomt, bakken ze er niets van, want dat is te moeilijk.......
Ik hou het voor gezien met onze zg. Regeerders......
No Respect, anymore!!!!

Nog meer goede ideeen CDA? Ga maar lekker door zo!
Bij de eerstvolgende verkiezingen stellen jullie niets meer voor!
Stelletje graaigrage allesverbiedende lastenverzwarende wetjesverzinners!
.........bah,,,,,,,

Het CDA weet niet wat vrijheid is... Waarom moet de overheid dit doen?? Ze hebben echt niets te doen dan zichzelf een taak te geven: geef ons meer geld - om te verbranden!

Nederland is een leuk land, maar als dit zo doorgaat ben ik hier binnenkort weg denk ik maar

Ik stel voor een politie-eenheid op te richten die de politici thuis en op het werk controleert en ze eventueel op heterdaad kan betrappen op het smeden van snode plannetjes om de menselijke vrijheden in te perken.

Wat is er met de betekenis van "volksvertegenwoordiger" gebeurd? Beseft de Balkenbende wel wie ze zijn? Ze werken voor ons! Waar komt die fascistische zucht van totale controle en repressie vandaan? Het lijkt wel of het CDA het partijprogramma van de SGP één op één aan het uitvoeren is.

Contentpolitie? We leven godverdomme niet in China of Iran. We hebben al een rechtsstaat (nog wel, Hirsh-Balin is druk bezig deze af te breken) waarin de auteursrechten beschermd zijn. Als iemand denk dat zijn content is "gestolen" dan weet deze persoon of bedrijf zelf wel de politie of de rechter te vinden. Actief speuren naar "contentfraude" is idioot. Een verspilling van resources.

Behalve.... ja behalve als het ze in werkelijkheid helemaal niet te doen is om de auteursrechten maar het de bedoeling is om dit politie-orgaan op termijn te gaan gebruiken tegen content dat de staat niet welgevallig is. Zoals godslastering bijvoorbeeld? Staats kritische content? Donner heeft ooit gepleit voor de strafbaarstelling van het bagatelliseren van de terreur dreiging (de paard van Troje van deze regering).

Ik overweeg te gaan emigreren. Laat de christenen het hier maar uitzoeken. Eens kijken of over 100 jaar Nederland nog steeds een "kennisland" is.

Bilderberg praatjes

Sorry dat ik het zeg maar de meesten van jullie verdienen het. De meesten hebben leiding nodig en zijn afhankelijk van andermans beslissingen.

Nu is het klagen, klagen en nog eens klagen. De afgelopen jaren waren er mensen die aangaven dat het de verkeerde kant opgaat en het enigste wat zij kregen was hoongelach en spot.

Stel je zelf maar niet gerust, dit is slechts het begin en niet ver van nu lopen de meesten van jullie met een microchip onder de huid. En als jullie eens wisten wat de Bijbel daar over zegt..... oei oei oei... neem de informatie maar niet aan.... wacht gewoon maar af en zie hoe de zaken zich zullen ontwikkelen.

Schandalig!!! dan blijven de kranten een verlengstuk van de staat. mediacratie. Echt. Balkenende hecht wel erg veel waarde aan de contacten met china. whats next. Een chinese nederlandse muur waar de dalai lama dan niet binnen mag en internetcensuur wordt toegepast? Tevens met zn allen zondag vechten om een plek op de eerste rij om een of andere pedofiele of travestieten predikant aan te horen hoe hij ook al weer alles verfoeid en het hele land zo naar de verdommenis gaat? Persvrijheid, juist op het internet! Waar moet dat heen?? Ook ik heb emigratie op mn lijst staan. allemaal naar de outback. ;)

Volkomen belachelijk voorstel.

We beginnen steeds meer op China te lijken..*zucht*

Helaas heeft emigreren geen zin....de banken hebben de hele wereld al in de schulden geholpen!!

Landen waar dit niet het geval is die worden door onze media afgeschilderd als terroristen staten!!

Landen waar de banken namelijk nog niet geheel de controle hebben zijn landen als:
Iran
Colombia
Venezuela
Noord-Korea

wil je daar naartoe emigreren???

Alles dat Balkenende ons hier probeert aan te smeren daarvoor hebben ze in andere landen andere poppetjes. Frankrijk heeft Sarcozy, Duitsland heeft Merkel Engeland heeft Brown, Amerika heeft Obama en zo kan je alle landen stuk voor stuk afgaan.

Ben je VOOR je bevolking dan ben je TEGEN de banken en dan wordt je gewoon "opgeruimd"!!

Kijk maar wat ze met Chaves keer op keer op keer op keer op keer weer proberen!!!
Alles wat die man wil is dat de olie opbrengsten naar de bevolking gaan en de hele westerse wereld wil van die “terrorist” af!!!
Als Chaves zo slecht was waarom blijft het volk hem dan onvoorwaardelijk steunen??

Het moet toch niet gekker worden, het is beter dat deze partij de "contentpolitie"op zijn eigen partij afstuurt en zorgt dat hun premier in de gaten word gehouden zodat hij in het vervolg niet zoveel liegt en zijn gladde uitspraken voor zich houd.

Hoe noemen we dat? Hoe christelijker hoe machtiger?

Leef je uit. Deze techniek gebruiken China en Iran momenteel ook.
Met dank aan westerse bedrijven. Geld is geld he.

http://www.freepress.net/files/Deep_Packet_Insp...

Kwestie van tijd voordat Europa en Amerika aan de beurt zijn.

@69

Quote: Stel je zelf maar niet gerust, dit is slechts het begin en niet ver van nu lopen de meesten van jullie met een microchip onder de huid.

Reply: Denk je dat dat, wat je zegt is achterhaald, het word nog veel erger en blijft niet bij een chip.

Quote: Sorry dat ik het zeg maar de meesten van jullie verdienen het.

Reply: Mag ik je een tip geven, het zou verstandig zijn niet iedereen over één kam te scheren, denk even na voor je wat zegt en hou anders je mond, je durft wel met je "sommigen van jullie verdienen het" waar baseer je dat eigenlijk op? Op de stukjes die je hier leest gaat wel een beetje ver hé.

First they came for child abusers on the internet; but i didn't speak up, because I am not a child abusers.
Then they came for spammers; but i didn't speak up, because I am not a spammer.
Then they came for filesharers; but i didn't speak up, because I am not a filesharer.
Then they came for content copiers; but i didn't speak up, because I am not a content copier.
Finally they came for me; there was no one left to speak up.

Het moet niet gekker worden....een online contentpolitie. Big Brother reinvented.

Tip voor het CDA: ga eens informeren bij Nokia of Siemens.......die leveren schitterende apparatuur om te spioneren.

Dus nieuwssites nemen content kostenloos over van de papieren versies en wij als internetgebruiker moeten er voor opdraaien omdat wij er voor kiezen om online nieuws te lezen?

Waarom deze sites er niet voor op laten draaien? En mogen wij zelf niet uitmaken of we digitaal of papier kiezen? Mogen wij hogere internetgebruikerskosten verwachten omdat we onze meningen online delen in plaats van een real life praatgroepje op te zoeken? Hogere kosten omdat we via Skype bellen in plaats van de telefoon op te pakken? Omdat we online boodschappen bestellen?

De tijden veranderen; bedrijven dienen met de tijd mee te gaan, maar de overheid schijnbaar niet... Wat een onzin weer...

Gewoon als maatschappij bewust zijn van het feit, en accepteren...

Dat alles dat je online zet, of op andere wijze publiceerd "Oncontroleerbaar" te copieren en verder te verspreiden is...

Het proberen te controleren is werkelijk zinloos... daar zijn we ons vanaf het cassettebandje, en de videotape al van bewust...
De mogelijkheden tot copieren en verspreiden zijn eindeloos, en oncontroleerbaar.

Oftewel als je je bek opentrekt, gaat het geluid de wereld in, wil je dat niet, moet je gewoon je mond houden.... simpel.

en goedkoop...


Pss

@51 probeer dat zoveel mensen al zolang duidelijk te maken.. Maar ze willen het niet allemaal horen..

Net als met die crisis.. Ik vertelde ook een paar maanden van tevoren aan m'n collega's dat er een crisis zou komen (dankzij Ron Paul), maar werd alleen maar voor gek verklaard.. (velen op nujij zullen ook zeggen dat ik gek ben maar dat even terzijde)

Buitenlanders die een visum voor de EU nodig hebben zullen straks ook vingerafdrukken en zelfs een gezichtsscan achter moeten laten.. In de VS zullen de passagiers van vliegtuigen de naked body scanner niet meer kunnen weigeren indien ze hier doorheen moeten..

Politie heeft de mogelijkheid om via je gsm te zien waar je bent (geweest). RFID chips die onder andere in ons paspoort zitten zijn allang gekraakt..

Videocamera's komen overal te hangen, ook hier in de achterhoek..

Ja het word er echt veel gezelliger op zo.. En dan die crisis... De AOW kosten die zullen verdubbelen, de zorgkosten zullen stijgen.. De huizen worden op een kunstmatige manier duur gehouden.. Wat wil de jeugd nog meer?!?!

Zo'n elektronische controlestaat is precies wat de overheid nodig heeft als de bevolking erachter komt dat het echt niet meer zo zal zijn als vroegah.

Ze hebben niet door dat we onze tijd voorruit zijn, sommige dingen houden nou eenmaal op met bestaan omdat ze niet langer van nut zijn in de huidige maatschappij.

Ze persen ons helemaal leeg als een parasiet

@24... je overdrijft gigantisch. Nederland is geen politiestaat. Als dat wel zo was, dan hadden we minimaal al geen inbraken en relschoppers op straat gehad omdat er op iedere hoek een straatagent zou staan.

En dat komt er echt niet, want het mag allemaal niks kosten. En zodra de eerste rekening verschijnt van deze "content-politie", wordt het direct wegbezuinigd. Of... als de VVD weer aan de macht komt, verkocht aan het buitenland.

In IRAN hebben ze al jaren een content politie net als in China.
vraag eens naar hun "suc6en.."
kortom kansloos en korzichtig geneuzel.

Met de cd werd de lp markt kleiner, wat wil je daar aan doen?
Kranten verkopen minder, punt.

@84 nederland geen politie staat?
1 vinderafdruk in paspoorten
2 journalisten opgepakt.
3 meeste telefoontaps van europa.....
kortom nl WEL een politiestaat

De suggestie wordt gewekt of je nu content gratis zou mogen overnemen. Onjuist. Citeren mag natuurlijk. Maar als ik op grote schaal berichten wil kopieren plakken, dan moet ik toch echt geld betalen aan persbureau's en klanten. Voor www.ovwereld.nl en www.treinreiziger.nl betaal ik bijvoorbeeld voor de content van Novum te mogen overnemen.

En ohja, ik geloof dat Volkskrant en Trouw al een bedrijf in de arm heeft genomen die juridische stappen neemt tegen partijen die nieuwsartikelen van hen overnemen en bijvoorbeeld commercieel doorverkopen. Politie is dus helemaal niet nodig. Laten ze eerst maar eens serieus kijken naar aangiftes van diefstal die er binnenkomen

Al deze bemoeizuchtige CDA control maatregelen hebben ook een goeie kant namelijk ze verliezen hier weer vele veeeeleee zetels mee. Ik snap uberhaupt niet waarom iemand kiest voor zo'n partij met mensen die allemaal in onrealistische zaken geloven. Een minister president die in een god geloofd hoe kan zo iemand mp worden ????

Ik weet toch wel dat ik een belasting op mijn internet abo niet zal pikken dan gaat Internet regelrecht de deur uit.

Wanneer worden we eens wakker Nederland!!!!
Eendracht maakt macht!! Laten we nu eens met z'n allen een vuist vormen.

En oh ja, wat gaat ons ' het burgervolk' dan WEER kosten????

bommen op den haag!

Internet = Internationaal....
Wat Atsma wil is alleen haalbaar in een nieuw te ontwikkelen Nedernet....
Maar dan worden we een soort China denk ik....beetje communistisch.

Misschien moet Dhr Atsma maar eens een keer meedraaien op een internet nieuws redactie...vraag hem aan het einde van de dag nog maar eens hoe hij
die contentpolitie precies in gedachte had.... content is niet te stoppen en al helemaal niet te controleren en/of te belasten.

Tis allemaal gewoon een lobby van de Gedrukte pers en journalisten wereld die grote inkomsten derving zien aankomen....

Ik zeg, alléén internetnieuws en weg met al het papieren nieuws! Dan ben je pas goed bezig! Of papieren nieuws op afroep, zodat er niet elke dag miljarden kranten worden gedrukt en ook miljarden weer ongelezen worden weggedonderd.
Op alle openbare plekken en tankstations gewoon grote printers neerzetten waar alle (inter)nationale kranten on demand kunnen worden afgedrukt.
Systeem bestaat al, maar ben even de naam kwijt...

geflipt

Al zeker tweehonderd jaar betekent 'content' in Nederland 'tevreden' (uit het Frans). Wanneer men de courant (ook Frans) - tegen beter weten in - in leven wil houden, zou men er goed aan doen niet de Engelse term 'content' te bezigen wanneer men het over 'inhoud' heeft. Dat geeft namelijk al duidelijk aan dat men met een achterhoedegevecht bezig is.

Contentpolitie? Voor de gewone politie voor op straat is geen geld. Dus hoe willen ze dit gaan doen?

Contentpolitie is dat een soort clubje zoals dat andere hersenloze clubje Stichting BREIN? Dat jaagt ook spoken na

CDA = Controleren Dicteren en Afknijpen

We hebben trouwens al een content politie ... Onze gewaardeerde moderator ..
We hebben dat CDA helemaal niet nodig ...

* verwijderd door redactie *

alleen reactie @29 geeft de boel juist weer
de rest leest cda en politie en ze krijgen meteen een rood waas voor ogen waardoor de inhoud van het topic niet meer wordt begrepen.

Je kon er op wachten: Internet belasting, er kruipt dan weer een hyena uit z'n hol

in dit geval een zekere Astma en zet z'n tanden in onze bankrekening.

Waar blijft Robin Hood ?

De werkelijke god van het CDA is GELD !!!!

@57

veiligheid
dak boven je hoofd
eten en drinken
gezondheidszorg is uitstekend
in vrijheid kunnen liefhebben waar je keus opvalt
overal naar toe kunnen

mijn recept:Een portie opgeruimdheid,
een volle kan met lach,
een blikje boordevol geduld,
ook op de drukste dag,
We kruiden met wat humor,
wat blijdschap kan er in,
een mespuntje verdraagzaamheid,
en heel veel goede zin,
Spreid dan een beetje warmte,
geef hier en daar wat licht,
garneer het met wat vrolijkheid,
en met een blij gezicht.

Voldoende? Ga ik nu achter mijn pc weg en fiets weg..........

"Het speelt zich af in een open omgeving dus het is makkelijk te signaleren wie wat doet"

Aah, meneer Atsma wil eerst toe naar een systeem waarbij elke handeling op Internet door de overheid tot een natuurlijk persoon te herleiden is...!?

@5 Maar ook redder van lingo, als je dat als verdienste mag zien. Mijn idee stuur de bejaaarden allemaal een 20 seizoenen DVD-box van dit spel, kunnen ze het tot de kist mee uitzingen lijkt mij.

Wat mij betreft hoeven de kranten hun content niet op internet te zetten. Is toch ook een vrije keuze.

Of een extra heffiing als je Windows koopt met de functies knippen en plakken. 100 keer knippen en plakken voor 1 euro. Extra knipbeurten te bestellen bij het Rijk met je Digid.

Onze overheid zeurt over het ontbreken van de persvrijdheid in china en iran... En intussen hier het doen en laten van iedereen in de gaten houden (rek rijden, ov chipcard, opslag telefoon gegevens). En de persvrijheid is nu aan de beurt.

Het communisme is dood, lang leve de politie staat van het CDA

...contentpolitie? willen ze copyright en patent controle zo ver laten reiken? Op het interweb bestaat er al zoiets. Een community neemt duidelijk een standpunt in en weert de pagina's welke zich daaraan schuldig maakt. Vreemd genoeg zijn er meer (en universelere) normen en waarden online dan bij de bakker om de hoek.

Na Brinkman nu Atsma met een onnozel voorstel. Het CDA laat merken dat ze totaal niet begrijpt welke revolutie internet te weeg aan het brengen is.

flikker op met je contentpolitie.

sinds wanneer gaat het om de content?
gaat het bij bak ellende ook niet, die hééft namelijk geen inhoud.

zijn hersenpan is niet meer dan een opberglaatje voor de bijbel.
kutgristen.

maargoed, kijk wat er met BREIN gebeurde toen die domme acties wilde uithalen; binnen een dag gehackt en website offline..

Ga je gang bak ellende... alle overheidssites zullen plat komen te liggen ;)

Het CDA kan beter zijn eigen content controleren op leugens.

Het is heel Simpel..

In de krant en op tv is maar 1% waar van wat er geschreven en verteld wordt.

op internet is het allemaal keihard.. maar wel meestal recht voor z'n raap en waarheid.

Internet is oncontroleerbaar en daarom probeert het CDA er ALLES aan te doen om internet te onderdrukken.

Maar dat krijg je heh.. de nakomelingen van de Anti Revolutionaire Partij .... zegt toch al genoeg...

Nog meer positie's voor de vriendjes van Der Balk....

Summum ius summa iniuria!

Joop 'TulpenEiland' Atsma was er als de kippen bij om de geografisch fysiek geïsoleerde, gesegmenteerde en gesegregeerde entertainmentconsument bij de moord op Parnassia-consument en Vestia-consument Pascal Triep van direct democratische vrije nieuwsgaring te onthouden.

Joop wil terug naar het veilige jaren-50 gevoel.

Toen geluk nog heel gewoon was.

En de kloof nog een echte kloof was.


En de Prawda nog bestond.


= =

Tot er een dode valt…

http://blog.adformatie.nl/index.php/entries/tot...
http://snipurl.com/kumne

Jeroen Mirck • Vrijdag 2 februari 2007, 12:20
Media • Online

Al enige tijd zingen we het hooglied van de user-generated content. De kwaliteit mag dan niet altijd top zijn, maar het is een niet te stuiten ontwikkeling. Nu is er weer een nieuwe grens bereikt: mag je de dood wel online zetten? Het filmpje van een Scheveningse steekpartij roept heftige emoties op. Het AD vindt dat het deze schokkende beelden mag plaatsen uit maatschappelijk belang, de moeder van slachtoffer Pascal Triep vindt dat ook. Vanuit de politiek klinkt echter al de roept om de mediawet op dit punt in te perken. Wie heeft gelijk?

laten degenen die content publiceren zelf maar hun content bewaken
dan kan de regering zich met regeren gaan bezighouden
de wet is er al dat je geen content mag kopiëren van anderen. klaar.

"Joop wil terug naar het veilige jaren-50 gevoel. Toen geluk nog heel gewoon was."

"Scheit toch uit, Simon, dat hele internet is er toch puur om de mensen het geld uit d'r zakken te kloppen; dat hebben we toch niet nodig."
"Nou, Jaap, dat zeg je wel, maar de Bruine Rotterdammer heeft een goedbezochte onlineversie, die goedkoper is dan de papieren."

"je overdrijft gigantisch. Nederland is geen politiestaat."

De Weimarrepublik ook niet. Verre van dat; ik betwijfel of hun macht wel reikte tot de dorpsgrens van Weimar.

Dit heeft een naargeestig 'een natie, een partij' smaakje, wil de CDA met de CU (en hun hielelikkers de SGP), stiekum een Christelijke Republiek maken met Jan Peter als opper-predikent en een Raad van Varkenhoeders als zijn steun en toeverlaat, of is dit toch iets te ver gedacht van mij ?

Ja, totalitaire democratie gebaseerd op klerikaal fascisme..

Het wordt steeds duidelijker....

wat een flapdrollen daar bij het CDA straks krijg je nog poep belasting , ut moet niet erger worden hier in Nederland.