Zieke geesten. Ik zou ze liever in een gesloten inrichting zien dan in een gevangenis.

Als je een celstraf krijgt opgelegd, ben je geen verdachte meer.
Kop klopt niet.

Er is volgens de rechtbank geen sprake van poging tot doodslag
vind ik wel poging tot moord zelfs

TBS was hier ook op z'n plaats geweest voor deze zieke Rambo-imitator.

wat voor poging dan wel ? de gek

Goed wakker onbevoegde rechter !!
Hoe ziek is die man wel niet om onschuldige mensen proberen te verwonden en in het ergste geval te vermoorden door ze in een kuil te laten vallen waar een moordwapen in zit !!! En denkt meneer de rechter dat hij na zijn celstraf is genezen ??? Die man hoort echt in een inrichting voor minstens 10 jaar!!

De eerder opgepakte 37-jarige imker ,bleef ontkennen dat hij iets met de zaak te maken had en werd vrijgelaten.
De twee verdachten kwamen regelmatig bij elkaar over de vloer.

Conclusie rechtspraak in Nederland : als je overtuigend blijft ontkennen, word je vanzelf vrijgelaten.

De veroordeelde was iets minder snugger ,en lulde zichzelf waarschijnlijk wel vast.

Zelf moet hij in zo,n kuil worden gegooid,kijken hoe hij dan piept.
Je geest is behoorlijk ziek,als je zoiets bedenkt.

Moet je zo'n gat graven bij Paleis het Loo of dergelijke, nee dan is het opeens een moordaanslag en krijgt zo iemand levenslang.

"Plaatje bij Celstraf voor verdachte valkuilenzaak
De rechtbank acht bewezen dat hij scherpe pinnen en latjes heeft geleverd, waarmee in 2008 in de Heldense bossen in Noord-Limburg drie valkuilen zijn gemaakt."

laat wat te denken over, heeft hij puur ijzeren staven gelevert en houten planken e.d. die door iemand anders zijn omgetovert tot wat er in de kuil ging of leverde hij al het kant en klare product?

Doodslag is het opzettelijk, maar niet met voorbedachten rade, beroven van het leven van een ander.
Er is sprake van opzet als de dader wist dat zijn handeling iemands dood zou kunnen veroorzaken, ongeacht of dat zijn bedoeling was.
Lijkt me dus gewoon een poging tot doodslag..stalen pennen in een kuil GVD!

Waarom lezen we niks uit het vonnis dat deze persoon gedwongen opgenomen dient te worden in een gesloten inrichting en de komende 10 jaar niet meer buiten komen. Als alternatieve straf later met de hand schuttersputjes graven bij de landmacht tot hij erbij neervalt, zand erover klaar.

geen TBS?

@12 Als een verdachte niet meewerkt met een TBS onderzoek kan men niet vaststellen of hij geestelijk iets mankeert of niet. In dit geval is dat natuurlijk duidelijk, maar helaas is het tegen de wet om het maar gewoon 'aan te nemen'.

Advocaten raden hun clienten af om mee te werken aan TBS onderzoek (was laatst ook in het nieuws).

Over 30 maanden begint het hele gezeur dus weer opnieuw -_-

over #9
ach gut er zitten hier weer een paar koningsgezinden die vinden het leven van een majesteit belangrijker dan van haar onderdanen. Klassejustitie zeg ik.

Wikipedia zegt:
"Terbeschikkingstelling, afgekort tbs (voor 1988: terbeschikkingstelling van de regering, afgekort tbr), is in het Nederlandse strafrecht een maatregel die de rechter kan opleggen aan een verdachte van een misdrijf, waar minimaal vier jaar gevangenisstraf op staat of van enkele specifiek genoemde delicten (bijvoorbeeld bedreiging en stalking). Voorwaarde is dat de rechter ervan overtuigd is dat de verdachte ten tijde van het delict lijdende was aan een gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van de geestvermogens. Ook dient er een causaal verband te zijn tussen het delict en de stoornis. Als laatste officiële eis moet er een onafhankelijk onderzoek zijn gedaan, dat niet ouder is dan één jaar."

Je kunt er vele kanten mee op maar de rechter speelt de hoofdrol in wat hij er van vindt. Misschien dat daarom het OM ook 4 jaar heeft ge-eist om ook TBS te kunnen betrekken bij de veroordeling.

Misschien ook een analyse van het Pieter Baan centrum? Beetje kort door de bocht zo. Beetje TBS is wel op zijn plaats.

Wedden dat hij in hoger beroep gaat? Door die vunzige advocaten moet elk proces tegenwoordig 2 of zelfs 3 keer gedaan worden

Als deze kerel slim zou zijn geweest had ie dit natuurlijk nooit gedaan. En als hij ook maar een beetje slim zou zijn geweest had ie gewoon gezegd dat ik wilde zwijnen probeerde te vangen.

@15: Fout! Er zit ook nog 6 maanden voorwaardelijk bij minus wellicht aftrek goed gedrag dus vanaf zo'n beetje eind volgend jaar (2010) weer 'los'...wat een rechtspraak in dit land toch!!!

#7
Precies!

Toen dat de ronde deed een jaar of 2 geleden, toen zeiden we nog, die wordt uieindelijk gepakt en zie!
De strafbepaling mag der wel wezen en terecht. De valkuilengraver wat een ongelooflijke eikel toch.

@10 idd! Daar heb ik nog niks over gelezen!

We hebben het hier over de leverancier en niet de daadwerkelijke dader! Dus zijn we niet weer een beetje snel met onze oordelen? Ik zou wel wat willen lezen over de mate van bewustheid over wat er met de door hem verkochte spullen zou gaan gebeuren. Is toch knap lullig als je gewoon wat staaldraad en een paar houten balken hebt verkocht die een of andere idioot heeft omgetoverd tot een dodelijke valkuil. Moet je opdraaien voor iets waarvan je niks wist.

Maar goed zoals gezegd... ken het verhaal niet helemaal mbt de verkoper van de materialen, de rechter veroordeeld hem natuurlijk niet voor niets. Zieke... hele zieke actie... dat is het wel!

Het blijft toch verbazingwekkend. Twee mensen zijn (licht)gewond geraakt en de eis is 30 maanden, maar als je met je auto en je dronken kop iemand doodrijdt zie ik nooit meer dan een maand of zes eisen. Ben ik nou gek of is de rechterlijke macht een beetje de weg kwijt?

wie een kuil graaft voor een ander.......

Ik heb vroeger ook wel eens valkuilen gemaakt. Gelukkig is daardoor niemand gewond geraakt.

En als die latjes en pinnen bij de Gamma zouden zijn gekocht, zou dan de directeur van de Gamma in de bak moeten?
De leverancier van bouwmaterialen kan toch niet verantwoordelijk worden gehouden voor het uiteindelijke bouwwerk?

Vreemd verhaal vind ik dit.

Gelukkig heeft ie niet zo'n erg lange gevangenis straf gehad want dan hoeven we ook niet zo lang te wachten totdat we hem in een kuil kunnen kiepen met een paar stalen pinnen erin...alleen maken we die pinnen dan ongeveer 2 meter lang zodat die idioot het niet meer na kan vertellen.
Moet je is kijken hoe lang je dan moet brommen als je dat doet. Heb je gelijk TBS voor 80 jaar en dan voor 50 jaar de bak in.

@14 heel simpel omgekeerde bewijslast. Per definitie iemand die niet meewerkt aan een psychisch onderzoek gewoon veroordelen eens kijken hoe snel ze bijdraaien en hun advocaten ook. Het lijkt wel om het Openbaar Ministerie een hak te zetten terwijl ze wel het een en ander op hun kerfstok hebben, we zijn veel te beschermend naar de verdachte, geen medewerking extra straf als blijkt dat de verdachte ook de feitelijke dader is. Niet meewerken aan een onderzoek roept bij mij in iedervan verdachtmakingen op.

Mijn stelling, dat justitie maanden als jaren ziet, begint steeds meer te kloppen. Die vent loopt zo al weer vrij rond, waarbij het bij ons nog vers in het geheugen zit. Na 30 jaar is zoiets gesleten. Dan lees je: "De dader, die in 1979 vier mensen op gruwelijke wijze verwond heeft, komt binnenkort vrij." En voor de slachtoffers is dat nog te kort. Maar "maanden"?

Of 30 jaar of de Clockwork-Orangemethode. Dan mag hij de gevangenis meteen verlaten.

"Zelf moet hij in zo,n kuil worden gegooid,kijken hoe hij dan piept."

De kop negentig graden ten opzichte van zijn nek vastbinden en hem dan met zijn ogen die pinnen laten raken.

"Waarom lezen we niks uit het vonnis dat deze persoon gedwongen opgenomen dient te worden in een gesloten inrichting en de komende 10 jaar niet meer buiten komen."

Omdat de Nu.nl-lezer waarschijnlijk alleen geïnteresseerd is in de hoeveelheid domme straf, die dat vies stuk vreten krijgt. En omdat advocaten de daders wijsmaken, dat ze niet moeten meewerken en de behandeling daarmee een wassen neus zal blijken.

"We hebben het hier over de leverancier en niet de daadwerkelijke dader! Dus zijn we niet weer een beetje snel met onze oordelen?"

Een beetje leverancier vraagt, wat hij ermee moet of lacht hem uit. "Jongen, wat moet je daarmee? Ga naar huis, mamma heeft frietjes gebakken."

"Per definitie iemand die niet meewerkt aan een psychisch onderzoek gewoon veroordelen eens kijken hoe snel ze bijdraaien en hun advocaten ook."

Ontsnapping hebben ze uiteindelijk ook strafbaar gesteld, dus de "rechten van de verdachte" zijn best wel voor inperking vatbaar.

@2

Technisch gezien klopt het, alleen voor de kop is het wel zo handig. Vergeet niet dat deze man de leverancier was voor het materiaal waar die kuilen mee gemaakt zijn, hij heeft die kuilen zelf niet gegraven, althans er staat niets in het artikel waar dat op duidt.

@31

Er zijn zoveel huis-tuin en keuken middelen waar je gevaarlijke dingen van kan maken, je kan niet verwachten dat de winkelier overal op let. Met kaliumnitraat en magnesium kan je bommen maken, beiden zijn in de winkel verkrijgbaar.

Zo hebben we de persoon in kwestie al weer het allerbeste gewenst.Alleen 24 was een uitzondering.Ik heb nog steeds nergens gelezen dat hij de kuilen gegraven heeft en de betonnen platen met pinnen geplaatst heeft.Er zijn alleen wat latjes en draadstaal gevonden,Dat kun je in ieder klusschuurtje vinden.
Wat als blijkt dat ook deze persoon weer eens onschuldig veroordeeld is?

"Wat als blijkt dat ook deze persoon weer eens onschuldig veroordeeld is?"

Dan gaan we eens tornen aan dat belachelijke zwijg- en liegrecht en het oneindig 'temporiseren' van 'de advocatuur'.

30 maanden...
6 voorwaardelijk... met voorarrest erbij is hij deze week vast alweer op vrije voeten.

Wanneer gaan we eens een keer wat hardere celstraffen uitdelen?
Het wordt wel erg aantrekkelijk om in Nederland een misdrijf te plegen...

@ #34

Dat 'belachelijke' zwijg- en liegrecht is misschien toch iets belangrijker dan je denkt. Hoe zie jij het dan voor je? Dat je verplicht moet praten?

Het zwijgrecht is voornamelijk een dwingmiddel voor het OM om iemand pas te arresteren als ze er zeker van zijn dat hij wat gepleegd heeft. Werkt zonder de willekeur een beetje in de hand. Misschien dat jij graag een politiestaat wil, maar ik leef nog steeds liever in een wereld waar ik een zwijgrecht heb tegenover al de vergaande bevoegdheden (en inbreuken op JOUW privacy) van het OM.

@36 Denk je nou echt dat deze mensen doorhebben dat het maar goed is dat er zo'n zwijgrecht bestaat? Men zou inderdaad eens moeten nazoeken in welke landen het NIET bestaat, en vervolgens of je daar echt zo graag zou willen wonen...

Ik wil die man noooooooooiiiiit meer op vrije voeten hebben.
Laat hem maar los in 'the cube'.

Die man moeten ze zelf in een kuil gooien en daar mooi laten liggen. Rot vanzelf wel weg. Dat soort aso's onder de grond stoppen.

Ik zou toch wel willen weten waarom zij dat gedaan hebben.

"Denk je nou echt dat deze mensen doorhebben dat het maar goed is dat er zo'n zwijgrecht bestaat?"

Ja, dat hebben ze haarfijn in de smiezen. Er bestaan zelfs complete handleidingen voor, hoe je met verhoorders moet omgaan. De 'sympahtieke' uitschelden en degene, die de bullebak speelt, aardig bejegenen.

"Men zou inderdaad eens moeten nazoeken in welke landen het NIET bestaat, en vervolgens of je daar echt zo graag zou willen wonen."

Als normaal werkend mens is het in die landen prima wonen. Als je komt om rotzooi te trappen niet.

@41 Wat dacht je van bepaalde landen waar je zonder enige vorm van proces van de staat kan worden geplukt om terecht te staan voor een misdaad die je niet begaan hebt? Waar je gedwongen wordt tegen jezelf te getuigen omdat anders je familie afgeslacht wordt? En ga me niet vertellen dat jij zo naief bent dat je denkt dat dat soort landen niet bestaan. Ga jij daar dan maar lekker wonen, maar ik woon toch liever in een rechtsstaat dan.

"Wat dacht je van bepaalde landen waar je zonder enige vorm van proces van de staat kan worden geplukt om terecht te staan voor een misdaad die je niet begaan hebt?"

Ik heb het over de plicht om te antwoorden en meer niet.