Beetje warrig Arminius:
je komt met een piloot die toegeeft dat hij chemtrails verspreid heeft, maar je gelooft het zelf niet?

Hebben wij eindelijk een paar mooie dagen komt er weer een randdebiel,
met chemtrails onzin.

Was makkelijker geweest om Weather Modification Inc gewoon even te googelen.

Vervelend filmpje met al die maffe plaatjes en teksten tussendoor

@2
Het gaat om cloud seeding, een methode om in droge gebieden neerslag te veroorzaken.

@2 Dat komt door die mooie dagen.. er wordt dan te weinig gesproeid , en mensen worden dan weer wakker uit de door chemtrails veroorzaakte "slumber" ":-)

@5:
maar dat zijn dan weer geen chemtrails

@7
Dat zegt die piloot ook helemaal niet, dat is een verkeerde conclusie die getrokken wordt.

@1 Ik geloof zowiezo helemaal niks meer wat mij op internet wordt verteld. :-)

@8:

precies, dit filmpje is gewoon een van de vele wanhopige pogingen om chemtrails 'echt' te maken.

@2 Ik kan helaas niet op afstand uw intelligentie meten

@9 en dit dan?: millions were in germ war tests http://www.guardian.co.uk/politics/2002/apr/21/...

@9:

waarom neem je dan de moeite om een dergelijk filmpje via nujij onder de aandacht te brengen?

@12:

in de VS zijn vergelijkbare tests geweest bij diens ontwikkeling van biologische wapens.
Maar ook dat heeft niets met chemtrails te maken

@13 zodat jij een beetje bezig gehouden wordt hier

@14 kun je mij even jou definitie van chemtrails geven?

@17:

chemtrails zijn een soort van contrails hoog in de lucht, achtergelaten door overvliegende vliegtuigen die zich volgens mensen die in het chemtrailcomplot zich anders gedragen dan een contrail zich zou moeten gedragen, wat ze verdacht maakt.

Zo zouden contrails die urenlang zichtbaar zijn of uitwaaieren tot een brede sluier eigenlijk chemtrails zijn.

chemtrailfoto's zie je bij bosjes op internet:
http://www.google.nl/search?q=chemtrails&hl=nl&...

@4 idd!!

en die piloot verteld iets wat algemeen bekend is.
dat ze chemicalien over wolken sproeien om het weer te beinvloeden.
en dat hij niet openbaar gefilmt wil worden is ook niets nieuws, bij menig bedrijf mag je niet ongevraagd medewerkers filmen. dat zal in amerika nog wel moeilijker zijn.
pas op het eind verklaart de filmer dat HIJ van mening is dat de piloot geen idee heeft wat hij werkelijk sproeit....
dus bewijst dit filmpje helemaal niets!

@18 ik vroeg naar JOU definitie van chemtrails, niet om een link naar wiki

@18:

ik link niet naar wiki, dus waar heb je het over?

@21 Mijn fout, sorry.

Bij mijn zijn chemtrails alle vloeistoffen die gesproeid worden uit vliegtuigen. En of dit nu is om het weer te beïnvloeden, of elke andere reden, dat doet naar mijn mening niet ter zake.

@23:
Maar je gelooft er niet in, toch?

Nostalgie........een chemtrail draadje !
We worden oud

@23 #Arminius the Terrible

Stoffen die door vliegtuigen worden verspreid, zoals zilverjodide (voor het bevorderen van regen in droge gebieden), of landbouwchemicaliën, zijn toxisch.

Maar dat is niet wat de complotdenker bedoelt.

De 'chemtrail' aanhanger doelt op de lang zichtbare condensstrepen die hoogvliegende jets veroorzaken en volgens hen dagelijks tonnen vergiften verspreiden.

Dat het blijven hangen van de condensstrepen eenvoudig verklaard kan worden door verschillen in temperatuur op grote hoogte, daar willen ze niets van weten.

Wat mij wel opvalt is dat men het chemtrailcomplot waarheid wil geven door het te koppelen aan het sproeien vanuit vliegtuigen in het algemeen.

Dat doet dit filmpje in feite ook: een bedrijf dat gewoon openlijk doet aan weermodificatie wordt opeens gebruikt als bewijs voor het sinistere chemtrailcomplot.

trouwens een vraagje aan de chemtrail-adepten

Zijn ze in staking de afgelopen week? Geen chemtrail gezien

@28 Komt door de bezuiniging.

@24 Daar geloof ik wel degelijk in. [Dat er gesproeid wordt]

@26 Wat de chemtrail aanhanger denkt zal mij eerlijk gezegd worst zijn. [Wat een raar woord trouwens.] En er is een verschil tussen contrails en chemtrails

@30:
het staat er toch echt duidelijk:

"Ik geloof overigens niet in chemtrails"

Dat er gesproeid wordt, daar geloof ik niet in, dat weet ik zeker.

Bijv. landbouwgif op gewassen.

@31:
"En er is een verschil tussen contrails en chemtrails"

ik zou zeggen, leg eens uit..

Iemand moet mij toch eens uitleggen waarom weermodificatie geen chemtrails zijn. Men sproeit immers chemicaliën op wolken. Bovendien wordt er ook studie naar gedaan om dit op grote schaal te gebruiken tegen global warming.

@32 Ik bedoelde meer het complot er achter ;-) [De hele wereldbevolking opzettelijk vergiftigen, en alleen de wereldleiders hebben een antistof gekregen]

Major Rudy on Chemtrails: http://www.youtube.com/watch?v=Pc1uog2nQrQ&feat...

"Iemand moet mij toch eens uitleggen waarom weermodificatie geen chemtrails zijn."

Als jij hard kunt maken dat die witte strepen die je ziet op http://www.google.nl/search?q=chemtrails&hl=nl&... strepen zijn als gevolg van weermodificatie, dan heb je een punt.
Mag je ook uitleggen waar dan die wolken zijn waarop gesproeid wordt..

"Wat de chemtrail aanhanger denkt zal mij eerlijk gezegd worst zijn."

Je kaapt gewoon hun benaming voor die witte strepen aan de blauwe lucht voor je eigen geloof...

@35:
Dus je gelooft wel dat die strepen die ik contrails zou noemen in werkelijkheid chemtrails zijn, maar jij gelooft dat die worden veroorzaakt door geo-engineering.

in de drinkwatervoorziening chemische middelen stoppen zou veel en veel makkelijker zijn en ook veel effectiever

volgens mij is de theorie dat niet gewone jetliners chemtrails maken, maar meestal militaire C31 transporters, en dat het gesproeide vooral bariumoxide en alluminiumoxide zijn. Dit zou dan weer tot doel hebben om het effect van HAARP met de metaaldeeltjes in de atmosfeer te versterken. Een andere theorie is dat deze metaaldeeltjes zonnestraling kunnen weerkaatsen waardoor de opwarming van de aarde vertraagd wordt

@39 dat is wat een terrorist zou kunnen doen, het primaire doel van chemtrailen is niet "mensen vergifitigen"

@41:
Dat hangt er van af welke variant van het chemtrail-complot je steunt.
Zo zijn er varianten die stellen dat chemtrails bedoeld zijn om de bevolking te depopuliseren en varianten die stellen dat chemtrails bedoeld zijn om het volk mak te houden.

Wat haarp en geo-engineering betreft:
leg eens uit hoe een lange dunne streep daar invloed op zou kunnen hebben.

ja, klopt, er zijn ook depopulatie theorieën, en ik steun niets, ik vind het wel interessant om op de hoogte te blijven wat er zoal rond gaat op het internet, erover lezen betekend niet per definitie geloven

een lange dunne streep zal niet veel doen, maar de bedoeling is ook het verspreiden in de hogere luchtlagen, daar kan het lange tijd blijven voor het neerslaat, Het gaat erom dat die dunne strepen zich tot een soort sluier samensmelten. Een dunne streep die gewoon oplost is een gewone contrail, en bij vochtig weer kunnen die best even blijven hangen of uitwaaieren, maar das wat anders

@43:
heb je zelf wel eens in het echt van dat soort strepen gezien?
Zo ja, heb je ook uitgezocht waarom die op die plek verschenen?

@44:
"Het gaat erom dat die dunne strepen zich tot een soort sluier samensmelten. "

maar dan heb je een lange dunne sluier.

"Een dunne streep die gewoon oplost is een gewone contrail, en bij vochtig weer kunnen die best even blijven hangen of uitwaaieren, maar das wat anders "

begrijp ik het goed dat contrails volgens jou bij bijv. vochtig weer langer kunnen blijven hangen en ook kunnen uitwaaieren?

@46 oh zeker, ze kunnen zelfs door thermiekbellen vliegen waarbij er even geen trail zichtbaar is wat mensen nog wel eens als "verstopte leidingen" of "uit/inschakelen van de sproeiinstallatie" posten, ik heb het vaak vanaf mijn balkonnetje bekeken, ik zit hier onder een aanvliegroute, bijna elk kwartier komt er eentje over, maar hoog genoeg om niet hinderlijk te zijn, en 's avonds als ik op de bank lig zie ik elk kwartier ufolichtjes door het raam :)

@45 het wordt ook door meerdere toestellen tegelijk gedaan in ruitpatronen

Ik heb zelfs regelmatig de "mysterieuze black line" gezien, mooie schaduwwerkingen van zij/achterwaards invallend zonlicht

@44 #Knut

"een lange dunne streep zal niet veel doen, maar de bedoeling is ook het verspreiden in de hogere luchtlagen, daar kan het lange tijd blijven voor het neerslaat,"

Het zou toch een stuk simpeler zijn om in plaats je te verraden door witte strepen in de lucht, je die stoffen door de benzine en diesel mengt.

Dan raak je de mensen ook meer gericht; waar mensen zijn wordt brandstof gebruikt.

Als we uitgaan van de chemtrails zal het meeste van de uitgestoten stoffen, dat is 75%, in zee of op de polen terechtkomen.

Lijkt mij voor de belanghebbende partij een duur en inefficiënt middel.

Maar ja, dan heb je geen 'bewijs' door middel van witte strepen.

@49 verraden door witte strepen? bijna alle vliegtuigen maken toch witte strepen? de meteorologische omstandigheden zijn erg bepalend voor het kort of lang blijven hangen en zelfs uitwaaien, maar het zijn nog steeds gewone contrails.

het gaat volgens mij ook niet om het "raken van mensen op de grond", behalve als je uitgaat van depopulatie, daar zullen vast experimenten mee zijn gedaan maar geo-engineering en ook weather modification vind ik waarschijnlijker

Het is weer weekendverlof

@45:

ruitpatronen kun je krijgen in gebieden waar vliegtuigen als het ware in de lucht 'geparkeerd' worden, in afwachting totdat ze groen licht krijgen om te landen.

@50:
in feite geef je zelf continu redenen waarom vliegtuigstrepen niet meteen weggaan, terwijl het wel gewoon contrails zijn en geen chemtrails.

Daarmee ontkracht je de chemtrailtheorie.
Toch lijk je op zoek te zijn naar een legitimatie voor het chemtrailcomplot.

yup, morgenvroeg weer aan de bak

@52 wat ik bedoel is dat het erg moeilijk is chemtrails van gewone contrails te onderscheiden, en dat er een hoog gekkigheid over wordt gepost op youtube wat volgens mij gewoon meteoroligsch verklaard kan worden, maar er zijn toch wel degelijk aanwijzingen dat er ongoing chemtrailing plaatsvind

hoog gekkigheid = hoop gekkigheid

@47 #Knut

"...ik heb het vaak vanaf mijn balkonnetje bekeken, ik zit hier onder een aanvliegroute,"

Mijn goeie god, heb je jezelf nooit gerealiseerd hoe gevaarlijk dat is?

@56 hahaha, ach, het kan nooit meer zijn dan wat ik zelf aan toxische stoffen tot mij neem ;)

@54 #Knut

"...wat ik bedoel is dat het erg moeilijk is chemtrails van gewone contrails te onderscheiden,"

Vertel dan eens hoe je ze precies onderscheidt!

@54:
maar al die gekkigheid komt juist van die contrails die niet meteen weg gaan en uitwaaieren.
Daar zijn hele verhalen rond verzonnen die we nu kennen als het chemtrailcomplot.

Jij stelt nu dus dat er niets raar is aan die contrails, maar dat desondanks het chemtrailcomplot wel bestaat.

door bijvoorbeeld een afwijkende contrail in vergelijking met de rest van het vliegverkeer, dat zou ook nog door hoogteverschil kunnen worden veroorzaakt, immers is de hoogte van een vliegtuig moeilijk in te schatten vanaf de grond. het zijn bijvoorbeeld ook laboratoriumtests van grondwater in perioden dat er veel spraying plaatsvind, die spikes in barium en alluminium laten zien. En tja, soms zit de lucht dicht, dan zou je sowieso niks zien.

@59 juist, 95% van wat je ziet zijn gewone contrails, ik houd het wel voor mogelijk dat er chemtrailing plaatsvind, maar dat het moeilijk is dit te herkennen door in de lucht te kijken

@53 #Knut

"yup, morgenvroeg weer aan de bak"

Zeg eens, aan het trollen?

@62 Nee? ik moet ECHT morgenvroeg weer aan de bak, 6:30 uit de veren, 8:00 bij de baas

@60:

blijf dat toch eigenaardig vinden, dat je eigenlijk de kern van het chemtrailcomplot ontkracht, maar wel het gevolg van die kern blijft ondersteunen.

@64 als je het nou eens omdraait, en als kern neemt DAT er gesprayed wordt, dan is de vraag hoe kan je dat zien of weten, en daarover valt veel te discussieren

Dat probeer ik ook niet, ik probeer je mijn uitgangspunt te demonstreren, ik heb er door de loop van jaren veel over gelezen, en voor mij staat wel vast dat er tot op de dag van vandaag geo-enginering en weathermodification plaatsvind, maar de meeste strepen die ik in de lucht zie zijn volgens mij doodgewone contrails

@65:
Maar de kern is niet DAT er gesprayed wordt, de kern is dat er contrails zijn die men ongewoon vindt en verdacht.
En daaraan zijn heel veel theorieën gekoppeld, over het verspreiden van mind control middelen, depopulisatiemiddelen, zware metalen, virussen en andere micro-organismen, etc. etc.

@67
Dat er weathermodification plaatsvindt:
http://www.weathermodification.com/

dat is niet geheim, daar zich geen complot achter.

ik kan niet beweren dat ik denk dat er vandaag de dag depopulatiemiddelen worden gebruikt, al zal er wel mee getest zijn in het verleden, ik denk wel dat er barium en alluminium gesprayed worden, maar niet elke commerciele jetliner is ook een chemtrailer, niet elke uitwaaierende contrail is een chemtrail

@71:

maar jij denkt dus wel dat er lijntoestellen zijn die opzettelijk barium en aluminium uitsproeien tijdens hun vlucht.

Maar met welk doel dan?
En waarom in het geniep?

"ik kan niet beweren dat ik denk dat er vandaag de dag depopulatiemiddelen worden gebruikt, al zal er wel mee getest zijn in het verleden"

door vanuit lijntoestellen vanaf grote hoogte, en dus ongericht, biologische of chemische middelen te verspreiden?

Dan zijn er toch veel doeltreffendere methodes, bijv. door de voedselvoorziening of drinkwater ervan te voorzien of vanaf lagere hoogten materiaal te verspreiden.

bijv. in de VS zijn er tests geweest met bacteriën die via de lucht werden verspreid, om na te gaan hoe deze zich onder de bevolking verspreiden.
Maar dat gebeurde logischerwijs laag bij de grond, niet op de enorme hoogte waarop lijnvluchten zich bevinden, waarbij het zodanig uitwaaiert dat het vrijwel geen effect meer heeft op de grond en bovendien niet in de hand kan worden gehouden waar het neerdaalt.

@72 nee, lijntoestellen daar geloof ik niet in, dat is wat mij betreft doorgeschoten complottherorie, wel militaire toestellen

tja, als je mensen op de grond wilt raken is dat niet zo logisch, barium/alluminium wil je juist zo hoog mogelijk in de atmosfeer brengen, om het daar zo lang mogelijk te houden

@37
die contrails hebben ook niets met weer modificatie te maken.

die sproeien idd alleen boven/in wolken.

al wil de maker van dit filmpje anders doen geloven......

@73
en hebben die piloten, betrokkenen en opdracht gevers geen gezin of familie.
ze zouden rotzooi sproeien zonder enig idee waar dat neer gaat komen, dus ook hun familie en zelfs zij zelf kunnen "besmet" worden.
dan ben je niet slim bezig.
dan zijn er toch vele manieren om gericht mensen te "besmetten" zonder dat je zelf kans loopt om je eigen slachtoffer te worden.
blijkbaar willen de aanhangers dat ook niet in zien.

@77
waarom wil je dat daar zo lang mogelijk hebben?

de theorie gaat er juist om om mensen te onderdrukken, dom te houden, en meer van dat soort onzin.

das een kant van de theorie, ik weet ook niet zo goed wat ik daarvan moet denken, ik geloof meer in het gebruik van geo engineering dus als het om een stralingsschild of een versterker van HAARP gaat dan moet het dus zo hoog en lang mogelijk blijven

Ik denk dat vergif sprayen over de stad waar je eigen vrouw en kinderen wonen inderdaad niet zo aannemelijk is

@82:

uitgaande dat installaties zoals die van HAARP dat nodig hebben, waarom moet het dan in het geniep gebeuren?

Hee Knut, misschien is de staart van Elenin ook wel een gigantische chemtrail;)

ja hoor cor, vast, misschien komt er wel een chemtrail uit jouw broek

@83 dat weet ik niet, vraag het ze zelf

@86:
Waarom?
Jij speculeert daarover, dus dan verwacht ik van jou een onderbouwing.

@85
Dat weet ik wel zeker!
Weliswaar niet sterk genoeg om de gehele bevolking te bedwelmen, maar soms krijg ik er wel een paar de kamer uit.
Maar dit terzijde.

ik weet niet waarom ze het ontkennen, ik heb wel veel gelezen over verhoogde bariumlevels in laboratoriumtests van oppervlaktewater na perioden van vermeend sprayen, ik heb de linkjes niet meer paraat maar er zijn er genoeg

@88:

gewoon op 60° wassen en ze verdwijnen als sneeuw voor de zon...

D'r word anders een boel gel*ld over iets dat niet bestaat.

@91
Hee, hou de kerk erbuiten.....

@89

Hieruit komt onherroepelijk de vraag hoe je iets wat je op de grond vind kan koppelen aan strepen op grote hoogte.
Bovendien zijn veel van dergelijke onderzoeken verkeerd uitgevoerd waardoor men op te hoge concentraties komt.

@101:
dat zat ik ook te denken: op die hoogte waaiert het dusdanig uit voordat het op het aardoppervlak komt dat ik me afvraag waar je die verhoogde concentraties wilt gaan meten.