@198

Misschien had je #161 eerst even moeten lezen. Daarbij heb je het, ondanks dat het van A tot Z verzonnen is, geheel verkeerd gelezen. Ik schrijf nergens iets over een complot, ik schreef alleen iets over vreemde zaken rondom een vliegveld.
Met name omdat ik nieuwsgierig was naar de reactie. Tot mijn eigen verrassing werd het geplust, goed gekeurd en werd er niet doorgevraagd.

Zodra mensen eenmaal overtuigt zijn van iets, gaan ze overal bewijzen zien. Dat toonde mijn verhaaltje (heel kleinschalig) ook een beetje aan.

Zou toch denken dat iemand er wel doorheen zou prikken wanneer er twee verhalen zijn, beide in tegenwoordige tijd, beide dezelfde schrijfstijl, beide zonder enig vakterm of wat dan ook.
Mensen lezen gewoon heel slecht en lezen heel vaak (ik zelf ook regelmatig) vaak wat ze willen lezen, en vergeten zichzelf de vragen te stellen; Wie schrijft dit, waarom schrijft die persoon dit en in welke context schrijft deze persoon dit. Deze drie vragen hadden mij onmiddellijk ontmaskert.

@201 Ik weet niet goed waarom je dit schrijft en wat je doel is. Of je nu gelogen hebt of niet, mijn verwijt was het sensationaliseren van wat waarschijnlijk een goed verklaarbare situatie is. Het kiezen van een complexe verklaring ipv een simpele. Occam's Razor, weet je nog?

@202

Geen idee waar je het over hebt, lees je überhaupt wel wat ik schrijf? Ik begrijp dat je niet begrijpt waarom ik dit schrijft, volgens mij heb je enkel de eerste alinea gelezen.

Totaal eens met @157.....dit is gewoon kul, sensatie verhaal, nul en nada waarde.