God lieg alles aan elkaar.

En wij willen Christenen weren uit de politiek. . . .

You go Italyboy, vertel ze de harde waarheid maar eens ;-)

Weetje god als je dit leest!
Trek je bek eens open tegen de mens!
En ga niet zo sniekie je verstoppen!
Of ben je bang voor me!
Dan moet je het maar zeggen!

Bij sollicitaties van personeel zal ik in het vervolg vragen of ze een godsdienst aanhangen en neem alleen nog atheisten aan, die niet in strijd zijn met de grondslagen van mijn bedrijf

(moet je kijken hoe snel ik voor de rechtbank sta)

Kassie doe ik ook!
Ik probeer effen de gelovige effen op het rechte pad te zetten!
Want die gelovige proberen met een rustige kalm gesprek tegen je aan te gaan omdat ze psychologie,s sterker over willen komen.Daarom dat ze zo rustig en kalm moeten blijven.
Maar daar hebben ze bij mij fout!
Ze manipuleren lekker anderen shappie,s.
En gelovige harry,s als je zo gelovig bent ga lekker Afrika helpen.
Mensen sterven van honger!

@604

Pas op, straks krijg je bliksem op je hoofd :O :P

Ze zetten maar in de recht bank!
Ik zal ze effen de vijten op hun neus drukken!
Rechtbank is niks.
Ze zijn niet meer dan me voet zool!

#607 Ik zweer het dat ik het op me hoofd krijg.
Ik vind deze aarden eerste plaats hel.
Geef mij maar niks.
En ik zit echt niet psychologie,s in de knel.
Maar ik word gek op deze planeet.
Er is geen hol aan.
Echt god heeft me wel de juiste hel uit gekozen.
Volgens mij kan het niet erger.
Lijkt wel een gevangenis van 100 jaar op deze planeet .

Of is dit de hel ?
maar we weten gewoon niet beter ?

@609 Aha! Je weet nu waar je bent; God's gekkenhuis.
Da's een heel goed begin richting bevrijding.
Jij vindt je niche wel.

Dit zijn sowieso de Christenen die er door Petrus uitgemikt worden... komen ze nog wel achter - wat de liefde van Gods Zoon nou écht betekende...

Heb je zo'n figuur in de Bijbel, die de hele kerk aan gort trapt omdat het een stel hypocriete farizeers waren, die zich ontfermt over armen, hoeren, en de zelfkant van de samenleving, die zegt dat je van elkaar moet houden... en wat steken ze er van op?

Pest De Homo.

Dat gaat niet lekker vallen jongens, geloof me... lees die evangelien nou nog een keer heel goed, en kom dan terug met een beter voorstel...

Voor je eigen bestwil.

#611 Nou ik wil geen bevrijding!
En voor al niet met weer die zelfde gekken mensen op deze planeet.
Ik krijg bijna een nacht merry er van.
Ik wil niet verder gaan als dit zelfde leventje!
En ik wil niet dom gemanipuleerde worden door mensen.
Ik heb genoeg gezien hoe mensen zijn.
Soms moet je gewoon klaar zijn met mensen.
Deze stel wereld vernietigbare wil ik niet me 2e leven nog eens zien.,
En ik wil me zelf ook niet meer nog eens zien op deze planeet.

Deze wereld is een HEL voor ieder 1.
Je woord als kas plantje behandelt hier op deze planeet!

Geef ze hun zin niet Italyboy.

Het is zoeken naar de juiste balans: niet zo afgestompt raken dat alle ellende en misstappen je niets meer doen maar ook niet verdrinken in alle ellende (niet al het lijden jouw lijden maken)...je eigen stukje er uit halen en daar een paradijs van maken en als voorbeeld voor anderen dienen.

Laat ze maar eens zien hoe het ook kan en probeer vooral te genieten van de mooie dingen die er ook wel degelijk zijn.

Religie is niet van vandaag op morgen verdwenen dus we moeten het er helaas nog even mee zien vol te houden.

Koppie op ;-)

De reliterreur begint weer.

Kassie mooi dat je het zegt.
Ben jij jehova getuigen ?

hallo leven jullie nog ?

Kijk geloof is een monopolie die naar de waarheid streeft!

Whaha wat zou god dat een hinder vinden als hij iedere zondag die kerk lietjes moet beluisteren.
Haha nou ik ben blij dat ik god niet ben nee.
Ik zou gegniffeld worden.
Als ik zondag alleen al langs nederland 1 zep.
Ik hoor dat muziek en binnen een mum van een seconden druk ik het weg.
Alleen met kerst moet ik het aan horren.
Halle lujaaah.

PFFFF

Weetje ik denk dat god misschien ook eens modern wilt worden !
Meer nieuwe muziek zal leuk zijn.
En niet in de trant van hala loeia muziek.
Hip Hop, R&B , Regea , Salsa
Jaah dat zal die leuk vinden.

@ Italyboy

Wauw, jij hebt het wel gehad met ons hè?

"Ben jij jehova getuigen? "

Niet vloeken aub! ;-)

Nee hoor, niet gelovig en al zeker niet de voet tussen de deur.

En ik denk dat god niet komt!
Omdat die gelijk in een hokjes moet denken hoe de Nederlanders denken.
Je mag niet hard schreeuwen.
Dus god woord flink op zijn vingers getikt.
En als god komt dan vervalt gelijk de wetten.
Want jaah waar zijn de wetten van geschreven.
Kijk laat god maar komen.
Dan is het wet boek ook gelijk niks meer waard .
Laat god maar eens zien wie die echt is.
En laat die gelovige mensen maar eens zien hoe ze moeten leven.
En laat de gelovige maar in zien dat de bijbel slecht is voor het milieu omdat er bomen er voor zijn gekapt.
Laat maar zien hoe de wereld met kwik woord gespoten.
Laat maar zien dat er kinderen dood gaan van de honger.
Laat maar zien aan god.
Ik wil wel zien hoe hard en rimpels zijn gezicht is.
En dan wil ik die gelovige pipo,s willen zien wat ze dan zeggen.
En dan roep ik als eerste van jaah die gelovige die hebben mensen op zo een debiel pad laten lopen.
Dan wil ik de gelovige wel eens zien hoe hun grond onder hun kond gaan trillen.
Met janken de gezichten gaan ze van deze wereld.
En dan zal ze hun macht gelijk als een op gerookte sigaret weg de prullen bak in.

@616 Niks d'r van! Korte oprisping van wat maagzuur, meer niet.
Wat niet echt is kan niet handhaven.

Never nooit niet!

#624 nee maak niet uit.
Het gaat er om dat je aardig bent!
En dat je de wereld een goede bijdragen levert.
En dat je allen mensen helpt die het heel slecht hebben.

#623 Ik heb het niet gehad met mensen.
Ik wil gewoon duidelijk maken dat het belagelijk is hoe mensen denken.
Ik wil gewoon dat mensen nuchter gaan kijken en niet door een koker :-)

Mensen ik ben klaar met dat geraas!
Want je bereikt er geen reet mee.

@625

Er zijn mensen tussen die gelovigen die het heel goed menen met de wereld hoor. Je draaft ietwat door, vind je zelf niet?...
Kijk de andere kant op. (keer ze de wang toe, ware betekenis)

Oh, je was al klaar..

#630 wacht effen ik ben blij dat ik tegen jou iets kan zeggen.

U zegt (Er zijn mensen tussen die gelovigen die het heel goed menen met de wereld hoor.)
HALLLLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Er gaan mensen nu dood aan honger en dorst!
Niemand kijk naar ze!
De wereld is bijna op ze laatste reserve,s aan het teren om nog te kunnen overleven.
Want we leven als gekken en smijten met grondstoffen om onze ziel te kunnen bevredigen.
En dan gaat u mij vertellen dat er zijn mensen die goed zijn.
Wij me maar 1 aan die echt goed is.

En die leeft in deze wet.
Leeft ecologie,s

Die douchte 1 keer per week.

Verbouwt eigen groente.

En hij leeft in de buiten natuur.

En hij wil niet met geld in aanraking komen!
Dan ben je ideaal.

Dit lijkt wel een gay-forum......

Ik mag toch wel aannemen dat de Raad van State in haar wijsheid het een en ander heel goed heeft beredeneerd en heeft afgewogen.

Ik wil eerst "het stuk" wel eens lezen voordat ik half "gristelijk" HOLland de keel ga oversnijden, ook al zou dat maar verbaal zijn.........

Veel "kip-zonder-kop"-reacties die nog nergens op gestoeld zijn, naar mijn mening.

Van de "Fortuijn-aanhangers" werd destijds gezegd dat ze maar een héél klein IQ-hadden...... Het niveau van dit soort discussie is van ongeveer hetzelfde allooi.

#632 ben blij met een kip zonder kop !

met kop ziet er best onsmakelijk uit... nog een paar jaar en ze kunnen kippen genetisch zo wijzigen dat ze zonder kop geboren worden... apen geven al licht...

...en dan sta je echt best voor paal als je dan nog 'kip-zonder-kop' zegt, want die hebben ze dan helemaal niet meer...

even een nieuw aapje inschroeven

that's it. WEG met artikel 23
http://www.minocw.nl/vrijheidvanonderwijs/426/A...
dat wil zeggen, weg met het onderscheid op basis van "godsdienst".

tijd voor openbare scholen voor *alle* kinderen, waar *alle* godsdiensten en zienswijzen beschouwend onderwezen worden, waar *alle* mogelijke docenten van *alle* gezindten welkom zijn, waar leraren homo en/of christelijk mogen zijn, waar hoofddoekjes of kruishangertjes gewoon mogen maar waar de kerkelijke opvoeding *buiten de school* plaatsvindt (!)

mensen zeggen wel eens "ach als homo wil je daar toch niet werken ook?", maar je zàl maar homo zijn èn gereformeerd. Dan mag je volgens je eigen mensen niet eens bestaan, en lesgeven binnen de geloofsovertuiging die JIJ de juist vindt. Wie is die rechter??

Heel jammer dat dit mogelijk is in Nederland. Sowieso vind ik het belachelijk dat er nog steeds christelijke scholen enzo bestaan. Ik heb zelf op een katholieke school gezeten en kan me achteraf eigenlijk boos maken over de indoctrinatie, die daar plaatsvond. Daarnaast vind ik het behoorlijk tegenstrijdig; die zogenaamde God houdt van iedereen...ja iedereen, behalve homosexuelen.

Ik vind dat we ook maar eens van alle christelijke partijen af moeten, omdat hun onderdanen namelijk manipuleerbaar zijn. m.a.w. Een sekte.

Verbod op geloof in de politiek, scholen, en op andere gemeenschaps instellingen. Want iedereen betaalt aan een school, maar mag er niet aan deel nemen omdat hij, zij niet in hun beeld past.

Dan ook maar de geld kraan volledig dicht! Iedereen een formulier in de bus, en dan persoonlijk laten kiezen waar zijn/haar belasting naar toe gaat.

"Christelijke scholen worden over 1 kam geschoren christelijk is ook katholiek"

Huh? je ontkracht je eigen stelling of je woordkeuze is niet juist. Het juist gebruiken van de Nederlandse taal is het hier sowieso bijzonder treurig.

Het gaat er niet om of je in God bestaat, en al zeker niet wat hij voor ons doet (of laat). Het gaat om de tegenstrijdigheid van een homoseksueel als docent in een pedagogische-christelijke omgeving. Christelijken, een wellicht conventioneel vertoog, bezitten de overtuiging dat homoseksualiteit niet past in een samenleving. Een pedagogische rol van een homoseksueel klopt niet in hun klimaat van samenleving. Ik begrijp de terughoudendheid van de christelijke schoolbesturen en hun invloeden (ouders, kerk, ect). Tegenwoordig staat de kerk aan de rand van de (moderne) maatschappij. Concessies in overtuiging en traditie knagen daarom aan elk geloof dezer dagen. Persoonlijk vind ik het een knauw voor iedere christelijke homoseksueel, ik meen dat ze er zijn, en het gevaar van vervreemding van christelijke homoseksuelen binnen hun eigen milieu groeit met dit soort berichten.

Discriminatie van homo's is in Nederland een onding. Er bestaat maar een rechtvaardiging: als je overtuigd bent (dat noem je dan je geloof) dat je ze mag discrimineren, dan is het goed.

Alle geloofsscholen verbieden en alleen nog maar openbaar onderwijs. En dan kan er wel godsdienst lessen gegeven worden maar dan in alle geloven en voor iedereen. Op die manier leert onze jeugd tenminste het hoe en wat van alle geloven en ook over niet geloven. En dan kunnen ze zelf een oordeel vormen wat goed bij hun past.

@429 De overheid bemoeit zich niet met het kerkelijk huwelijk en maar goed ook.
Dus wat heb je tegen een burgelijk homo huwelijk? het is niet eens van jullie.

@429 Ik ben inderdaad voor afschaf bijzonder onderwijs.
Dat past niet in een land met zoveel gezindten. Idereen gelijk en in zulke scholen is best apart godsdienst onderwijs daarnaats te realiseren. Buiten schooltijd.
Ik zeg niet dat bij adoptie 2 mannen de idieaalste situatie is
maar dat men niet zou kunnen opvoeden bestrijd ik.
Laat staan dat het verboden moet worden. Dit soort situaties krijgen vaak de moeilijekr gevallen waar hetero stellen niet op staan te wachten.

zo zo even zwart/wit gezien hoor maar je mag dus nu ook allochtonen gaan weren op 'blanke'scholen. ( ik bedoel dit niet racisitisch) probeer alleen een vergelijking te trekken met discriminatie.

Mijn dochter zit op speciaal onderwijs, en da's Christelijk, zoals zoveel van die scholen. Ze krijgt elke dag een half uur bijbel les.

Ik baal daar erg van. Bizar dat een stel volwassenen aan een groep verstandelijk gehandicapten hun geloof gaan opdringen. Bizar dat dat mag, dat daar tijdens onderwijs zoveel tijd voor vrijgemaakt mag worden.

Ze leren de kinderen bovendien niets over andere geloven, alleen maar over het Christendom. Slecht dus ook voor de algemene ontwikkeling van de kinderen. En ik zou veel liever zien, dat deze kinderen bijvoorbeeld logopedie krijgen in die tijd.

Dat homo's geweerd mogen worden geeft al aan wat een sfeer er hangt rondom het geloof op die scholen. Mannen hebben daar ook het heft in handen, in ieder geval op die speciale school van mijn dochter.

Vrijheid blijheid verdorie!
Indoctrineer mijn dochter niet...

@646

Kies voor een andere school, zou ik zeggen. Ga naar een islamitische school. Mag je dochter ook nog eens een hoofddoekje op.

@646
ga naar een openbare school? steeds meer kinderen verdwijnen naar speciaal onderwijs en soms terecht maar ook vaak onterecht

Ik ben het er mee eens; het blijft discriminatie. Maar elke praktiserende homoseksueel gaat toch niet op een orthodoxe protestantse school werken. Dat is ongeveer als een pacifist die in het leger gaat.

@647 @648

Naar wat ik uit verhaal @646 haal is haar kind verstandelijk gehandicapt? Ik weet niet hoe het bij jullie zit, maar hier heb je geen uitgebreide keus in speciaal onderwijs voor verstandelijk gehandicapten.

zie ook http://www.nujij.nl/sp-er-jasper-van-dijk-over-... hierover

@650:
Inderdaad, dat klopt. Weinig keuze is er zeker. De meeste speciale scholen zijn namelijk Christelijk. Om mijn dochter naar een speciale openbare school te kunnen laten gaan zou ik moeten verhuizen, wat daarom ook op de planning staat.

@649 helemaal mee eens

@652 dit is echt grote onzin om nu maar meteen alle Christelijke scholen te mijden.
Alsof alle Christelijke scholen hetzelfde zouden denken.
Ja logisch God schiep man en vrouw, anders had Hij wel man en man of vrouw en vrouw geschapen.
Ik kan niet anders dan te zeggen dat homosexualiteit en pedofilie het werk is van satan, want als mensen dat gaan doen(zo denkt ie dan) zal God Zijn plan mislukken, want dan stopt de geboorten van kinderen(natuurlijk gezien).
Maar Gods plannen falen nooit.
Het is toch een Gods wonder dat deze mensen er mogen zijn, dat Hij nog steeds vol van genade is en dit alles nog toelaat in de hoop dat er zo nog meer mensen in de Hemel mogen komen als ze zich bekeren.

Jezus redt!

@654
En stupiditeit? Wat kun je daarvan zeggen?

@655 dat, dat niets met het topic te maken heeft dus off-topic
en als je goed leest schrijf ik dat ook;
Dat het grote onzin is om meteen alle Christelijke scholen op 1 hoop te vegen.

Of jij daar nu graag stupiditeit van wil maken moet jij weten ik heb het zo neer gezet.
Maar volgens mij is dat hetzelfde stupiditeit is grote onzin net als jou reactie.

#652. Hahahahahahaha en nee geen sorry hoor. Wat een onzin. Heb jij al eens goed naar de dierenwereld gekeken. Zelfs daar komt het voor. Is dat dan ook Satans werk. Hoe weet jij nu wat god denkt. Eenvoudig dat kun je niet weten. Jij weet niet eens wat ik denk. De hemel bestaat niet kun je bewijzen van wel, zonder die idiote bijbelse teksten op te sommen. Heb jij bewijzen. En spring niet op je geloof, maar kom met wetenschappelijke bewijzen dat er een hemel is. Dat er een god is, dat er een satan is etc etc etc. Mijn vriendin heeft borderline en snijdt zich regelmatig LETTERLIJK kapot... is dat gods wil... terwijl deze van iedereen houdt, waarom heeft zij dan borderline gekregen en moet zij zichzelf kapot maken. Satan heeft hier niets mee te maken hoor. Oja sterker nog zij is katholiek....

Om even de boel terug te zetten waar het om gaat. Ik begrijp niet hoe de Raad van State dit kan zeggen. Dit is in strijdt met het eerste artikel in het Burgelijk Wetboek. Hierin wordt IEDEREEN gelijk gesteld, geloof of geen geloof, homo of geen homo, zwart of wit of een ander kleurtje. Al dat geen dat niet gelijk gesteld wordt is discriminatie en dat mag dus niet. Leuk christenen in de Raad van State. De bijbel staat bij hun boven de wet, maar als het hen net anders om beter uit komt dan staat de wet in eens boven de bijbel. Stelletje hypocrieten. Tijd als er een school dit doet, er een rechter uitspraak over doet. Grote kans dat die school een berisping krijgt.

@657 ik denk dat je mijn reactie bedoeld op 653.
En mijn antwoord is ja ook in de dierenwereld. Ik weet wat God denkt, omdat ik de Bijbel lees en daar staat dat in.
Wetenschap is niet om op te vertrouwen, wij mensen weten misschien iets maar niet alles.
De wetenschap zegt als een kind neem Piet ADHD heeft en pil a werkt bij Piet dan werkt het ook bij Klaas, want die heeft ook ADHD.
En dat klopt niet Piet is niet hetzelfde als Klaas.

Als je echt bewijzen wil bid tot God en vraag om een teken.
Maar dat durf je niet he je bent veelste bang dat Hij er toch wel is.
Maar let op in deze God geeft meestal niet gelijk wat je vraagd soms moet je volhoudend bidden en misschien denkt God net als ik dat je de draak met Hem steekt en zal Hij je het ook niet geven, misschien wel in iets anders en ik weet niet wat, want ik ben God niet dat zal ik ook nooit kunnen worden.

aanvulling @659 om helemaal kompleet te maken het ging over 654

@654

Ik kan niet anders dan te zeggen dat homosexualiteit en pedofilie het werk is van satan, want als mensen dat gaan doen(zo denkt ie dan) zal God Zijn plan mislukken, want dan stopt de geboorten van kinderen(natuurlijk gezien).
Maar Gods plannen falen nooit
--
Wat ben jij een flapdrol zeg, dat je homosexualiteit en pedofilie durft te vergelijken... om te KOTSEN. En trouwens, word eens wakker uit je sprookje..

@659

De wetenschap zegt als een kind neem Piet ADHD heeft en pil a werkt bij Piet dan werkt het ook bij Klaas, want die heeft ook ADHD.
En dat klopt niet Piet is niet hetzelfde als Klaas.

--
Dus laten we de kinderen maar over aan God, want die lost alles op, niet?

En trouwens, die beredenering is echt van likmevestje... ze kijken wel degelijk naar welke medicatie bij welk persoon aanslaat of niet..

@661 ok het was misschien niet zo'n goed idee die samen in 1 regel te zetten.
Maar volgens mij moet je toch beter lezen.
Ik zeg dat ze beiden satans werk is en zo vergelijk ik niet beiden met elkaar.
Want pedofilie is velen malen erger, want kinderen zijn het mooiste wonder wat God ooit geschapen heeft.
Zoals je ziet al had je beter gelezen had je het wel geweten.
Zodoende zijn jou reacties met hoe noemde die dat ook al weer; stupiditeit.

#654

Besef je eigenlijk wel wat je beweert en wat je met dat soort uitspraken legitimeert? Dat het geweld en de onderdrukking tegen homosexuelen door de geschiedenis heen precies daar vandaan komt en altijd is goedgepraat met wat jij daar opschrijft?

Nee, natuurlijk wil jij geen geweld, en nee natuurlijk bedoel je niet dat je ze in elkaar moet slaan, niet fysiek in ieder geval... Maar je noemt ze wel kwaadaardig, het werk van de duivel en legitimeert daarmee een gedachtegang die tot weinig goeds leidt.

Draai je nog maar een keer lekker om vannacht in je bed, maar als God bestaat, en Satan bestaat, dan loop je een heel groot risico.

Jezus redt, maar niet iedereen....

....en dan is Jezus ook nog eens gewoon synoniem voor de zon.
Heidens verhaal dus... check history. Sprookje indeed.

@664

Als jij beter zou kijken, zou je het ook wel weten... en daarmee doel ik op dat homosexualiteit NIETS met satan te maken heeft.. er is NIETS ergs aan..dat jij zo bekrompen bent om mensen alleen te beoordelen om hun sexualiteit kan ik niets aan doen..helaas.

Satan is trouwens toch verzonnen om kleine (en bij deze , dat bewijs jij zonet, dus ook grote) kinderen bang te houden. Een beetje hetzelfde als de roe van zwarte piet als je niet zoet bent geweest. Over stupiditeit gesproken.. Ik ben in ieder geval al lang over mn sprookjesperiode heen.. alhoewel ik nog wel van disney houd...

@664

Je negeert m'n vraag trouwens... Wat doet God aan kinderen met bijv ADHD / PDDNOS, Borderline, of wat dan ook? Wat doet hij aan alle andere zieke of hongerige kinderen? Wat doet hij voor de kinderen die verkracht zijn door hun vader, of miss wel door een PRIESTER?? Nou??? En dan wil je zeuren over de Medicatie? Jongen, je weet niet eens waar je het over HEBT!!

@667 jij moet zelf weten wat je doet maar een ander ook.

@669

Een ander mag prima weten zelf wat hij doet, zolang hij dat bij andere mensen ook toelaat.. Kom nou niet met je stomme 'we moeten iedereen respecteren' als die mensen het zelf blijkbaar ook niet kunnen. Schijnheilig gedoe. BAH. Als een persoon iemand niet kan respecteren, hoeft hij zelf ook geen respect te verwachten. Lijkt me logisch toch?

Scholen en politieke partijen die geschoeid zijn op godsdienstige leest dienen direct te worden opgeheven. Allemaal poppenkast.

Mijn vriendin heeft borderline, snijdt zichzelf kapot als het echt verkeerd gaat, zij slikt medicijnen, want anders kan zij niet leven, kan heel snel in een crisis raken, haar emoties kan zij niet verwerken of goed ordenen. Ik ga niet vertellen wat borderline precies inhoudt want dat moet je zelf maar eens opzoeken, maar geloof mij: borderline is een zeer heftige psychische ziekte. Ga niet zeggen dat het allemaal wel meevalt, want dat kun je niet zeggen. Waarom heeft mijn vriendin dan deze ziekte en om Shinma na te volgen, waarom hebben kinderen ADHD, PDDNOS. Je ontwijkt deze en blijft deze ontwijken. Waarom geef je hier geen antwoord op?? Wij moeten elkaar allemaal accepteren, maar dat jij meer je geloof achterna loopt dan de wetenschappelijke bewijzen te bekijken, omdat die er niet voor jou zijn, vind ik nog al erg kortzichtig. Hoe oud is de wereld volgens jou, want als ik de bijbel moet geloven, was er in het begin niets en binnen 7 dagen was de aarde er en een man en een vrouw...... Waar zijn de dinosauriers waar al zoveel bewijzen over zijn gevonden. In die tijd konden mens en dino niet eens samen leven, want dan was de mensheid reeds uitgestorven.... In de bijbel staat niet verwerkt hoe zijn denkwijze is. Daar staan verhalen in, geschreven door mensen, ver na het ontstaan van de eerste mens. Sterker nog de eerste mens kon niet eens schrijven en over wie praten wij dan... Adam en Eva. Ook Genesis spreekt elkaar tegen. Het ene verteld dit ontstaan en het andere dat. Het zijn verhalen welke verzonnen zijn en deels op waarheid gebasseerd. Het waren gewoon schrijvers. De bijbel is niet door God geschreven en ook niet in opdracht van hem, maar door de mens en zijn fantasie. Tuurlijk zijn er tastbare bewijzen daar in die landen, tuurlijk, maar daar komen die verhalen ook vandaan en wat was er nu wonderlijker dan bepaalde gebeurenissen te vertalen in schrift. Misschien waren er wel mensen paranormaal begaafd zodat zij "wonderen" konden verrichten. Mijn kind zal in elk geval nooit naar een christelijke school gaan. Mijn kind gaat niet gehersenspoeld worden om dingen te leren waar zij niets aan heeft. Laat haar die opslag maar gebruiken voor bijvoorbeeld wiskunde. Oja nog wat, mijn vriendin is Katholiek opgevoedt maar praktiseert het verder niet, waarom heeft zij dan borderline.. Zeg niet dat het haar straf is, want ook andere borderliners zijn streng gelovig, hebben niets gedaan, gaan netjes naar de kerk etc, maar toch hebben zij deze zware ziekte..... Waarom geef nu eens antwoord. Als jij weet hoe god denkt dan kun je hier een eenzijdig antwoord opgeven......

Harrie van Kempen het is wetenschappelijk bewezen dat mensen met een geloof gemiddeld een lager IQ hebben dan niet gelovigen.

Van mijn gereformeerde opvoeding heb ik flink nachtmerries over gehouden. Abraham die als dat moet Izaäk op een hoop takken in de fik gaat steken. En Job, alle kinderen dood en alles kwijt voor een weddenschap. Jonas, 3 dagen in een walvis. Plus mijn vaders interpretaties van "gezonde mensen hebben geen heelmeester van node", dus niet ingeënt.

Later heb ik mijn oogkleppen weggedaan, dat is wat anders als je 180 graden omdraaien. Ik zie de Bijbel nu als een verzameling verhalen van schrijvers uit 4000 jaar geschiedenis. Vol metaforen en gelijkenissen. b.v. een dag is als 1000 jaar en 1000 jaar als een dag geeft mij het idee dat tijd niet belangrijk is.

Dan de Goddelijke 3eenheid, dat doet me denken aan lichaam, geest en ziel en met die gedachte is iedereen een 3eenheid.

Als Adam met zijn xy-chromosoom staat voor het ontstaan van het leven dat 'in den beginne' éénslachtig geweest kan zijn dan staat het verhaal van die rib voor het feit dat vrouwen xx-chromosomen hebben.

Maar de Bijbel blijft voor mij een bij elkaar geraapt zooitje van schrijvers door een paus die eerst ongelovig was maar zijn macht zag toenemen als hij er gebruik van zou maken. Van de 40 evangelien kiest hij er een paar uit. Hij maakt er trouwens (naar de geest van die tijd) een erg vrouwonvriendelijk boek van.

Mijn kleinzoon roept...
Gegroet,
Jeanette

@673
Ik heb gisteren op TV gehoord dat rechtse denkers een gedeelte van hun hersenen niet gebruiken, terwijl de rest t wel doet... Dat is pas interessant.

En dan maar niet te spreken over delen die uit de bijbel bewust zijn weggelaten door het Vaticaan... Dus heel dat geloof is corrupt.. Zij willen de mensen alleen laten geloven dat wat zij willen. Andere verhalen worden verwijdert en zelfs "vernietigd". Dat zijn de verhalen die het geloof wankel kunnen maken. Is al lang bekend, want er zijn stukken gevonden die de bijbel tegenspreken of iemand zwart maken.

Trouwens het blijft nu wel erg stil van die chris...

Maar als ik verplicht wordt om een homo aan te nemen tegen mijn wil... wordt ik dan ook niet gediscrimeerd?

@676

Trouwens het blijft nu wel erg stil van die chris...
--
Vast zieltjes aan het winnen.

En @677
Je hebt je gewoon aan de wet te houden. Of je het wil of niet.

@677

nee, dat betekent dat je wat toleranter moet worden.
als de persoon niet geschikt is voor het werk om andere redenen dan doet zijn geaardheid er niet toe.

#676

Zieltjes aan het winnen.. kan, maar ik denk ook dat hij geen antwoord hier op heeft. Vreemd want ik heb mij wel eens laten vertellen dat de bijbel overal een antwoord op heeft. Als Chris weet hoe God denk, omdat hij de bijbel leest, dan moet hij het antwoord op borderline, PDDNOS, ADHD etc toch allemaal wel weten... Volgens mij is hij gewoon bang daar hij het niet meer weet en is hij tot God aan het bidden voor antwoorden of dat atheisten zoals ik en anderen maar vergeven kan worden... Ik vergeef die God in elk geval niets, want hij heeft geen mensen lief die hij heeft gecreeerd. Hij laat hen lijden of zij nu gelovig zijn of niet. Oja Chris toch nog even een antwoord op je vraag of ik wel eens geprobeerd heb te bidden. Nee dat heb ik niet en dat is niet omdat ik het niet durf, maar gewoon omdat ik realist ben en mijzelf niet voor lul ga zetten. Word ik dalijk nog opgesloten in een gekkenhuis.

De Mosli... ehhh...Christenen nemen het land over...!!

Ik maar er niet veel woorden over vuil maar deze scholen dienen gesloten te worden ANNO 2009.

de gristenen nemen hier niets over; een paar honder jaar geleden was iedereen dat hier; nu weten we allemaal beter omdat we geëvolueerd zijn. Ik vraag me alleen wel af waar om je als homo op een gristelijke school wil werken; waarom niet op een openbare? Of misschien moeten ze ook maar eigen scholen beginnen.

Op de meeste christelijke scholen is homo zijn geen probleem, het gaat hier om reformatorische scholen en dat zijn er niet zoveel. Ik zou mijn kinderen daar niet naar toe sturen, maar ouders die dat bewust wel doen willen ook hun normen nageleefd zien. Wat doen we trouwens met pedoseksuele leraren? Zolang ze op school braaf zijn mogen ze daarbuiten hun gang gaan? Of met onderwijzers die in hun vrije tijd zuipen, gokken, naar de hoeren gaan, hasj roken, porno kijken en meerdere partners hebben? Allemaal niet illegaal, maar wil je ze als school voor de klas hebben? Waar ligt de grens?

ik zou als homo niet op een reformatorische school willen werken...

m.a.w. een holle wet..

@675
dan ben ik heel erg benieuwd wat er in dat deel zit wat "linkse denkers" wel gebruiken; zal wel negatief geladen zijn.

@684
kijk dat bedoel ik nou; dan is er toch niets aan de hand? als homo wil je daar niet werken dus ga je ook niet solliciteren ( of is dat een soort psychische SM-actie?) en als ouder breng je alleen je kinderen daar waar jij vind dat ze thuishoren. So what`s the problem anyway?

@680
Toch denk ik dat iedereen wel eens bid.. of het tot god is of niet.

Denk jij nooit: 'Oh god, laat dit aub goed gaan?' o.i.d??

#683 Om jouw verhaal compleet te maken.. Jij zegt wel een paar 100 jaar geleden...... Houd er wel rekening mee dat er toen ook sceptische mensen rondliepen en niet geloofden... Deze mensen werden vermoord en dus eigenlijk werden zij gedwongen om "gelovig" te zijn. Vandaar dat iedereen christen was. Iemand die dat niet was, was een gevaar en koos voor de duivel of weet ik veel wat dan ook. Heel dat geloof slaat nergens op, is nergens op gebasseerd dan uitsluitend verhalen welke ontstaan en geschreven zijn uit fantasie. De mens, de homo sapien (=latijns voor: wetende mens) is ouder dan 2000 jaar oud en toen bestond de bijbel nog niet eens. Dus gaat heen en vermenigvuldig u ergens anders met het geloof en laat ons ongelovigen met rust!!! Wij willen hier niets mee te maken hebben... Zondag is voor ons geen rustdag.. wij bepalen zelf wel wanneer wij een rustdag nemen. Hebben wij de bijbel niet voor nodig. Die christelijke scholen zullen volgens de wet, artikel 1 burgelijk wetboek, dicrimineren, maar kennelijk is dat op basis van geloof niet gaande. Van het geloof mag alles zolang de bijbel maar wordt gehoorzaamd....

wrom zouden ze dat niet mogen als dat in hun overtuiging past. moslims mogen tog ook alles als ze dat willen want anders zijn die linkse klootzakken opeens racisten. Het is heir gewoon in dit lant hoe gekker heo toleranter. alles moet kunnen er was zelfs bijna sprake van een pedo partij stelletje kanker gekken hier in dit land ze moeten is klote krijgen. je moet die balkelende en ze vriendjes gewoon op 5 hoog achter in een moslim wijk zetten. kijken hoe ie dan praat

Vrijheid van meningsuiting betekent tegenwoordig dat je anderen kwetst en beledigd zonder daar iets opbouwends mee uit te dragen. Alles is interpretabel, discutabel, plausibel. Waar moet je uit kiezen, moet je wel kiezen? Als je geaardheid ervoor zorgt dat je niet bij een bepaalde club welkom bent, WIL je er dan nog wel heen? En als je daar dan tegen opstaat, wat wil je daar dan mee zeggen, dat t niet mag, dat ze jou moeten accepteren..

@675 mensen die dingen van de tv napraten die gebruiken een heel groot deel van hun hersenen niet... beter ga je naar een site als http://www.sciencedaily.com/ zelfgenoegzaam stuk vreten. Kan je lezen dat bijvoorbeeld linksen banger zijn voor moslims dan rechtsen. Dat de rassen niet gelijk zijn en nog veel meer dat niet in jouw simpele beeld past.

Kijk geloof is een monopolie die naar de waarheid streeft! 620
Je legt het woord verkeerd uit, binnen een monopolie is er geen sprake/ vraag naar de waarheid, momopolie als systeem kent alleen het systeem deze waarde toe.

Als je het recht wilt bezitten om als homofiel onderwijs te geven moet je ook rechtswegen open laten die het weigeren om les te krijgen mogelijk maakt. Wat je eist moet je ook bieden.
Dit is een uitspraak zonder dat ik een standpunt in neem, het is gewoon rechtvaardig
Als je geloof wilt verplichten moet er ook een weg zijn om een school te kiezen die geloof verbied
Wil je een democratisch fundament leggen moet er ook de mogelijkheid zijn om via de kieswet voor een dictatuur te stemmen.

@695 Als je het recht wil hebben om te discrimineren moet je niet verbaasd zijn als jij zelf ook gediscrimineerd wordt.
Wij mogen deze scholen niet straffen omdat zij discrimineren maar owee als wij iets roepen wat hun niet zint dan roepen ze gelijk discriminatie.
Zij willen geen homofiele leraar, prima maar dan ook geen geld van de overheid voor hun school.
Dan moeten de ouders het zelf maar betalen.

Moet je eens zien hoe rustig het op die school wordt.

690
Op het moment dat je empirisch kunt bewijzen dat God niet bestaat en een
andere bewijslast emperisch naar voren kunt schuiven, die alle wetmatigheden
verklaren kun je deze uitspraken doen.
Anders geformuleerd, leven kan nooit de dood bewijzen noch ontkennen net zo als de dood het leven niet kan bewijzen noch ontkennen, "het zijn twee elkaar uitsluitende realiteiten." Er bestaan geen dode levenden en ook geen levende doden.

@689 Een uitroep zoals jij aanhaalt is meestal aangeleerd, wij zullen allemaal vrij snel god aanroepen omdat de meeste van ons dit van jongs af aan meekrijgen.
Dit is niet bidden alleen een uitroep die aangeleerd is, deze zal dan ook per taal en soms zelfs regio enig zins verschillen.
Dat is geen bidden dat is hoogstens een wens uitspreken waarvan je afhankelijk of je gelooft hoopt dat god ingrijpt of dat je er van uit gaat dat het geheel toeval is of het wel of niet goed gaat.
Jouw redenatie gaat dus niet geheel op.

Voor alle duidelijkheid ik spreek niet vanuit mijn persoonlijke overtuiging maar vanuit wat logisch is, vanuit wat er geschreven staat en niet wat men er denkt van te moeten maken, het geloof is "van" mensen, mensen zijn niet "van" het geloof
Als je goed zou lezen is de volmaking van het nieuwe testament samen te vatten
in een geschreven wetmatigheid, doe een ander niet aan wat je jezelf ook niet aan zou doen. Ook hier moet de keuze van het "wel of niet geloven" geheel vrij
blijven van welke manipulatievorm dan ook.
[vrij vertaald]

@697 je kan niet uitsluiten dat er een vorm van een hogere entiteit bestaat, god zoals beschreven in de bijbel kan je wel bewijzen en dat heeft victor schenger geprobeerd en heeft op die manier aangetoond dat, met een aan zekerheid grenzende, waarschijnlijkheid dat de god van de bijbel niet bestaat.
In jouw redenering is namelijk net zo veel te zeggen voor het bestaan van wodan, thor, zeus, apollo, venus, de onzichtbare roze eenhoorn en het vliegende spaghettimonster.
Zodra je aan een god eigenschappen gaat toekennen (zoals bijvoorbeeld het verhoren van gebeden) dan moet je aan de hand van die eigenschappen zijn/haar bestaan kunnen bewijzen.
Lukt dit niet dan is dat dus het bewijs dat deze god niet bestaat, dit hebben ze gedaan met een bid-experiment en deze faalde ruimschoots.
Samen met meerdere andere experimenten is dus aangetoond dat de god van de bijbel niet bestaat.

695
Denk eens na zonder emotionele uitbarstingen
Er kan nooit sprake zijn van discriminatie als je de keuze aan het individu laat Zorgt dat alle twee de zijdes/ keuzes mogelijk zijn. Je kunt een maatschappij niet in een vorm opsluiten die een kant wel en de andere kant niet toelaat.
Als je een homofiel voor een klas zet waarvan de ouders dit om welke reden
dan ook verwerpen, "discrimineer je deze groep," ontneem je ze het recht op vrije keuze van onderwijs. Ontneem je een homofile leraar het recht
les te geven voor een klas waarvan de ouders geen moeite hebben met de seksuele geaardheid dan discrimineer je homofilie als zijnde een ongelijke variant
van hetroseksualiteit. Uiteraard zou dit ook gelden als je homofilie vervangt door
hetroseksualiteit ook hier moet men kunnen weigeren of kunnen accepteren.

700
Het meest zuidelijke zuidpuntje op de zuidpool is een absolute waarheid
maar niemand zal het ooit kunnen vinden
Hetzelfde geld voor het vergaren van, let wel "empirisch gefundamenteerde bewijslast dat de ene zijde bewijst en de andere ontkracht. Het bewijs is er wel maar we kunnen het niet vinden omdat het twee realiteiten betreft die elkaar per defenitie geen bestaanrechts kunnen toekennen. Het is dus onzinnig om te proberen deze vraag te stellen. Net zo onzinnig om te vragen wat er voor de Big Bang was, er was wel een realiteitsvorm voor de Big Bang maar de tijd voor en de tijd na de Big Bang zijn twee realiteitsvormen die elkaar primair uitsluiten

@701 Als je elke private instantie verbied hier op te oordelen maar je staat een door de staat gesteunde instantie wel toe te oordelen keur je als staat deze gedachtegang toe. Aangezien dit gewoon niet kan zal je maatregelen moeten nemen.
Als je goed doorgelezen had dan had je gezien dat ik niet zeg dat de vorm van scholing verboden moet worden, je hebt gelijk dat je de vrijheid van onderwijs moet behouden maar dat je dan als overheid geen steun kan/mag verlenen aan dit onderwijs en dat het dus door de leerlingen(lees ouders) zelf betaald moet worden. Dus als zij willen dat er geen homofiele leraar voor de klas staat is dat hun goed recht alleen hoort de school dan geen overheidssteun te krijgen omdat de school tegen 1 van de grondwetten in gaat en dus niet door de staat ondersteund kan worden.
Dus ja, vrijheid van onderwijs blijft gewaarborgd alleen is de keuze of je je eigen speciale onderwijs (dus duurder) wilt of je de algemene regels van de samenleving accepteert en dus kans hebt dan je kind les krijgt van een homoseksueele leraar/lerares.

@702 Jouw redenatie van god is zo ruim dat er altijd ruimte overblijft voor hem om te bestaan, als jij je eigen redenatie volgt kan je werkelijk niets uitsluiten tot aan bedorven lucht aan toe.
Toch neem ik aan dat jij niet geloofd dat bedorven lucht echt bestaat, net als dat ik bijna zeker weet dat jij ook aanneemt dat Russel's theepot niet ergens in de ruimte zweeft maar jouw redenatie volgend zou jij eigenlijk beide wel voor waar aan moeten nemen. Dit doe jij nu namelijk ook met god.

Maar zie je dan niet dat dit inhoudelijk automatisch discriminatie tot gevolg heeft.
Juist moet je alle bij de zijden een even grote financiele steun toekennen
Dan pas kan er sprake zijn van een omgeving die vrij is van discriminatie

Het gaat hiet om het recht dat een ieder zijn of haar godsdienst vrij kan beleven
of ervoor kiest dit te laten
Vrij is in de keuze om hem of haar kind te laten onderwijzen door een hetro of homo en visa-versa
Als men vanuit dit standpunt werkt zijn de twee kanten gelijk aan elkaar.

705
Juist het tegendeel, "ik kan noch het een nog het ander uitsluiten louter
gebasseerd op bekende maar vooral "ontbrekende mogelijkheden om voldoende data te kunnen verzamelen."

En ja, er is niets uitsluitbaar, volgens de Snaartheorie[ mits het Higss deeltje wordt aangetoond] zal alles wat er kan gebeuren ook gebeuren.

Als je elke private instantie verbied hier op te oordelen:
Dit staat gelijk aan discriminatie, juist de vrijheid om te oordelen[niet veroordelen] moet een onaantastbaar recht zijn.

ik vind dat er geen gelovige partijen moeten komen. (geloof = oorlogen , problemen, bedriegen , slecht verleden enz.)

Ze hoeven niet te komen, ze zijn er al
En primair tegen geloof zijn is opzich ook als geloof te bezien, zeker als
je daarna alle geloof verbied.
En geloof is nooit verantwoordelijk voor de daden die mensen uit naam van een geloof begaan.
De mens zelf is verantwoordelijk voor zijn daden en niet het geloof voor de mens.

School is een elementair onderdeel van de opvoeding, wanneer je als ouder kiest je kind op een christelijke of reformatorische school te doen, neem je die beslissing overwogen.
Dat daarin bepaalde levensvormen of overtuigingen niet samen gaan mag duidelijk zijn.
Diegene met een bepaalde levensovertuiging die niet overeenkomt met het beleid van zo'n school, zal zich daar ook nooit thuis kunnen voelen.
Wat is dan het probleem?

Waarom zou een openlijke homosexueel op een zwaar gereformeerde school WILLEN werken? Want over die categorie scholen praten we hier: Scholen met de bijbel, met ouders die de Staatkundig Gereformeerde Partij steunen. Die twee procent van de bevolking heeft nu eenmaal andere waarden en normen. Hun geloof moet je ook (proberen te) respecteren. Jezelf als een relnicht etaleren op zo'n school is een provocatie naar deze mensen toe. Maar het is ook respectloos naar jezelf toe: Gaan werken voor een organisatie waar je niet achter staat. Zelf ben ik hardstikke homo, en ik zou het niet in mijn hoofd halen om te gaan solliciteren bij een "School met den Bijbel". Want met die mensen heb ik niks.

Is wel zo eerlijk. Homoseksuele docenten mogen nu eenmaal ook Christelijke scholen weren.

@713

Dat is ook een beredernatie van likmnvestje... Dan kan je dat op alles toepassen. Vrouwen mogen scholen weren, moslims mogen scholen weren, Marokanen mogen scholen weren etc etc.. andersom mag dat dan ook?