Godsdienstvrijheid, is dat jongens en meisjes verrot laten schieten in Uruzgan? Door onze "Gristelijke leiders" onder alle barmhartigheid en naastenliefde daarheen gestuurd?

Ik wordt echt langzamerhand niet goed van het respect wat er opgebracht dient te worden voor elke religie. De wereld gaat er in directe zin door naar de klote.

Sam Harris zei het mooi. De meest atheïstische landen in de wereld hebben de laagste misdaadcijfers!! en geven het meest aan de ontwikkelingswereld.

Religie is een ziekte. En het is van god los dat iemand op zondag naar de kerk gaat en vervolgens een lecture geeft omtrent evolutie op een universiteit.

Dat dat dezer dagen nog uit te leggen valt is absurd.

Religie verdient geen enkel respect.
Opzouten met die sprookjesboeken.

Religie is een sprookje, en iedereen die er in wil geloven is daar vrij in, dus wat zeurt die CU nu, alleen de ongelovigen hoeven niet opgezadeld te worden, met de dogmas en doctrines van alle religies.

Wat een gezemel er is godsdienstvrijheid punt. Maar er dient geen geestelijke onderdrukking uit die vrijheid voort te komen daar gaat het hier over. En dat is alleen maar te keren door de grondwet aan te passen met het citaat dat godsdienst een persoonlijke zaak is.

GodsdienstVRIJheid geldt voor iedereen, ook voor diegenen die VRIJ van godsdienst willen leven!!

Er moet juist heel goed nagedacht gaan worden wat we met die Vrijheid van Godsdienst willen. Zeker nu je bij rechtzaken keer op keer dit grondrecht de andere grndwetsartikelen afgeserveerd ziet worden. Oftewel, onder vlag Vrijheid van Godsdienst maakt uitzonderingsgedrag mogelijk. En schept daarmee rechtsongelijkheid. Daar waar de ene discrimineert, daar beroept de gelovige zijn discriminatoire gedrag op vrijheid van Godsdienst. En dan kan natuurlijk niet.
Vrijheid van Godsdienst is een residu uit een tijd dat je mensen moest beschermen tegen een staatsgodsdienst. Dat hadden we hier wel geleerd uit de 80-jarige oorlog. Nu er geen sprake is van een overheid die mensen kan dwingen tot een religie, kan het grondwetsartikel overboord. Nu wordt het gebruikt om uitzonderingsposities voor bepaalde groepen te bewerkstelligen, belastinggeld aan subsidies los te peuteren en je zo nu en dan een terechtwijzing door de rechter te ontduiken.
Ik ben geen Groenlinks-fan maar ik steun ze wel als ze duidelijk zouden pleiten voor een religievrije overheid.

Christenen kunnen niet zonder vijandsbeeld. Na al die jaren is de tactiek nog steeds hetzelfde. Haal wat kreten aan, geef niet het hele verhaal, roep de angst op en ga dan verwijten dat je aangevallen wordt!

Gristenunie in de stress........... bang dat ze geen nederlandse kinderen meer verrot kunnen laten schieten in een of andere woestijn?

Veel gelovigen plaatsen de schuldvraag buiten zichzelf (het is zijn wil)

Daardoor hoeven ze nooit verantwoordig af te leggen voor hun daden, want god vergeeft heel veel.
Aleen gebeurd dat pas aan het EIND van hun leven.

Beter gaan ze leren om NU te doen wat juist is in zijn ogen.
Dus niet als christelijke partij, toch je kinderen naar oorlogsgebieden sturen.
De kans dat ze niet voldoen aan: Gij zult niet doden, is nl heel erg groot.

U moet uw naasten lief hebben, dus ook diegene die niet in dezelfde godheid geloofd als u.

Ik vind het hele concept van God en geloof een zeer apart aspect van de mens.

Ik vraag me dan ook wel eens af waarom? Waarom is de mens het enige dier op deze planeet dat gelooft? Waarom hebben of denken we dat we het nodig hebben?

Nu wil ik daar wel een gokje op doen:

Ik denk dat het sleutelwoord is "structuur" en denk dat heel veel mensen voor die reden zich bij een geloof aansluiten. Ze willen meer structuur, meer duidelijkheid in het leven en in plaats van dat ze deze structuur zelf vormgeven gebruiken ze die van hun geloof. Daar zijn de regels al opgesteld en je volgt de zelfde regels als de andere die het geloof volgen en je kan dus makkelijker bij iemand aankloppen and je de weg kwijt bent in het leven.

Het enige "gevaar" dat ik in geloof zie is dat de meeste mensen geen eigen hebben kunnen maken om zich bij hun geloof aan te sluiten. Nu weet ik dat de meeste gelovige zich hier helemaal niet van bewust zijn. Maar de meeste gelovige krijgen hun geloof mee van hun ouders en familie. En als iemand je al vanaf dag 1 meer neemt om zondag naar de kerk te gaan dan wordt dit natuurlijk deel van je leven. En tegen de tijd dat je op de leeftijd komt om goed voor jezelf te denken zit je geloof al zo vast dat terug gaan of stoppen niet eens in je op komt.

Maar ja.. ik heb ook geen kant en klare oplossing voor de vele problemen omtrent geloof. Wat mij verstandig lijkt is om mensen ze ver mogelijk zelf te laten kiezen en dat zou inhouden dat een persoon tot hun 18de niet mag worden blootgesteld aan een geloof door middel van een school, kerk, (sport)club e.d. Het is natuurlijk volledig onrealistisch om dit ook thuis te verbieden daar heb je toch geen zich op.

Najah.. genoeg getikt.

@2

En welke atheistische landen zijn er volgens jou dan zo geweldig met van die lage misdaadcijfers? Welke atheistische landen geven zo veel aan ontwikkelingshulp?

Vertel mij dt eens even met goede onderbouwing en bewezen cijfers. Niet dat linkse atheistische gelul maar echt onderbouwen.

Ben benieuwd.

wtf is een atheïstisch land?

en waar kan ik het vinden?

@13 Noord Korea, nou ja daar heb je opgelegd Atheisme, en iedereen die daar gelooft moet het ondergronds doen anders gaat je kop eraf.

@13

En veel geven doen ze daar ook niet echt.

@ 14, onzin. Atheïstische landen bestaan niet. Atheïsme heeft geen doctrine. Je kunt dus niet handelen door atheïsme, laat staan er een land op bouwen.

De onderdrukking van alle vormen van religie omdat die een bedreiging vormen voor de politieke macht van Kim Jong Il staat daar los van.


@ 12, okay, ik noem als voorbeelden onder andere: Nederland, Frankrijk, de VS, Engeland, België, Noorwegen, Zweden, Finland, Duitsland... Allemaal landen zonder staatsreligie die zeer ontwikkeld zijn en verantwoordelijk zijn voor veruit het grootste deel van de mondiale ontwikkelingshulp.

Precieze cijfers heb ik even niet bij de hand, maar ik denk dat ik veilig zit als ik zeg dat meer dan 75% van de mondiale ontwikkelingshulp direct of indirect uit seculiere landen komt.

@16 De omvang van de doctrine van het atheïsme zal inderdaad niet enorm zijn,het bevat echter minstens één element en dat is de ontkenning van een godheid.

@12

De landen zijn de Zweden, Denemarken en Nederland.

En vwb de cijfers kom je maar van je luie reet af, en zoek het lekker zelf uit.

Die moeite is iemand die het op jouw manier verzoekt niet waard.

@10: Je hebt blijkbaar toch iets niet begrepen. Juist christenen moeten ervan doordrongen zijn dat we als mensheid de relatie met God hebben verbroken

@11: Je haalt "religie" en "geloof" door elkaar volgens mij. Dat je aangeeft dat mensen zich bij een religie (islam, christendom e.d.) aansluiten voor structuur, daarin snap ik wat je bedoeld.
Geloof is echter datgene waar je je zekerheden op bouwt. In dat opzicht is ook socialisme, liberalisme (en mogelijk zelfs atheïsme) een "geloof". In dat opzicht is het niet mogelijk om iemand tot zijn 18e van "geloof" weg te houden.
Waarom zou iemand niet christelijke normen mogen meekrijgen en wel socialistische of liberale?