De baardmannetjes worden al 2 of 3 weken geholpen door de CIA. Dan wordt het een totaal ander verhaal natuurlijk.
Begrijp nu dat de rebellen niet MOGEN verliezen en hun wapens via de CIA krijgen.
Wapenembargo??? Lachertje als de CIA in het spel komt.

En hoe zal de Arabische wereld dit opvatten? Kan nooit veel goeds van komen.

Ik hoop dat die CIA ratten door Khadaffi worden opgepakt. Khadaffi is een schurk maar de CIA doet daarin niet voor hem onder.

Dus om de veiligheid van de Libische burgers te garanderen, moeten de VS wapens leveren aan de rebellen.
M'n reet. Da's alleen maar goed voor de portemonnee van wapenproducenten.

Kunnen de VS in plaats van de rebellen te béwapenen, Kaddaffi óntwapenen? Dat lijkt me veel beter voor de burgers.

Amerika moest dus duidelijk iemand hebben om deze oorlog te starten, en heeft dat gevonden in Frankrijk.
Nu neemt Amerika het openlijk over, en de rest heeft het nakijken want Amerika doet nu zijn eigen ding.

Amerika Amerika toch, smerig oorlogzuchtig land en niks anders.

Als de CIA zich gaat bemoeien met de opstand dan betekent dat weinig goeds voor de toekomst van Libië.

Wie zijn toch die georganiseerde opstandelingen die zulke goede betrekkingen mogen onderhouden met de CIA?

kat in 't bakkie, lijkt me duidelijk n gevalletje van mosterd na de maaltijd.
misschien is dit 40 jaar geleden al opgezet in het geval een nucleare ramp plaatsvond.
houdt de tokkies van de straat...

Olie van Libie zal wel heel zoet moeten zijn

Amerika zegt dat het niet op Kaddafi jaagt, daar strikken ze nu die rebellen voor!
Amerika zal de rebellen wapens geven, ze naar de plek van Kaddafi brengen, met een trekkoortje om de vinger van een van die rebellen Kaddaffi om het leven bregen.

8# ??????????????????

En de CIA voorziet de rebellen van wapens waarmee die dan burgers kunnen neerschieten die trouw zijn aan Khadaffi. Wast de USA zijn handen in onschuld en krijgen ze toch een dikke vinger in de pap

Wie kan mij het echte motief van de verbetenheid van het westen tegenover Khadaffi uitleggen ? ( kom niet af met ' democratie' of ' bescherming van de bevolking' of dergelijke onzin).
http://amman.web-log.nl/amman/2011/03/obama-en-...

@7
Georganiseerde opstandelingen? Het is (helaas) een zootje ongeregeld.

@ #13

De nieuwe regering mag de oorlogshulp terugbetalen in grondstofconcessies.

Yes sir! We are on our way again!

Amerika is een prachtig land met een mooie bevolking en een rijke geschiedenis. Maar de Amerikaanse overheid is het allemaal goed aan het verkloten. Kan niet lang meer duren voordat WE THE PEOPLE ingrijpen!!

@3

De CIA heeft naar schatting meer dan 6 miljoen mensen om het leven gebracht in de laatste zestig jaar. Wie erger is laat zich raden..

http://www.informationclearinghouse.info/articl...

@13
Wat dacht je van de honderden slachtoffers in Lockerby?
Wat dacht je van de bom in de Discotheek in Berlijn?

"De Verenigde Staten wikken en wegen nog over mogelijke wapenleveranties aan de Libische opstandelingen."

Ja, logisch... zulke dingen gaan per kilo natuurlijk.

@13
Het gaat om de olie,die vraag was voor jou allang beantwoord,
dus doe niet alsof.

@16

- geen mooie bevolking
- geen rijke geschiedenis (piramides en ijfeltoren zijn mooie voorbeelden van de import cultuur)

Eens afwachten wat Rusland en China van het bemoei en oorlogzuchtige Amerika vinden

Obama gaat het in Libië beter doen dan met El Quaida en Taliban? NoNobama voor mij is de grootste nono president van de VS. Vrede met wapens voor de rebellen, deed vroeger alleen Sjors van de rebellenclub! Of is mister "tell-me-pleasant-bedtime-stories" bezig het record van Nixon te verbeteren!

Waar is de tijd gebleven dat landen openlijk een oorlogsverklaring af gaven aan een ander land? Als Nederland nu ook steun geeft is het de volgende misdaad volgens de Geneefse conventie. De USA wil geen oorlogsverklaring afgeven maar doet wel mee in een oorlog. Volgens mij is het strafhof in Den Haag daar de aankomende jaren erg druk mee, er zitten er al een stel in de cel voor datzelfde vergrijp. och, die zullen geen Amerikaan terecht laten staan, want dan valt de VS Nederland binnen, dat wetsvoorstel hebben ze jaren geleden in de VS al goedgekeurd. Dat onze politici nog met de VS praten zolang er een vrijbrief klaar ligt om Nederland militair binnen te vallen is mij een volstrekt raadsel, maar het toont aan dat we lafaards en landverraders als regering hebben.

Onze bondgenoot martelt, pleegt aanslagen, pleegt illegale oorlogen en moord burgers uit, en onze regering loopt daar slaafs achteraan. Bah, ik schaam me Nederlander te zijn.

De vraag wordt nu: wie zijn die rebellen eigenlijk?
Traditioneel was het oosten van Libie namelijk een grote leverancier van al quaida strijders.
Er zijn ook berichten dat er hier en daar Hezbollah strijders gemeld hebben in het rebellenkamp.
Gaat de VS weer de traditionele fout begaan en de nu mensen opleiden die over een paar jaar "Death to America' schreeuwen?

Het is niet te geloven ! Weer zitten we in een oorlog die de meesten van ons niet willen. Niemand weet wat er precies gaande is in Libië maar toch moet Kadhaffi nu worden omgelegd. Dezelfde Kadhaffi die nog niet zo lang geleden door figuren als Sarkozy en andere "leiders" werd gekust als ware het de Verlosser in hoogst eigen persoon. Wat een schijnheiligheid. Het gevolg is wel dat we natuurlijk niet de ogen kunnen sluiten voor de volksopstanden in Jemen, Syrie, Libanon en ga maar door. Gaan we daar nu ook de vrede brengen met bombardementen? Ondertussen betalen wij wel allemaal mee aan deze onzin. http://www.asiantribune.com/news/2011/03/17/lib...

Ach,wát de USA ook doet, het is toch nooit goed.
Erg slecht ook dat ze zich in 1940 ooit met Europa hebben bemoeid.

wat een geleuter om......olie!

@BlueMax:De vraag wordt nu: wie zijn die rebellen eigenlijk? ]]]] http://www.asiantribune.com/news/2011/03/17/lib...

Waar is de tijd gebleven dat landen openlijk een oorlogsverklaring af gaven aan een ander land? Als Nederland nu ook steun geeft is het de volgende misdaad volgens de Geneefse conventie. De USA wil geen oorlogsverklaring afgeven maar doet wel mee in een oorlog. Volgens mij is het strafhof in Den Haag daar de aankomende jaren erg druk mee, er zitten er al een stel in de cel voor datzelfde vergrijp. och, die zullen geen Amerikaan terecht laten staan, want dan valt de VS Nederland binnen, dat wetsvoorstel hebben ze jaren geleden in de VS al goedgekeurd. Dat onze politici nog met de VS praten zolang er een vrijbrief klaar ligt om Nederland militair binnen te vallen is mij een volstrekt raadsel, maar het toont aan dat we lafaards en landverraders als regering hebben.

Onze bondgenoot martelt, pleegt aanslagen, pleegt illegale oorlogen en moord burgers uit, en onze regering loopt daar slaafs achteraan. Bah, ik schaam me Nederlander te zijn.

CIA is al vanaf het begin bij dit zaakje betrokken.
Is nu dan ook wettelijk geregeld
Steun aan de rebellen in het olie rijke gebied in het oosten
het westelijke gebied met de door Khadaffi aangelegde rivier bombarderen.
Toeval?

wie is aliensupport@gmail.com ? je zit in mijn pc jong.

@ 18 Wat heeft dit te maken in een burgeroorlog door partij te kiezen met wapenleverantiess i.p.v. vrede afdwingen, eventueel zorgvuldig bemiddelen? Je opmerking slaat alleen op dat de deze terrorist erger is dan de volgende!

@ 21: Dat is jouw mening en ik respecteer die. Ik vindt het wel een mooie geschiedenis en tussen de bevolking van mijn geboorteland voel ik mij ook thuis. Misschien zou je er zelf eens heen moeten gaan?

Niet om bij de hand te doen, maar je schrijft 'Eiffeltoren' ;)

via nu.jij.nl

Als de USA het wil,leggen ze morgen heel Tripoli plat.
Dus zo oorlogzuchtig zijn ze ook weer niet,anders zouden ze
dat wellicht doen.

Maar leg dat maar aan de Khadaffi aanhangers uit.

Cia=Al Kaida
3de gebouw in 2001 is ingestoort zonder vliegtuigen.
'Rebellen' met een CIA teken komen naar EU met beroofde wapens..Dus niet over een paar jaren klagen over die arme rebellen.Het komt naar Nederland..VS zijn ver weg en maken geen druk daarover.Khadaffi zal, godzijdank, je niet helpen.Kosovo hebben jullie erkend dus niet klagen over te veel heroine in NL..Domme kaaskoppen

@37

En jij bent theoreticus bij de Efteling?

Het zou me niet verbazen als de CIA de opstanden in het midden oosten organiseert. Uiteindelijk wil men een nieuwe wereldorde, en daarin is ook voor de Bilderberg clan geen plaats. Het zou zomaar kunnen dat we in Nederland ook nog leuke verrassingen krijgen , georganiseerd door de CIA.
We gaan keihard af op een wereld waarin de multinationals de baas zijn. Voor oude adel zal geen plaats zijn. Geld of geen geld.
Wow, nou snap ik waarom Bush met een grijns wegging.

Als de USA het wil,leggen ze morgen heel Iraq plat.
Dus zo oorlogzuchtig zijn ze ook weer niet,anders zouden ze
dat wellicht doen.

Maar leg dat maar aan de Saddam aanhangers uit.

Nee, klown, ik ben iemand die wat verder kijkt en wat meer weet over de islam.Dat ga jij en je kinderen nog leren in een islamitische Zuid Holland

Ik hoor Obama nog zeggen in het begin, we helpen niet langer dan maximaal 2 weken en sturen geen grondtroepen. Dat zei hij tegen zijn eigen burgers.
CIA zijn inderdaad geen grondtroepen hoewel de meningen daarover kunnen verschillen.
Maar die 2 weken zijn toch al om en de CIA zijn geen grondtroepen maar moeten ze wel de rebellen leiding geven ? Who's in charge?????

Als je ze wapens levert, en het zou ze lukken (NOT) om het regime om ver te krijgen. Hoe vorder je de wapens dan weer terug? Lijkt me niet handig dat moslimextremisten over high-tech US geweren beschikken.

Het is heel goed mogelijk dat straks de stammen elkaar zullen gaan strijden als centrale sturing van Kadhaffi wegvalt.en dat de Libiërs zullen terugvallen op hun eigen stam en dan voor de eigen belangen zullen gaan vechten, namelijk grond en olie

Verwijderd door redactie

mr. Obama

NO, YOU CAN NOT!!!!!

@43 daar wordt ook serieus naar gekeken door alle NATO partijen en andere betrokken partijen. Men gaat niet over 1 nacht ijs.

Dat regime omver krijgen gaat toch wel lukken. Een voor een stappen de mensen al weg. Wat nog vecht in de straten is van buiten het land en zodra de centjes op zijn is de steun voor Khadaffi weg. En dat geld bij Khadaffi gaat er hard door en er is geen nieuwe aanvoer daarvan alleen maar inbeslagname.

@27 Andy, je klinkt sarcastisch. Wat mij betreft doen die Amerikanen het nu goed en ik ben heel blij dat ik in vrijheid ben opgegroeid, dat mijn ouders in vrijheid hebben mogen leven en dat mijn eigen kinderen dat nu ook kunnen. Amerika heeft ons destijd in 45 gered en daar ben ik ze dankbaar voor. Ik hoop dat wij dat als NAVO landen die verantwoordelijkheid willen nemen de Libiers dat ook kunnen bieden. Waar iets gebouwd wordt, moet altijd eerst iets afgebroken worden. Of het nou het neerzetten is van een huis, of het maken van een democratie. Iets zal moeten wijken en dat dat soms met geweld gaat is helaas niet altijd te voorkomen. Zeker niet met zo'n crimineel daar.

Het moet altijd weer in het geniep, in het geheim, achter gesloten deuren. Want ja, de belastingbetalende burger is terecht(!) tegen, maarja dan doen we het toch gewoon stiekum.

De Amerikaanse Grondwet begint met 'We the people...', het is diep triest dat de machtselite daar schijt aan heeft en handelt naar eigen goeddunken.

Helaas geldt hetzelfde voor Nederland.

Ik vind dat het taak van de politiek is om keuzes te kunnen beargumenteren. Volk tegen en wil je als politiek toch door met een idee, zorg dat met geldige argumenten dat je het volk mee krijgt.

47# Amerika is pas wakker geworden door de aanval op Pearl Harbor, daarvoor hebben ze geen hand uitgestoken. Het zijn eigenlijk de communisten die vanaf de eerste dag tegen Hitler hebben gevochten. Ook in Nederland en hoe zijn ze beloond na de bevrijding? De koude oorlog, ze zijn nooit als verzetshelden erkend.

CIA, is dat niet de oprichter van Al Qaida.

@49 Je bedoelt toch niet de communisten van Stalin hopelijk?

Heeft Hillen onze mensen al terug gehaald?
Zou ik maar doen, want van de CIA moet je het niet hebben, bijna net zo erg als het CDA. Moet hij weer diep, nu door het Lybische/Amerikaanse stof.

#49
Communisme heeft dan ook niet bepaald veel vrijheid gebracht.

@34
Niet om bijdehand te doen, maar wat is 'bij de hand'?

@37
Alsof een vliegtuig voorwaarde is voor het laten instorten van een gebouw. In jouw islamitische Zuid Holland is ook een gebouw ingestort zonder vliegtuig

@31
Als ze vanaf het begin al betrokken waren, hadden ze beter de zijde van Khadaffi kunnen kiezen en de opstand discreter kunnen neerslaan op het moment dat deze nog klein was.

Was veel logischer vanuit het eeuwige olie-standpunt

@13

en ondanks die zware wapens die volgens dat blog al van voor 10 maart geleverd worden, slagen de rebellen er niet in door te stoten?????

Vreemd verhaal

@50 Die minner weet niet dat de CIA in de jaren '80 de fundamentalisten, al Qaida, heeft getraind en van wapens heeft voorzien in Afghanistan. In die tijd waren er warme contacten met Bin Laden. Ik zou zeggen: ken je geschiedenis.

Als je hier de ene partij weghaalt,en je zet er een andere neer,dan blijf je te maken hebben met Libiers.Je denkt toch niet dat Khaddafie alleen staat in dat land?Kijk naar Irak.... de leider komt uit het volk.Laten we dat niet vergeten.

51# Ja ook Stalin heeft vanaf het eerste uur tegen Hitler gevochten.
53# Communisme heeft bepaald niet veel vrijheid gebracht? Maar misschien wel een beetje meer gelijkheid tussen de mensen. Rusland is nu vrij? Ja de maffia is de baas. En onze "democratie", we mogen stemmen.
Het overgrote deel van de bevolking is aan grote schulden geholpen, huis, auto,vacantie etc. Hoe vrij zijn zij of zijn het de moderne slaven van de bank?
Democratie??????????
Arm wordt steeds armer en rijk steeds rijker. Maar het management kan nooit genoeg krijgen.

#60
Verschil tussen arm en rijk was idd veel kleiner bij het communisme. Maar dat kwam meer omdat iedereen arm was. Behalve een paar leiders (management) dan.
Wat dat betreft kan je wel stellen dat communisme de meest extreme vorm van kapitalisme is

De man is vanaf nu niet meer zeker van zijn leven, en zal door een aanslag op de grond of in een vliegtuig het leven laten.

Feit blijft, het gewone volk leeft merendeels in onwetendheid terwijl de hoge heren aan de touwtjes trekken.

@60
Je kan ook eerst gaan sparen totdat je een huis hebt. Leef je wel al die jaren in een krot tot die tijd. Maar heb je idd geen schuld uitstaan.

Laat mij dan maar leven met schuld, maar ook met huis

@22

China speelt het spelletje slim. Die bemoeien zich militair nergens mee. Als Kadaffi weg is en alles ligt op zijn gat dan is China vast en zeker bereid te investeren in het land. Investeringen brengen namelijk geld op.

@60
Wat ben je aan het eind van de avond nou ineens een azijnpisser.
Arm wordt steeds armer? Heb je wel eens om je heen gekeken en dan ook in de rest van de wereld of jezelf weleens vergeleken met je opa en oma.
Hoe kun je nou zeggen arm wordt al maar armer?
Ik kijk naar mezelf als ik tegen m'n kleinkinderen zeg, dat wij vroeger zo arm waren dat we b.v. aan het eind van de maand geen eten konden kopen, dan geloven ze me gewoon niet. Door werken en studeren (in de avond voor de universiteit was geen geld) hebben we het nu zo goed as is.
Dus niet lullen.
Zeker er zullen rijken nog veel rijker zijn geworden, maar daar heb ik geen last van, waarschijnlijk via de IB wel voordeel.
Kijk dat is de zaak van de zonnige kant bezien.

"Een hoge Amerikaanse functionaris noemde het deserteren van Koussa ''zeer belangwekkend''. Hij zei dat de stap aantoont dat Kaddafi's naaste medewerkers de ''tekenen aan de wand'' zien dat het tijdperk van hun leider ten einde loopt."

Wat een expert zeg.

Moussa is niet van dezelfde clique als K.
Hij had geen positie binnen het leger.

Dus zo belangrijk zal hij niet zijn.

Hij was jaren lang een of andere hoge bozo bij de geheime dienst en is hoogstwaarschijnlijk verantwoordelijk voor het vermoorden tegenstanders.

Deze man heeft heel wat op zijn kerfstok, als Engeland deze man met open armen ontvangt dan weet je al hoe vies dit speltje nog gaat worden.

Kunnen de nummers op #53 toelichten welke vrijheden communisme dan wel heeft opgebracht? Kan ik er nog wat van opsteken.

Roept bij mij alleen maar asociaties op met gulags, geen vrij reizen, niet verdienen naar prestatie, iedere vorm van talent en inzet kapot maken, afluisteren van burgers, dus geen privacy, maar big brother xl en armoede.

iemand een positief punt? Die moeten er vast ook zijn, maar ik ken ze niet

@67
Als hij zijn functie niet neerlegt mag hij Engeland niet in. Misschien zit er iets heel anders achter. Praten??

@58
Dus nu hebben ze de Libische rebellen opgericht volgens dezelfde logica?

@70 Nee. Je kan het één niet met het ander verbinden. Maar we moeten wel waakzaam zijn omdat de Amerikanen niet altijd blijk hebben gegeven van goed vooruit denken.

@69

Duh, informatie. Hij is een bron van interne informatie.

Hij wordt, as we speak, gedebriefd het zou geel dom zijn van ze om geen gebruik daar van te maken.

"Koussa wordt gezien als het brein achter de Libische toenadering tot het Westen van de afgelopen jaren."

En ik ben de paashaas.

@56
Khadaffi wil sinds 2009 alle olie industrie nationaliseren
daarnaast wilde het westen ook een centrale bank in Libie

f35
kapitalisme werkt wel zeker?
het is een verrot systeem dat zichzelf te gronde richt en dat begint nu zo'n beetje merkbaar te worden.
de rijken rijker en de armen nog armer.
zowat alles wordt onbetaalbaar, en dat gaan we allemaal nog meemaken.
banken vallen om bij bosjes, landen gaan failliet, en de grote jongens varen er wel bij... ja ja, leve het kapitaal hoor...
alles in de handen van multinationals dat is zeker niet de oplossing.
nog even en je kan zelfs je water en voedsel alleen maar bij een multinational kopen, ja we gaan er echt met sprongen op vooruit.
hebzucht maakt alles kapot.

niets mis met de boel wat eerlijker verdelen.

welteruste...

@75
Als je denkt dat (jij) het goedkoper kan, begin je toch zelf een multinational? Dat is het mooie van dit systeem.

De (ECHT) armen in arme landen worden rijker, en aangezien wij veel importeren, worden sommige dingen duurder ja. We leven nu eenmaal op de wereld, en niet slechts in Nederland.

Maar anders zijn er in Noord Korea en Birma nog mooie communistische paradijsjes voor wie wil

@76 Ik heb ook liever ons systeem dan het afschuwelijke moordlustige communisme met zijn 110.000.000 doden in de 20e eeuw. Het is alleen jammer dat wij consumenten niet altijd onze consumentenmacht beseffen dat wij de multinationals kunnen terugfluiten.

De verraders komen altijd uit de innercirkel.
Dat de Amerikanen, Fransen en Britten nu uit een ander vaatje gaan tappen dan door de VN raad was geamandeerd was te voorspellen.
Het verzet van Kaddafi zijn troepen is enorm gedisciplineerd. De oppositie is een onvoorstelbaar zooitje ongeregeld, dat het haast pijn doet als je die gasten ziet wegspurten in hun laad-toyota's.
De coalitie heeft zich danig vergist door te denken dat het karwei binnen 2 weken zou zijn geklaard. Er ligt een wapenembargo van kracht dat door de VN raad is aangenomen en het was natuurlijk te verwachten dat de Amerikanen zich er niet aan zouden houden. Ik begin steeds meer weerzin te krijgen om deze interventie waaraan ons land ook mee doet te steunen.

Het gaat de goede kant op daar. De coalitie doet goed werk en dat Moussa opgestapt is, is inderdaad een duidelijk teken aan de wand. Erg goed nieuws.

Ze zijn hun eigen vijanden toch niet weer aan het opleiden zeker?

@37

Domme kaaskoppen? En dat schrijft een "slimme" schapenn@@ier.
Haha.

Jouw soort houdt de stemming er wel in he......

Pffff. Wat een onzin bericht weer. CIA bemoeit zich al jaren met de interne politiek van andere "afvallige" regimes. Lees een boek zou ik zeggen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bekentenissen_van_...

Of lees dit, als je begrijpend Engels kan lezen:
http://chomsky-must-read.blogspot.com/2011/02/h...

Dus de libische rebellen zijn de nieuwe Taliban

@27

Andy, even 2 dingen hè.

1. De Russen hebben langer tegen de Duitsers gevochten, VS kwam er pas bij na Pearl-Harbor.

2. Kom op man je hebt het over 1940, dat is hetzelfde als dat je zegt:
Ach wat Kadaffi ook doet, het is nooit goed, hij had in 1969 ook niks moeten doen :p

De CIA is gewoon het VS geheime leger.
Dat grijpt al tientallen jaren overal in, zelfs de toezichtscommissie uit de senaat wordt voorgelogen, Moynihan nam tijdelijk ontslag als lid van deze commissie toen bleek dat de CIA mijnenhad laten leggen in de haven van de hoofdstad van een Amerkaans land, en daarover had gelogen.
De CIA is ook de oprichter van de Taliban, toen de Russen Afghanistan nog bezetten liet de CIA de Pakistaanse geheime dienst ISI over de hele wereld fundamentalistische Moslims ronselen om tegen de Russen te vechten.
De Taliban danken er de Stingers aan, waarmee ze zo nu en dan, dat blijft buiten het westerse 'nieuws', VS helicopters neerschieten.
Bin Laden vocht op deze wijze ook voor Uncle Sam.
Hij keerde zich tegen Uncle Sam nadat hij had gezien hoe de VS zich ging gedragen nadat de Russen waren afgedropen.
De VS zaait wind, en oogst storm.
Dat begon met Japan, Irak is het laatste slachtoffer.
Zonder Straat van Hormuz, waardoor 45 % van de westerse olie wordt verscheept, en die Iran gemakkelijk kan blokkeren, was Iran ook al lang platgebombardeerd.

Niemand lijkt er ooit van gehoord te hebben dat Roosevelt al in 1933 via Bullitt een deal sloot met Stalin.
Niemand lijkt er ooit van gehoord te hebben dat Roosevelt zeer bewust Pearl Harbour provoceerde, nog minder mensen weten dat Wilhelmina meewerkte aan die provocatie door Japan ook olie uit Nederlands Indië te weigeren.
Helemaal niemand zal weten dat het er op lijkt dat Wilhelmina tot dit doel in mei 1940 tegen haar wil naar Londen werd gebracht.
De Deense en Belgische koningen bleven, en wisten veel onheil te voorkomen.

@51 Het Molotov-Ribbentrop pact al vergeten? Stalin was dikke vrindjes met Hitler totdat Hitler opeens de aan val inzette. Terwijl de Europese communisten al tijdens de oprichting van de NSDAP straatgevechten voerde met de nazi's in Berlijn.

CIA en baardmannetjes stop een banaan in je kont en ga thuis spelen in je zandbakje.

@43 @47
Die wapenleveranties aan 'moslimextremisten' hebben al eens eerder plaatsgevonden in de geschiedenis. Toen aan Bin Laden en zijn clubje om zich te kunnen verzetten tegen het toenmalige regime in Irak (al ver voor 11 september 2001). En je ziet wat er van gekomen is, de VS wordt bestreden met wapens die ze zelf geleverd hebben.

Hoe erg het ook is voor de burgers in Libië, het leveren van wapens lijkt me een van de stomste dingen om te doen, die gaan op den duur namelijk tegen je gebruikt worden!

Het is al veel te veel uit de hand gelopen. Je zou de PVV toch gelijk moeten geven om niet in deze zaken te mengen. De Arabieren riepen dat het westen moet ingrijpen. Het westen het geen oog voor het lijden van Arabieren. Khaddafie zou een stroman van het westen zijn. He westen doet iets en de hele Arabische wereld valt over het westen heen.

#92

Doen we het nou voor inwoners van Libie of om de Arabieren tevreden te stellen?

Een paar jaar geleden hadden ze in Afganistan ook de speelgoeddoos opgengetrokken van de CIA. Enige probleem is dat de VS nu beschoten wordt door hun eigen wapens...

@76:) f35 wat een gemakkelijk antwoord maar weer eens van je zoals altijd.
als ik het al zou kunnen dan zou ik niet lang te leven hebben of moet me laten uitkopen, zoiets...
en om dan gelijk met noord korea aan te komen is wel heel erg goedkoop.
het mmoie in dit systeem is er niet, het heeft alleen wat tijd nodig om volledig kapot te gaan.
en wat is er mis met delen? dan hoef je nog niet gelijk een systeem te hebben als noord korea hoor.
maar zoals ik al begon, je bent de man van het afzeiken en makkelijke antwoorden geven zodat anderen in het belachelijk worden getrokken.

was jij ook niet een van de club hier op NuJij die gelijk met aluhoedjes loopt te strooien?
die alternnatieve sites dom vinden enzo..?

kapitalisme is niet de oplossing, simpel.
en ja , ik lever graag wat in zodat een ander het wat beter kan hebben, geen probleem hoor...
maar zolang er mensen met een denkwijze zoals jij zijn zal het niet lukken om de wereld voor iedereen beter te maken vrees ik.