Verwijderd door redactie

mmm ? cross posting of foutje ...

Ik zag in een poll op internet dat cohen de winnaar was in het debat.
Nou sorry de beste man bakte er helemaal niks van, super slecht en kan niet eens knap uit zijn woorden komen. pffffffffff

koopkrachtgrantie... Voor zichzelf. De rest is toch de lul.

Dus als meneer Cohen premier word, en onze koopkracht gaat achteruit, mogen we ons geld terug halen bij meneer Cohen?

Cohen?
Hahaha.

Moeten politici tegenwoordig garanties geven? Wat een zwaktebod, ze geven dus zelf aan dat een woord geen woord is. Wat is de rest van het verhaaltje wat ze kwaken dan nog waard? Of gaan ze overal garanties op geven?

Ze weten bij voorbaat dat wat ze zeggen morgen anders is. Ondanks de garantie!
Het is dus weer same old same old: Verkiezingsprogramma's vol met onzin die ze toch niet waarmaken of verdraaien.

En die burgemeester: die begon te stotteren omdat ie zijn eigen onzin niet meer kon brengen.

hahhahahahahahah en hij kan het niet brengen en hij gelooft het zelf ook niet meer denk ik.

Heb het debat gezien. Als iedere politicus zijn woord houdt, is er straks geen kabinet mogelijk tenzij CDA en VVD de meerderheid krijgen. Maar, hebben zij in het Balkenende-tijdperk niet allebei hun kans gehad?
balkenende vond het nodig in het bijzijn van Cohen de PvdA een trap na te geven; wat een nivo! Hij steekt wel de veren op zijn kont, die mede dankzij de PvdA, en mogelijk ondanks zijn premierschap, verdiend zijn.
Job, gefeliciteerd. Jij was veruit de fatsoenlijkste van dit stel!

Misschien dat Cohen die garantie kan en wilt geven.

Het PvdA verkiezingsprogramma doet dat echter niet.

@ aan de personen die al zeggen dat hij het niet waar kan maken:

Nu al het rapport van het CPB vergeten? Volgens hen kan Cohen het dus wel waarmaken.

@11
En wat stemmen ze bij het CPB?

Pvda heeft zijn kans gehad en we kunnende behaalde resultaten, daar zijn we bekent mee, toch ?????
Dus rapport of geen rapport, het lijkt me niet verstandig deze man ons nederland te laten lei(ij)den.

@13 De VVD eigenlijk ook wel of niet ?

misschien een kabinet zonder de traditionele en christelijke en populistische partijen maar dat zal wel een droom zijn die ik heb, en nooit uit zal komen als het kloontjes volk maar blijft stemmen op de veroorzakers van alle huidige problemen ....

de VVD was geen regerende partij, ik ben wel benieuwd wat die er van kunnen maken enerzijds.

De ellende is, je keuze is beperkt.

Vond ze alle drie slap en leugenachtig. Toch Wilders maar en kans geven lijkt mij. Cohen wordt het echt niet. Komt niet uit zijn woorden weet zich geen raad met zijn houding en zit bij de PvdA slechter kan ik het bijna niet maken.

...PVDA en garanties...GARANTIE TOT DE DEUR zal Cohen bedoelen...hahhahahahha!!!

Rutte geeft alleen garantie op stofzuigers en Cohen wilde, na lang aandringen, wel een koopkrachtgarantie geven mits de situatie blijft zoals die nu is. Meer garantie kan iemand niet geven, de anderen ook niet. Hoe snel de situatie kan veranderen hebben we de afgelopen weken wel gezien. Ik vind het juist sterk dat hij dat ook eerlijk vertelt.

Als het om debaten gaat is hij niet sterk. Maar omdat ik niet in gladde praatjes trap zit mijn dochter nu niet in de problemen door de oplichters van Easy Life. Praten kon Frans O. als de beste.

Het draaien kwam van Bos! Verkrachte koopgarantie dus vanCohen.Korom alle potjes zijn leeg, behalve van de doelgroep: Pluchezitters en de Dreestrekkers kunnen verrekken!

@9
Goed gezien. Dit was debat was een staaltje puberaal en studentikoos reutelen, leugens verkopen, achterlijke oneliners opdreunen en vooral elkaar niet uit laten praten. Cohen was de degene die fatsoenlijk bleef en geen onzin verkocht, maar gewoon het redelijkste standpunt heeft, omdat ook het PvdA-prgramma het meest redelijke is van de vier partijen die hier stonden (drie rechtse en een gematigd linkse partij), gevolgd door Balkenende. Rutte ratelde maar aan een stuk door, leuk voor JOVD-studentendebatteerwedstrijdjes misschien, maar hij spreekt de hele tijd halve waarheden of onwaarheden (volgens CPB creeert de PvdA 200.000 banen de VVD 400.000, Rutte maakt daar doodleuk 100.000 en 500.000 van, om maar wat te noemen) en Wilders was zoals altijd de recalcitrante, onfatsoenlijke haatzaaiert die hij altijd is als hij weer eens opdraaft.
Wie houdt van stoer verkochte onzin moet vooral Rutte of Wilders stemmen (maar krijgt daar dan spijt in zijn portemonnee van), maar wie een fatsoenlijke bestuurder wil, weet wel beter.

@20

En neem van mij maar aan dat de situatie zeker niet blijft zoals die nu is..Dus van niemand een enkele garantie...

@23

Daarom moet je een momentopname maken, zodat je in ieder geval de partijen onderling op dezelfde basis kunt vergelijken. En op dit moment biedt het PvdA-programma de burger behoudt van koopkracht, terwijl CDA, PVV en VVD de burger nu al er op achteruit laten gaan. Dat wordt bij mindere omstandigheden alleen maar nog erger, dus tel uit je winst.

Waarschijnlijk nog voor de verkiezingen wordt die arme Cohen door de PVDA afgezet,hij kan beter zelf nu naar de SP gaan als hij nog in de politiek zou willen blijven. Wat zal die man een spijt krijgen.
En ook nu nog niet eens Wilders uitnodigen voor een kopje thee,hoe heeft die Cohen het tien jaar uitgehouden in Amsterdam

@21 En zou Rutte die banengroei durven garanderen??? En graag zou ik hem eens horen zeggen wat voor banen dat dan zullen zijn.

@26
Het VVD-programma scoort in theorie goed, als je alleen domweg naar economische groeicijfers kijkt, maar is op diverse punten in de praktijk niet realistisch volgens diezelfde economen. De VVD vertelt halve waarheden, houdt mensen een virtuele worst voor, maar pakt de gewone man en vrouw weer het hardst en de rijken niet, zoals het een VVD betaamt.

@27

BNP-groei zegt ook niets over de vraag of de individuele burger er beter van wordt.

@21.De banen groei van Rutte is naar de W.W.en Voedselbank voor de gewone man.

@27
Dús?

En hij geeft ook de garantie dat Sinterklaas bestaat.

"Als het aan de PvdA ligt, blijft de koopkracht van burgers de komende jaren op peil."

Oja...? Haalt de PvdA de absolute meerderheid van de stemmen dan....? Zo niet, dan zal er op z'n minst een compromis moeten worden gesloten en dan is het dahaag met het handje naar de koopkracht...!!

Och, het is simpel.... Zorg voor 2% loonsverhoging, dan kan de brandstof, de inkomstenbelasting, de vermogensbelasting, de belastingbelasting (nieuw) allemaal een tikkeltje omhoog.

We dénken dan dat we koopkrachtbehoud hebben en leveren 7% in..., snap je?

Ondertussen wordt er aan álle poten van ál onze stoelen gezaagd om zoveel mogelijk van ons te stelen..... ja, S T E L E N !!!

Onder ons...... sssssst... zachtjes..... ik héb gehoord dat ze in het geniep werken aan de zogenaamde "copuleertax" (' iedere wip een strip '). Het zou een initiatief zijn van D66 (Alexander Pechstrook), de SGP, de CU en een aantal gematigde CDA-ers.

D66 vind't dat er in de politiek genoeg bevrediging te vinden is, de SGP vindt dat je het alleen doordeweeks moet doen maar dan moeten ze werken, de CU is voor zakelijk fleppen: begint, eer gij bezint en: kind verwekt, jongeheer bedekt; de gematigde CDA-er trekt aan z'n conclusie.......

De rest moet maar gewoon betalen voor dat mateloze ketsen..... kassa !!!!!

Balkenende gaf de garantie overigens ook, om er vervolgens door Rutten op gewezen te worden dat hij glashard stond te liegen. Pijnlijk en typisch...

Ik ben het niet geheel eens met de VVD visie, maar dat er niet omheen wordt gedraaid is in ieder geval fijn.

Het lijkt me handig, aan politieke beloftes, net als aan bederfelijke etenswaar, een THT-datum toe te kennen.....
Zoiets van "niet geloven na 10-06-2010"...........

@dreumes #12
wat ze bij het CPB stemmen? Moet je aan de medewerkers vragen. Het feit dat de directeur van PvdA huize af komt, zegt namelijk NIKS over de medewerkers.
Bovendien: stelde je die vraag ook toen het CPB verklaarde dat het VVD-programma het beste was voor de economie? Niet? Zwaktebod dan om zoiets te vragen...

@freedom #18
"Toch Wilders maar en kans geven"
Wilders? Dat is echt geen optie. Die man heeft weer eens aangetoond geen fatsoen te hebben (dwars door anderen heen staan schreeuwen, weglopen terwijl er nog iemand aan het woord is) en geen kennis te hebben van economisshe zaken (onzin-verhaaltje over Griekenland was zo dom dat zelfs Balkie daar nog doorheen kon prikken!). En aan zo iemand wil je Nederland toevertrouwen? Liever niet!

@amfo #20
'na lang aandringen, wel een koopkrachtgarantie geven mits de situatie blijft zoals die nu is.'
Daar was geen lang aandringen voor nodig. En zijn woorden waren: MET DE KENNIS VAN NU. Dat is wat anders dan dat de situatie moet blijven zoals die nu is: het CPB heeft doorgerekend wat de gevolgen voor de koopkracht zijn, en met die kennis (van de situatie zoals die nu dus is) kan hij de koopkracht garanderen. Maar als er morgen een bank failliet gaat, de euro onderuit gaat of de Botlek de lucht in gaat... Zoals je al zegt: meer dan dat kan hij ook niet garanderen.

Is Cohen een winkeltje begonnen? Hij kan helemaal geen garanties afgeven. Geeft wel weer aan dat hij niet te beroerd is om het toch maar te roepen, waar hebben we dat eerder gehoord...

remember, het kwartje van kok was een tijdelijke maatregel, dit is ook een garantie. De regering, provincie of gemeente vertrouwen met een garantie, nee ik denk het niet.

Koopkrachtgarantie -
"Hij benadrukte wel dat hij dat doet op basis van de huidige economische inzichten."

Gokkie: Die inzichten veranderen 1 seconde nadat de stembussen gesloten zijn.

waarom wordt alles hier zo bemint?

De PvdA is kampioen draaikonterij en bedrog. Kiezers paaien met onhoudbare beloftes. Steeds het verkiezingsprogramma bijstellen. falen in het debat, waarin verder ook nauwelijks het eigen gedachtengoed wordt neergezet, maar wel voornamelijk wordt "gewaarschuwd" voor een rechts kabinet.
En toch scoort de PvdA van Job nog steeds redelijk in de polls. De kiezer is blijkbaar niet geìnteresseerd in het programma van de PvdA of in de prestaties van de lijsttrekker. Het is wel te hopen dat de potentiele PvdA kiezers nog wel even gaan nadenken vóór 9 juni!

dussssss ze kunnen ook al in de portemonee kijken van de mensen
ik vind het nog al een uitspraak hoor.
je kan nooit weten hoe de toekomst eruit ziet.
zeker niet met deze lui aan het stuur.
je moet nog maar zien dat je,je baan behoud en je rekeningen kan betalen
en mat al de verhoginhen wat hun in gedachten hebben ben ik bang dat het voor veel mensen straks toch echt bij water en brood blijft niks geen koopkracht
maar meer de genadeslag

Cohen geeft koopkrachtgarantie schijnbaar voor de doelgroep die hij zo graag knuffelt en lief hebt

Cohen zegt toe koopkracht GARANTIE!!!! Alleen jammer dat hij niet aangeeft wat het garantie termijn is. Dus zonder duidelijke termijn stelling, dat houdt in voor altijd, tenzij anders omschreven in de overeenkomst.

Dus voor iedereen die na juni benadeelt is of wordt staat COHEN garant voor gelijk blijvend inkomen. Deze toezegging/uitspraak komt hem dan duur te staan. Maar ja geld genoeg ( te kort ). Het zal een flinke vent zijn als hij zich houdt aan deze toezegging/uitspraak en een ieder die benadeelt wordt of is voorziet van een normaal inkomen zoals voor de koopkracht GARANTIE stelling.

Cohen geeft een koopkracht garantie over overheidspersoneel (ambtenaren)

Het ligt niet alleen aan de PvdA.
Het ligt aan de coalitieparner(s) met wie de PvdA eventueel in zee wil gaan.

En waar komt dan het geld vandaan voor het terugbrengen van het begrotingstekort?

@ #33:

Bij de VVD 3 1/2 % koopkrachtverlies.
Voor de lagere inkomens wel te verstaan.
De hogere gaan er op vooruit.

@47 lijkt me logisch ...; 't zal niet zijn dat de vvd de lagere inkomens een duwtje in de rug geeft .... aan de andere kant de arme uitbuiten kun je ze wel gemakkelijk controleren ... er zit wat in ....

Garantie met een dikke disclaimer is geen garantie maar een verkiezingsbelofte die direct gebroken zal worden.

Ik heb liever dat Cohen zijn administratie op orde maakt en zorgt dat hij meer verstand van economie gaat krijgen ipv waardeloze beloftes te gaan maken. Wie gelooft die onzin dan nog?

Garantie tot aan de deur zeker?

Garantie? Hahahaha, stuur die theeslurper Cohen maar op permanente vakantie!

Kijk de door berekening.

PVDA zorg dat lage inkomens en midden inkomens het goed hebben

VVD zorg dat de hoge inkomens en de bedrijven het goed hebbeb.


Ik stem dus PVDA ben een normale arbeider verdien 2 x modaal en ik huur.

De VVD zou mij zwaar pakken

@conegative #49
"zorgt dat hij meer verstand van economie gaat krijgen i"
nogal domme opmerking als je weet dat hij weken besteed heeft aan het bijspijkeren van zijn economische kennis. Om vervolgens toe te moeten zien hoe dat een geblondeerde mafketel op basis van geschreeuw denkt meer inhoud te hebben...
Cohen doet tenminste iets aan de hiaten in zijn kennis. Daarom zijn zijn garanties een stuk meer waard dan de garantie van Balkie over de hypotheekrenteaftrek. (Hoewel Balkie en Rutten allang de posten aan het verdelen zijn in het nieuwe kabinet, zoveel was gisteren wel duidelijk. En daarmee was die "garantie" ook makkelijk te geven: Zowel de VVD als het CDA kijken alleen naar de rijke vriendjes en wat zij voor hen kunnen betekenen.)

Hoeveel garantie zou je van de anderen krijgen?

Ik heb Rutte duidelijk horen zeggen dat hij alleen garantie geeft op stofzuigers dus ook daar krijg je geen garantie. Hij kan ook niet garanderen dat de koopkracht bij hun niet meer daalt dan uit de berekeningen van het cpb blijkt.

Cohen werd als enige voor het blok gezet en gaf garantie onder voorbehoud. Buitengewoon eerlijk en een stuk eerlijker dan de overigen.

Als het aan Cohen ligt ja.
Maar ehh, hoe vaak is het voorgekomen dat de PvdA zijn belofte niet waarmaakt?

Help de rijke bankiers! Stem Rutte of Balkenende! De arme mensen zijn geboren om te werken voor de bankiers en de uitkering en de villas van Beatrix, Willem en Maxima! De arme mensen moeten langer en meer werken en hun kop houden. Stem Rutte of Balkenende!

@56 Stem Wilders geef ook hem eens een kans, veel slechter dan de heersende elite kan hij het niet doen

Ik zit nog altijd op het zoet te wachten, na het zuur van de vorige zooi. Inmiddels betaal ik met helemaal scheel aan de rennies omdat het al maar zuurder wordt.

Leugenaars. Waarom zeggen ze nu gewoonweg niet dat het op is in ons land. We kunnen niet nog harder werken (wel langer volgens sommige debielen).

Houdt er rekening mee dat het alleen nog maar minder kan, tenzij je zelf een positie kan veroveren bij de elite, maar dat is slechts een enkeling gegund.

De plannen zijn inmiddels doorgerekend bij het CPB en uit alles blijkt dat de burger het beste af is bij de SP.
De SP was ook de enige partij die in de jaren tachtig al begon te protesteren tegen de massa immigratie.
Dus, ook al heeft Rutte ni dit onderwerp van Wilders heeft overgenomen en stijgt hij daarom als een raket omhoog, dan wil dat niet zeggen dat we bij de VVD beter af zijn.
Wat de hypotheekrente betreft, legt de SP de grens bij 350.000 euro. Dat is goed, want waarom moeten wij de zwembaden van de rijken financieren?
En is een huis van die prijs al niet een heel mooi begin voor jongeren.Er zijn zelfs streken in Nederland waar je voor minder een vrijstaand huis met tuin hebt. En een tweekapper is ook een heel goed begin,dat vind je wel voor 350.000.
Kortom, die SO is zo gek nog niet. Emile Roemer is een beetje te zachtaardig, maar Harry van Bommel deed het niet slecht in Buitenhof, Irrgang is een goed econoom en van Raak wil het koningshuis belasting laten betalen.

Garanties vanuit de politiek zijn luchtballonnen die veeeel liever uit elkaar knappen dan dat ze stand houden en nagekomen worden.

Verkiezingspraatjes kun je niet serieus nemen wat beloften aangaat.

Nu is dit, of beter gezegd, komt het aan op zieltjes winnen. Maar de waarheid is maar al te vaak desastreus anders.
Zo ook deze keer!

De enigste garantie die ze kunnen geven is de ''Niet goed geld weg garantie" !!!

@55 Net zo weinig of zo vaak als de andere partijen. In Nederland heeft nog nooit één partij het alleenrecht gehad waardoor er onderhandeld moet worden en de omstandigheden kunnen in 4 jaar dramatisch wijzigen waardoor er aangepast moet worden.

De VVD met hun jarenlange propaganda voor het neokapitalisme is heel erg debet aan de huidige crisis die iedereen treft! En wat doen we nu, we gaan als ik de peilingen mag geloven op de VVD stemmen...............pfffff, vermoeiend

En niet te vergeten de VVD is de partij die altijd voor privatiseringen was en is. Zie de ''successen'' die de privatiseringen van de NS, de elektriciteit en de gezondheidszorg ons hebben gebracht. Ik hoor niemand daar echt tevreden over zijn en nu dus toch stemmen op de VVD.

Rare jongens die kiezers ze hebben dus meer op met gladde al of niet weglopende praatjesmakers, maar niet met mensen die niet glad overkomen (zoals Roemer en Cohen) maar die wel nog compassie tonen met medemensen.

dat panel na afloop helemaal belachelijk. Huubke Stapel als deskundige?? Tja Huub kon dus niet de echtheid van Cohen waarderen. Ik vind het juist oprecht als iemand zijn emoties laat zien. Beter dan het toneelspel van anderen, waaraan je niet merkt dat ook maar iets hun raakt. Maar goed toneelspeler Huub is natuurlijk gewend om nooit gewoon zichzelf te zijn.

deze uitspraak komt als een boemerang bij hem terug: de huid van de beer al verkopen terwijl je hem nog niet eens hebt geschoten. domme uitspraak, Cohen!

#65 helemaal niet Cohen zei er duidelijk bij met de inzichten, de kennis van nu en hij heeft dat ook netjes uitgelegd. Dus je moet ook willen luisteren en niet meteen iets gaan roepen hans p..

Grappig, volgens de plannen van de PVDA moet ik als student € 50.000-60.000 ophoesten terwijl ik een inkomen heb ver onder bijstandsniveau.

Daarna diezelfde man horen beweren dat mijn koopkracht er niet onder zal lijden is behoorlijk hilarisch. Cohen, als jouw partij zijn zin kreeg was ik tot minstens mijn 40e bezig met schulden aflossen in plaats van leven. Hoe is dat geen aantasten van koopkracht?

Eigen huis, kinderen, trouwen, allemaal dingen die je als hoger opgeleiden uit geldgebrek kunt vergeten als de PVDA zijn zin krijgt.

@3

De beste leider van de 4 hoeft niet per se de beste debateerder zijn. De beste debateerder van de 4 hoeft niet per se de beste leider te zijn.

Laat anderen maar lekker met hun gladde praatjes komen om daarmee meer kiezers te trekken. Maar een echte leider hoeft dat voor mij niet zo. Ik let meer op de inhoud van de boodschap en de leiderschapcapaciteiten die zo'n persoon beschikt.

@12 en anderen

Het CPB heeft doorberekend dat bij de PvdA de koopkracht het meest positief is.

Waarom moet menigeen dit nu weer in twijfel trekken. Of zullen we over het Nyfer rapport over integratie gaan beginnen?

Accepteer nu toch eens dat de wekelijkheid anders kan zijn als dat je zou willen.

@67 Blabla blahb

Joh! Ipv minder is dat bedrag in een paar dagen tijd gestegen! Ga eens snel wat bijverdienen ipv hier onzin te verkopen. Je zit intussen op meer dan 3100 berichten in een paar dagen tijd. Of wacht.....je kreeg al geld bij een kantoor in Utrecht. Ik denk dat je op wat minder grote voet moet gaan leven want je leeft ver boven het bijstandsniveau.

Bij de VVD gaan de studenten van ouders met de lagere inkomens er veel meer op achteruit omdat die ook de aanvullende beurs omzetten in een leenstelsel.

Ik bedoel natuurlijk weken ipv dagen maar dan nog.

Koopkrachtgarantie voor wie en van wiens zuur verdiende geld?
Makkelijke slogan om alle uitkeringstrekkers op de PvdA te laten stemmen.
Deze partij heeft een ieder die nog iets wil presteren ontmoedigd: de werkende burger mag tot z'n 67e (voornamelijk voor de uitkering van een ander) doorgaan en ook de studenten (gasten die nog wat anders doen dan de straat onveilig maken) moeten het doen zonder studiefinanciering. En dat terwijl niet europese gelukszoekers niet eens hoeven te vragen om een uitkering; er staat een batterij van hulpverleners voor ze klaar om het voor ze te regelen tot in lengte van dagen.
De Pvda is een zoort gezwel in een gezond land.

@72 Oa van het onze.

Dat omzetten van de aanvullende beurs in een lening kan je zien als de volgende nivellerende maatregel van oa de VVD. Nu is de groep tot 45.000 aan de beurt.

Weten die studenten wel wat het loon is van hun leeftijdgenoten? En dat die meebetalen aan hun stufi terwijl ze als ze zelf via avondstudies verder willen komen dit veelal zelf moeten betalen?

"Eigen huis, kinderen, trouwen, allemaal dingen die je als hoger opgeleiden uit geldgebrek kunt vergeten als de PVDA zijn zin krijgt."

De studenten kunnen best een paar procent van dat hogere inkomen missen en anders zou dat in de optiek van Blahb betekenen dat de jongens die meteen gaan werken zeker nooit aan een eigen huis, kinderen enz hoeven te denken.

Loze beloftes. Als er bezuinigd moet worden kun je geen koopkrachtgaranties geven.

ach de werkende middemoot is altijd de lul die mogen alles weer betalen
die krijgen geen subsidies toeslagen etc etc
maar we zijn onderhand op een punt gekomen dat het scheef gaat lopen
en dat daar in principe nix meer te halen valt
en NU ????

We kunnen met zijn alleen de PVDA wel aflopen kraken,maar vergeet niet wat ze in het verleden hebben gedaan.Toen hadden we het goed toch? Koop kracht ging vooruit mensen kregen steeds meer luxe,gingen meer op vakantie.
En wat heeft het CDA voor de arbeider gedaan? Brood geroofd.
Als we dan toch moeten kiezen,dan maar op basis van de historie van de partij.

loze pietpraat hij wil de macht en wij krijgen niks helemaal niks maar dat mag ik niet verklappen dat weten we pas op 10 juni dan hebben ze opeens de ziekte van alzheimer.

dan maar stemmen op PVV

@77 Over loze prietpraat gesproken ...

De 'beloftes' van de PVV zijn niet eens het papier waard waar het op staat.
Ze maken het tot nu toe in Den Haag en Almere expres onmogelijk om verantwoordelijkheid te nemen en hoeven dus nooit iets waar te maken.
Lekker makkelijk.

Ik zag alleen in het debat dat Cohen en Wilders persoonlijk nog wel dikke vrienden worden.

Maar goed, de CPB cijfers zeggen dat volgens de huidige inzichten en modellen de PvdA de enige partij is met koopkrachtbehoud.

Jammer dat Cohen aan het begin van het debat het inkoppertje niet maakte op de vraag 'Treft U de burger in z'n portemonnee'. Als enige mocht hij 'Nee' zeggen.

En als economische verslechtering toeslaat en het wordt allemaal 2% slechter, dan vertrek ik liever vanuit +0.25% (PvdA) dan van -2% (VVD).
(Afgezien van de wat nobelere arm-rijk verdeling.)

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1381...

Koopkrachtgarantie... mijn reet. Word net zo'n afgang en leugen als het tijdelijke kwartje van Kok.
Hij kan nu tenminste zeggen dat het klopt omdat het kwartje niet meer bestaat.

Ik geef Cohen de garantie, dat hij door het merendeel van de Nederlanders uitgekotst wordt.

Garantie dat je minder kunt kopen denk ik.

Maar als het aan de PvdA ligt; na ons de zondvloed.

de garantie dat als ik minder uit te geven heb ik minder de economie kan stimuleren, wat een beetje tegendraads is in deze dagen .... maar dat terzijde

populistisch gezwam van de opperdraaicohnt van de pvda weer.

of wij een procent koopkracht moeten inleveren of niet doet er helemaal niet toe. het gaat om het totaalplaatje. Wat krijgen we daarvoor terug?

Als we nu een procent inleveren, en dan over vier jaar weer 5 procent erbij hebben teken ik ervoor. Maar Cohen niet, die levert nu niets in, geeft volgend jaar 2% meer cadeau dan nu en over tien jaar zit iet weer te grienen dat de banken weer een crisi hebben veroorzaakt. En de rekening stuurt ie naar 'over-dertig-jaar'. Lekker makkelijk praten zo, maar je lost helemaal niets op.

Valt het woord van ook maar 1 van de regeringspartijen serieus te nemen? We hebben de afgelopen acht jaar gezien hoe ze alle gedane beloftes aan hun laars lapten, maar wat aanrotzooiden en elkaar de hand boven het hoofd hielden.
CDA, CU en PvdA hebben het allemaal goed verbruid voor zichzelf. Het wordt tijd om die hele normen- en waardenloze kliek naar huis te sturen.

Cohen geeft koopkrachtgarantie? Wat stelt zo'n uitspraak nu voor eigenlijk?

Als het beter is om stemmers te lokken trekt Cohen net zo gemakkelijk weer een de koopkrachtgarantie in (zie ook de aanpassing van het PvdA programma) en ruilt het voor een andere stemmentrekker in.

Niet te vertrouwen dus!

Wat een slap gelul.
Wat ze hier eens moeten doen is eens iets verder kijken dan een regeerperiode.
Wat meer op de lange baan gaan kijken.
Maar dat snappen ze in Den haag nog steeds niet.

Cohen garandeert koopkracht....is dit hetzelfde wat hij bedoeld met veiligheid in Amsterdam?

Volgend onderwerp!

#88
Hij bedoelt is met een -t.
Maar hoe onveilig is Amsterdam eigenlijk? Weet u dat?
De veiligheid is onder Cohen enorm verbeterd.
Ga maar googelen.

pvda leert niks van Griekenland.

We kunnen verdienen wat we verdienen. Een overheid dit garanties gaat geven op inkomen, dat is belachelijk.

Doe mij maar eerst koopkracht behoud en daarna zorgen dat de bedrijven wat meer winst kunnen maken, in de hoop dat ze dan banen gaan maken in Nederland.
[Beter een half ei dan een lege dop.]

Het programma van de PvdA is wat dat betreft het beste, zeker gezien de arm-rijk verdeling.
Daarna is het door het CPB berekende effect op onderwijs, milieu, files van het PvdA programma erg gunstig vergeleken met de wat rechtsere partijen.

Het enige waar ze nog eens kritisch naar moeten kijken is de waardevastheid van de huizen volgens hun programma. Liefst zou ik zien dat de euro-waarde van huizen gelijk blijft, maar achterblijft door inflatie. Dan blijven mensen niet met rest-schulden zitten, maar worden huizen op den duur toch beter betaalbaar voor starters.

@89 Kan jij ergens harde getallen voor 2009 vinden? Die zouden eind maart dit jaar gepubliceerd worden, maar blijven vreemd genoeg ongepubliceerd....

#89, google eens voor ons en stuur een link.
Want ik kom alleen maar op holle verkiezingsretoriek van de VVD uit, die ergens een incidentje heeft gevonden.

Een fietsendiefstal minder en een straatroof meer wordt door beide partijen anders uitgelegd.
En een enquête naar het veiligheidsgevoel van mensen zegt meer over hoe succesvol angst als politiek middel is (m.n. door 'Rechts') , of wat er afgelopen week in de krant heeft gestaan.

@politie #57
"veel slechter dan de heersende elite kan hij het niet doen "
Iemand die zich zo racistisch opstelt naar groepen binnen de Nederlandse samenleving is bij voorbaat al veruit stukken slechter dan Balkie, Cohen en Rutten. Dus hem een kans geven? Nou, nee.

@blah #67
het is wel de bedoeling dat je (zelfs als hoger opgeleide) later een baan zoekt en gewoon gaat werken. En raadt eens? Als hoger opgeleide krijg je een hoger salaris. Dat gaat al snel richting meerdere keren modaal. Dus niet kunnen trouwen en geen kinderen kunnen krijgen? Zal toch eerder liggen aan het geraaskal dan aan je financiële situatie...

@Mooi #69
"Waarom moet menigeen dit nu weer in twijfel trekken."
Betere vraag: waarom wordt DAT wel in twijfel getrokken, maar worden de uitspraken rond de VVD (programma VVD beste voor de economie) NIET?

@topaas #72
"Makkelijke slogan om alle uitkeringstrekkers op de PvdA te laten stemmen. "
ja, want alleen uitkeringstrekkers willen koopkrachtgarantie. De rest gaat graag 5 tot 10% achteruit...
En dan dat AOW geleuter weer. Lekker aan het schelden op de PvdA? Misschien dat je de andere programma's ook eens door moet lezen: dan zie je dat er veel meer zijn die de AOW leeftijd willen verhogen. Willen? Nee, MOETEN. Maar net zoals met het afschaffen van de HRA willen sommigen niet inzien dat het nodig is dat er drastische maatregelen genomen moeten worden om Nederland een beetje op hetzelfde peil te houden...

@chafke #87
"Maar dat snappen ze in Den haag nog steeds niet."
integendeel: ze snappen het maar al te goed. Maatregelen op de lange termijn kosten stemmen. Want de burger wil NU rijk worden, NU weinig belasting betalen, NU de garantie dat ze met hun 65e met pensioen kunnen, NU de garantie dat ze een privékamer in zieken- en verzorgingstehuis krijgen. Als politici maatregelen gaan nemen voor de lange(re) termijn, wordt de AOW leeftijd opgeschroefd, gaat de HRA naar beneden en worden de huursubsidies afgebouwd. Maar zoals gezegd: dat kost stemmen. Met als gevolg dat degenen die dat bedenken een volgende kabinetsperiode niet meer terug mag komen...

@4change #90
"pvda leert niks van Griekenland."
je hebt gelijk: de PvdA moet rechts worden en de kluit lekker lopen belazeren. Want DAT is er gebeurd in Griekenland.

Een economische nul als Cohen weet schijnbaar niet dat hij die garantie niet kan geven daar hij niet de baas is van de ECB. Want hij geeft nu de garantie dat mensen voor iedere Euro die wordt bijgedrukt door de ECB meer geld zullen ontvangen van de Nederlandse overheid om hun koopkracht te behouden. Cohen; de inflatie is al enkele jaren 6-7 % dus maak je borst maar nat met deze garantie.

@91

"Liefst zou ik zien dat de euro-waarde van huizen gelijk blijft, maar achterblijft door inflatie. Dan blijven mensen niet met rest-schulden zitten, maar worden huizen op den duur toch beter betaalbaar voor starters."

Volgens de cpb-cijfers daalt de waarde van koopwoningen bij de PvdA met 7% tov het normale pad van 3% stijging per jaar. Blijft nog altijd dik 8% over in 5 jaar tijd.

Eerlijker vond ik het toen bij de lijsttrekkers gevraagd werd bij welke inkomens het geld werd weggehaald. Rutte en Cohen waren veruit het eerlijkst.

Cohen: bij de hogere inkomens.

Rutte: bij de midden en lagere inkomens

Letterlijke uitspraken in persoon vanmorgen gezien bij het nieuws dus niet viavia.

Waar denkt Cohen het geld vandaan te halen om alle inkomens koopkrachtgarantie te geven? Denk nou na, dat kan nie !

Ja dat kan wel als we Griekenland uit de euro zetten.

kijk hier:

http://www.youtube.com/watch?v=z5MMtYLHGgg

@52

Niemand kan jou die garantie geven, wij zouden allen beter af zijn met kapitalisme en vrije markt economie en niet met mengvormen van kapitalisme en fascisme = poldermodel, centrale markt economie (socialisme) of nepotisme.

Wat denkt je dat Nederland rijk gemaakt heeft Kapitalisme of Socialisme of Nepotisme. Die laatste twee regeren sinds Den Uyl, Kabinet van Agt - Wiegel, Paars I+II en Balkende alle vier de delen. Kom nou toch.