De PvdA is echt totaal geen antwoord op de huidige problemen:

Met de PvdA zal de staatsschuld alleen maar oplopen, niet handig in tijden van economische recessie.

Met de PvdA zullen allochtone criminelen in de watten gelegd worden, ook niet handig in tijden dat de aanpak harder dient te worden.

Bovendien is Job ''Theedrinken met allochtone criminelen'' Cohen een salonsocialist ten top, die al twee keer eerder in de Tweede Kamer zat, maar wegliep van zijn publieke verantwoordelijkheid omdat hij ergens anders een beter baantje kon krijgen.

@1 ok, dat is jouw mening. Die mag je uiten. Weinig feitelijk allemaal, maar vooruit.

Wat is je alternatief?

@1

verzin je eigen slogans Wilders papegaai

respect voor Wilders die verzint zijn onzin tenminste nog zelf.

@2

Het alternatief van het oplopen van de staatsschuld is de staatsschuld verlagen.

Het alternatief voor in de watten leggen is keihard aanpakken.

@4 ja ok, lekker algemeen allemaal. Dat snapte ik uiteraard ook wel. Welke partij gaat dat allemaal doen volgens jou??

@5
Ik kan de toekomst niet voorspellen.

@1

je kan dan nutuurlijk alleen de SP als juiste partij aanwijzen toch ?

@6 je hebt toch wel een idee van de partij programma's en de partij van jouw voorkeur???

Cohen is misschien nog wel OK maar dat hij de PVDA vetegenwoordigt, is wel weer een stuk minder natuurlijk, want met hem krijg je ook die Cramer, Hamer, Samson, en ter Horst er weer bij cadeau, en daar was ik nu net zo blij om dat die even uit beeld waren, al wordt ik 100 jaar, nooit stem ik op de PVDA, hooguit onder bedreiging, met een pistool op mijn hoofd.

@9 gelukkig leven we nog altijd in een beschaafd land. Je mag dus stemmen op wie jij wil, fijn hè?

@7
De SP? Die stamt af van het Maoïsme. De SP is een totalitaire extreem-linkse partij die de ideeën van Mao Zedong aanhangt en het liefst een communistisch Nederland ziet.

Net zoals bij het Maoïsme hangen veel SP-prominenten zoals Van Bommel gewelddadige revoluties aan en schuwen zij geen geweld tegen andersdenkenden, die ze het liefst in de gevangenis gooien.

@8
Ik ben de zwevende kiezer, alle partijprogramma's zweven nog om me heen.

Iedereen moet gewoon stemmen op de partij die hij of zei graag wil.

Persoonlijk lijkt het me wel belangrijk dat je achter alle standpunten van een partij staat doe daarom altijd goed onderzoek naar een partij en alle standpunten op alle Terreinen .

Cya

@11
De SP wissel is een minder succes, dan de PVDA wissel, de SP verliest gelijk 2 zetels, waar gaat dat heen, hopelijk blijven ze in ieder geval boven de SGP met 2 zetels.

@12 lees ze dan toch maar eens, dat helpt wel.

@14

Alle partijen zijn zetels verloren. Daar is de SP geen uitzondering in.
Het gaat ook niet alleen om het aantal zetels. Het gaat er om of je ergens voor staat. Ik sta achter alle standpunten van de SP daarom zal ik de partij altijd blijven steunen waar ik kan. ongeacht het aantal zetels ze behalen.

@10 niet als het ligt aan bepaalde PvdA-gerelateerde individuen die bijv. in Rotterdam de mensjes even hebben aangewezen waar ze een hokkie rood moesten kleuren. Tja, eiegn vrije wil heb jij het over ? Mmm.. ik dacht 't niet dus.

@15
Ik zie door de bomen het bos niet meer.

@ #1

Aanpakken HRA(koopsubsidie) levert anders behoorlijk wat op. Zakken de prijzen van de huizen. Bovendien is de huurprijs van de huurwoning eraan gekoppeld waardoor de huurprijs gedwongen naar beneden gaat. Huursubsidie gaat dan ook naar beneden. Twee vliegen in één klap.

Geen oorlogje meer voeren en een streep door JSF is ook een lekkere.... gaat onder rechts gewoon door.

@18 Mijn dringende advies aan jou: gebruik GEEN KIESWIJZER !!! Die zeggen tegen iedereen dat-ie Sp of Groenlinks moeten stemmen, behalve als je invult dat je een fascist bent, dan mag je bij Gods gratie op de PVV stemmen.

@ #11

Begin je nu alweer met dat geleuter?

@ #18

Dat geloof ik best.... je ziet trouwens ook veel struikjes en brandnetels.

@21
Niemand heeft me nog overtuigd dat het niet zo is.

Heel goed @23, die #21 moet maar eens met ECHTE argumenten komen. Die zijn er niet, want de SP is inderdaad een niet zo democratische club, die met de centrale inname en herverdeling van de inkomens van de kamerleden wel heel communistische trekjes laat zien.

@ #23

SP heeft heel duidelijk afstand genomen van het maoïstische.

http://www.sp.nl/partij/historie/

Natuurlijk hoef je geen waarheid daaraan te koppelen maar dat kan je alleen als je elk partijprogramma een grote leugen vind. Ik raad je in dat geval aan op geen enkele partij te stemmen.

Ik weet niet of ik alleen voor mezelf spreek, maar politieke voorkeur is politieke voorkeur. Klinkklare leugens verspreiden is zo doorzichtig.... om maar niet te spreken van slap.

@ #24

'wel heel communistische trekjes laat zien. '

PVV ook..... heeft toch heel wat uitlatingen gedaan die dichtbij het stalinistische aanzitten..... om maar niet te spreken van bemoeienissen van kleding die dan weer maoïstisch zijn.

@11 Nou niet zo raar doen, want hoewel de SP voortgekomen is uit de maoïstische beweging van de jaren 70, staat de partij tegenwoordig een gematigder socialisme voor die gebaseerd is op menselijke waardigheid, gelijkwaardigheid en solidariteit. Schermen met iets uit het verleden is met bovengenoemde evolutie niet juist en dus ook niet meer van toepassing.

'Gisteren noemde Wilders Cohen een 'multicultiknuffelaar'. '

Ik denk dat dit soort dingen wel eens het keerpunt zou kunnen zijn voor de populariteit van PVV als Cohen dit simpelweg van zich afschud en in het debat Wilders netjes in de hoek zet. Cohen heeft dit in zich. En dan en public een kopje thee gaan drinken.

Communistische trekjes
mensen het zou een zegen voor dit land en de mensen zijn als er veel communistische trekjes te herkennen waren en dan in de goede zin van het woord dat onze maatschappij ingericht wordt vanuit het bewustzijn dat we met zijn allen in 1 land leven. Wat is er mis mee als de staat zaken regelt als energievoorziening, gezondheidszorg, openbaar vervoer? We hebben allang kunnen vaststellen dat marktwerking ook niet alles is of moet het zo verder gaan?
En progressief houdt wat mij betreft in dat iedere Nederlander recht heeft op een basisinkomen zonder arbeidsdwang, dan kunnen we eindelijk dit land cultureel weer eens gaan opbouwen.

@26 De PVV wil graag dat mensen in functies bij openbare organen GEEN hoofddoekje dragen, Mao had eerder de neiging mensen voor te schrijven wat mensen WEL moetsen dragen. Maar ja als je overeenkomsten WILT zien dan ZUL je ze ook zien, waarvan jouw reactie maar weer het bewijs is.
Het valt me nog mee dat jij niet begint over bruine hemden enzo, wat veel mensen die de goedkope Wilders-Hitler-vergelijking willen maken wel doen.

@29 ' .. dat iedere Nederlander recht heeft op een basisinkomen zonder arbeidsdwang, dan kunnen we eindelijk dit land cultureel weer eens gaan opbouwen. '

Belachelijke stelling, want als mensen recht hebben op een inkomen zonder dat ze hoeven te werken, is dit land vandaag nog failliet. Of dacht je dat het gros van de mensen dan 's ochtends naar z'n werk gaat, terwijl de pecunia evengoed wel gestort worden, ook als ze lekker thuis blijven vakantie vieren ?

Sorry, jouw basis-gedachte van met zijn allen leven in 1 land enzo die prijs ik zeer, maar de naieve manier waarop je daaraan invulling denkt te moeten geven, die stelt me echt teleur.

Mooi inhoudelijk en gebalanceerd artikel. Waren er maar meer van deze.

Interessante quote:
"Tegelijk kan Cohen met recht claimen dat hij niet de softe knuffelaar is waarvoor hij door tegenstanders wordt versleten. Als staatssecretaris van Justitie voerde hij een keiharde Vreemdelingenwet door die tot op de dag van vandaag veel effectiever is geweest voor de beperking van de instroom van asielzoekers dan alle inspanningen nadien van Rita Verdonk bij elkaar. Ook heeft Cohen serieuzer dan zijn voorgangers in Amsterdam werk gemaakt van het aanpakken van drugsoverlast, illegale prostitutie en criminaliteit op straat. "

Waarom is de beeldvorming zo anders?

@30 als je een klein beetje nadenkt weet je dat het slechts een kwestie van tijd is tot de PVV mensen gaat voorschrijven wat ze WEL moeten dragen. Dat kan namelijk niet anders.
De vergelijking met bruinhemden ligt ook wel ontzettend voor de hand hoor.....

@33 Kijk, je bewijst direct dat je dingen wilt zien die er helemaal niet zijn. Omdat je geen andere argumenten hebt die gebaseerd zijn op FEITEN, ga je maar een doembeeld oproepen en argumenten verzinnen die nergens op gebaseerd zijn. Overigens is juist meneer Cohen iemand die zich ook duidelijk tegen het dragen van boerka's heeft uitgesproken, en die beschuldig je er toch ook niet van, dat we van hem straks allemaal in een rode mantel moeten gaan rondlopen ?

@1

Gelukkig zal de PvdA niet alleen een coalitie kunnen vormen.

Wat mij betreft mag Rutte op financien, een GL-er op milieu, een D66-er op volkshuisvesting. Ieder z'n min of meer eigen ding in een PvdA-GL-D66-VVD- kabinet

En uiteraard Cohen als bindend premier.

@34 jij vult gewoon van alles in vanuit je eigen beleving. Probeer het maar eens, ga eens op de inhoud in! De vergelijking is helemaal niet zo vreemd, echt niet. Ik snap dat je dat niet uitkomt, maar als je de tijd 70 jaar terug zou zetten weet ik wel in welk kamp jij zou zitten.............en nee, ik ben niet paranoïde

@32 Omdat meneer Cohen niet duidelijk aangeeft wat-ie nou eigenlijk wil en zal gaan willen. Is een PvdA-eigenschap. Heb je wel eens het regeerakkoord vergeleken met het verkiezingsprogramma van de PvdA ? Dan weet je meteen wat ik bedoel. En dan de houding van de PvdA in de afgelopen periode toen het Kabinet al 100 keer had moeten opstappen, maar de PvdA z'n rug niet recht hield en JP en het CDA er elke keer weer mee weg liet komen ? Schandalig gewoon, daar hebben de kiezers, met name de PvdA-kiezers, niet voor gestemd !! Tja, en dat maakt dus dat jouw verhaal in de PvdA-praktijk niet duidelijk wordt herkend in bijv. deze meneer Cohen.

@35 en wie wil jij vreemdelingenbeleid toebedelen ? Ik zou zeggen neem iemand van de SGP daarvoor (mits ze nog een zetel gaan halen), wat vind jij ?

Overigens kun je beter Rutte op economische of sociale zaken zetten.
Maar inderdaad wel iemand met de hand op de knip om GL met hun over-enthousiaste milieu-geknuffel financieel in toom te houden.
D66 op onderwijs uiteraard !

@36

Verwacht je van kandidaat-lijsttrekker Cohen dat hij binnen 2 dagen al heeft verkondigd wat hij zou willen?

En nee, natuurlijk komt het PvdA verkiezingsprogramma niet overeen met een regeerakkoord. We leven in een land dat coalities maakt.

Bovendien stelde ik in @32 het verschil in beeldvorming ter sprake. Ik vind je reaktie in @36 daar niet bepaald op in gaan.

@36 Geef jij maar eens een echt gepubliceerd standpunt van de PVV aan, waaruit blijkt dat er kleding-voorschriften aan de orde zouden kunnen (gaan) zijn.
Kom op, en dat Janmaat-gehuil dat meen je toch ook niet serieus. Wederom een reactie die uitsluitend uit jouw PVV-frustraties ontsproten is, en geen enkel feit vermeldt.

@40 ik heb het niet eens persé over de PVV, ik heb het over jouw soort mensen.

@38

Albayrak op vreemdelingenbeleid. Hoewel zij ook een zeer geschikte kandidate zou zijn voor binnenlandse zaken.

Inderdaad ook een VVD-er op economische zaken.

Wat betreft sociale zaken, zal ik nog even nadenken.

We hebben al bijna het kabinet Cohen 1 / Paars 3 geformeerd ;-)

@39 Ik geef juist aan dat jouw verbazing over het feit dat mensen blijkbaar in Cohen niet herkennen wat jij in jouw verhaaltje m.b.t. bijv. vreemdelingenbeleid schrijft, voortkomt uit het feit dat meneer Cohen ooit wel een dergelijk standpunt heeft ingenomen, maar er nu niet meer vierkant voor uitkomt. Omdat het ' thee-drinken' , zoals een aantal mensen het schamper noemt, hem meer waardering van bepaalde groepen oplevert. Blijkbaar meent hij de problemen via die weg te moeten aanpakken, en daar denkt weer een andere groep mensen heel anders over.
Ik denk dat veel mensen zich vergissen doordat er een verschil is tuseen de politieke standpunten waar Job Cohen voorheen voor stond, en de aanpak die hij vandaag-de-dag voorstaat. Hoe dat komt, weet ik niet, maar dat meneer Cohen als staatssecretaris een heel andere aanpak kon kiezen dan als burgervader van een stad als Amsterdam, dat is uiteraard wel duidelijk.

@41 ' Jouw soort mensen' ?????????????????????

aanvulling @42

Zou Fred Teeven beschikbaar zijn als bestuurder? Ik ben geen VVD-er, maar vind hem overwegend een goed op kamerlid met betrekking tot de justitiele zaken.

@43

Een nieuwe vreemdelingenwet schrijven lijkt me iets heel anders dan de dagelijkse zaken (openbare orde) waar je als burgermeester mee te maken krijgt.

@44 ja, jouw soort mensen! Voelt niet leuk hè? Nu weet je eens hoe moslims zich voelen!!!!!

@42 Schiet lekker op.
Overigens is de coalitie die jij voorstelt niet zozeer paars maar een beetje bruin, want als je paars met groen mengt dan krijg je toch bruin of ...?

@46 Inderdaad, maar het gaat in deze topic (en in de vele eerdere topics dit weekend) toch vooral om de term ' multicultiknuffelaar ' en daarmee wordt dan toch bedoeld dat Cohen te soft zou zijn op dat gebied. En daardoor gaat het hier ook vooral om de standpunten die Cohen inneemt en zal gaan innemen als lijsttrekker en (sorry ik hoop het niet) als premier. Maar als je het over een ander onderwerp wilt hebben, mij prima, roep maar iets.

@48 oh wat verfrissend intelligent zeg.

Paars = rood + blauw

Groen = geel + blauw

@48

Paars met een groen randje.

Mark Rutte heeft zelfs ook de woorden groen-rechts gebruikt, wanneer hij over de VVD sprak.

En eigenlijk is de D66 en beetje groen-midden.

@47 Voelt niet leuk ? Wat bedoel je eigenlijk ? Je weet niet eens wie ik ben, al denk je van wel. Het zou je nog verbazen, maar het is natuurlijk makkelijker om iemand zonder argumenten en feiten in een hoek te zetten. Veel succes verder daarmee, ik vind het wel best, want wat doet jouw mening over mij ertoe ?

@52 ik baseer mijn oordeel op jouw uitingen hier, net als jij dat met mij doet. Het doet er op zich helemaal niets toe maar ik had de ijdele hoop dat je misschien eens een keer zou nadenken.

@51 Natuurlijk, groen daar kan geen enkele partij meer omheen vandaag-de-dag.
Maar het blijft een bizarre combinatie; VDD en zoveel links kabaal. Maar allez, voorlopig ben ik al gelukkig als JP Balkenende niet terug komt. Als hij geen premier wordt, heeft hij gezegd, dan wil-ie helemaal niet mee doen. Nou mij prima juist !

@53 Laat ik nou de zelfde hoop hebben, maar ja, is ijdele hoop gebleken...
Misschien ooit ...

@54 toch fijn, iemand die gewoon TEGEN is.............

@48. Ik denk bij bruin toch eerder aan de PVV.

@56 Tegen wat ? Sorry maar je wordt steeds onduidelijker. Ook heb ik nog eens gelezen wat ik heb geschreven, naar aanleiding van jouw schrijfsels, en zoals ik al dacht, heb ik naar mijn mening nergens een oordeel over jou als persoon geschreven. En overigens is nujij er niet om een oordeel over elkaar te geven, maar om meningen, omkleed met argumenten, uit te wisselen. Of denk jij dat het doel van nujij iets anders is ? Ik ben benieuwd.
In elk geval heb ik geen oordeel over jouw persoontje gegeven en dat ga ik ook niet doen, al terg je me nog zo om het wel te doen.

@57 Wel heel makkelijk he ? Die bruinhemden. Ik hoop dat je nog iets originelers kunt bedenken.

@58 jouw oordeel over mij interesseert mij überhaupt niet, laat dat alvast duidelijk zijn.
Tegen wat? Volgens mij gewoon tegen alles, als ik je schrijfsels zo lees. Tegen opleiding, tegen ontwikkeling, tegen nadenken, tegen positiviteit, tegen openheid.......tja, tegen....

@54

Ik zie kansen voor grote ennoodzakelijk hervormingen

- Over de AOW zijn de 4 partijen het behoorlijk eens
- Over milieu ook. Waarschijnlijk komen ze er over de vergroening van het belastingsysteem ook wel uit.
- Als de VVD het taboe van de hypotheekrente kan doorbreken, dan kan GL hopelijk het taboe van "meer dwang tot arbeidsparticipatie" wellicht doorbreken.
- De juridische basis van de immigratie is al heel scherp
- Het integratiebeleid als het is voortzetten; daar komen ze ook wel uit
- Wat betreft politie en veiligheid en de kosten daarvan zal er nog een hoop te bespreken zijn.

@60 Eigenlijk zou ik er niet op moeten reageren, want wat je schrijft is echt nergens op gebaseerd. Maar laat ik eens testen of ik gelijk heb, want daar ben ik zelf toch wel nieuwsgierig naar:

1. Waar heb ik beweerd tegen opleiding te zijn ???? (Ik heb geen idee, of zou dat aan mij opleiding liggen ? Ik ga mijn diploma's nog een bekijken, misschien mis ik een essentieel vak in mijn pakket ofzo ?)

2. Waar heb ik beweerd tegen ontwikkeling te zijn ?
Als je het over ontwikkelingshulp hebt, dan is wel duidelijk dat dat alleen gaat over mijn afkeer van geld-in-de-wapen-wedloop-put-smijterij. Ik weet dat jij dat niet gelooft, maar ja, ik kan er niks aan doen dat jij dat feit liever ontkent.

3. Wat bewijst dat ik niet nadenk ? Ik dacht met mijn posts toch wel degelijk te hebben bewezen ergens over te hebben nagedacht. Tja, ik heb NIEt JOUW MENING, maar dat betekent niet dat ik niet nadenk ik denk er gewoon ANDERS over. Mag, toch ?

4. Tegen positiviteit ? Ik heb net in samenwerking met ' Mooi! Weer fatsoen' een Bruin Kabinet geformeerd, als dat niet positief is. Ik zal namelijk geen PvdA of op welke linkse partij dan ook stemmen, en toch ga ik er een Kabinet mee formeren ! Ik heb toch echt mijn positieve best gedaan hoor !

5. Tegen openheid ? Pardon ? Ik ben hier zo open als wat, maar ik denk dat DAT juist is wat jou niet aanstaat. Sorry voor mijn openheid dan.

@61 In grote lijnen ben ik 't met je eens.
Op 1 punt heb ik mijn bedenkingen, namelijk integratie ('zoals het is, voortzetten).
De VVD en al die subsidies voor ' verwennerij ' van allochtonen dat gaat niet samen. Ook ik gun elk persoon hier in NL (ook allochtonen) een fijn uitje naar de Efteling, maar niet als ik het moet betalen, en zo denkt de VVD er ook over. Dat geld moet WEL in integratie gestopt worden, want daar ontkomen we niet aan, maar anders, namelijk EFFECTIEVER. Wie weet hoe dat beter kan, mag het zeggen.

@63

Ik denk dat de ander partijen ook geen subsidie voor de efteling goedkeuren. Maar we hebben in Nederland nu eenmaal systemen van decentralisatie en deconcentratie. En dan heb je de exacte bestedingen van gelden niet altijd meer in de hand.

@64 Klopt. Maar als de centrale overheid beleid maakt en tracht in de praktijk te brengen, dan moet er toch wel actie worden ondernomen op decentrale organen (gemeenten bijv.) die dit beleid zitten te frustreren. Dan kan, want aan de besteding van het geld dat de gemeenten krijgen kunnen best voorwaarden (grenzen, kaders, geef het een naam) worden gesteld.

@31 daar schrok je van he en toch serieus bedoeld je hebt wel een lage dunk van je medeburgers een vast basisinkomen wil mi helemaal niet zeggen dat niemand meer gaat werken je gaat dan juist werken omdat je zelf zaken wil realiseren wat is daar mis mee? dan doe je het werk ook omdat je het zelf wil.

Je kunt de problemen met integratie niet los zien van de verzuiling in Nederland, elke stroming krijgt alle ruimte om binnen hun eigen cultuur eigen scholen, omroepen, buurtverenigingen, sportverenigingen en weet ik wat te hebben. Daarom is Wilders geen oplossing, hij wil alleen de islam aanpakken en de grondwet en mensenrechten verdragen verbieden dat. Men maakt een kans als men rigoreus durft te snoeien in alle richtingen met alle clubjes en op een aantal gebieden de scheiding van kerk en staat gaat doorvoeren. Als men dat niet doet moet men geduld hebben tot vele mensen zichzelf los maken uit hun "zuil" dat zal nooit volledig lukken maar de vermenging zal ook langzaam wel gaan groeien.

Verder moet natuurlijk de veiligheid echt vergroot worden meer politie (op straat) is de enige optie.

@66 ps een basis inkomen is ook vele malen eenvoudiger en goedkoper te organiseren dan bv het stelsel van uitkeringen dat we nu hebben.

@68 Ik waardeer je goeie geloof in het beste in de mens, maar sorry totaal niet gebaseerd op de realiteit.
Ik heb geen lage dunk vam mijn medeburgers, maar joh ik ben realistisch. Hoe wil je dat basis-inkomen gaan financieren met al die mensjes die niet gaan werken ?
Nogmaals, ik zou er ook van dromen als het zo zou kunnen, maar geloof me, het is een utopie. Is toch al in vele landen de harde werkelijkheid gebleken ?

Ik vond Cohen bij Pauw en Witteman niet echt sterk , beetje verbitterd bijdehand zelfs. En hij moet nog beginnen...

Ik denk dat hij zich niet kan beheersen als Wilders hem de waarheid verteld ;-)))

@67 Ik vind het interessant dat jij beweert dat Wilders alleen de islam wil aanpakken. Ik denk dat dat anders ligt. Daarmee loop ik de kans te worden gezien als Wilders-knuffelaar (och, ik heb al een partner en die bevalt me heel goed), maar ik denk toch dat al die mensen die beweren dat Wilders te nauw denkt en te eenzijdig wil ingrijpen niet helemaal geinformeerd (willen!) zijn.
Van mij hoef je echt geen PVV te stemmen hoor, maar ik vind alle Wilders-kritiek net zo kort door de bocht als al die Wilders-critici beweren dat Wilders in zijn uitlatingen is. Spiegel ???

@70 Bij Pauw en Witteman moet je heel krampachtig links gaan zitten wezen, want anders mag je daar niks zeggen, of wordt je in een bepaalde hoek weg- gediscussieerd. Naar goed voorbeeld van Sonja Barend.

@71 Natuurlijk wil Wilders ook wel andere dingen aanpakken, maar dat staat allemaal een beetje los van de verzuiling en integratie. Uruzgan en de JSF betrekken in de discussie is wat absurd.

@73 Klopt, maar dat bedoel ik niet. Het gaat juist om de radicale elementen en de vergaande invloed die de islam heeft op de gang van zaken in ons land. Was er een ander geloof met dergelijke kenmerken en met zo'n enorme invloed, dan gold het daar ook voor.
Overigens hebben onderwerpen als Uruzgan, de EU, de JSF er niks mee te maken, maar de standpunten v.w.b. deze onderwerpen zijn toch van zeer groot belang voor de kiezer die moet gaan bepalen waar-ie op gaat stemmen.

@74 Ik beweerde dat de EU er niks mee te maken had, maar dat klopt niet helemaal, wanrt de toetreding van Turkije tot de EU is voor de PVV absoluut geen optie, en dat heeft uiteraard wel met de islam te maken, want Wilders wil niet dat een dergelijk groot islamitisch land invloed zou krijgen op NL via Brussel.
Ik vraag me echt af, hoeveel Nederlanders dat eigenlijk wel zien zitten...

@TS
dank voor het aantonen dat Wilders geen echte argumenten heeft, maar het vooral van dom gescheld moet hebben...

Ja hoor, we zitten echt te wachten op een premier die zijn eigen stad zonder een moment te aarzelen van de ene dag op de andere achterlaat met een vrijwel onoverkomelijke schuld en een half afgebouwde metro. Een man met een bewezen trackrecord van financiële onkunde. Een opportunist dus die dit aangrijpt als een vlucht uit een onhoudbare situatie.

Ja, om zo'n man zitten we in Nederland verlegen.

@76 Tja, waar zijn jouw argumenten ergens te lezen ?

@68
hahahahahahhahahahahahahahahaha , jij bent echt gek, maar wel knap van je , dat je niet eens een poging doet om het te verbergen.

@79 'jij bent echt gek' tja een heel zinvolle bijdrage aan de discussie.
Kun je misschien beargumenteren waarom dit jouw MENING is, namelijk dat Zorro2000 gek is ?
Ik ben er-rug benieuwd naar je onderbouwing.

Cohen gespot op weg naar Den Haag !

http://www.hetnieuwejournaal.nl/2010/03/12/job-...

@81 Op de fiets, of ook een auto met chauffeur ?

@Gewone #78
ik mag niet iets constateren?

@74 "Klopt, maar dat bedoel ik niet. Het gaat juist om de radicale elementen en de vergaande invloed die de islam heeft op de gang van zaken in ons land"

De vergaande invloed die de islam heeft op de gang van zaken ins ons land?
Waar heb je het in godsnaam over? Kun je wat voorbeelden noemen van zaken die hier door de Islam beïnvloed worden, en waar heel Nederland door geraakt wordt / cq. last van heeft?

@83 Als je het maar duidelijk kwalificeert als JOUW MENING. Maar dan nog is een argumentje of wat is wel zo goed voor de mate waarin je hier serieus genomen wordt. Want iemand betichten van 'dom gescheld' vind ik nou niet zo'n volwassen bijdrage aan de discussie hier op nujij.nl
Maar ja, dat is dan weer MIJN MENING.

@84 Als jij niet ziet wat er hier in Nederland allemaal mis en scheef is, door laat ik zeggen niet handig beleid m.b.t. immigratie en alles wat daaruit is voortgevloeid, dan ben jij je nickname echt dubbel en dwars waard !

@Gewone #85
De TS maakt (terecht) duidelijk dat Wilders niet verder komt dan schelden. Daarvoor dank ik hem/haar. En dan krijg ik dit soort onzin van jou? Nee, als je het wil hebben over volwassen bijdrages, zul je toch echt met wat beters moeten komen...
Of wil je beweren dat jij in al jouw posts erbij hebt gezet dat het "jouw mening" is? Iedereen die hier meepraat geeft zijn of haar eigen mening. Of snapte je dat nog niet?

@86

Dat is niet echt een antwoord op mijn vraag. Een oprechte vraag overigens van mijn kant. Ik zie al die grote problemen niet, en begrijp niet waarom daar zoveel moord en brand over geroepen wordt. Maar misschien begrijp ik je beter als je me uitlegt wat er mis is.

@23

Als je zelfs feiten gewoon naast je neer legt, afdoet als onzin, en star vast houdt aan domme vooroordelen, kan niemand jou overtuigen.
Iedereen die ook maar 1 poging heeft gedaan om jou iets bij te brengen geeft het na 10 minuten op.
Dat zegt veel over de manier waarop jij met politiek bezig bent.

Ik heb veel respect voor de heer Cohen. Hij is van hetzelfde kaliber als de heer Balkenende. Eindelijk iemand van hetzelfde kaliber, Wouter Bos was toch wat lichter, Rutte heeft een te studentikoze uitstraling. Persoonlijk heb ik liever Balkenende als premier, maar stem niet op hem, want ik stem niet om een premier te kiezen, maar voor een partijprogramma.