Echt wel funny! Maarrrrehhhhh, issut waar?! Heb die clown werkelijk een column? Waaarrrrr?????

Als je al columnist kan worden door iemand flink af te zeiken, kan iedereen wel columnist worden, zelfs Bassie. En ik denk niet dat Bassie zelf snel zulke waardeloze columns zal schrijven, dus Nico Dijkshoorn heeft weer meer concurentie, wat ook weer deze waardeloze colun verklaard.

Toen ik de agressieve toon op de voorpagina zag wilde ik er mijn telefoon wel om verwedden dat de collumn vandaag van Dijkshoorn kwam. En jawel hoor, de altijd zeikende, ziekende geenstijl-collumnist had de collumn geschreven.

Ik heb hem zelf verder niet gelezen, want ik word kotsmisselijk van je agressieve misbruik van woorden Dijkshoorn! Vrijheid van meningsuiting: ola! Maar er zijn ook nog fatsoensregels, óók in een collumn die tot doel heeft mensen te provoceren!

Tot zover deze post, waarvan Dijkshoorn waarschijnlijk niets van aantrekt maar wat me niets kan schelen want het lucht wel op.

Ik vond de column van Nico juist wel erg grappig...wat een kuttekop is het toch die Bassie, zo snel mogelijk van de Nederlandse tv en uit de media a.u.b. En dat zo'n lapzwans, zo'n schijnheilige kindervriend ook nog een column krijgt is een aanfluiting voor het metier...

Ik heb de collumn ook gelezen. Ik heb soms met verbazing over mezelf kunnen lachen om dit wansmakelijke stukje collumn dat ook nog eens slechte Nederlandse zinnen bevat. De agressiviteit, de beledigingen..gadverdamme. Het is gewoon associaal en ongehoord.

Maargoed, ik citeer uit mijn post van nujij bij de collumn van de bekende clown:
"Maargoed, laat klagend Nederland hier maar weer komen zeiken. Als maar niet word vergeten dat de collumn niet hóeft te worden gelezen."

En ik kreeg gelijk, ze zijn gaan zeiken.

Trouwens, Dijkshoorn: Is het nu écht nodig om ervoor te zorgen dat er de hele dag een scheldwoord op de voorpagina van nu.nl moet staan?
Oké, niemand zal zich er waarschijnlijk echt aan storen want schelden is tegenwoordig niet meer dan luchtverplaatsing geworden...maar toch.

@ Deweb: denk jij dat je eigen schrijfseltjes in zulk correct Nederlands gesteld zijn?
Kan wel een paar voorbeeldjes van het tegendeel noemen...
Post 3:
1. een toon zie je niet;
2. ola moet zijn: alla
3 "waarvan Dijkshoorn waarschijnlijk niets van aantrekt, maar wat me niet kan schelen want het lucht wel op": ongrammaticaal en onjuist taalgebruik
Post 5:
1. "Ik heb soms met verbazing over mezelf kunnen lachen..": onduidelijk taalgebruik
2. associaal = asociaal of a-sociaal

Zojuist de 'column' van Bassie gelezen over Jos Brink. Daarin ratelt hij maar door over niks in zijn eigen wereldje. De lezer wordt er gewoon moe van. Tekend is de zinsnede: '...in de keukenla van mijn vrouw...' Even dacht ik dat Bassie gescheiden was. Maar zo is het niet. Bassie heeft geen keukenla. Die is namelijk van zijn vrouw...

Van de columns van Nico Dijkshorn kun je zeggen wat je wilt, maar je vliegt er doorheen. Goed geschreven, grof in de muil, kwetsend en pijnlijk, maar zeker niet vermoeiend.

@joost: ik zeg niet dat ik nooit fouten maak. Iedereen kan ze maken. En buiten mij zijn er nog veel ergere fouten makers. Neem eens al die jongeren die "g" ipv "ch' schrijven, of "me" of weet ik het. Echt: ik ben heilig vergeleken bij wat ik zoal op internet zie.

En weet je wat het foute is aan internet? Op papier controleer je je teksten nog wel even voordat je ze verstuurd. Op internet doet een gemiddeld mens dat nagenoeg niet en drukt gewoon op "send". Bijvoorbeeld in zijn woedde, of omdat hij denkt "het is wel goed zo".

Maar fijn dat je me op deze fouten wijst, daar kan ik weer van leren :). Hoewel ik het niet overal met je eens ben, zoals op post 5 puntje 1. Het is dan wel vaag, maar het klopt wel. Lees de zin nog maar een paar keer. Maar als het duidelijker moet, dan zeg je het maar.
En post 3, puntje 1: ik zie wel een toon in iemands tekst. Daar ben ik vrij uniek in, maar ik kan vrijwel altijd de toon in een bericht lezen (en lezen is kijken in principe). Maargoed, over dat laatste valt te discusseren.
Puntje 2 van diezelfde post: ik dacht dat het echt ola was, maar ik kan dan ook geen Spaans.
Bij puntje 3 moet ik je dan wel volledig gelijk geven. Ik houd van mooie (lange) zinnen en raak daarbij wel eens in de knoop. Soms zelfs zonder het zelf te weten.

Waar ik alleen nu over viel is het "hij piepen", "ik zus" enzovoort. Oké, dat is ook een manier van schrijven, maar ik vind het slechte Nederlandse zinnen.

Heeft iemand anders ook de moeite genomen om de "column" van Bassie te lezen......mijn hemel, die kan/mag zich toch geen columnist noemen?!

Ik heb hartelijk gelachen om Nico, dat heb je met columnisten, sommigen vind je geweldig, anderen kun je wel schieten, maar de stukjes zijn kort, vlot en snel geschreven, vaak op de scherpst van de snede.
Dit alles kan je van Nico wel zeggen, maar van Bassie zeker niet!

Hoera voor vrijheid van meningsuiting!

Precies wat sommige anderen ook zeggen. Je vliegt er doorheen, die columns van Nico. Dat is uiteraard altijd een positief teken in mijn opinie. En al helemaal als ik me bedenk dat ik ervan baal als ik zie nog slechts 1 alinea te lezen te hebben. Ook bij deze weer. Genoten!

Voordat ik deze column las eerst diegene van Bassie gelezen. Neen, dat is het dan weer niet. Wat een belegen stukje, maar goed. Ook daar zal dan wel publiek voor zijn.

Ik heb het niet gelezen zag alleen 'kutclown' staan en ik dacht zal die zielige lul Dijkshoorn wel weer zijn.

Mja.

Bassie is al tenenkrommend sneu en zuur, maar meneer Dijkshoorn overtreft degene op wie hij af zit te geven vele malen. Het lijkt me niet fijn, om een Dijkshoorn te zijn.

Alle clowns zijn verschrikkelijk, maar Bassie spant de kroon. Wat een geldwolf!

Op zo iemand mag best eens flink ingehakt worden

@Deweb

Voor iemand die 'column' niet normaal kan spellen heb je wel heel veel kritiek op iemand die columns daadwerkelijk schrijft.

Noem je dit een column dan? Ik vind het meer een uitgetypt verhaal van een asociaal figuur met teveel drank op.
...maar dat is míjn mening...
Zoals Estervanrems al zegt: leve de vrijheid van meningsuiting. Je weet wel, die heilige die iedereen toestaat om maar klakkeloos te roepen wat hij of zij wil op de toon en de manier waarop hij of zij dat wil.. Althans..dat denken bepaalde figuren zoals meneer Dijkshoorn.

Daarbij, je bedoeld: "niet eens goed kan schrijven". Normaal bestaat niet. Het woord "normaal" staat in principe voor "gemiddeld genomen" en in taal heb je geen nagenoeg geen "gemiddeld"
En oké, ik heb het dus te lang verkeerd geschreven. Dat kán, maar ik wijs je er nogmaals op: dit is internet en er zijn er die veel ergere fouten maken. Niet dat mij dat een vrijbrief geeft om ook maar doodleuk overal stomme fouten te gaan maken, maar ik vind wel dat als ik op fouten word gewezen er ook naar anderen moet worden gekeken.

Normaal betekent voor mij in de context van de Nederlandse taal nog altijd 'overeenkomstig de regel'. In dit geval is 'column' de juiste manier van spellen.

Overigens zijn columns juist bedoeld om mensen te provoceren en uit te dagen. Ik vind dat Nico daar best in slaagt gezien jouw reacties.

Klopt. Columns zijn daar ook voor, maar zoals ik al zei in mijn eerste posts op deze reactie pagina: je kunt ook té ver gaan in dit soort dingen. Daar valt niet overheen te praten wat mij betreft.

Daarbij: Collumns zijn er ook ter vermaak of ter herkenbaarheid. Neem nu de collumns in De Volkskrant of het Volkskrant magazine: die zijn kritisch, voor sommige mensen allicht provocerend en toch niet té agressief.

Trouwens, Bassie is duidelijk ook een goede columnist aangezien hij Dijkshoorn zó wist te provoceren dat hij een collumn als deze schreef. Beter nog: Bassie is hiermee een héle goede columnist geworden.

Hmm, zo had ik het eigenlijk nog niet bekeken. Zeker ook omdat ik de collumn ook weer niet zó goed vond. Boeiend, maar een beetje saai (doch met een mooi einde).

Ik zag "kutclown" staan en kon de verleiding niet weerstaan om even te verifieren of mijn vermoeden juist was.
Ik klikte op de link en jawel hoor.. Nico Dijkshoorn.

Riooljournalistiek.

Kun je niet gaan schrijven voor "de Bruine"?

Grappig om te lezen dat ik niet de enige ben bij wie het op de volgende manier werkte:
"O, er staat kutclown. 'T zal wel weer van Dijkshoorn zijn, even checken. Ja hoor! Ik had gelijk".

Wat een zielenpoot, die Dijkshoorn. Heeft niet eens door dat hij onder heel veel nujij-bezoekers bekend staat als een matige journalist, die weinig tot niets toevoegt met zijn halfbakken vodjes van een columns. En dan wel openlijk ageren om Bassie en zijn column. Waarschijnlijk heeft deze olijke clown meer te vertellen dan Dijkshoorn...

"Luister kutclown. We moeten je niet. Wij zijn serieuze columnisten en hebben een broertje dood aan volwassen mannen in te wijde broeken en oversized schoenen met een wit geschminkte kop"

Laag, Dijkshoorn, heel laag. Ik snap niet dat een door mij gerespecteerde website als nu.nl in zee gaat met deze trieste figuur.

luister dijkshoorn, we moeten jou al helemaal niet
afgeven op jan en alleman, nee dan ben je wel een goeie columnist toch?
liefst zo plat, ordinair en grof mogelijk, dan slaat het vast wel aan.

He dijkshoorn Ik had niet gedacht dat ik dit ooit zou zeggen, maar ik hoop oprecht dat je kanker krijgt. Als je op zo'n minachtende toon praat over deze slopende ziekte is er maar een oplossing.....

De typhus met je.

Nou nou, zo kan ie wel weer he! @ Deweb, RijntjeDonkerwoud, harryvez en al helemaal ErwinBAk; ik snap niet dat jullie je zo druk maken. Daarnaast denk ik niet dat het Nico zelf is die er voor zorgt dat die kreten op de hoofdpagina komen te staan, maar de redactie van nu.nl, om meer lezers te genereren? Want geef toe, zo´n titel nodigt wel uit om er op te klikken. En als je zijn columns niet vindt dan is dat je groot recht, maar om iemand typhus toe te wensen vind ik ver gaan. En wat ik al helemaal grappig vind is dat jullie hem op een hele groffe wijze duidelijk maken dat hij grof is. Zo columnist, zo lezer??

Nico kan lekker provoceren, en ik vind zijn columns helemaal niet vernederend, hoewel soms op het randje. Hij schrijft wat veel mensen denken. De lokhomo van een paar weken geleden vond ik geniaal. Ik kijk wekelijks uit naar zijn columns. Ieder zijn mening, toch?

Nico's columns zijn iedere week weer schitterend. De azijnpissers Deweb, RijntjeDonkerwoud, harryvez en ErwinBAk kunnen allemaal ongezien de tyfus krijgen. Lees het dan niet, als het je niet interesseert. Of begin zelf een column.

De columns zijn grappig provocerend...
Moet wederom ernstig lachen hiero

Maar meer nog om de zuurpruimen
als ik Nico was zou ik die uitspraken bundelen en uitgeven, krijgt ie meteen
honderden rechtzaken aan zijn broek, constant de voorpagina's van landelijke
weekbladen en dagelijkse vermelding in kranten met een gigantische verkoop ... :-)

@Erwinbak: Nounou. De tyfus is wel heel erg. Kun je 'm niet gewoon een griepje toewensen? Ook al erg vervelend...als je hem dan persé een ziekte moet toewensen.

@Gothmorg: Fijn dat ik de tyfus toegewenst krijg. Ik had al een aantal allergieeen en slechte spieren dus dat kan er ook nog wel bij. Kun je me ook vertellen hoe lang ik nog te leven heb?
En in die tussentijd zal ik je vertellen dat ik Dijkshoorn's column misschien wel niet kan waarderen omdat ik een ander idee heb van wat grappig is. Maar dat zul je waarschijnlijk wel vergeten zijn, ten slotte heeft iedereen tegenwoordig hetzelfde idee van wat leuk is en worden mensen die dat niet hebben maar direct uitgemaakt voor azijnpisser of "niet normaal".
Ik lach om andere collumns en om andere dingen. So what? Als ik mag lachen, dan mag ik toch ook zeggen dat ik ergens niet om kan lachen?

@Vogue: Inderdaad. Ieder zijn mening. Zolang je maar een beetje beschaaft blijft, Dijkshoorn gaat in dit geval over de grenzen van fatsoen. Maar ook daarover verschillen de meningen, aangezien er geen lijstje is met "de fatsoensregels". Dus ik zal verder mijn mond maar houden. Schijnbaar mag ik als azijnpisser-zonder-humor géén aanspraak maken op de vrijheid van meningsuiting die Dijkshoorn en vele anderen toestaat om dingen te gaan roepen op zijn of haar eigen manier die maar moet worden getoleerd vanwege dat ene stukje in de grondwet.
Wie de schuld moet krijgen van de voorpagina weet ik niet, ik ken de CMS van deze site niet. Maar ik denk dat de redactie van nu.nl toch wel zó slim zou zijn geweest om scheldwoorden van voorpagina te weren. Maarja, je weet het niet. Ik laat het dus in het midden. Wie het ook gedaan heeft: ik vind het absoluut niet kunnen.

Overigens, iedereen die mij een azijnpisser vind, ik poste al eerder het volgende:
" Ik heb soms met verbazing over mezelf kunnen lachen om dit wansmakelijke stukje collumn "

Ik heb er dus wel om kunnen lachen, alleen verbaasde ik me over mezelf. Het was een beetje een "eigenlijk vind ik het stiekem wel grappig, maar waarom eigenlijk?" idee.

Maargoed. Dat hebben jullie dus niet gelezen en begrepen en daarom word ik maar uitgemaakt voor azijpisser. Lekker makkelijk.

humor is en blijft persoonlijk. Zo zijn er mensen die Hans Teeuwen brilliant vinden, ik vind hem niet om te lachen en meer van hetzelfde.
Zo is het ook met columnisten, lees het, verbaas je, lach erom of niet, kijk eens met andere ogen naar zaken, maar blijf netjes in je reacties, verlaag jezelf toch niet tot dat moddergooien, wat maakt jou beter dan een ander?
wie zonder zonde is werpe de eerste steen; staat in een heel oud sprookjesboek.

@ Esthervanrems
Ik werp met zonde ... en gooi best vaak raak :-)

Dijkshoorn, ben jij het voor de grap onder een nieuw pseudoniem?

Kom op Deweb. Je maakt alhier na je derde post een karikatuur van jezelf met deze talloze reacties, goedpraatjes, typefouten, moraalriddertjes, tienerpraat en collumns.

Je bent gewoon een Dijkshoorn-fan in wording om een vraag op je laatste nuance-kwestie te geven!

Hup, nu is het tijd om je vrije mening bij een ander artikel te uiten. Gewoon, omdat het mag.

@Ecards: Ik ben ten minste bereid om mijn eigen fouten goed te praten. Dat moeten veel mensen in de wereld nog leren.
Oké, ik maak typefouten. Staat niet echt charmant. Dat klopt. Maar kijk nou eens naar de inhoud. Die is in orde, althans: vind ik.
Maargoed, jij hebt jouw ideeen..ik heb de mijne.

En een fan van Dijkshoorn worden? Misschien. Ik heb al één collumn gelezen van 'm die ik wel grappig vond. Maar die stunt rond Harry Potter ben ik nog niet vergeten :@.
Oké, iets je blijven herrineren is allicht een zwaktebod maar ik blijf een mens en een mens is nu eenmaal zwak. Daarbij zijn er genoeg anderen die zich ook tot in het oneindige zichzelf dingen blijven herrineren.

Esther heeft me gemint hahahahaha
Oh heerlijk als mensen zo kinderachtig zijn !!

En wil de echte minner nu opstaan? Jawel: het is mij. Het karikatuur Deweb die jou een minnetje gaf. Ik irriteerde me aan je gedrag en toen zag ik die knop en kon ik me niet inhouden om erop te klikken.

Dat is het nadeel van internet: je klikt te vlug op iets.

En waarom klik je te vlug op iets? Omdat het kan!

@ Deweb
omdat ik met zonde werp hahahahaha
hahahahaha
Moet ernstig lachen nu

Af en toe ben je nog zo'n droppie

Nou vooruit kuszz en naar buiten met jou :-)

I love you to Loesje B.

Maar eigenlijk heb je wel gelijk: je gooit eng vaak raak. En daarom heb ik je gemint. Uit zowel afgunst als haat omdat ik het enerzijds knap vind en anderzijds ergelijk.

Loesje schrijft: De columns zijn grappig provocerend...
Moet wederom ernstig lachen hiero

Misschien zijn de columns provocerend, maar het grappige aan deze onderbroekenhumor ontgaat mij.
Dat komt misschien omdat ik, altijd als ik zijn artikeltjes lees, een gevoel krijg van wat een sneue simpele figuur is hier aan het schrijven. Ik heb hem nog niet op enige algemene ontwikkeling kunnen betrappen. En hij zorgt er voor dat dat ook niet gaat gebeuren, want onze Nico mijdt ieder onderwerp waarvoor je enig historisch besef of feitenkennis. Hij komt over als een man die niet ontwikkeld is.

En, hoewel ik het best met je eens bent reactief, jouw taal is duidelijk niet ontwikkeld. Nog slechter dan de mijne :(.

Leg eens uit, beste Deweb? Grammaticale fouten? Ik heb inderdaad een zin niet afgemaakt, door slordig knippen en plakken.

"Hij komt over als een man die niet ontwikkeld is. "

Zal misschien gramaticaal goed zijn, maar het klinkt niet als een goede zin. Waar de fout zit, zou ik specifiek kunnen zeggen.
---
"Dat komt misschien omdat ik, altijd als ik zijn artikeltjes lees, een gevoel krijg van wat een sneue simpele figuur is hier aan het schrijven."

Moet zijn "een sneu en simpel figuur".
----
"Moet wederom ernstig lachen hiero "

Plat Nederlands. Niet erg, maar het staat zo..nouja. Het is gewoon niet idee van een goede zin.

"Hij komt over als een man die niet ontwikkeld is. "

Hier is niets mis mee

Klopt, er is ook niets mis mee. En toch..de zin loopt niet lekker.

Nuja, negeer dat maar verder. Dat is nu waar ík gevoelig voor ben.

Kijk, ik vind het niet erg als mensen foute humor maken. Ik geniet zelf met volle teugen van een Jensen ( al is die milder geworden de laatste tijd ) en van de ongenuanceerde humor uit Little Britain, The Boondocks of Southpark. Wat mij echter stoort aan de columns van Dijkshoorn is dat ze gepubliceerd worden op een site die ik respecteer en dagelijks lees. Het niveau van de columns is betreurenswaardig laag en ik snap echt de meerwaarde van zijn aandeel aan de site niet. Hij hoort thuis bij een geenstijl of een dergelijke site, niet hier. Dit is een respectabele nieuwssite.

@Deweb,

misschien vind je mijn schrijfstijl niet prettig. Net zoals ik Nico's schrijfstijl niet prettig vind.

De zin "Moet wederom ernstig lachen hiero " is overigens een zin die ik citeer uit een van Loesjes reacties. Ik zou het zelf niet zo opschrijven. Ik vind zo'n zin wel bij Loesje passen. Ik heb daar bij haar geen problemen mee, omdat zij vaak aantoont dat je met een beroerd gebruik van het Nederlands toch hele zinnige dingen kan schrijven. En dat lijkt me het belangrijkst.

@loesje #35, dat was ik niet hoor, ik heb je nl net geplust! Ben pas net weer online.......

Ik zie trouwens dat al duidelijk was dat ik niet gemind had......

Wij weten niet met welke opdracht Nico zijn columns schrijft, ieder heeft daar van de redactie een eigen opdracht in, de één moet schrijven over huiselijke alledaagse dingen, de ander historische zaken, weer een over sport. Wie weet wat Nico moet?

Maar blijkbaar doet ie zijn baan goed, aangezien hij nog steeds een baan heeft!

@Reactief: o'ja, het was een citaat. Dat had ik bij herlezing niet gezien. Mijn excusses.

En of de reacties van Loesje zinnig zijn..tja. Daar verschillen de meningen over.

@esthervanrems,

het feit dat je je baan houdt, hoeft niets te zeggen over de kwaliteit van je werk.

@ Deweb: Oke dan! Maar om maar even in de discussie te blijven... Je geeft aan dat je bereid bent 'fouten' goed te praten, wat ik overigens zeer waardeer. Als heel de wereld zou gaan nuanceren en relativeren denk ik dat het er allemaal net iets mooier uit zou komen te zien.

Hoewel... (ik verwacht hier zéker geen atwoord op, hoor) Als iedereen dit dan weer zou doen valt er op een gegeven moment gewoon niets meer te nuanceren omdat iedereen dit dan al doet. Columns kun je dan wel van de baan vegen omdat iedereen ineens zo weldenkend is. Wat zal de entertainment worden in een wereld vol begrip? Ik denk wel een zinvolle gedachte.

Maar goed, gelukkig is het nog niet zover. ;)
Mijn vraag: Is het niet schrijnend om je eerste post alhier terug te lezen dan? Ik zou wensen het te kunnen wijzigen na het zo plotseling veranderen van gedachten.

Hmm, met dat eerste waar je geen antwoord op wilde heb je een punt. Wat word de entertainment als íedereen zijn fouten zou kunnen inzien? Ik denk genoeg, want het duurt soms wel even (toch al snel een dag) voordat mensen hun fouten hebben ingezien.

Je tweede punt:
Ik heb speciaal even mijn 1e post nog eens herlezen en ik zeg: ja. Ik zou hem minder agressief van toon willen laten zijn en de fouten eruit halen. Maar echt van gedachte ben ik niet. Al vrij snel gaf ik aan "op zich wel te kunnen lachen om deze collumn, maar dat eigenlijk vooral te doen met verbazing over waarom ik eigenlijk lachte".
En ik blijf erbij dat, of een column nu verplicht moet provoceren of niet, deze column gewoon te ver gaat.
Oké, Dijkshoorn heeft zijn reacties maar dan nog. Hij heeft fatsoensgrenzen vér overschreden..óók voor een column wat mij betreft. Maargoed, dat is mijn idee. Anderen kunnen daar heel anders over nadenken.
Daarnaast dicht hij zichzelf toe een serieuze columnist te zijn, waar ik het ook niet mee eens ben. Al is hij het vergeleken bij Bassie wel, die geen column schrijft maar roept "kom eens op schoot, dan zal ik een verhaaltje vertellen".

hmm, weer te vlug op "reageer" gedrukt want eigenlijk was ik nog niet klaar.

Concluderend zou ik willen zeggen dat een edit-functionaliteit meer dan welkom zou zijn. Maar hoofdzakelijk voor gevallen als deze waarin je iets vergeet of om een type/spelfout recht te zetten.

@ Deweb -51-
Het is mijn intentie te bestaan uit totale onzinnigheid ...
:-)

Je kan over bassie een paar dingen schrijven:

- GEEN kindervriend

– WALGELIJK

– GELDWOLF

– IRRITANT

Verder beter om er geen woorden aan te besteden !