Precies! Afschaffen die deelgemeenten. Kost alleen maar tijd en geld!

Gaat die Cie alleen maar kijken? Dat kost idd. weer tijd en geld en wat zijn de doeleinden en wanneer? Wie zitten er in die Cie en wat kost het?

Amsterdam huilt...

Hartgrondig mee eens! Amsterdam is een fantastisch dorp en dient als zodanig te worden bestuurd.

Machtstrijdjes tussen hobbyclubjes. Kost de burger een vermogen en brengt slechts besluiteloosheid op belangrijke stappen. Afschaffen dus want de politiek heeft nog nooit zover weg gestaan van de burger. Opsplitsen van éénendezelfde bestuurslaag heeft nog nooit voordelen gebracht behalve een berg kosten.

Ze weten al lang dat ze de deelgemeentes moeten wegsaneren, maar durven dat niet.
Als je dan vervolgens een dure zogenaamde "onafhankelijke" commissie in het leven roept, die vervolgens ook met hetzelfde idee komt, blijven de bestuurders zelf buite schot.
En de uitkomst van deze commissie is al lang duidelijk. Wie betaald bepaald.

Helemaal mee eens met alle bovenstaande opmerkingen.

Stadsdelen voeren niets uit, vertragen alles en kosten alleen maar geld.

Belachelijk beleid.
Ze hanteren zelfs verschillende bouwleges per stadsdeel.
http://www.vvdamsterdam.nl/artikel/4697.htm

Precies: opheffen. In ieder geval het bestuurlijke deel. Het op wijkniveau regelen van vuilnis, schoonhouden van de straten, verbeteringen in de buurt etc. is prima, maar daar heb je geen heel bestuursapparaat voor nodig. De stad telt nog geen miljoen inwoners dus waar hebben we het over.

Stadsdeelkantoren dus behouden, alleen medewerkers neerzetten die de dagelijkse gang van zaken in het stadsdeel regelen, en het bestuur weer centraal in de Stopera.

Krijg je tenminste ook niet van de achterlijke toestanden dat Stadsdeel Oud zuid een prachtig plan voor de entree van het nieuwe Rijks kan blokkeren omdat er zonodig fietsers door die tunnel moeten die straks toch al 10 jaar lang om het gebouw heen fietsen.

Hou eerder, hoe beter: Opheffen die bestuurlijke tak!!!!

Quote: "...overheid dichter bij de burger te brengen".

Dit moet zijn: ".....overheid duurder voor de burger te maken".

En nu weer dit, waarschijnlijk op niets uitdraaiend, onderzoek, wat de Amsterdamse burger ergens volgend jaar bij de aanslagen ook weer op moet hoesten.
Uitspraken als dat men wil gaan snijden in het TE grote aantal werknemers bij gemeente instanties zijn ook nog steeds niet in de praktijk gebracht, in tegendeel, er komen alleen maar steeds meer 'stoelen' bij.
Ze komen NOOIT dichter bij de burger staan, want dan kan de burger ze op de vingers tikken in hun wanbeleid.

Er zijn naar mijn mening veel te veel deelgemeenten, waardoor je al standaard chaos creert en toezichthouden een onmogelijkheid gaat worden.

deelgemeenten opwaarderen tot volwaardige gemeenten, en Amsterdam afschaffen!

Opdoeken die commissie van zakkenvullers, weggegooid geld.

Draai de geldkraan richting Amsterdam dicht, dan is het snel gedaan met de deelraden. Overbodige bureaucratie, geldverkwisting en amateurisme komen bij mij naar boven als ik aan deelraden denk. Ik geloof niet dat de burger daar behoefte aan heeft.

het is de bureaucratie ten top. en allemaal hebben ze dure nieuwbouw nodig...wie betaalt dat? wij...!

Jan-Modaal #6: Eens met wat u zegt; mag u er echter op wijzen dat uw grammatica niet helemaal correct is, nl. 3e persoon enkelvoud in de tegenwoordige tijd krijgt de werkwoordsstam + t (bijv. u zegT); het is dus: wie betaalt bepaalt. Dus bijv. hij rijdt; hij fietst, hij bepaalt, hij loopt.

Geboren en getogen Amsterdammer: Wat moet een werelddorp als Amsterdam
in godsnaam met 15 deelgemeenten doen!!!!!!!. Weg ermee. Speeltje van de linkse kerk.
Kost een vermogen met allemaaal kleine tirannetjes en machtswellustelingen.
Voorbeeld: New York heeft 0 deelgemeenten

Wederom een mislukt links eksperiment. De lijst begint wel lang te worden.

Ik kan ook al voorspellen wat de reactie zal zijn bij een vernietigend rapport: we moeten er meer in "investeren". Met (belasting-)geld valt alles op te lossen, nietwaar?

Als de stadsdelen nou hadden laten zien dichter bij de burger te staan hadden ze mijn zegen gekregen, maar de afgelopen jaren heb ik vooral het gevoel gekregen dat ze zich te verheven voelden om te luisteren naar de burger, maar vooral kijken naar de eigen portemonnee.
Op marktpleinen moeten ineens nieuwbouwflats geplaatst worden, belangrijke monumenten werden gesloopt, speelplaatsen verdwijnen, je mocht ineens geen bankje of geveltuintje meer hebben, het IJ krijgt de Almere look.......dit alles behalve in buurten waar de raadsleden zelf wonen dan. Want de waarde van de eigen woning en het woongenot voor de raadsleden mag natuurlijk niet onder het wanbeleid lijden.

Zou het niet mooi zijn om gebruik te maken van die andere papieren tijger, het referendum? In Amsterdam is een referendum op initiatief van de burgers immers bindend. Ik denk dat je met een goede campagne ver komt. Jammer dat het zoveel tijd, inspanning en geld kost om te doen.

@ Dongoud

Veel stadsdelen varen er echter wel bij. Het schijnt dat de betrokkenheid en de dialoog tussen gemeente en wijkbewoners veel beter verloopt. Ik denk dat veel Amsterdammer, zoals je ook bij QnA kunt lezen, dit beamen.
Andere Amsterdammers zoals A3souwer weten niet dat alle werelddorpen op aarde met deelgemeente werken. En als het speeltjes van de linkse kerk zijn, dan zal de meerderheid van de Amsterdammer wel Links zijn. Vervelend voor de niet linkse, maar das dan waarschijnlijk wel het idee.
NewYork 0 deelgemeente? Waar heb je dat vandaan? NewYork is volledig opgedeelt in disctricten die zichzelf besturen.

Het idee dat er één gemeenteraad is voor 800.000 mensen klopt natuurlijk niet. Daarbij past het niet bij het gecentraliseerde karakter dat Nederland nastreeft.

Of het meer tijd kost betwijfel ik en geld moet niet altijd het argument zijn. Als het inderdaad absurd veel geld kost tenopzichte van één enkele centrale gemeenteraad vind ik het wel een argument, maar dan wil ik wel graag bewijzen. Dit komt meer over als "meer ambtenaren, dus zal wel duurder zijn". Baten moeten opwassen tegen de lasten.

Hè, gelukkig wéér een commissie erbij! kost een hoop geld, en levert niks op, behalve een lijvig rapport met veel quais-interessante woorden (o ja, huur voor dat laaste die islamitische handenschudweigeraar maar in!), dat in de laden van de burelen van de bureaucraten verdwijnt.

Ik had begrepen dat een stad als New York door zo'n 100 ambtenaren wordt bestuurd.

Amsterdam zit op rond de 500.

En de gemeente die haar eign functioneren gaat onderzoeken; waar hebben we zoiets eerder gehoord?