Want geld fixt alles!

wat een genoegdoening ..................

Maakt de RKK niets uit, zijn ze voor verzekerd!

ECHT!!

Hoeveel per persoon? Ben benieuwd....

Zo werkt het toch: Je schenkt wat geld en al je zonden worden je vergeven.
Schijnheilig...

@5
Was dat niet één van de punten van Luther?

@5 Zijne heiligheid moet dus eigenlijk schijnheiligheid zijn!

Er is hier een roomse behoorlijk aan het minnen!

Tja, de waarheid is hard!

Hopelijk betalen ze dit wel helemaal zelf zonder ook maar 1 cent subsidie of belastingcenten.

Die nichten bende, nu gaan ze betalen, schijnheilge gladkakkers zijn het.
De personen die misbruikt zijn zitten er hun hele leven mee, hoop dat geld enige genoegdoening heeft voor ze. En die clown in het apepakkie in het vaticaan moet eens wakker worden...bedankt voor de bloemen, bedankt voor jullie vertrouwen, en bedankt voor al jullie lieve kindertjes, viespeuken zijn het.
En alles onder de dekmantel van het geloof, kots ervan

Sex voor het huwlijk mag niet maar kleine jongetjes misbruiken mag wel...
Ohjah en homo's zijn slecht behalve als het gaat om jongetjes van onder de 13... dan ben je geen homo...

Geld maakt het niet goed wat ze aangericht hebben, het is wel een pleister op de wond en een erkenning voor het slachtoffer, het is beter als niets doen in ieder geval ,en dat is voor de slachtoffers het allerbelangrijkste, excuus en erkenning van de tegen de slachtoffers gepleegde zonden, ook al is dat dmv een vergoeding.
Ik vind het terecht in ieder geval.

Doorgaans is de helft van alle misbruik aangiften een valse aangifte; wordt daar ook nog een beetje op gelet, of hoef je maar iets te kakelen en is het dan geld vangen.

Op schoot gezeten: 5000 euro; een foto gezien in een boek: 10.000 euro; gevraagd of ik al een vriendinnetje had: 15.000 euro schadevergoeding; over mijn haren gestreken: 10.000 euro.

Als dit ook in de rest van de maatschappij gebruik wordt, dan zijn er nog heeeeel veel mensen die de komende 50 a 60 jaar nog een claim kunnen verwachten.
En dan is er net vandaag een actie gestart door het ministerie om meer mannelijke leraren: dat durft toch niemand meer als hij geen multimiljonair is.

hmm, geen gevangenisstraffen met TBS ?

@9 zie @3

@14
de daders zijn al lang allemaal dood.
en de aangiften zijn doorgaans handelingen die voor de wet niet strafbaar zijn: op schoot gezeten; een foto laten zien; gluren; vragen naar seksuele ervaringen.
Het is allemaal voor de wet niet strafbaar, maar de Kerk is zo goed (of zo gek) dat ze al die aanklachten serieus neemt en geld schuift. Er is geen ander instelling die voor dit soort onzinnige aanklachten ook maar één euro zou betalen.

Het is iets, maar daar houdt 't ook bij op. Weet je wat misschien eens wat zou zijn? Als de RKK eens écht sorry zegt voor al die misbruikgevallen, en stopt met dat kansloze ge-wir-haben-es-nicht-gewusst. Die lui zijn te bang om toe te geven dat er iets mis was/is in hun perverse instituut, en kunnen alleen maar naar de buitenwereld wijzen met een: ''Maar daar gebeurt het ook hoor.''

Compenstatie... *zucht*

Hopelijk gaat de rkk failliet!!!!!

@17

Je moet wel een beetje het nieuws volgen: de Kerk heeft al zoooovaaak excuses gemaakt en gesproken met slachtoffers dat mensen het helemaal beu werden.

@8, deze RK slachtoffers krijgen tenminste nog een vergoeding, de slachtoffers van de protestantse instellingen, die vele malen hoger in getal zijn, krijgen niets.

Geld zat. En anders verkopen ze gewoon een van de paleisjes.

@20

In mijn bericht: ''Als de RKK eens écht sorry zegt.'' U mist een belangrijk woord, dat zelfs nog nadruk krijgt, ''écht''. Inderdaad, de kerk heeft wel sorry gezegd, maar het nooit echt gemeend, en in menig kritisch praatprogramma blijven vertegenwoordigers van dit instituut de schuld ontkennen, ontwijken en verplaatsen. Zelfs áls er schuld erkent wordt, zit er altijd een máár aan. Waar ik het over heb is een simpele sorry, het was verschrikkelijk en daarmee klaar. Geen smoesjes en afzwakkingen meer.

Dat men de slachtoffers geld gaat betalen is maar een deel dat men moet doen, daarnaast nu eens echt sorry zeggen. Allereerst door alle daders die nog leven, dan door al die gene die het in een doofpot gestopt hebben (overste en bisschoppen enz). En verder alles er aan doen dat het nu nog gebeurt en als iemand toch de fout in gaat, zorgen dat die rechtelijk vervolg kan worden.

Verwijderd door redactie

De RK zal dit wel claimen bij de verzekering als bedrijfs ongeval...

@21 En daarmee word het misbruik vergoeilijkt? Het blijft misbtuik, vergoeding of niet!

@26 Nee, er zit een clausule in het verzekeringspakket die (sexueel) misbruik compenseert! Geloof het of niet, dat is zo. Erg toch!!

@24

Als je het nieuw een beetje gevolgd zou hebben, op internet en in RK Nieuwsblad bijvoorbeeld, dan zou je weten dat precies wat jij vraag al in ruime mate gebeurd is. Maar als je alleen naar de Nederlandse tv kijkt of alleen Nederlandse kranten leest, dan kan ik je niet kwalijk nemen dat je daarvan niet op de hoogt bent; dat is ook wel weer zo.

Ik vraag me af of de RKK de enige instantie is waar die soort dingen hebben plaatsgevonden. Misschien is een veel breder onderzoek nuttig.

@23

en of iemand schuldig is, en of de aanklacht waar is, dat maakt allemaal niet uit ?
Niks mee te maken toch. Je bent toch katholiek? Nou, dan zul je ook moeten boeten! Met schuld of geen schuld hebben we niks te maken; dat zijn smoesjes van conservatieve christenen uit een ver verleden; tegenwoordig is het zó aanklagen en betalen en geen gezeur. Wat maakt het nou uit of je iets verkeerds gedaan hebt of niet; je bent toch gelovig. Nou dan. Wat zeur je dan.

@20 Heb je ook betrouwbare bronnen voor deze grove aantijgingen aan het adres van slachtoffers van pedofilie?

@23 Sorry zeggen is leeg. Een einde maken aan het celibaat zou een fatsoenlijke eerste stap zijn en een teken dat ze het probleem eindelijk een beetje serieus beginnen te nemen.
Ook al komt er een keer een excuses zonder mitsen en maren, zonder dat er actie ondernomen wordt om dit tegen te gaan stelt het helemaal niks voor.

Ook niet met zo'n schadevergoeding. Geld hebben ze zat daar in Rome...

@20 moet natuurlijk @13 of 16 zijn.

@32

Je bent slecht geïnformeerd: Duits en Amerikaanse onderzoeken hebben aangetoond dat celibatair levende personen significant minder vaak bij misbruik zijn betrokken zijn dan "gewone" niet celibatair levende mensen.

En Geld zat is ook onzin: Het Vaticaan heeft een jaarlijkse begroting die éenderde is van de Gemeente Nijmegen, die vele honderden keren groter. De hele begroting van het Vaticaan is net zo groot als wat de gemeente Rotterdam dit jaar bezuinigt. Hoezo: geld zat ?

@21: Daar komt het helaas ook voor, maar je kunt beter de vraag stellen: Waar komt het niét voor? Helaas komt het overal voor, niet alleen binnen de instellingen maar óók daarbuiten.
En ik praat dit misbruik uiteraard absoluut af, het is vreselijk wat deze jongens is aangedaan, maar het is wel een feit dat velen dit nieuwsbericht weer eens 'gebruiken' om (met de meest minachtende bewoordingen) hun gal te spuwen over gelovig Nederland. Alles en iedereen over 1 kam scheren noemen ze zoiets. Denk liever in het vervolg eerst even na zeg.

@15 enkele daders zijn dood.

Als men even nadenkt over de derde wereld landen waar de zwarte jurken massaal bezig waren en zijn dan komen de claimen nog wel eens..

Excuses voor @35: Praat moet zijn keur

@34

Het aantal mensen wat het Vaticaan van 250 miljoen moet besturen is ca 1.2 miljard. Het aantal mensen dat de gemeente Nijmegen van 800 miljoen euro bestuurt is maar 164 000.

Volgens Time stond de teller van het Vaticaan in 1965 al op zo'n 15 miljard dollar, durf er niet eens naar te raden hoe rijk ze nu zijn. Kan er wel vanaf dus.

Beter zou het zijn wanneer zij en andere repressieve, op psychoses gebaseerde religies zouden toegeven dat het celibaat bijna onvermijdelijk tot psychologische problemen als pedofilie leidt.

@31

Ik heb het hier over het instituut dat de RKK heet, en niet over individuën. Het instituut als geheel moet zich schuldig tonen vanwege misstanden en misdrijven veroorzaakt door een aanzienlijk deel van haar personeel. Waarom zou een bedrijf (zoals DSB-bank bijvoorbeeld?) in zijn geheel afgestraft moeten worden op de misstappen van énkele schakels, en mag de RKK in dat geval zeggen: ''ja maar we waren het niet allemaal hoor.''?

Dat is scheef, het instituut hoort zich gewoon te excuseren en maatregelen te nemen. Daar heeft iedere katholiek die zich aan dit instituut linkt niets mee te maken, die hebben, net als de klanten van DSB, de kans om het schip te verlaten wanneer ze willen. Je moet geloof en een geloofsinstituut los van elkaar zien, dat zijn 2 verschillende dingen.

Zielige kinderen, Zijn ze misbruikt en nu wordt het ook nog eens tot prostitutie verheven.

En dat allemaal van publiek geld, want de kerk zelf verdiend niet en de daders zullen vast de financiering niet doen!

Ze zijn voor die soort zaken verzekerd,maar er zal voor verjaarde zaken geen dekking zijn,
Als ze het als schadevergoeding uitkeren dan is de vergoeding in Nederland gewoon voor het slachtoffer,alleen weet ik niet of de fiscale regels nu zo zijn gewijzigd dat er een naheffing komt van de fiscus.
Als ze het als smartegeld uitkeren,dan komt Jan Kees de Jager ook nog eens langs fietsen want smartegeld is belastbaar in Nederland.
In ieder geval zal er voor het totale pakket wel een regeling getroffen met de fiscus in de diverse landen en is het ;hoe cynisch het ook klinkt;voor de Kerk aftrekbaar.
Weet wel wat Jezus deed met die soort schriftgeleerden etc,hij sloeg ze de tempel uit

@34 Heb je wellicht ook bronnen van dat onderzoek? Het lijkt me zeer sterk, maar als het klopt, klopt het.

@38 Het "besturen" wat het vaticaan doet, staat natuurlijk in geen enkele verhouding tot de manier waarop gemeenten dat doen. Die 1,2 miljard mensen worden "bestuurd" door hun eigen lokale overheden, de kerk betaalt in bepaalde gebieden voor enkele lokale voorzieningen.

Of die begrotingscijfers kloppen, kan ik niet nagaan. Wat ik wél weet is dat de waarde van de ontelbare kunstschatten van de RK kerk bijna niet in geld is uit te drukken.

En god zal elk eurotje speciaal voor jou zegenen met zijn oneindige liefde. want tja die lieve god zal je niets laten overkomen zoals pijn of misbruik of.... ow ja.. wacht.....

Er zijn ontelbare misbruik slachtoffers in andere "instellingen" als de kinderopvang, oppas, zwemmen, gym, kleuterschool, scholen, vaders, moeders.

Wanneeer zal daar een commissie grondig onderzoek naar doen.

Maar dat vind de "media" ( lees kerkvijand RKK ) niet belangrijk!

voetbaltrainers, jeugdkampen, waarbij de leiding wil gaan meedouchen etc.

Nee hoor daar hoor je niets van....of bijna niets.

Ze weten het goed onder de pet te houden!

er komt wel eens af en toe een zaak naar buiten maar dat is dan zo groot dan kunnen ze niet meer onder de pet houden.

Maar er is veel misbruik dan men denkt in de hedendaagse maatschappij.

@46 "niet belangrijk!"

Welk moeras kom jij uit dan! Dacht dat er buiten de RKK genoeg (teveel) ander misbruik in het nieuws was. Badmeester Benno L, kinderopvang Amsterdan, etc etc!

ik lees hier dat de RKK sorry moet zeggen, weet je wat er dan gebeurt :

RKK : "Sorry"
*kijkt naar de volgende*
RKK : "kruip jij maar ff onder mijn rok jochie"

Gewoon het geloof afschaffen ! zelfde geldt voor alle geloven op de wereld....

#49

dat zijn die gevallen die zo groot zijn die ze dan niet meer kunnen ontkennen.

100.000 pegels voor een penis in je kont. Er zijn genoeg mensen die dit als makkelijk geld verdienen zien.

@16
De daders allang dood??...je moest eens weten hoeveel van die pedo's er nog rondlopen,

@46 Is het RK Nieuwsblad een vijand van de kerk? De KRO? Zij zijn ook gewoon media.

Als er bij een sekte sprake is van okk maar één misbruik schandaal, dan word de sekte opgeheven. en kap met die schadevergoeding, daders straffen en een boete betalen!

#54
de KRO is niet meer katholiek te noemen hoor.

@56 En het RK Nieuwsblad?

@52 Voor dat geld ga ik gerust voorovergebogen voor een priester staan! ;-)

#57
ken ik niet.

@59 Wellicht is dat een blad wat aansluit bij jouw visie van de wereld.
Mijn punt is dat "de media" geen homogene entiteit is, maar een verzamelnaam voor alle kranten, tv-zenders, nieuwssites, etc.
Zitten er mensen bij die een appeltje te schillen hebben met de RK Kerk? Ongetwijfeld. Maar iedereen kan zich aansluiten bij de media en de zaken naar buiten brengen zoals ze dat willen.

Het lijkt me niet meer dan logisch wanneer er bij een instelling van dit formaat op zo'n schaal misbruik plaatsvindt, dat de media er bovenop zit. Dat gebeurt bij het Hofnarretje, wat veel kleiner is dan de RK Kerk.

Trouwens.
Wat me hiervan wel echt irriteert:
Geld: kerk heeft genoeg
Geld: als kerk meer nodig heeft doen ze nog even wat extra collecte busjes rondgaan.

Denk je dat die "max" 100.000 euro nu echt "gevoelt" gaat worden in de kerk?
Ik vind de straf gelijkstaan aan een zachte tik op de vingers... "foei kerkje,, niet meer doen".

Tegelijk krijgt een man voor het bezitten van kinderporno op z'n computer JAREN celstraf. Maar een priester die een favoriete scene van vele pedofielen in het echt speelt krijgt z'n baas een kleine boete.. meer niet... .....

En dan te bedenken dat de ouders van deze slachtoffers en misschien de slachtoffers zelf ook wel veelal jaarlijks een deel van hun inkomen afstaan aan de kerk.

En al dat geld gaat nu direct naar de psychiater. Had iedereen gewoon de hulp geboden die ze nodig hebben, dit is gewoon mond snoeren en afkopen

@34

1. Een begroting zegt enkel iets over hoe je de uitgaven afdekt. Niet over wat alle inkomsten zijn. Daarnaast zijn de inkomsten verspreid over verschillende lagen. Wat in Middelburg in een potje wordt gestopt tijdens een dienst komt echt niet in het Vaticaan terecht. Het Vaticaan beslist wel over wat ermee gedaan wordt.
2. Een begroting zegt al helemaal niets over hoe rijk iemand is. Beatrix heeft een begroting van een paar tientallen miljoenen, maar ze heeft ettelijke miljarden als vermogen. Het Vaticaan waarschijnlijk nog véél meer.
Alleen al het aantal buitenhuisjes van onze Duitse paus....(en wát voor een buitenhuizen!)

Hahaha nu zullen alle nederlanders zkr hun kinderen naar de kerk sturen.

Dit ook: 'De Nederlandse bisschoppen en religieuze oversten hebben ingestemd met het advies van de commissie-Lindenbergh.'

Dat zoiets bij dit soort misdaden niet gewoon strafrechtelijk opgelegd kan worden irriteert me.
Ik hoop dat katholieken de kerk gaan boycotten. Om een vroom mens te zijn en in god te geloven heb je geen instituut nodig in principe.

Het ergste is dat de kerken dit jaar alleen al 69 (what's in a name) miljoen aan subsidies hebben ontvangen ten behoeve van het in stand houden van de gebouwen.
Misschien een tip om entree-geld te vragen? Dan hoef ik niet te betalen aan dit soort belachelijke dingen. De Dom, Martinikerk of Westerkerk... a la, maar zo'n klote kerkje in een gehucht in de kop van Noord Holland; laat die maar lekker verpauperen.

Er is weer duidelijk iemand aan het minnen die niet gediend is van het feit dat zijn kerk door het slijk gehaald wordt ;)

@41 Juist.
Ze verkopen echt geen gouden ornamenten om aan dat geld te komen voor schadeloosstelling. .Ze gaan gewoon bij de leden langs met een collecteschaal door de kerekn, voorafgegaan door een donderpreek die een andere bestemming voorwendt.
De rest van de RK-gemeente wordt dan ook nog eens genaaid.
Met als dreiging: Als je niet schenkt ga je naar de hel.

Verbaast me dat er nog mensen zijn die hun kinderen laten dopen, en zich voegen tot een dergelijke organisatie.

@68 wat een hatelijke onzinreactie! Vooral die laatste zin!!

@67
Ja jammer dat er geen inhoudelijek discussie komt ipv simpelweg minnen.

@67 niet zo gek toch?! als het tenminste gaat om reacties die onzin zijn en niets met deze zaak te maken heeft.

@71 discusseren met mensen die enkel blind van haat tegen de kerk zijn, heeft ook geen zin!

Iemand nog een koetjesreep?

@13: en hier staan de voorwaarden vermeld waaraan men moet voldoen om in aanmerking te komen voor een schadevergoeding.

Zal het op prijs stellen dat je in het vervolg iets genuanceerder reageert voordat je alle slachtoffers over 1 kam scheert.!!!!

Zou die schadevergoeding daadwerkelijk helpen met wat zij hebben moeten doorstaan?!

@73
Als ik kijk naar mijn eigen reacties praat ik alleen over realiteit en is er geen haat. Ook die opmerkingen krijgen minnen zonder reactie.

@66 ik weet niet waar je dat bedrag vandaan haalt, maar de overheid geeft alleen subsidie voor het in stand houden van een kerkgebouw als het een rijks- of gemeentelijk monument is. De beslissing daarover wordt op dezelfde manier genomen als bij niet-kerkelijke gebouwen, de politiek heeft altijd het laatste woord.

@3 dat de kerk hiervoor verzekerd is lijkt me een fabeltje. Zo ja, dan hoor ik graag om welke bedragen het gaat. Tot welk bedrag is de kerk verzekerd?

De kerk, ach hou op. Achterbakse schijnheiliger sekte is het, bah

Zo zag ik zondag ook zo'n programma, De Heilige Steen ofzo......... jemig de pemig wat een zieke sekteleider hoorde ik daar prediken zeg............ en maar uitdragen dat "wij gelovigen" een monopolie op de waarheid hebben, bah gevaarlijke pipo was dat..........

Het was even zoeken waar in mij documenten maar...

http://www.godvoordommen.nl/2010/03/06/aegon-de...

En zou zullen er nog meer afgeslten verzekeringen zijn van de Rk-kerk

Sprookjesboek of Charles Darwin?

. . .

Zo doen huichelaars dat . . .

Ze denken dat 1 van de allergrootste zondes met geld af te kopen is . . .

Had ik al mijn kerkbezoeken van vroeger nu maar als vakantie kunnen opnemen.

Ze moeten al blij zijn dat er een schadevergoeding kan komen.....En dat dat nu zover rond is..
En nu lopen ze te zeiken, dat het te laat is en vragen zich af of psychologen etc wel echt onafhankelijk is/zijn.
Laat ze hun mond nu maar eens houden zeg.....Wees blij met wat er ligt en zeur niet langer.
Voor mijn had die hele schadevergoeding niet hoeven te komen.
Tis wel klaar zo.

@83 Wanneer is het dan wél goed??

@81 Dank voor je link. Benieuwd of jouw reactie evenveel gemint word als mijn onterecht ontvangen - etjes op @3 @15 & @38.

Maar ja, op dit forum zijn ook vast mensen die hun ogen sluiten voor de waarheid!

@76 Heb een ernstig ongeval gehad waarvoor ik smartegeld heb ontvangen. Wat denkt u, zal het mij geholpen hebben, integendeel. Heb een strijd van 8 jr moeten leveren om dat geld te krijgen. En toen ik het 1x had wilde ik het het liefst in 1 ogenblik uitgeven! Zal bij deze slachhtoffers niet anders zijjn! Maar geen geld cq erkening is nog moeilijker te verteren!

Heeft de kerk daar geld voor?
Ze zitten toch ook niet achter die economische crisis.....

Of waren ze hiervoor verzekerd?

@89 U leest niet veel, ist wel?

@68 Wat een totale onzin verkondig jij nou weer. Heb je ooit een mis bijgewoond? Als je niet betaalt ga je naar de hel. Hoe kom je erbij?

Echt als ik de totale nonsens lees die sommige mensen hier uitbraken dan vraag ik me af of er mensen zijn die nadenken/lezen voor ze iets neerkalken.

De kerk heeft zich telkens weer zich verontschuldigd voor de misdrijven. De commissie Deetman heeft alle medewerking gekregen van de bisdommen hier in NL. De commissie Lindenbergh is in het leven geroepen, het meldpunt misbruik rrk is er gekomen als opvolger van Hulp & Recht.

Als je zegt het is jarenlang onder het tapijt geschoven dan geef ik je helemaal gelijk. Dat er hele foute pastoors, broeders enz. zijn geweest, klopt allemaal. Die viespeuken hadden bestraft moeten worden. En flink ook. Ben ik het helemaal mee eens.

Maar die houding hier of elke katholiek, elke pastoor, elke gelovige een pedofiele viezerik is, waar alles over uitgebraakt mag worden begint me onderhand echt de oren uit te komen.

@46 ieder heeft het recht om haar of zijn geloof te belijden op haar of zijn wijze.
In ons ons land is gereld dat Staat en Kerk twee verschillende dingen zijn.
Als instellingen onrechtmatige daden verrichten dan kunnen zij daar civiel en strafrechtelijk op worden aangesproken en kan er een civiele vordering en strafvervolging ontstaan.
Het is aan de Rechter om daarin uitspraak te doen en dat is niet de Rechter die in de bijbel genoemd staat.
Men heeft als kerk doelbewust zaken trachten te verdoezelen en er zijn mensen afgekocht en men heeft misbruik gemaakt van de maatschappelijke positie die kerkelijke leiders lange tijd hebben ingenomen.
Dat is laakbaar en ga dan niet als geestelijke in een praatprogramma zoals Pauw en Witteman zitten verkondigen: "Dat men het niet geweten heeft"
De paus heeft tijdens de Tweede Wereld Oorlog ook niet zo'n bijster humane houding aangenomen in het door fascisten geregeerde land waarin men als Vaticaan een plaats heeft

@81 dat dacht ik dus al, de RK kerk is voor maximaal 1 miljoen verzekerd, peanuts dus.
http://www.rnw.nl/caribiana/article/aegon-dekt-...

Als de totale claim hoger is dan dat zal de kerk dat toch echt zelf moeten dokken. Dat geld is er simpelweg niet. De NL kerkprovincie kan met moeite het hoofd boven water houden en Rome springt echt niet bij. De claims zullen betaald moeten worden door de kerkgangers die nog overgebleven zijn.

@78 & @93 "Tot welk bedrag is de kerk verzekerd?"

Het doet er niet toe tegen welk bedrag ze voor misbruik verzekerd waren. Ik vind het totaal maar dan ook totaal van de zotte dat een kerk zich er überhaupt voor KAN verzekeren. En of dat dan voor €100.000 is of 1 miljoen, dat doet niet ter zake. Er was ook een pedoclub die verboden werd, het moest ook verboden wezen dat je je kon verzekeren tegen welk misbruik dan ook! Die 1 miljoen die ze dan ontvangen hebben kan de RKK als klein voordeeltje zien! Maar ook dat bedrag trek ik in twijfel!

@50

Het geloof afschaffen kan niet
ieder geloofd :
1 geloofd dat er helemaal niets is (en dat kunnen ze irritant hardnekkig geloven en uitdragen net als de jehovas)
de ander geloofd in het leven
de ander geloofd dat die napoleon is.

Geloven is een natuurlijke staat. Het geloven in het juiste is wenselijk al het andere brengt letterlijk ziekte en dood.
Deze bovenstaande zin omvat de bijbel,koran,tora,veda's,dodenboek,enz
Zo simpel kan het zijn,haha.

Maar je bent vrij te geloven wat jij wil. Ik geloof er alleen niet in.

Misschien bedoelde je het afschaffen van instituten die gelovigen misleiden en misbruiken?

@58

Als klein jongetje heb je dat echt niet in je achterhoofd!

uitschrijven

http://dry.sailingissues.com/uitschrijven-kerk....

@96 Ben ook geen klein jongetje meer!! ;-)

@71, @73 mee eens, ik hoop dan ook altijd op een inhoudelijke reactie. Er werd in 1 minuut een heel rijtje gemind waar de kerk niet vreselijk werd aangevallen, maar wel kritisch werd benaderd.

@72 deze reactie dan misschien niet, maar de reacties waar ik in ieder geval op doelde sloegen wel degelijk terug op het artikel.

En ik ben niet gelovig, met name omdat mijn ouders vroeger ook zijn mishandeld op de nonnen en broederschool. Dan nog probeer ik respect op te brengen voor mensen die oprecht geloven en voor hun mening, maar ik zou m nooit kunnen volgen.

@97 werkte vroeger niet eens. Mijn ouders hebben een civiele zaak moeten aanspannen om hun naam uit het kerkregister te krijgen.

Leuk hoor, elk jaar post vd kerk en mama weer een paar dagen 'ziek'. Ik vraag me af of sommigen hier de impact van dergelijke kerkelijke acties wel goed kunnen inschatten.

@94 lees ook even de link; het standpunt van Aegon over deze 'verzekering' is heel duidelijk.

En dan te bedenken hoeveel leed aan kinderen is aangedaan door de eeuwen heen toen niemand zijn mond durfde te openen. Tienduizenden? Honderdduizenden? Wie zal het weten? Hart verscheurend.

@101 Had het gelezen, maar blijf het raar vinden dat (kinder) misbruik als letselschade word gezien! Alsof misbruik valt te verzekeren! Dat kan toch niemand goed keuren?!

@102 Inderdaad! Maar het zou heel goed zijn vandaag de dag ook verder te kijken dan alleen naar de RK kerk. Er is zoveel kinderarbeid en hoeveel (met name meisjes) mogen of kunnen niet naar school. Ook zou er flink geprotesteert moeten worden tegen kinderprotitutie! De RK kerk heeft flink beterschap beloofd, nu moeten we niet blind zijn voor ander vreselijk kinderleed!