Hoe minder je uitkeert hoe meer winst.

Hoe minder duidelijk de regels zijn, hoe eerder mensen overtuigd zijn dat ze niks vergoed kunnen krijgen. Mijn ervaring is: WIRWAR........ WRIAWR
Als je een ongeluk hebt moet je een sticker op je auto hebben, met een lijst erop met de ziekenhuizen waar je zorgvekeraar een contract mee heeft, anders ga je liever direct dood, maar dan wel de begrafenisondernemer (de lijkauto) erbij laten halen waar je overlijdensverzekeraar een contract mee heeft...
Wat een RARE LAATSTE WENS

nog een kwestie van tijd en dan mag je pas in de ziekenwagen als je creditcard door de sleuf gehaald hebt.

@peter1950 #3

Door welke sleuf?

De verzekeraars gebruiken het CVZ -om hun polissen te strippen van allerlei mildere medicijnen middelen. dit zijn medicijnen welke als medicijn te boek staan. Het CVZ [college zorgverzekeraars] -honoreerd deze verzoeken van het ZVN [vakbond verzekeraars] -om middelen uit het vergoedingen-pakket te schrappen. De manier waarop dit gebeurd -is een illegale- niet Wettige constructie -waar "weinig" politici mee op de hoogte zijn. Gecontroleerd nar warheid.

-Voor de eerste groep uit 2003/ 04 [de homeopathie etc. middelen] -werd het CBG ingeschakeld olv. drs.Frits Lekkerkerker. Dat is hem [CBG] aardig gelukt -want er is vrijwel geen burger meer -welke nog homeopathische middelen etc. vergoed krijgt.

CVZ zit in Diemen. En bestaat alleen uit farmaceuten & juristen. Tegen achterdeurtjes-politiek -en tegen $$ €€ Handje klap dus tussen farmaceuten en het CVZ -worden zo uw polissen onwettig gestript. Een brief aan de 2e kamer -via het presidium- helpt -de nog onwetende politic op het spoor. Doe het maar. Stuur maar een brief. Zo gebeurd het -weet ik uit betrouwbare bron.

Dat wil toch wel wat zeggen hier met die zorgverzekeringen! Veel vragen en weinig voor terug krijgen! Als ze mensen niet willen bestelen in zwart dan maar in wit!!!

@nitwit
Ik denk dat je het volgende wilde zeggen:
Zorgverzekeraars zijn bedrijven die als primair doel hebben om geld te verdienen. Ook de farmaceutische industrie heeft dezelfde primaire doelstelling.
En omdat ze een gezamenlijk ideaal hebben (zoveel mogelijk geld verdienen aan zieke mensen), werken ze graag samen.

Verstorende factoren zoals alternatieve geneeswijzen zien ze liever niet, want daar valt weinig aan te verdienen. Maar ook preventieve initiatieven zoals gesprekken met een psycholoog, zijn financieel gezien niet interessant. Dus strippen we dit soort praktijken zo snel mogelijk uit onze polis

Logisch toch?

Theorie: Privatisatie van de zorg, leid tot lagere prijzen en meer service dankzij concurrentie.

Praktijk: Privatisatie van de zorg, leid tot veel hogere prijzen en minder service, dankzij corruptie.

Lang leven corporatisme

@dubai

Het "grappige" is dat we voor jouw these al zeker 10 jaar over feiten beschikken die je these ondersteunen.
Het grimmige is dat we deze feiten al zeker 10 jaar verdoezelen, terwijl we allang beter zouden moeten weten.

Aan ons de keuze of we nog langer blijven geloven in sinterklaas, god, sociaal darwinisme of de paashaas

De vergoedingen lopen inderdaad ook per zorgverzekeraar vaak sterk uiteen. Bij de éne krijg je dit extra vergoed, maar bij de andere weer niet. Er is niet echt een éénduidige regel binnen de zorgverzekering, wat er allemaal vergoed wordt. Toch zal ik niet overstappen van mijn verzekeringsmaatschappij. Ik ben dan wel voor zowel de ziektekosten als de tandartskosten voor 100% allebei verzekerd. Maar dat is ook niet voor iedereen op te brengen. Ik vermoed, dat de vergoedingen die per zorgverzekeraar vaak zo verschillend wat er wordt vergoed, voor de mensen inderdaad verwarring en onduidelijkheid geeft. Maar vooral ergenis. De mensen, die de zorg het hardste nodig hebben, die lijden er nog het meeste onder denk ik.

Administratie, daar staat m'n hoofd sowieso al niet naar en al helemaal niet als ik een medische aandoening heb. Een groot deel van die administratie kunnen de andere partijen veel goedkoper regelen.

666vs2012 -Zit verbaast te kijken naar je betoog. Lijkt wel of je in de zorg zit !! Dat blijkt uit de laatste zin : “Dus strippen we dit soort praktijken zo snel mogelijk uit onze polis” En marktdenken in de zorg is misdadig. Laat ik voorop stellen -dat zorg nooit en te nimmer aan marktwerking mee had moeten doen. Dat heeft de Econoom Hans Hoogervorst bedacht Daarom vind ik deze figuur een debiel -met z’n tong inijn keel [in de kanjer -weet je nog!] het onderzoek van deze constructie door anderen. Welke ik hier weergeef, wordt ook niet weerlegt. Dus klopt dus- deze constructie. En farmaceutische fabrieken hebben al helemaal niets op met de gezondheid van mensen. Daar gaat het
alleen om vrachten geld. Geld verdienen aan de ellende van een ander- om vervolgens aan de bijwerkingen nogmaals te verdienen.

Verstierende factoren alternatieven -is je reinste kul. Je krijgt alleen zaken vergoed voor medisch handelen. Maar dan moet de behandelaar tenminste arts zijn. Deze onwettige constructie deugt niet. En daar gaat de politiek over. Niet oplichters -zoals Wiegel

Er (was) een tijd dat de gezondheidzorg voor iedereen toegangkelijk cq betaalbaar was en er (KOMT) een tijd "en dat zal niet eens zo lang meer duren" dat (goede)gezondheidzorg is voorbehouden aan de rijken dit alles met dank aan de politiek en de toenmalige minister Hans Hogervorst (u weet wel die met dat bekende kotsgebaar naar een collega) die dit alles hebben "gelegaliseerd" omdat zij vonden dat deze aanpassing nodig was doordat de kosten van de gezondheidzorg de pan uit rezen nou of dat inderdaad zo is daar kunnen we een lange discussie over houden misschien hadden ze best wel een beetje gelijk maar als we toch gaan praten over kosten die de pan uit rijzen laten we dan ook gelijk even de oorlog in afganistan (ag ga niet dan) meenemen in het besluit als bak ellende aan bush had laten weten dat die ze`n eigen rotzooi op moest ruimen in afganistan omdat die er zelf begonnen was dat had de uitgave die deze oorlog ons (de belastingbetaler)nu kost Ruim voldoende geweest om de veranderingen in de gezondheidzorg (die denk ik in alle eerlijkheid toch wel nodig waren ) over een langere periode uit te smeren en niet zo als nu jaarlijks met een bedrag verhogen waar zeker de minima mee in de problemen komt

Klopt - dit soort praktijken hoorde ik ook door verzekeraars. En het is structureel Dan dient -en moet de consument [voorheen patient] zelfs --zich tot de politiek richten. Met het verzoek om onderzoek naar deze illegale praktijken is op z'n plaats. Als dit zo is -dan is dit een ernstige zaak. Dan zitten verzekeraars de boel te flessen = "frauderen"dus.. Als deze constructie juist is. Ik ga er even vanuit -dat dit juist is. Is dit ook nog strafbaar. Patienten [consumenten] -welke op deze wijze worden benadeeld -richten hun brief aan de 2e kamer -via de griffier van het presidium- met een omschrijving eigen ervaring. En verzoekt dit schrijven te dupliceren voor ale leden. Met de mededeling dat het structureek is. En verzoekt de 150 leden om onderzoek te doen -naar deze malafide praktijken.

Ja, hallo, vinden we het gek dat de consument zich ergert....????? De premie is huizenhoog geworden en de uitkering minder. Volgend jaar wordt er nóg minder vergoed en betalen we nóg meer premie!!!!!! Service? Bereikbaarheid/ NADA! NIKS! NIEMANDAL!
Let wel, alles te danken aan deugniet HOOGERVORST, die dit alles heeft doorgedrukt tot meerdere "(m)eer en glorie" van de verzekeringsmaatschappijen die schathemeltjerijk worden én daarmee hun "mennezjers" vette fooien kunnen meegeven. ARROGANTIE ten top, lieve mensen!!! Want je hebt er geen donder tegen in te brengen!!!!!

Harrie van Kempen - let ook even op de soort constructies welke verzekeraars bedenken. Zie # 12 en 14

Ziekte kosten vergoedingen schandalig , een systeem wat compleet door de staat vergoed moet worden in dit steenrijke land.

En geen gelul dat er weer geen geld voor, want daar komen ze mee .

oplossingen zat.

schorpio - zakkenvullers. maar doe je beklag bij de politiek. Ik heb boven aangegeven hoe je dat moet doen. Erg kort houden dit soort zaken. suc6

SP stemmen

Die hogevorst heeft de gewone burgers goed te grazen genomen en de particulier verzekerde een flink voordeel gegeven hij zal wel aan zijn eigen hebben gedacht vieze oplichter.
En waar blijf de Pvda dan met zijn grote bek ze kruipen er in en belazeren de kiezer ook nog.

PvdA grote bek, sinds ze in die regering zitten zitten hun monden dichtgenaaid, en dat ze kiezers belazeren dat doen ze al jaren , ze zitten lekker allemaal te wachten tot de boel klapt , en heerlijk 2 jaar genieten van een gigantische wachtgeld uitkering.

Dus waar zullen ze zich druk over maken.

corkie - niet alleen Hoogervorst alle posten op gezondheid zijnin handen van de VVD. dat is uniek. En nooit eerder voor gekomen

KCB - je moet dit onderwerp even updaten. Hier staat zeer belangrijke informatie. Trek het even op

Kortom, Corporaties: Je kunt ze beter kwijt dan rijk zijn!

Centrox- het verdwijnt in verkeerde zakken. en de patienten/ consumenten zijn de dupe. Maar dit draadje staat belangrihjke info. Want het blijkt dat verzekeraars frauderen. Lees even terug

KCB - je moet dit onderwerp even updaten. Hier staat zeer belangrijke informatie. Trek het even op

TERREUR!!

zeg dat wel

graai cultuur managers aan de macht zakkenvullers over onze rug

Wie heeft de algemene voorwaarden al doorgelezen??
Ik wel.. & idd. het bedrag gaat ondanks premie "verlaging" toch met dezelfde hoeveelheid pleuri's omhoog als vorig jaar: +- 12~25 euro p.polis..
Hoe zit 't met de vergoedingen??
Die worden slechter & slechter..
Ik stap vrijwel zeker over; maar waarheen? Er zijn praktisch bijna nog maar 2 verzekeraars..
Wie schopt de managers naar Irak & dit kabinet de cel in?

Menzis maakt er pas écht een zootje van.

Ik hoor wel vaker dat mensen niet tevreden zijn over de Menzis maar ik vind het zelf erg meevallen. Bij iedere ziektenkostenverzekering betaal je belachelijk veel en houden ze allemaal mooie praatjes waarnaar je nog meer premie betaald. Je hebt echt geen poot om op te staan want je wilt toch verzekerd zijn. Frustrerend dat dat allemaal gewoon mag.

ZIEK WORD JE ER VAN

@Yrneh #2: beetje late reactie, maar toch...Waar je ook verzekerd bent, of het natura of restitutie is, in NL word je overal geholpen. Jammer dat je zegt dat je verzekeraar een contract moet hebben met een ziekenhuis, want dat is absoluut niet zo. Beetje overdrijven om onrust te stoken.

@ Monica1965 #10: het is juist goed dat de pakketten uiteen lopen. Zo kan iedereen een pakket kiezen die bij hem of haar past. Jij hebt 100% dekking, ik wil geen 100% dekking en heb dat niet nodig. Voor ieder wat wils. En als je er niet uit komt, gewoon een vergelijkingssite opzoeken die pakket inhoudelijk vergelijkt.

er worden nogals eens mensen geholpen in ziekenhuizen die niet verzekerd zijn ,wij betalen dat ook ,doe daar maar iets aan . dan hoeven wij niet zo veel te betalen.
hoe is het mogelijk dat ze geholpen worden ,en als wij ons pasje niet bij ons hebben worden we niet geholpen/ bekijk het maar

Het is maar goed dat iedereen geholpen wordt. Wanneer er in een ziekenhuis aan het licht komt dat iemand niet is verzekerd, staat er een fikse boete te wachten. Deze boete is 130% van de premie die er betaald had moeten worden over de gehele periode dat deze persoon onverzekerd was. Een goede zaak dus, financieel gezien. Niets: wij betalen, echt weer typisch Nederlands.

bijdehand-# 34 -dat is kul.-- Dat potje is er altijd al geweest. Daar komen niet deze grove gebreken m.b.t. het vergoedingen-systeen uit voort. Dit is nu puur sjoemelen Sjoemelen met de farmaceutische industrie Ofwel achterbakse afspraken maken.-welke ook nog eens strafbaar zijn

Ignorant, bedoel je # 35, of Anne # 34?

Anne -beidekand kan geen Anne zijn !.

Nitwit, het nummer wat gegeven werd was het nummer bij mijn post. Niet zo boos.

Kop: "Consument ergert zich ..." suggereert toch dat bij iedereen zich ergert.

Er staat vervolgens dat een kwart van de consumenten zich ergert. Volgens mij betekent dit dat driekwart zich niet ergert.

Aan dit soort foutieve en suggestieve berichtgeving erger ik me.

Ja fik, ik ook. Manipulatief en stemmingmakerij.

Probeer Avero eens.
Goede verzekering, je betaald er wel voor, nooit gezeur.

@ Bijdehand -35-
wat wil je dan ?? Mensen laten doodgaan omdat ze geen euro 100,- in de maand
betalen ???
Get real !!!

Anne73 -nee hoor biet boos. Lette ff teveel op. Is een kwaal van me hi

fik - laat onverlet dat deze illegale -"bewijsbare"- cronstructies worden uitgevoerd. Dat is fraude -en dus srafbaar

Maar Nitwit, de opmerking was dat er werd gesuggereerd dat iedereen zich ergert en dat blijkt maar 25% te zijn. Dat de praktijken (als dat echt zo is) niet door de beugel kunnen is duidelijk. Is het bewezen dan?

ook bij de GPD laat de overheid [SZ] haar sporen na."inbraak in computersystemen" Kijk daar ook even. Dec overheid zit in een netwerk van cullusie. Dat weer ik uit praktijk.ervaring. Dus vertrouwen in allerlei [belangenverstrengeling heet zoiets] aftakkingen -tja

Gewoon een verkapte manier om belastingen te heffen.
In 200 bedroeg mijn premie 34 guldens, nu 115 euro? Toen werd er nooit moeilijk gedaan, nu wel.
Ziekte kostenverzekering zou gratis moeten zijn, dat is een van de redenen waarom men belasting betaalde vroeger.

Een kwart van de zorgverzekerden is ook achterlijk dus jah wordt het al snel vrij lastig...

Het systeem van commerciele ziektekostenverzekering is inderdaad geoptimaliseerd om winst te maken - en DUS om zo min mogelijk claims toe te kennen. Werknemers in die sector worden beloond voor het afwijzen van claims.

De VS ging ons voor in is er al veel verder mee. Daar is de praktijk dat veel mensen wel premies betalen maar geen beroep kunnen doen op hun verzekering.
We zijn gewaarschuwd, zie Michael Moore's docu "Sicko". http://www.youtube.com/watch?v=8BJyyyRYbSk

@ dbos
eens
Overhevelen van ziektekosten van de overheid naar verzekeraars,slechte zaak !!
Verzekeringsmaatschappijen zijn grote NV's die als doel hebben om winst te maken.
Zeker niet de instanties om onze zorg aan toe te vertrouwen.
Nog n paar jaar en het is gedaan met het solidariteitsbeginsel en zij maken uit wie wanneer wat vergoed krijgt dmv regels en uitsluitingen.

dbos - Dan staat ons nog wat te wachten. Ik dacht dat we ver gezakt waren. Maar we zakken dus nog verder. Wat een aso-maatschappij dat Amerika

Was een uitvinding van de man -met z'n vinger in keel -bij de handelingen der 2e kamer Hans Hoogervorst. Deze Econoom uit de "Friedman-school" heeft 0,0% verstand van zorg. Hij had Hannie van Leuwen [CDA] nodig om z'n zin te krijgen dit debieltje

Inbreken in computersystemen -roven -stelen + een prima rechtsysteem !!!!

Verzekeringsmaatschappijen zijn op winst beluste ondernemingen onder leiding van drh Wiegel gemaakt tot wat ze nu zijn, hele foute man; als het voor iemand maar mogelijk is om zorg te kopen is het goed? Klassenzorg

ik erger me onderhand groen en geel aan de steeds maar duurder wordende ziektekosten.
de no claim verdwijnt en het eigen risico verschijnt.
(zal me benieuwen of de premie ook nog is omhoog gaat)
terwijl er steeds minder wordt vergoed (zeker in vergelijk met een paar jaar geleden)
het is om te janken.

DWZ Ik zou als ik jou was maar alvast een emmer klaarzetten voor je tranen want het eind is nog LANG NIET in zicht Jaarlijks wordt de premie verhoogt en de zorg verminderd De gezondheidzorg wordt om het maar eens populair te zeggen "uitgekleed" NET ALS DE BURGERS .

VVD politburo heeft de zorg overvallen:

Hans Hoogervorst (VVD): “Voorheen” Minister van Volks(on)gezondheid
Hans Wiegel (VVD): Voorzitter van Zorgverzekeraars Nederland
Frank de Grave (VVD): Voorzitter van de Nederlandse Zorgautoriteit (voorheen CTG)
Iris van Bennekom (VVD): Hoofd van de Nederlandse Patiënten & Consumenten Federatie
Frits Bolkenstein (VVD): “voorheen” -EU-commissaris Interne Markt
Gerrit Zalm (VVD): “voorheen” Minister van Financiën
Peter Vierhout(VVD): Voorzitter van de Orde voor Specialisten
Peter Holland (VVD): Voorzitter van het Koninklijk Nederlands Medisch Genootschap
Herre Kingma (VVD): “voorheen” Hoofd van de Inspectie voor de Volksgezondheid
Bas Eenhoorn (VVD): Voorzitter van het Nederlands Genootschap voor Fysiotherapie
En tenslotte die vrouw met het gezicht vamn Bresjnef

De rijksoverheid gaat vanaf volgend jaar [2008] 400 miljoen bezuinigen op de fiscale
aftrekbaarheid van ziektekosten en vanaf 2009 nog eens 250 miljoen.

Dat betekent in de praktijk dat vanaf volgend jaar de premies van de zorgverzekering niet
meer gelden als aftrekpost.

Daar staat overigens tegenover dat de drempel voor fiscale aftrek

van bijzondere uitgaven omlaag gaat van 11,5 naar 1,65 procent van het belastbare
inkomen.

-We worden met z'n allen flink belazerd door Wiegel en zijn vakbroeders. Ik zij in 2005 -het wordt binnen 5 jaar twee keer zo duur. Dan mag je flink betalen en heb je een
"geraamte-pakket". Je kan er niets tegen doen. Ja de rechter. Maar dat kost €.. Als je geluk hebt -zit deze net niet in de zorg-club. De club welke gestuurd wordt door bertje van Delden. .De man met 11 petten.hij is zo wat overal voorzitter van. De meeste mrs hebben ook nog posities binnen OHRA.Vooral hulprechters zijn oplichters : advocaat hier - voorzitter daar - hulprechter bij een tich aantal rechtbanken

In het algemeen is het irritant dat ik de rekening ontvang. Dan moet ik het betalen en dan declareren. Tevens is het nog duurder ook.

dbos # 51, jij zegt:Werknemers in die sector worden beloond voor het afwijzen van claims. Waar baseer je dat op? Ik ben werkzaam in de sector en ik kan je verzekeren dat dat niet speelt. In ieder geval niet bij de bedrijven waar ik werkzaam voor ben geweest.

U hebt niets te vertellen in uw overeenkomst of AV.in het “algemeen”. Want ook daar wordt ongemerkt aan gesleuteld. Of vermindering dienstverlening voor hetzelfde geld. Staat in vrijwel alle overeenkomsten

De NL. burger laat zich ongestoord bestelen. Ze trekken zelfs hun mond niet meer open. Protesteren nergens meer tegen “Helpt toch niets”, zegt men. Men weet toch -dat burgers niets nakijken,

De zorgverkeraar als almachtige “mammon” bepaald alles. En dadelijk kan deze een keuze maken in gezonde en minder gezonde mensen. Men krijgt via allerlei nummers onbeperkte toegang tot de patienten-gegevens

Het rendement staat in..Je nieuwe polisvoorwaarden. Dat de kosten oplopen is geen garantie m.b.t. de vergoedingen. De verzekeraars gooien elk jaar,- [bij de opmaak van de nieuwe polis],- er een smak middelen uit Iets wat eerder wel werd vergoed -krijg je het jaar daarop niet meer automatisch terug. Daarom zijn zorgverzekeraars kruimeldieven. Salamitactiek. En zijn niet meer gebonden aan afspraken. Hebben voorts schijt aan de AV.

@ joramz: dat jij een rekening ontvangt ligt niet aan je verzekeraar, maar aan de zorgverlener. Veel (bijna alle) zorgverleners declareren rechtstreeks bij de verzekeraar, daar zie je dan niets van.

@ nitwit: ik snap wat je bedoelt en deel je mening niet helemaal. Ik wilde wel even toevoegen dat er nooit ongemerkt gesleuteld mag worden, maar dat de verzekeraar wel het recht heeft om eens per jaar nieuwe voorwaarden te maken. De verzekerde heeft dan het recht te gaan shoppen en over te stappen. Wanneer er zaken zijn veranderd tov het komende jaar, zal de verzekeraar een lijst aan moeten leveren met de vergoedingen die aangepast zijn voor het komende jaar. Op deze manier kan de verzekerde zien of de aanpassingen voor hem of haar van belang zijn en of er overgestapt moet worden.
Ik snap dat dat je gevoelens niet weg neemt, maar wilde wel even wat aanvullen.

Ik stel voor, om deze website NUTTIG te maken, dat er hier nu vandaag een opstand georganiseerd wordt.

Ik ben het spuugzat dat gezever op websites over overheid, oorlog, Nederlandse troepen bla bla bla, terwijl er niks mee gedaan wordt.

Dus, laten we in elke stad (of dorp) van degenen die zich hier aangesproken voelen, een centrale plek nemen (gemeentehuis ofzo) en dáár flink de meningen uiten.

Een democratie moet je namelijk blijven afdwingen!!!! (schijnbaar)

Amsterdam - Dam - 14.00 Morgen - iedereen uitgenodigd om te schreeuwen


Een demonstratie onder het mom van:

"we willen weer serieus genomen worden"
(wat perfect aansluit bij alle comentaren op deze site)


Demonstreer je niet mee, dan vind ik je verantwoordelijk voor de doden die nog gaan vallen!!!!

@Anne73, dus met andere woorden: jij vindt het prima dat mensen die niet in Nederland wonen, maar wel familie in Nederland hebben, op het pasje van hun familielid hier gebruik maken van deze zorg?
Laten ze binnen de gezondheidszorg maar eens beginnen met het invoeren van de irisscan!

De waan van de waan van de dag: meen je die laatste opmerking van je nou?

@ Poemba: waar baseer je die uitspraak op?

Waan van de dag is een ordinaire spammert:
http://www.nujij.nl/de-waan-van-de-waan-van-de-...

Anne73 -vertel dat verhaal aan ouderen. de stilzwijgendheid is teloor gegaan. Daarom schreef ik ook -"De NL. burger laat zich ongestoord bestelen. Ze trekken zelfs hun mond niet meer open. Protesteren nergens meer tegen “Helpt toch niets”, zegt men. Men weet toch -dat burgers niets nakijken" - --Dacht je dat ouderen elk jaar gaan shoppen ! En het hst. 7:925 [Bz.Ov] -welke voorheen anders luidde. Of I&A ex.art..2.2.2 - 2.5.3. Dat laatste weet toch geen hond. Dat heeft men niet voor niets ingevoerd. En staat ook niet op een lijstje. Men maakt er wel misbruik van

joramz#61 -als je gelden te lang uitstaan. En het zijn forse edragen -kan je de wettelijke rente eisen Niet bij de zorgverlener maar bij de verzekeraar

Nitwit, ik kan je niet zo goed volgen. 7:925 ken ik, maar zie niet dat dat ongunstig kan zijn. Vroeger ging men uit van een onzeker voorval, nu noemen we het anders. Kan je eens uitleggen wat je hier mee bedoelt?
De overige artikelen zeggen me zo niets, dus kan ik ook niet op ingaan.
Maar wat ik net bedoelde was:
Je krijgt over een week of twee je nieuwe aanbieding op de mat met daarbij (als de verzekeraars het goed doen) de wijzigingen tov dit jaar. Dan weet je toch waar je voor kiest en welke zaken er zijn aangepast? Voor ouderen blijft altijd een moeilijke kwestie, dat is zo.

Anne73 -rest is overgangsrecht [Stb.649 -6.12.2005]

@Joramz # 61: hoe bedoel je: is duurder? Door de rente die je misloopt?

@ Nitwit, kan je je een beetje verduidelijken? Ik ben geen jurist en kom er zo even niet uit.

Anne73 - Invoerings- en aanpassingswet Zorgverzekeringswet I&A genoemd
Overgangsrecht Wet op de toegang tot ziektekostenverzekeringen 1998

Hoe maakt men er dan misbruik van nitwit?

door het niet toe te passen Anne73. Het overgangsrecht was daarvoor juist bedoeld. Heb er legio voorbeelden van -dat ditniet gebeurde.. Ik ga geen cursus in juridische zaken geven.Hoewel ik geen titel heb -ontgaat mij niet veel

Dat je niet veel ontgaat zie ik ja. Ik vraag je ook niet om een cursus juridische zaken, maar als je stelling inneemt en artikelnummers noemt kan je verwachten dat er om verduidelijking wordt gevraagd. De meesten hier weten er niet gelijk de artikel tekst bij op te lepelen. Pure interesse in je standpunt.

goed weet ik. .,Dit is trouwens praktijk-ervaring. In vrijwel alle rechtsgebieden me eigen gemaakt. Niet zo moeilijk = logica. Belangrijkste - je moet snel weten -waarin je het kan terug vinden In deze discipline is lezen het belangrijkste. Goed -maar ik sluit dit af. Het was me aangenaam. suc6

Jij kan het dan wel terugvinden, maar het gros hier niet. Dat maakt de discussie moeilijk als je niets inhoudelijk wilt toelichten. Maargoed, over en uit.

Het oude ziekenfondsstelsel was veel beter.

iedereen elk jaar overstappen, ook bij energie en telecom. Is het allemaal zo afgelopen

Met welke reden zal het dan zo afgelopen zijn?

Alternatieve geneeswijzen worden op een alternatieve manier vergoed, prima toch.

De tandartsen hebben nog steeds geen collectieve contracten afgesloten met de verzekeraars, vandaar dat je die nog steeds apart moet declareren. Van mij mag de regering een dwingend contract opleggen, als een soort CAO.

@ Xale, klopt niet wat je zegt. Tandartsen hebben al enige tijd de mogelijkheid via Vecozo (veilige communicatie binnen de zorg) te declareren. Dit gaat geheel buiten de verzekerde om en de declaraties worden 100% uitbetaald, ook al is er dekking voor een lager percentage. In een later stadium zal de verzekeraar het teveel uitgekeerde bedrag bij verzekerde in rekening brengen.
De uitdrukking collectieve contracten is dus niet van toepassing en begrijp ik dan ook niet.

Ik hoor niemand klagen over de 1800 euro die al via je looninhoudingen wordt betaald en die dus eigenlijk bovenop de maandelijkse premie komt. Vreemd. Ik betaal nu 150 (via loon) + 130 euro (rechtstreeks) = 280 euro per maand.

Ik zag ergens iemand die het had over het vermeende voordeel dat mensen met een particuliere ziektekostenverzekering zouden hebben, hij/zij noemde ze zelfs zakkenvullers. Nou, ik kan je vertellen dat ik hiervoor 120 euro per maand kwijt was, voor een vergelijkbare verzekering. Per saldo ben ik er dus 160 euro per maand op achteruit gegaan. Wie zijn zakken aan het vullen is, weet ik niet, maar in elk geval NIET de mensen die een particuliere ziektekostenverzekering hadden: die zijn (ook) zwaar de sigaar.

Overigens heb ik geen enkele moeite met declareren van tandartsnota's. Turien & Co (VGZ) betaalde tot dusver altijd binnen 2 weken uit. Kwestie van goed shoppen en vragen of de voor jou belangrijke zaken verzekerd zijn.

Die hele zorg moet op de schop: privatiseren die boel! Scheelt zeker 40% aan kosten, dus ook aan verzekeringspremie. Daarnaast wordt de dienstverlening beter...

Ja Aardvark, het is makkelijk om de particulier verzekerden zo neer te zetten, dus dank voor je uitleg en je rekensommetje. Mensen hebben nou een maal iemand nodig om tegenaan te trappen. In dit geval de particulieren.