Één onderzoek en dat moet dan meteen de waarheid zijn ???
Lijkt me niet verstandig om je geld bij dat effektenhuis te laten beheren.

Een aantal feiten:
Particuliere beveiligers zijn niet goedkoper om in te huren door de overheid tenzij je natuurlijk niet teveel op kwaliteit let.
Een particuliere beveiliger kan na een aanhouding van een verdachte deze meteen overdragen aan de politie die het schriftelijke werk mag opknappen.
De politie van vandaag de dag is gebonden om zoveel mogelijk bonnetjes te schrijven, ook daar weer administratief werk dat ervoor zorgt dat de agent niet op straat is.
En suggereer aub niet dat de partiuculiere beveiliger meer indruk maakt of beter z'n best doet dan de goed opgeleide agent.

Dus, 10.000 aqgenten erbij ??? Laten we beginnen met 5000 erbij, daarnaast de administratieve rompslomp aanpakken en het waterhoofd "management" amputeren.

of zou het Haags Effekten Kantoor aandelen in particuliere beveiligingsbedrijven hebben ingekocht ?????

Weer een Amerikaans onderzoek wat zogenaamd representatief zou moeten zijn voor Nederland.
Deze meneer zou beter een eigen onderzoek kunnen doen op eigen bodem.
Maar ik betwijfel of dat effectief zou zijn.
Onderzoeken als deze worden immers vanachter een bureau gedaan. Zelden zie je zo iemand als deze meneer een werkbezoekje maken aan bijvoorbeeld Kanaaleiland bij avond.
Nee men baseert zich liever op cijfers van anderen die er ook geen verstand van hebben.
Niet zelden worden zulke cijfers verkregen middels een telefonische enquete waarbij de doelgroep niet wordt betrokken.
Je zal immers eens werkelijke cijfers genereren die jou doel niet dienen.
Dan maar naar een Amerikaans onderzoek refereren om goedkoop in de publiciteit te komen.