Wat is daar ironisch aan ? Het is logisch dat jurisprudentie gebruikt kan worden tegen anderen die zich aan soortgelijk gedrag schuldig maken.

@1 Het is logisch en rechtvaardig, maar een onbedoeld bijproduct van de zaak tegen Wilders, bedoel ik.

Ten eerste: de kans dat Wilders wordt veroordeeld is vrij gering.
Ten tweede: antisemitisme is onuitroeibaar. Men vindt steeds slimmere manieren om de jodenhaat te verspreiden.

Tsja, of we mogen allemaal alles zeggen, of niemand mag meer wat zeggen.

Wat s wenselijk? Vrijheid of censuur?

@4 Nee: we mogen allemaal van alles zeggen, maar er zijn wel grenzen aan.