Het is jammer dat de EGKS niet meer bestaat; daar is het mee begonnen. Toen kwam de EEG en nu de EU. NL stond al aan de wieg van de geboorte van die 3. Wie laat zijn kinderen nu in de steek? Al kost het miljarden, toch?

Vanaf 2012 gaat alle pensioenen op een hoop en in EU en wij betalen dan mee voor landen die weinig tot geen pensioen hebben geregeld.

Het lot is niet te overzien vanaf die datum.

Trek je poeplap

Wie was het ook alweer die ook 1 groot Europa wilde,en 1 munteenheid en 1 taal.En een volledige controle over de burgers met onder andere een verplicht id-bewijs.
Oja dat was die Duitser met een Oostenrijks accent, kleine snor en gekke kapsel.Krijgt hij zo'n 65 jaar later toch nog zijn zin.

Hmm interessant artikel. Ik zou de financiele onderbouwing wel eens willen zien. Dus van iedere euro die wij pompen in de EU komen er 5 terug..... Benieuwd wat wilersadepten hier dan op te zeggen hebben.

Overigens ben ik dus VOOR een verenigd Europa en heb niets tegen de EU, met uitzondering van het ambtenarenapparaat dat nodig geherstructureerd mag worden.

Mmm, waar blijft 't Wilders klapvee nu?

als je alles optrekt en af trekt kost de eu ons miljarden !
dus weg met die eu !

@2

Van wie heb je die onzin nu weer gekregen. Je lult uit je nek en dat weet je waarschijnlijk ook nog wel. Als je je onderbuikgevoel eens even verplaatst naar boven dan moet te voelen zijn dat er iets uit je nek komt.

We nemen een gerenommeerd economisch bureau en we houden het ook nog Nederlands (dat willen die Wilderstrawantjes graag) er is er maar een, het CPB.
Dat laten we onderzoeken hoe de betalingen en inkomsten daadwerkelijk liggen en verdelen die naar rato over de voor en tegenstanders. Oké trawantjes, maar niet achteraf beginnen te zeuren.

nr. 2 liegt er ook lekker op los, zeker een voorbeeld aan je goeroe genomen, ook zo'n verdraaier van de waarheid

Nee Thijssen alleen al de mentaliteit dat met op allerlei manieren de zaak probeerd te belazeren door op vrijdag even een hantekenig te zetten en dan met wekend te gaan het begint bij stelen bij die lui in brussel, en dat wil jij recht praten en dan hebben het nog maar niet over die corrupten italianen .en onze schijnheiligen kroes die onder allerlei waanzin overnamens van banken haar fiat gegeven heeft., laat ze eerst maar eens in nederland eerlijken en oprechten politiek bedrijven maar dan zul je 80 % naar huis moeten sturen, en niet gauw proberen wilders in de zeik te zetten.

Wally heet je alleen groesbeek of kom je er ook nog vandaan. Dan wordt bovenstaande wel helemaal belachelijk. Kijk eerst eens even naar je eigen zou ik seggen.

Waarom wordt er nou nooit bij gezegd hoeveel wij aan Europa verdienen? Of hoeveel makkelijker de export gaat met die open grenzen? Is dat misschien 'an unconvenient truth'?

Kijk Wally kan ook plussen en minnen. Valt erg op Wally jij een plus en ik een min. Maar als corrupte Groesbeker heb je dat niet in de gaten.

Ik min en plus helemaal niks meer, heeft toch geen nut. Laten we het er ook niet meer over hebben dan

flups met anderen woorden het dorpje waar balkenende woont is ook corrupt .jij durft niet eens te zeggen waar je woont lekker achterbaks.

O met gemak, ik woon in de stad waar we last hebben van een tsunami van Groesbekers. O je dacht dat seggen een typefout was oké ik geef toe het was om je even te testen, gezakt Wally. Blijft dat Groesbekers messentrekkers zijn en uitschot in de provincie misschien moeten we overwegen ze bij Limburg te voegen. Zo corrupt als de pest dat boevennest.

@15 en @16 is het een idee om gewoon on-topic te blijven in plaats van mensen aan te vallen op waar ze wonen??

Dat is echt weer de egoïstische kijk op de wereld van de politiek en van zijn volgers. Zodra het maar even in de economie slecht gaat dan moeten we de rest van de wereld maar laten vallen. Nederland is een land dat heel afhankelijk is van de handel en dus gebaat bij een sterk Europa. We moeten er dus voor zorgen dat juist de economie in Europa sterk groeit en dan zal je zien dat wij daar het meest van profiteren. Dus kan me helemaal vinden in het stukje van D66.

@17

Je hebt geheel gelijk. Mijn aanval was ook alleen maar bedoeld om het idiote van Geert Wilders maar helaas ook van zijn aanhangers aan te tonen. Ik heb niets tegen Groesbekers zoals ik ook niets tegen Italianen, Grieken, Somaliers enz. enz. heb. Daardoor wat mij betreft gewoon on-topic omdat dit alles te maken heeft met samenwerking en Europa.

In Europa werken we samen om er iets moois van te maken. Europa was geen keuze maar bittere noodzaak en dat is nog steeds zo. En het feit dat Europa na het echec van begin vorige eeuw (WO I & WO II) zowel op economisch, cultureel, veiligheid enz.enz. iets moois is geworden wordt vaak om zeep geholpen door bekrompen nationalisme maar tegelijkertijd is dat regionalisme.

Bovenstaande discussie is dus een onorthodoxe manier om Wally te laten inzien waar hijzelf zich van bedient. Namelijk een nationaal/regionaal bekrompen idee dat samenwerking onnodig is en dat een opstelling zoals hij (lees PVV) erop nahoudt geen enkel perspectief biedt.

@alle anti PVV ers,tjonge wat hebben jullie er toch veel moeite mee om gewoon toe te geven dat er een andere stroming in opkomst is,en geloof me het is een betere stroming inplaats van jullie (over)stroming.

@20, ik geen moeite iets toe te geven aangezien er niets toe te geven valt. En je mag het een betere stroming vinden. Ik vindt van niet.
Heb je ook inhoudelijk wat op het topic te melden?

Waar en wanneer heb ik dat eerder gehoord, defile??

@18

Laat dat a.u.b. ook zien op 4 juni stem Sophie in 't Veld D66 Ja tegen Europa.

Jammer dat de D66ér alleen een percentage aanhaalt en niet uitlegd waar dit rendement dan gemaakt wordt. Of zou het een schijnargument zijn.

En indien dit zo is... wie betaald dan die 500% rendement? Want als alle landen rendement maken op hun inleg dan zou er dus ergens iets fout gaan of draait er ergens een geldfabriek op volle toeren.

@Flups: NEE

Vreemd dat juist D66 die zo voor democratische verniewing is het zeer ondemocratische EU parlement verdedigd.

@19 De burgers zijn het ondemocratisch gehalte zat.
We wilden geen oostblok landen erbij en al helemaal geen turkije.

@23 Stem op Wilders en geef hem een historische zege!!

http://www.vrijspreker.nl/wp/2007/09/eu-kosten-...

Fraude na fraude, familieleden op de loonlijst, onterechte declaraties, oneerlijke aanbestedingen, onduidelijke uitgaven.
Herinner me nog het beeld dat er volgens de intekenlijst bij het EU parlement de zaal zo goed als vol moest zijn. Echter....... geen hond te bekennen.
Bovendien. heel veel parlementariers zitten er om de belangen van hun land veilig te stellen en maar weinigen hebben de "1 Europa" utopie op de agenda staan.

@24 het is niet een direct rendement, zoals bij het stoppen in een fonds. Het geld behoord betere communicatie, economische verstandhouding en op deze manier de algehele economische gezondheid van europa te bevorderen. Een investering op grote schaal. Op deze manier is inderdaad 500% rendement te behalen voor ieder EU staatslid, wanneer de juiste beslissingen worden gemaakt.

Door geld te stoppen in mindere economieen van europa en deze te versterken, is het mogelijk een betere handelspartner te creeren in deze landen. Nederland is verrassend winstgevend en heeft de mogelijkheid veel geld te stoppen in europa. Hierdoor zal, door de ligging van nederland, bijvoorbeeld schiphol en rotterdam haven veel baat bij hebben.

Vervelend genoeg gaat het op dit moment niet zo lekker. Door invloeden van buitenaf (amerika) en onze eigen stomme schuld zitten we in een gezellige crisis. De EU heeft dit niet kunnen voorkomen en het niet eens zien aankomen (wtf..?). Persoonlijk ga ik me dan afvragen in hoeverre de EU constructief kijkt naar de europese economie en of misschien niet iets is dat zij toch volledig verkeerd doen/hebben gedaan.

Persoonlijk geloof ik niet in een 500% rendement. Mensen maken fouten en jammer genoeg lijkt het niet alsof we er van hebben geleerd op een niveau waar je verwacht dat het zou doen.

Daarnaast verwacht je een vaste bijdrage richting de EU van het totaal brutoloon in nederland (en elk ander europees land). Ik weet dat we één van de gulste gevers zijn, maar ik verwacht niet dat wij als land het hoogste brutoloon hebben van europa. Waarom geven we zo veel? Is het nodig dat zo veel wordt gegeven? Ik heb op deze antwoorden nooit echt antwoord gehad. Dat we in betere tijden meer investeren is meer dan normaal, maar dat is niet zo op dit moment. Waarom niet meer investeren direct in de nederlandse economie, in plaats van met een omweg vanuit andere landen?

eerste antwoorden moet zijn vragen + nog andere vervelende foutjes.. Heb je als je zoiets schrijft en probeert je werk ook nog te doen...

@Shangori: onmogelijk! Boven de EU hangt een grote zak met geld. Door geld te investeren in een arm land verschuift dat geld in die richting. Door te handelen kun je ervoor zorgen dat een deel van dit geld of het hele bedrag terugkomt.
Dit geld komt dan echter toch uit de zak van bijvoorbeeld Frankrijk. Kortom, het is onmogelijk om allemaal 500% rendement te maken, te meer omdat de uitgaven niet stoppen.
Vervolgens gaan deze nieuwe economieen met de onze concurreren en verliezen wij het altijd op lonen. Zelf zit in de Grafimedia en het is verbluffend hoe goedkoop Hongarije en "Oost" Duitsland kunnen leveren! Van onze subsidies dus!

@16 LMAO!!

en je hebt nog gelijk ook, ik kom ook uit gelderland en Groesbeek stond inderdaad altijd al bekent als roversnest en koppelaarsdorp. Wilde je snel wat bijverdienen -in de bouw- kon je altijd terecht in Groesbeek of een aantal bekende cafes Nijmegen.

@26

Wat een bullshit weer Klaas Ede zoek maar eens op hoe D66 Europa er het liefst uit wil laten zien. Democratisch, democratisch en nogmaals democratisch. Wat D66 betreft moet Europa een fors stuk democratischer worden. Maar Nederland ook en omdat het nu nog niet democratisch genoeg is heffen we Nederland toch ook niet op.

@33
Zeker, maar er wordt gekeken naar het globale geheel, waarbij europa als gedeelte wordt gezien buiten de 'rest'. Het verbeteren van de economie is mogelijk zonder daarbij 'misbruik' te maken van andere landen. Daarom is het een investering.

Er zijn mogelijkheden te over om geld te verdienen. In sommige landen is de infrastructuur en communicatie niet zo ver dat het mogelijk is dit te doen met een hoog genoeg rendement. Door landen gelijk te trekken qua welvaard is het op deze manier mogelijk meer geld te generen in deze landen.

Het idee dat D66 schetst klopt niet echt, moet ik wel zeggen. Deze schetst het idee dat de pvv compleet de EU omver wilt werpen. Dit is niet waar, maar ze willen wel terug naar een strikt economische samenwerking, waar meer verantwoordelijkheid en wetgeving ligt bij landen zelf

@36 heeft dan niemand door dat wat de PVV wil, 20 stappen terug is en sowieso nooit zal gebeuren? Of doet dat er niet toe?

@24

Het is je blijkbaar nog niet opgevallen dat Europa als geheel een stuk welvarender is geworden. De landen afzonderlijk hadden dat inderdaad niet voor elkaar gekregen en er was veel geld gaan zitten in crisis tussen landen bestrijden. Nederland is altijd een warm voorstander geweest van Europese samenwerking en niet voor niets. Voor de Europese samenwerking was Nederland een zeer klein landje ook op economisch gebied.
Europa heeft ons veel maar dan ook veel voorspoed gebracht en dat wil de PVV en hun sekteleider ons graag weer afnemen.
Nederland heeft zeer veel baat bij Duitsland als economische motor in de wereldeconomie gehad. Als Europa en Amerika niet hadden geinvesteerd in Duitsland dan was dit nog steeds een land aan de rand van de afgrond geweest met alle veiligheids- maar ook economische risico's.

Nope, doet er niet toe. Het gaat er om dat er een tegenstem wordt gegeven in het EP dat er voor kan zorgen dat europa te veel macht gaat krijgen over zijn lidstaten. Over ik er mee eens ben of niet laat ik even in het midden. Ik geloof dat ik nog niet voldoende weet over zowel het EP wat betreft toekomstplannen, als de tegenplannen van de pvv.

Zie het maar als een standpunt van greenpeace. Vecht 300%, krijg 100%. Ik zie de pvv echt geen enorme macht krijgen in de EP en mensen die daarop hopen zullen echt hopeloos teleurgesteld raken. Maar als ze inbreng kunnen krijgen in bepaalde dingen waar nederlandse macht wordt ingedamd (dat is wat wilders uiteindelijk wilt bereiken), waarom dan niet? Ik kan me daarin volledig vinden

"Toch Barry, kunt u ook 500% rendement halen! Sterker nog, dat krijgt u nu al op iedere euro die u als Nederlander bijdraagt aan de Europese Unie."

Waar kan ik die aandelen kopen?
Wat nou crisis, allemaal ons spaargeld in Europa storten, krijgen we 500% rendement...

"Iedere Nederlander betaalt een paar biertjes aan Europa per week en krijgt daar ieder jaar weer een maandsalaris voor terug, aldus het Centraal Plan Bureau."

Die berekening zou ik graag willen zien.

"Een kleine rekensom leert dan dat de Nederlander jaarlijks meer dan 500% rendement haalt op zijn bijdrage aan Europa."

Ook van deze kleine rekensom zou ik graag de berekening willen zien.

"Het is een illusie om te denken dat men terug zou kunnen gaan naar een situatie van vóór de Europese integratie."

Tuurlijk, want daar steken de zakenvullers in Brussel heus wel een stokje voor.

"Tenslotte is Nederland met haar open economie juist gebaat bij een sterke Europese Unie, en het kan maar beter een voortrekkersrol vervullen en visie tonen dan uit angst en onwetendheid de ogen sluiten. "

Het braafste jongetje van de klas blijven uithangen dus.

"Bovendien betaalt een rijke Portugees nu minder dan een arme Nederlander, zonder dat ze het van zichzelf of elkaar weten."

Okey, dus er wordt wel toegegeven dat de Nederlander meer betaald dan de Portugees? En het zal heus niet alleen de Portugees zijn.

"In plaats van nationale bijdragen wil D66 als onderdeel van een herzien financieringsstelsel een bijdrage van elke EU-burger gebaseerd op de individuele draagkracht."

Dus dan betaald de Nederlander alsnog meer dan de gemiddele europeaan.

Kortom, het is zoals het D66 betaamt weer een prachtig verhaal met mooie woorden, maar er staat geen enkele eigen visie in, laat staan een berekening van de praatjes.

Alleen maar weer even vlug op de PVV afgeven en hopen weer wat zieltjes te winnen.

@40 maar je kunt verder niet bewijzen dat Nederland niet een hoop verdient aan de EU?

Volgens Barry moeten we dus nog veel meer aan de EU gaan betalen want 500% rendement daar wordt nederland dus rijk mee.

@42 dat worden we ook, wist je dat nog niet dan?

12 4 uur 48 minuten geleden door ilvy
Waarom wordt er nou nooit bij gezegd hoeveel wij aan Europa verdienen? Of hoeveel makkelijker de export gaat met die open grenzen? Is dat misschien 'an unconvenient truth'?

...............export ging altijd goed zelfs ook toen de grenzen dicht waren . We hadden daardoor onze keiharde gulden . Je opmerking slaat dus nergens op . En vertel mij nou maar eens hoeveel wij aan europa verdienen . Voorlopig heeft het ons alleen maar miljarden gekost en dan heb ik het nog niet over al die beperkende maatregelen die de EU ons voorschrijft . EU wetten levert niets op dan alleen maar een remmende werking op de economie . En nog een nare bijkomstigheid van open grenzen zijn dat grote bedrijven zijn activiteiten verplaats naar het oosten met het gevolg dat er in eigen land mensen worden ontslagen .

@44 snap je het systeem met @en dan het nummer van de reactie waar je op wilt reageren, niet??

De export gaat logischerwijs nu gemakkelijker omdat er veel formaliteiten weg zijn gevallen. Dat hoef ik niet te bewijzen, dat zijn gewoon feiten.
We hadden de gulden omdat de grenzen dicht waren? Die ontgaat me, in 1992 gingen de grenzen open, in 2001 kwam de euro.
Dat bedrijven hun productie verplaatsen heeft niets te maken met open grenzen, maar alles met loonkosten hier in Nederland.
Nou jij weer......

@42
Barry moet dus D66 zijn.

@46 is dat erg of zo?

@Ilvy: PVV wil af van de politieke EU poot maar de handelspoot laten staan. Er wordt politiek dan ook nauwelijks iets bereikt.
Stel je onze 2e Kamer voor. Met 150 leden uit meerdere partijen is het al moeilijk overeenstemming bereiken.
Stel je dan het EU parlement voor. Ruim 750 leden uit diverse stromingen, diverse culturen en landen... Dat wordt nooit wat.
Te meer omdat de nationale regeringen bepaalde besluiten naast zich neer kunnen leggen.

@48 ik weet hoe Europa werkt, dank je.
Overigens weet ik ook dat wat Wilders roept, 20 stappen terug is en niet zal gebeuren. Hij wil alleen de voordelen, daar komt het op neer.
Ik weet het, dit soort dingen ligt lekker op verjaardagen, maar dat is dan ook alles

http://www.europa-nu.nl/9353000/1/j9vvh6nf08tem...
- Hieruit komt voort dat ons nationaal inkomen 10% hoger ligt dankzij de EU. Ik neem dit aan zoals het daar staat. Of dit waar is, al sla je me dood.

http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/macro-econo...
- Hieruit maak ik op dat 3.5 miljard per jaar wordt betaald aan de EU

Ons nationaal inkomen was 500 miljard netto in 2007. Dit zou betekenen dat zo'n 45 miljard extra binnenkomt dankzij de EU. Een 1000% rendement...
Volgens mij zie ik iets over het hoofd... Graag verbeteren. Kan helaas niet meer tijd besteden aan het uitpluizen

Maar zoals gezegd ging het niet over het compleet wegvagen van de EU, maar alleen over het politiek aspect.

@Ilvy: nee, jij steekt je hoofd in zand als het om de Europese politiek gaat. Het is geen 20 stappen terug en volgens jou gebeurt het niet omdat je vastgeroest bent.

De PVV heeft helemaal niets in het Europees parlement te zoeken, omdat zij totaal geen benul hebben wat de EU als instrument voor ons betekend, en dat geldt ook voor de aanhangers van de PVV.

@51 jij weet niets van mij, dus ook niet of ik vastgeroest ben. Sowieso is dat oordeel niet aan jou.

@Brolin#52: of de PVV wat in Brussel te zoeken heeft is aan de kiezer en geef jij maar eens voorbeelden van de politieke poot die een handelspoot niet zou kunnen bereiken?
@Ilvy#53: het is niet echt een oordeel maar de "oude denkers" willen niets veranderen omdat ze ervanuit gaan dat alles wat bestaat wel goed zal zijn.

@54 zoals ik al zei, je weet niets van mij.
Ik ben geen 'oude denker' , ik ben een logische denker. Daarnaast ken ik de historie van de EU en blijf ik erbij dat volgens het plan (of de uitroep) van WIlders, hij alleen de lusten en niet de lasten wil.
We gaan niet terug naar de douane-unie zoals dat vroeger was, echt niet

@54 -

Een makelaar hoeft nog geen econoom te zijn, en hun streven om Brussel zo goed als het kan van binnenuit te dwarsbomen zegt mij dat de PVV, bij monde van Madlener, geen bal snapt van dat hele EU.

De PVV-kiezers zijn massaal tegen de EU, maar ik heb nog geen enkele PVV-er duidelijk zien uitleggen wát zij er dan precies op tegen hebben.
Veel verder dan; "het zijn dieven en wij betalen ons het schompes" (zonder te beseffen dat de EU ons per saldo méér veel geld oplevert dan dat we er voor inleveren) komen de PVV-aanhangers niet, omdat zij zich er niet in verdiepen.

Geloof mij, the Morighan, uit de EU stappen zal ons naar het niveau van een derdewereldland drijven. Handelsbetrekkingen worden ingetrokken, de export zal stil vallen, et cetera.
Nee, laat de kiezers van de PVV maar bepalen wat goed voor ons land is.....

I rest my case.

@56 ik sluit mij aan bij de vorige spreker, goed verwoord!

Voor geinteresseerden volgende link met interview waarin de standpunten v/d pvv:

http://www.youtube.com/watch?v=CIGVHt-Uy1E

@58 ze hebben toch wel een eigen website zeker?

@59 Ilvy, niet zeuren. Je kijkt of je kijkt niet, ik kwam het op een ander draadje tegen.

@56
Ik heb wilders nooit horen zeggen dat hij volledig de EU weg wilt? Alleen horen zeggen dat hij minder geregel wilt vanuit brussel?

@60 ik zeur niet............. Het leek mij gewoon handiger om de standpunten dan maar direct van de website te halen. Waar ik overigens ook gekeken heb hoor

@61 hij wil terug naar de douane-unie, van een flink aantal jaren geleden dus. Hij wil wel de lusten, maar niet de lasten daar komt het op neer

@63 Precies, niets mis mee...

Twee uitspraken door Wilders in dat filmpje:

1 - de mensen hebben tegen de Europese "grondwet" gestemd.
2 - de EU is bureaucratisch.

1 - mensen hebben niet zozeer tegen die "grondwet" gestemd maar tegen het kabinet van destijds (CDA - VVD - D66) - bleek uit een enquête daags na die stemming, en 2 - de bureaucratie wordt JUIST teruggedrongen door een grondwet, omdat de ruimte tot gekrakeel daardoor wordt weggenomen.

Zoals ik al zei: de PVV weet werkelijk niet waar ze het over hebben.

@64 nou buurman.........zo werkt het niet in het leven, dat weet jij ook wel!

@65 Wilders houdt het simpel Brolin...........niet al te veel feiten en onderbouwing enzo........

ilvy -

Vertel mij wat, ik wordt er haast moedeloos van.

word (zonder t)

@68 ach, ik probeer er om te blijven lachen........

@70 -

Dat lukt mij ook nog aardig, maar steeds vaker vind ik zijn invloed schokkend.

Jij segt het flups jij bent een wereld burger uit de linkse kerk van nijmegen .jou visie van duitsland slaat echt nergens op duitsland was voor de val van de muur een van de strekste economien daar is door het samen voegen van oost en west duitsland abrupt een einde aan gekomen .laat je lekker bezeiken door de huidige politiek .als je alleen die eikel van depla bekijkt in nijmegen die een burger € 230000 wil laten betalen voor een stukje grond waar hij volgens de wet eigenaar van is geworden dan kun je wel zien wat voor een koeken bakkers in nijmegen zitten

@72 wat een taal weer............en wat een veronderstellingen, scheldwoorden en totale onwaarheden. Gezellig!!!!!!!!!!

"De Nederlander haalt jaarlijks 500% rendement op zijn bijdrage aan Europa."
"De Nederlander krijgt er een maandsalaris per jaar voor terug.''

Even verderop:
"Een rijke portugees betaalt nu minder dan een arme Nederlander."

Dan vraag ik me toch af waarom die arme Nederlander met die 500% rendement nog steeds zo arm is.

@72

Allereerst heb ik nog nooit links gestemd dus ik snap niet waar je dat vandaan haalt. Nu zal het wel zo zijn dat jij alles wat linkser stemt dan jou links vindt en dat betekent meteen dat jij dus extreem rechts bent.

Duitsland is overigens nog steeds de derde economie van de wereld en dat is grotendeels te danken aan Europa. Nederland lift daar zeer stevig op mee. En wat jij met Depla hebt heb ik niets mee te maken.

Met een aanhanger zoals jij en dito woordgebruik zijn ze trouwens erg blij mee bij de PVV. Kwaliteit verloochent zich niet moet je maar denken Wally, jij komt er wel. Erg overtuigend als je zo je gelijk moet halen.

Hé weer iemand die wel de minknop weet te vinden maar niet gewoon een antwoord durft te geven. Zal wel een pvv-er zijn die zijn gewend om weg te lopen.

De PVV baseert zich op het bericht uit de Rekenkamer dat Nederland in 2007 de grootste nettobetaler van de EU was: 6,3 miljard betaald tegen 1,9 miljard ontvangen. De Nederlandse afdracht aan Europa bedroeg in 2007 per persoon ca. 275. Het Centraal Plan Bureau heeft het vorig najaar uitgerekend dat wij Nederlanders per persoon 1.500 tot 2.200 euro per jaar verdienen aan Europa. En dan tellen we ook de baby's op de crèche en de senioren in het verzorgingstehuis mee, iedereen.

Het zou op zijn minst wel zo eerlijk zijn om het volledige plaatje te schetsen. Een kleine rekensom leert dat de Nederlander jaarlijks meer dan 500% rendement haalt op zijn bijdrage aan Europa. Waar elders valt een dergelijk rendement vandaag de dag te behalen?

#77 Plusje! Bedankt voor de officiële uitleg!

Graag gedaan, bedankt voor het plaatsen trouwens.

Plusje Ivo.

Slechts 24 procent van de Nederlanders zegt vertrouwen te hebben in de Europese Unie. Dat blijkt maandag uit een onderzoek van TNS Nipo.
Ga je eigen met je vriend thijssen even een veer in de reet steken
het draag valk voor deze bende is slecht 24 % seggen ze
het is waar je in geloof maar ik niet

Dat is nog altijd meer dan de 20% die nu zegt Wilders te gaan stemmen. Als ik jullie moet geloven wordt hij daarmee MP en zegt HIJ wat WIJ denken. 24% is dus in jouw ogen behoorlijk overtuigend. Niet gaan huilen hoor, misschien moet je gewoon een pleegzusterbloedwijn nemen voor de broodnodige rust.

we zullen het zien maar dit soort als jij denken dat ze de wijsheid in pacht hebben en overal gelijk in hebben maar laat je lekker bezeiken door het zooitje dat nou aan de macht is

Natuurlijk Wally wie zei ook al weer, "dit soort als jij denken dat ze de wijsheid in pacht hebben en overal gelijk in hebben maar laat je lekker bezeiken door het zooitje dat nou aan de macht is". Wie denkt er hier nu dat hij gelijk heeft?

080 met waanideeen

waarom de tags, Homo en cavia?

hmmm... het zijn mijn tags niet, maar ik vermoed dat cavia verwijst naar het kapsel van het enige lid van de PVV.