Dat is nu typisch een verschil tussen bijvoorbeeld D66 en CDA of PvdA. De eerste partij heeft een slechte organisatie en rommelt maar een beetje voort, terwijl die andere twee strak zijn georganiseerd en veel aan scouting en opleiding doen.

Alleen al op nujij is al een complete 2e kamer te vinden!

En vrijwel iedere reageerder beweert het beter te weten dan Balkenende, dus een premier leveren zal het probleem ook niet zijn.

Ik weet van enkele partijborrels met de jonge democraten dat de aanwas van nieuw politiek talent bij d66 behoorlijk dunnetjes is.

*redactie is bezig in totale paniek papieren door de shredder te halen, koffers en de nujij-hamster te pakken, op weg naar een van de laatste helicopters die van het dak van de ambassade vertrekken. Nujij'ers aan de macht; dat wordt een grote standrechtelijke executie/lynchpartij

@3

Wacht u maar eens af totdat ik minister van Justitie ben! Nu ben ik nog om te kopen. Straks moet u op de knietjes.

Ik zou niet graag "naast" deze zeurpiet werken. ;-)))))) stel je voor.

D66. Hmmm ik zal het overwegen. Ik ben helemaal voor directe democratie en een gekozen burgemeester maar ik vind ze toch wat te soft.
Ik vraag me af waarom aanwas bij D66 zo dunnetjes is. Het schijnt dat het aantal leden van vrijwel alle partijen achteruit holt.

Nog Geen amper drie jaar geleden had deze partij geen toekomst meer, Welke jonge democraat wil nu met "pech-told"werken, bleeeeeeeeeeggggg

@8

D66 weet tenminste Wilders aan te pakken, alleen dat zou al een stem waard zijn.

Maar ik geef onmiddelijk toe dat Pechtold een weinig aantrekkelijk mannetje is, maar het gaat tenslotte om de inhoud.

@9 ahahahhaahhh

"Ik vraag me af waarom aanwas bij D66 zo dunnetjes is."

Organisatorische achterstand, hun infrastructuur is niet zo goed als bij de andere gevestigde partijen en het budget is ook niet zo groot.

Wat ahaa?

Wilders is een splijtzwam in de samenleving, best wel een belangrijk onderwerp.

@10 niet zo doordraven..je grapje over Wilders was leuk, maar Pech-told inhoud? neu !

@14

Geen grapjes. D66 is tenminste geen extremistische partij, dat is al heel wat tegenwoordig. En je moet toch ergens op stemmen. En ik vind GL vrij dunnetjes, die hoor je weinig. Er blijft niet veel meer over.

Hangt er van af wat je onder talent verstaat.

http://www.standejong.nl/2008/12/05/het-duister...

@15 Dan vestigen we onze hoop op Rita.

#1.
Geswets.
Ook D66 is goed georganiseerd, aleen met veel minder mensen.
Het probleem(!) is dat ze erg gaan groeien de komende verkiezingen.

Mensen zijn het polariseren een beetje zat, zowel aan de linker als rechter kant van de politiek.
Confessionele partijen de dienst laten uitmaken is ook niet wat, kijk maar naar de betuttelende maatregelen van dit kabinet.

Een partij met politiek VERSTAND, Ja dat hebben we nodig.
D66 zal echt niet pretenderen alle problemen even op te lossen, maar zal wel de goede richting in slaan.

Lees het partij program eens . http://www.d66.nl/9359000/d/tk06_vp_d66_interne...

#14. Nee, een koebel heeft inhoud.

@19 Ik ben dan ook geen politicus beste vriend

#19. DUS kun je niet beoordelen of iemand politieke inhoud heeft of niet.

Ga jij lekker rita stemmen joh, jullie passen bij elkaar.

@19 En was ik dat maar, dan was er overal vrede. maarja d99 wil mij niet hebben. ;-))))

Werken bij een partij die 'zomaar' te pas en te onpas "zijn Kroonjuwelen" inlevert?

Om maar op het pluch te blijven zitten. Dat nooit, al is dat de enigste werkgever die overblijft.

@21 dat kan ik dan weer wel. maar goed.................;-)

Het is 'enige' werkgever, Dirty04.

Wilde me toch al in de politiek begeven en ben eerlijk genoeg om te beseffen dat Nederland niet zit te wachten op een nieuwe partij. Een bestaande partij hernieuwen, dáár zie ik wel wat in. En als libertariër zie ik best wel wat in sommige standpunten van D'66. Ik ga me aanmelden.

#24. OH? dat kan je dan weer wel..

Keep on dreaming, politiek onbenul.

#26,

Waarom niet gewoon de VVD terugbrengen tot de liberale partij, die ze dient te zijn, Aardvark?

Versplintering is niemand mee geholpen.

Het kost moeite, maar ik ben en blijf VVD-er, zelfs met Rutte en Van Baalen in de gelederen. :-)

Leuk gedachtengoed, slechte uitvoering. Holle frasen, kromme ruggen.
Maar ik wil misschien wel op Aardvark stemmen, als hij tenminste wel doet wat hij belooft.

Juist @Judge,

De mensen zijn dat geschreeuw van Wilders, maar ook van de SP zat. Gewoon een pragmatische partij, daar zitten veel mensen op te wachten. En D66 is nu eenmaal een typische 2e keus partij, veel mensen zijn bereid op ze te stemmen, mits onder de juiste omstandigheden.

Ik voorzie heel wat nieuwe 2e kamerleden bij de volgende verkiezingen en die zijn gelukkig niet van de PVV

Dames en heren kandidaten let op uw taalgebruik !
Niet stommeling, maar "Minder gelukkig..." en i.p.v. "Liegen", "Niet geheel naar waarheid" enz. :))

@28

VVD is gewoon en conservatieve partij met zo her en der een paar redelijke mensen, niets interesants aan. Als het er over gaat gaan ze toch weer voor het grootkapitaal.

Laat D66 maar een beetje de kiezers bij VVD en PvdA wegtrekken die nog echt liberale ideen hebben

En voor de duidelijkheid, VVD heten wel liberaal, maar zijn het niet.

@Misty #31

Jij stroomt sowieso al door naar het D66 kader!! Goed zo.

het zou misschien wel een leuk tv programa geven,zoals idools maar dan voor de politiek.en kunnen wij weer gezellig smssen.

Ik ga echt nooit bij D66. Die partij staat nergens voor!

De V.V.D. is een semi-liberale partij rechts in het politieke centrum.
D.66 Is een ware liberale partij links van het politieke centrum.

Dat heb je goed gezien Martialis.

@35

Dat is je goed recht, jij bent misschien meer voor polarisatie. Ik raadt aan: SP of PVV, de meest polarisende partijen.

Sjaakstein, we hebben je ook niet nodig.

D66 kan me benaderen.

Email te vinden via m'n profiel.

@Judge

Ik zou D66 meer als midden liberaal bestempelen en GL als links liberaal., maar goed, dat is een persoonlijke opvatting.

De VVD is meer van het liberaal lullen en conservatief de zakken vullen.

politiek talent?

Is dat niet een oxymoron?

D66 is de enige partij die met recht kan zeggen dat ze niet links en niet rechts zijn.

@superglide #28
"Waarom niet gewoon de VVD terugbrengen tot de liberale partij, die ze dient te zijn, Aardvark?"

SG, je weet dat ik er libertarische ideëen op na houd. Dat betekent dat ik vrijheidsminnend ben. Hoewel er politieke partijen (als de VVD) zijn die het woord "vrijheid" in hun naam hebben, blijken deze partijen daar niet voor te staan: hoe controlerender de overheid, hoe beter.

Zoals Bruut al zegt op #32: De VVD is gewoon een club conservatieven die alleen "belastingverlaging" predikt, zonder bereid te zijn daarvoor ook een stuk overheidsbemoeienis te schrappen. En zoals je weet: ALLE problemen die de wereld kent, komt door te veel overheidsbemoeienis.

En Sjaakstein op #35: Half NuJij weet dat je een uitvreter, ehh, sorry, socialist bent. Iemand die gepamperd wil worden en denkt dat anderen daar ook behoefte aan hebben. Sorry jongen, er zijn ook mensen die hun eigen boontjes kunnen doppen.

@wardtmar #29
"Maar ik wil misschien wel op Aardvark stemmen, als hij tenminste wel doet wat hij belooft."
Haha: jij nu een plusje van mij, ik straks een stem terug van jou?

Zonder dollen: Ik weet dat niet iedereen op mij zal stemmen (Sjaakstein bijvoorbeeld) om de eenvoudige reden dat er ook mensen zijn die niet voor zichzelf WILLEN zorgen. Deze groep (van meer dan een miljoen mensen) zal ik aan het werk trappen!

Daarom: ik stel voor om inkomstenbelasting te schrappen voor inkomens tot 50.000 euro. Daarboven: 60%. Voorts alle subsidies én aftrekposten schrappen. Geen gelul over hypotheekrente en export van kinderbijslag meer.

WAO en bijstand worden ook geschrapt. Zij die écht hulpbehoevend zijn (en iemand die in staat is op dit forum te reageren, is per definitie ook in staat uit naam van een werkgever correspondentie te behandelen) kunnen echter rekenen op mijn volledige steun en hoeven niet meer op een houtje te bijten.

Deze maatregelen zorgen er voor dat het zwarte circuit zo goed als wit wordt en dat werken loont. Werkgeverslasten dalen enorm (administratief/fiscaal), dus er kunnen veel meer mensen aan de bak. Bijvoorbeeld de tienduizenden ambtenaren die door vereenvoudiging van de regels gesaneerd kunnen worden. Daarnaast hebben mensen veel meer te besteden. En dat nodigt weer uit om snel even gebruik te maken van de oppasdiensten van je buurvrouw.

Oh ja: privacy... Legitimatieplicht vervalt, evenals het EKD en EPD. Veroorzakers van ongelukken krijgen te allen tijde een rijverbod van 5 jaar opgelegd, hoe groot of klein de schade ook is. Zaken als snelheidscontrole worden daarmee overbodig, want mensen zullen wel drie keer nadenken voordat ze het gaspedaal te diep intrappen. Daarmee kunnen weer tienduizenden politiemensen een andere baan zoeken. Dat konden ze sowieso al, want door de toegenomen welvaart dalen de criminaliteitscijfers (waarom zou je inbreken als je zelf genoeg geld hebt om een LCD-TV te kopen?).

Verkleining van de overheid met 5% per jaar wordt de norm, 7% het streven. Krijg ik nu nog steeds je stem Wardtmar?

Ahum, over stemmen gesproken !

Aardvark en MArtialis,

Oneens met jullie betreffende de VVD.

Onder de kabinetten met de VVD is er aanzienlijk gedereguleerd en is de overheidsbemoeienis drastisch afgenomen. Het is het CDA, dat voortdurend links en rechts schuift, reguleert met de PVDA aan de hand en dereguleert met de VVD in de hand.

Dat de VVD een zakkenvullende partij zou zijn, tja.

Als liberalen zijn wij toch voor het totaal vrije ondernemerschap? Ondernemerschap met winstoogmerk? Ondernemerschap, wat mensen voorziet in een inkomen en levensonderhoud, maar dat tegelijkertijd groeit op de principes van een vrije makrt? Niets mis mee toch?

Als je onderneemt, wordt je toch rijk? Dat willen wij toch allemaal?

Niet de hand ophouden, niet de vadertje staat gedachte, maar gewoonweg ondernemen en zelf verantwoordelijk zijn.

Of je dat nu rechts, conservatief, zakkenvullend of wat dan ook wilt noemen, in mijn optiek is het toch voornamelijk het liberale gedachtengoed.

@46

Ik wil niet rijk worden, ik wil een rechtvaardige samenleving. Dus geen staatssubsidie voor mensen die toch al rijk zijn zoals huizenbezitters die tegen het hoogste tarief rente aftrekken.

Met ondernemen is niets mis, maar met je eigen om je medemens bekommeren ook niet.

Als ik geen belasting hoefde betalen, stopte ik na 5 maanden met werken.
Maar ik denk dat het MKB en grotere bedrijven dan weer niet blij zijn.

Ook de VVD werkt (om deze reden) libertaire gedachten tegen.

Voor de aspirant politici op NUjij;
het partijprogramma,

http://www.d66.nl/

@ #47,

Het een hoeft het ander niet uit te sluiten, Martialis.

Als ondernemer creer je werk en inkomen voor je personeel. Als ik met een huis van 7 ton hypotheekrenteaftrek heb, betekent dat niet dat ik op de kosten van de staat leef. Het houdt enkel en alleen in, dat ik minder inkomstenbelasting betaal, maar nog altijd meer dan voldoende, om de verzorgingsstaat te bekostigen, niet dan?

Weet, dat wanneer je een grote hypotheekaftrek hebt, je met name in de schaal van 52% inkomstenbelasting zit. Lijkt me voldoende uitleg.

#48,

pionier, leg dat eens uit, dat je na 5 maanden zou stoppen met werken, als je geen belasting hoeft te betalen?

Ben jij een persoon, die werkt omdat hij dan belasting kan betalen?

@50

Ik ben tegen onnodige staatssubsidies, dus iemand die 52% subsidie krijgt op een kast van een huis, dat druist in tegen mijn liberale gevoelens.
dat is gewoon de staatsruif leegvreten.
Het uitgespaarde geld kan beter gebruikt worden om jonge mensen aan eigen woning te helpen, waar de hypotheekrente aftrek ook oorspronkelijk voor bedoeld is.

De VVD is dus helemaal geen liberale partij, want ze spendeert miljarden aan nodeloze subsidies, dat is wat me zo tegen de borst stuit. Ze verloochenen de echte liberale mensen.

@Bruut #47
In mijn ogen is een rechtvaardige samenleving een samenleving waarin ieder individu de plicht heeft voor zichzelf te zorgen en het recht dat voor een ander te doen. Nu vind ik dat niet eens erg, want ik gun iedereen een menswaardig bestaan, maar in Nederland is het allemaal zo ver doorgeslagen dat we opeens met een ander probleem zitten: de overheid roomt iedere euro met de helft af en leent er ook nog eens 20 cent bij ten koste van toekomstige generaties!

Het is ook een beetje vreemd: de mensen aan wie jij zo'n hekel hebt (de mensen die 52% van hun inkomen moeten afgeven) wordt geld afgenomen zodat het aan "de armen" gegeven kan worden. Dat proces van herverdeling is echter zo ingewikkeld (en kostbaar) geworden, dat uiteindelijk slechts een heel klein gedeelte in de juiste handen komt. Daarnaast nodigt een dergelijk systeem uit tot misbruik (waar dan ook door meer dan een miljoen mensen misbruik van wordt gemaakt), dat verkleining van de overheid de enige manier is om de spelregels weer rechtvaardig temaken. Zie ook #44.

@Superglide #46
VVD (en rechts) heeft als motto: "never change a winning team". Dat is nou conservatief. Links heeft als motto: "Het kan altijd beter, dus we moeten extra spelers aankopen", waarmee de reservebank vol (onnodige en dure) spelers komt te zitten.
Libertariërs denken: "Waarom moet ik een team regelen? Als mensen zo graag willen voetballen, regelen ze dat zelf maar."

@ #52,

volgens mij begrijp je het niet, Martialis.

Met een huis van 7 ton en dus een grote hypotheekaftrek (noem het staatssubsidie, wat jij wilt), ben ik ook tegelijkertijd een persoon met een dermate hoog inkomen, dat het leeuwendeel van mijn inkomen in de 52% inkomstenbelastingsschijf valt, dus m.a.w. ik betaal me scheel aan belasting.

Ik weet niet waar je je bewering, als zou ik 52% staatssubsidie krijgen op mijn huis, vandaan haalt?

@ #53,

Als VVD-er, maar vooral als liberaal zeg ik, ik koop het team. :-)

@51

Omdat ik na 5 maanden genoeg inkomen heb om 12 maanden van te leven.

@53 @54

Ik heb geen hekel aan mensen die 52% belasting betalen hoor, ik hoop dat ik er ook toe ga horen en las dan ook tevreden in mijn accountantsrapport dat ik weer meer belasting mag betalen.

En uiteraard pik ik die onterechte subsidie op mijn eigen huis ook mee, want achterlijk ben ik natuurlijk niet. Maar iemand als ik heeft die subsidie helemaal niet nodig, ik kan mijn huis sowieso wel betalen

#55, Pionier,

Ieder zijn meug, maar jouw korte termijndenken leidt tot een langdurige werkloosheid en jobhopping lifestyle voor je, vrees ik.

@ #56,

Met een hypotheekrente van 5%, spreek je over een maandelijkse hypotheek voor aftrek (bruto) van ruim 2900 Euro per maand.

Als je dan vervolgens 52% inkomstenbelasting betaalt over je inkomen, moet je toch wel erg goed bij kas zitten, om nee te kunnen zeggen tegen die hypotheekaftrek.

@57

Dat is vrijheid en eigen verantwoordelijkheid.

Neemt niet weg dat ik er van overtuigd ben dat de VVD en andere rechtse partijen het wel mooi vinden dat belastingdruk ook tot een noodzaak van 12 maanden per jaar werken leidt. Aandeelhouders zijn er zeer bij gebaat dat het volk keihard fulltime werkt.

Slechts als voorbeeld, dat het anders kan, Pionier:

In mijn 2e thuisland, Singapore, kent een persoon in loondienst een inkomstenbelasting van 9%. In Nederland gemiddeld minimaal 38%.

De productiviteit van de Singaporees in vergelijking met de Nederlander, is meer dan 300% hoger, dit in het geval van een onderzoek van Shell bij zijn werknemers.

Maar is men produktiever als gevolg van die lagere inkomsenbelasting?

En bovendien zijn is Singapore niet gelijk aan Nederland.

Maar puur mijn levensstijl: Hoe minder belasting, hoe minder ik hoef te werken voor een modaal inkomen. En minder werken zal ik.

Er valt jou niets te verwijten, pionier, je bepaalt voor jezelf, wat je nodig hebt, prima.

Mijn voorbeeld was slechts ter illustratie van een verschillend arbeidsethos.

Vwb de belastingdruk in Singapore, zeker weten, dat een belastingdruk zoals in NL, niet werkt aldaar. Aziaten hebben gewoon een geheel ander arbeidsethos en werken zich 4 keren in de rondte iedere dag.

@Pionier #59
"...noodzaak van 12 maanden per jaar werken: Aandeelhouders zijn daar zeer bij gebaat ..."
Waarom denk jij nog steeds dat bedrijven allemaal gerund worden door op geld beluste kapitalistische zwijnen die een kudde geldgeile aandeelhouders tevreden moet houden? Er zijn 649.000 bedrijven in Nederland die anders werken, namelijk met MENSELIJK kapitaal. Dat vooral het CDA (en PVDA!!!) de grote bedrijven steunt, is gebaseerd op de kromme gedachte dat grote bedrijven koste wat kost grote werkgevers moeten blijven. Corporatisme heet dat. Vooral niet verwarren met kapitalisme, want die laatste is gebaseerd op een VRIJE markt, waarbij corporatisme grote jongens door middel van chantage en manipulatie proberen via de politiek privileges te verkrijgen. Zoals miljarden staatssteun. Of een afscherming van de markt (OV, onderwijs en zorg).

Tijd en geld zijn uitwisselbaar, dat ben ik helemaal met je eens. Ook ik zou het waarschijnlijk rustiger aan gaan doen als ik geen belasting meer hoef te betalen. Waardoor er ruimte is voor een werkloze om het werk dat ik laat liggen op te pikken. Is dus een zeer sociale gedachte van je.

@Bruut #52
"Ik ben tegen onnodige staatssubsidies, dus iemand die 52% subsidie krijgt op een kast van een huis, dat is gewoon de staatsruif leegvreten."

Ehh... Met alle respect. Maar wie vreet eigenlijk die staatsruif leeg? Zijn dat de mensen die ieder jaar vanaf 21 juni onbetaald werk moeten verrichten omdat het geld dat ze in de resterende 52% van het jaar verdienen in een blauwe envelop moeten stoppen?

Of zijn het de mensen die op kosten van de gemeenschap menen het recht te hebben op een LCD-TV? Of zijn het de WAO'ers die thuis zitten te hyven terwijl manlief méér dan genoeg verdient? Of zijn het de SP'ers of ziekenhuisdirecteuren die zonder enige vorm van controle op kosten van de gemeenschap onkosten declareren bij het leven? Of zijn het de Marokkanen die hun (wellicht niet eens bestaande) kindertjes in het thuisland van kinderbijslag voorzien? Of zijn het populistische politici die opeens maandelijks naar Curacao afreizen?

Als je het cynische in bovenstaande snapt, dan zie je het dus ook als een burgerplicht belasting te ontwijken. En als je dus kunt regelen dat je pas vanaf september staatsslaaf bent in plaats van eind juni, dan ben je gewoon gek als je het niet doet.

Een draadje over iemand die weer wat geld weg wil nemen, met als doel dat er meer gewerkt gaat worden.

http://www.nujij.nl/topambtenaar-wil-de-burger-...

Sorry, maar D66 is voor losers.

@Pionier #64
Nee, een artikel dat bewijst dat veel ambtenaren nutteloos werk doen, met name topambtenaren... Het staaft dus mijn pleidooi om zo snel mogelijk de macht die we aan de overheid hebben gegeven terug gaan nemen.

D66 is alleen maar uit het slop gekomen door Anti-Wilders te zijn, je hoeft geen enkele ideeen te hebben om bij deze partij te komen.

Als je maar een grote mond heb tegen Wilders.

Juist Soet #67, Pechtold bestaat bij de gratie van Wilders.

@67 @68
Als je nadenkt wordt je vanzelf anti-Wilders.

hey waar kan ik me aanmelden !

@borrow #70
Hierzo : http://www.detheaterschool.nl/the/studie/studie...

Succes!

Ik ben niet beschikbaar.
(ook niet gevraagd trouwens)

Nog 9 maanden, dan ben ik 18 en van de partij!

#65

losers?

Misschien wordt Pechtold dan ook wat milder met zijn harde commentaren op de nieuwere partijen.

D66 heeft geen geld zoals PvdA en CDA, en ze waren bijna opgeheven een paar jaar geleden. Dat zorgt ervoor dat er weinig organisatie was rond de spontane opleving van de partij. D66 heeft Nederland veel te bieden, meer verdieping is nodig!

Ehh ff voor jullie informatie, D66 bestaat sinds jahaaa? 1966.
Wilders bestaat sinds ?? relatief kort.
Dus niet zo dom L*llen, #67. #68.

Oh ja, en berend IS een loser...dat zegt ie zelf!

@Judge

Ze hebben er wel een punt aan dat D66 in de lift zit door anti-Wilders te zijn. Persoonlijk vindt ik dat ook een groot pluspunt van D66. VVD en CDA zie ik nog wel in een kabinet met Wilders stappen, D66 zal dat nooit doen.

D66 zijn de PVVkillers! Ik meld vrijwillig aan bij de D66!

D66 vernietigd de PVV en dat is al een stem waard!

Sinds die malloot van Fortuin, is het polariseren wat de klok slaat.

(de malloot heeft overigens EEN ding wel goed gedaan en dat is het benoemen van problemen met alloctonen, maar dit terzijde)

Het feit dat de een nog harder ging schreeuwen dan de ander om zn politieke denkbeelden kenbaar, nee, op te dringen raakte iedere nuance zoek in het politieke spectrum.
Mensen beginnen door te krijgen dat het geen kloot helpt om uitsluitend anderen de schuld te geven zonder af en toe de hand in eigen boezem te steken.

Er is niet EEN waarheid in de politiek.
Mensen die boos worden omdat "hun "politieke beloftes niet na gekomen worden door hun partij, zouder beter boos kunnen worden op hun partij volgens het niet rieel inschatten van politieke doelen.

ZO werkt dat!!.
En het feit dat er een nieuwe politieke idioot is opgestaan, zal D66 misschien iets geholpen hebben, maar ik zie nog niet zo snel een pvv er overstappen naar D66

Ik ga op groenlinks of DD6 stemmen enigste fatsoenlijke partijen!

@81

Ik geloof niet dan D66 in termen van 'vernietigen' denkt. Men bestrijdt daar de PVV met argumenten en zo hoort het ook. Alleen rede kan de mensheid overeind houden.

En dat is wat ik waardeer in Pechtold. Hij bestijdt Wilders met argumenten en niet met hersenloos gebash. Bashen is leuk op nujij, niet in de echte wereld.

Leve de achterkamertjes politiek, waar concencus wordt bereikt, zonder dat je je gezicht hoeft te verliezen in de tweede kamer.
Iedereen tevree, met politiek REALISTIESE compromissen

@82

Op zich is het helemaal niet verkeerd als iemand als Fortuyn of de SP de boel opschudt. Een knuppel in het hoenderhok op zijn houdt de boel levendig.
Maar de huidige polarisatie loopt gierend uit de hand, Wilders zorgt voor een tweedeling in de maatschappij. En als dat zo door gaat gaan we daar allemaal -van links tot rechts- de wrange vruchten van plukken.

De polarisatie uit de jaren '70 is kinderspel bij wat we nu zien.

typisch d66
wegens gebrek aan idealisten op zoek naar cariere yuppen

stem nooit op deze volksverlakkers nummer 1
hun praatjes hebben hun meer pluche opgeleverd dan welk ander partij dan ook
als kutkleintjes schurken ze altijd weer tegend de grote jongens aan om een kltecolalitei mogelijk te maken die niet de wil van het volk vertegenwoodigd en het enige wat die zeikerds ooit berijkt hebben is dat zij het beginnetje hebben gemaakt met de rokeronderdrukking
dat begon onder die gezondheidsfascio van een els borst die recentelijk ook nog iets vervelend nietrokerigs heeft gedaan
stem NOOIT d66 stem desnoods compleet rechts dan doe je tenminste iets met je stem

what the fuck lul je EPC ik neem aan dat je iemand citeert?

@88

Nee, Graftak houdt van polariseren, hetgeen eigenlijk een vorm van oorlog voeren is.

Ik steun D66 omdat ze anti-wilders zijn! Al die andere partijen zijn kontkruipers
(behalve groenlinks)

Wilders zal toch niet verkomen! De Spong is bezig met een rechtzaak tegen deze haatzaaier!

nee activist
d66 zijn notoire pluchehoeren
vergeet niet dat ze coalities mogelijk hebben gemaakt die tot de absurde perscersiteiten hebben kunnen leiden van de oorlogen en de schipholbrand
nooit heeft d66 iets bereikt ...slechts het pluche ...
je kunt beter rechts stemmen dan op deze verkrachters der democratie
dit kleine kutpartijtje heeft meer op het pluche gezeten dan welke ander partij naast de drie groten
het is het lijmhoertje
het volk wil dit maar het cda/pvda wild dat niet dus halen ze die carrieresmiechten met hun mooie praatjes dr weer bij,.,.,.
die partij heeft geen nut en vertegenwoordigd niemand
rotzakken van de bovenste plank
stem dan gewoon VVD dan weet je wat je stemt
stem je d66 weet je niet voor welke kutcoalitie je stem misbruikt gaat worden door die slappe zakken van d66
is trouwens ook dé partij bij uitstek voor de zwevende kiezer

Maak niet uit ik stem toch op groenlinks!

repressiepartij (rookverbod)

Ook zon uitspraak van epc..."ik kan niet stemmen,
ik kan kiezen tussen rechtsextreem en antirook "
Aangezien epc nogal linkse denkbeelden aanhangt stemt hij niet rechts.
Maar de linkse partijen staan het meest voor het rookverbod (al willen de christenfundies ze nog wel ff links voorbij) Dus daar kan ie naar eigen zeggen ook niet opstemmen. Lekker rookmagier als tie is...

epceetje laat dus het lands belang afhangen van een sigaret.
Want nee stemmen doet ie niet.
Als je niet stemt mag je niet mee praten, zelfs niet linkspopulisties...epc..

@78

Dus?

Wat heeft het feit dat D66 langer bestaat ermee te maken?

D66 stond enkele jaren geleden op krap 1! zetel in de peilingen, en ze hebben er nu slechts 3 in de kamer.

En sinds Pechtold alles op alles heeft gezet om Wilders met de grond gelijk te maken, wat ten koste gaat aan al die wereldvernieuwende ideeen van ze, is hij ineens zo populair.

Een aantal mensen vinden het blijkbaar belangrijker op iemand te stemmen die iemand anders afkraakt en zelf geen ideeen heeft, dan op iemand te stemmen die wel ideeen heeft (of je er nu voor of tegen bent, ook Wilders heeft ideeen)