Volgens mij is bepaalde data uit de gegevens gelaten zo niet, mag ik het aantal achmets, en ali's weten;)

ik gok zo dat die verreweg op 1 staan;)

@1. Waaruit concludeer jij dat gegevens uit de statistieken zijn gelaten? Blijkbaar staan de namen die jij noemt niet op 1.

Allochtonen noemen hun zoon voortaan Daan.
Vorig jaar is er geen enkele Mohamed geboren !

@ #1:

Nederland bestaat uit meer gebieden dan de grote steden en de randstad.
Dat schijnen randstedelingen niet te begrijpen.
En er wonen in dit land nog steeds veel en veel meer niet-moslims nl. 1 1/2 tegen 15 miljoen.
Dus worden er veel meer niet-moslimkinderen geboren die ook allemaal een niet-moslimnaam krijgen.
Dat bv. in Rotterdam Mohamed bovenaan staat, hoeft niet te betekenen dat het bv. in Groningen, Leeuwarden en Maastricht ook het geval is.
Dus een redelijk domme opmerking.

+



Top nieuws dit...!!!!


+

Bijzonder dat dit draadje eigenlijk meteen alweer over buitenlanders gaat.... Nog even en iemand begint over de PVV om te roepen dat het allemaal Geert zijn schuld is dat Nederlanders zo onorgineel zijn met namen!

Nou ik had liever dat mijn ouders mij Geert zouden noemen dan Daan

@4 mohammed is al jarenlang de meest voorkomende jongensnaam in nederland, samen met ali.

Op dit moment kent ons land ongeveer 15% allochtonen (dit was in 1980 nog 3%)

De verwachting is dat die groei in hun aandeel van het aantal inwoners van nederland zal toenemen, en tegen 2050 zal zo'n 60% van alle nederlanders allochtoon zijn.

waardoor dit komt? dat hebben we gehad tijdens mijn lessen kerk&maatschappij

-Allochtone mensen trouwen vaker dan allochtone mensen
-Allochtone mensen trouwen als ze trouwen jonger dan allochtone mensen
(met dus de niet trouwende al uit de cijfers gelaten)
-Allochtonen krijgen vaker kinderen (dus meer % van de autochtonen is kinderloos)
-Allochtonen krijgen gemiddeld jonger kinderen (de leeftijd van eerste kind ligt lager)
-Allochtonen krijgen gemiddeld meer kinderen als ze getrouwd zijn.

Gezien hun grote percentage kinderen en de vrij grote voorkeur voor die twee amen mohammed en ali onder een groot deel van die allochtonen, en autochtonen een meer "divers" aanbod aan namen kiezend ben je al snel met ali en mohammed de meest voorkomende naam van het land.

@ #7:

Er zijn volwassenen die er nog onder lijden dat ze Adolf heten, terwijl hun opa ook zo heette.

@8 Voor de mensen die niet wilden doorklikken naar de SVB-site: In het overzicht staat "Mohamed" op plaats 50. Dan hebben we ook nog
"Mohammed" (met dubbel-m) op plaats 71, "Muhamad" en nog wat variabele spellingswijzen. Alles bij elkaar opgeteld komt dat in de Nederlandse top-10.

Gelukkig zijn we tijd van de Michael's en Jessica's voorbij...

@10 opvallend, dat zou betekenen dat allochtonen van hun naam-vastheid aan het afstappen zijn, want mijnsinziens een positief teken is, inburgerings-technisch.

Ik neem aan dat je alleen over de namen van pasgeborenden spreekt
(als meest voorkomende jongensnaam onder de gehele bevolking staat hij nog op 1 neem ik aan)

@ #8:

Je denkt dat Rotterdam heel Nederland is. Dat zijn in NEDERLAND nog nooit de populairste namen geweest.

Alle allochtonen zijn bij lange na geen moslim.

- autochtonen gaan vaker samenwonen met een contract. Maakt dus niet uit.
- dat allochtonen jonger trouwen , geldt lang niet voor allen.
Wij hebben ook nog godsdienstige groeperingen waat heel jong getrouwd wordt
Maar ook buiten dat gebeurt het veel.
- dat allochtonen vaker kinderen krijgen, moet je maar eens met bronnen en
exacte percentages duidelijk maken. Het ongewenst kinderloos blijven , is niet
voorbehouden aan 1 groep. Bewust kinderlozen is een heel klein percentage.
- mensen die jonger kinderen krijgen hoeven er niet perse meer te krijgen .
- het aantal kinderen bij allochtonen neemt sterk af omdat men hier geen
kinderen nodig heeft voor de oude dag en men ontdekt dat een goede
opvoeding- (opleiding) duur is.
- er komen steeds meer goed opgeleide en goed geintegreerde allochtonen die
allesbehalve achterlijk zijn. Ook in deze zaken.

Je conclusie deugt niet. Zie de lijst van veelvoorkomende namen. En waarom zouden die liegen?

Zou ook eens een andere leraar kerk&maatschappij opzoeken.
Lijkt me een man met een heel groot vooroordeel.
Zeker van een orthodox-christelijke school, als ik zo hoor.
Hij heeft jou al lekker geindoctrineerd.

Wat denken jullie van maxo..............???

@3: Misschien kunnen we het combineren: Mohammed-Daan :)

Oei, dat is hard te verteren: nu worden de onderbuikgevoelens niet bevestigd... En de Grote Blonde Leider had nog wel zo gezegd dat "Mohammed" de populairste naam was. Zou hij dan toch uit zijn nek hebben staan kletsen? Dat kan toch niet? Dadelijk valt de Grote Geblondeerde Leider helemaal van zijn voetstuk... Zou hij dan toch een politicus zijn? PANIEK!


;)

Islampiet of Moswim zijn ook leuke varianten.

(wat zegt een islamitische bezoeker van de efteling : Allaaf!)

@16 ja dat is een tijdje terug uitgebreid onderzocht en er klopte inderdaad (wederom) geen hol van wat Greet beweerde;

http://www.krapuul.nl/nieuws/mohammed-veelgekoz...

@13 Mohammed IS de meest voorkomende jongensnaam in nederland (tenzij er dus wel zeer doldrieste verschuivingen hebben plaatsgevonden)

Dat is iets anders dan de meestgekozen naam voor NIEUWGEBORENEN zijn, ik vind het dus een grappig feitje dat er dus wel verandering in de gebruiken zit.

Wat betreft de trouw en kinderpraktijken van allochtonen, die kloppen.
Geheel onderbouwd met cijfers statestiek, hele boekwerken van profesoren en maatschappelijk onderzoek sociologien cultureel antropologen etc.

Ik ben me zeer wel bewust dat heel nederland niet rotterdam is, rotterdam teld 70% allochtonen, amsterdam zelfs 90%, landelijk is het dus 15%.

dat ik wilders de problemen op de verkeerde manier vind aanpakken, staat los van eenvoudige statestiek en FEITEN die aangeven dat met de huidige koerst in 2050 60% van onze inwoners allochtoon zal zijn.

Uiteraard klopt het dat daar ALLE allochtone groepen onder vallen.
Hierbij word wel gezegd dat allochtonen die 3 generaties in nederland wonen en ook iemand uit dit land trouwen, in de statestiek als nederlander komen bij de 4e generatie.

dus kleinkinderen van mensen die hierheen emigreerden zijn nog allochtoon, hun achterkleinkinderen, tenzij ze veel importbruiden erbij slepen, niet meer.

(dat is hoe in maatschappelijke gesprekken een allochtoon word gedefenieerd, het percentage "kleurlingen" zal dus iets hoger zijn dan die 15%)

Wil je dan ook nalaten #8 om mij voor te spiegelen wat ik wel zal denken.
Ik ben onderbouwd, en dat ik les heb gehad op de beste hogeschool van nederland (daar word onderzoek naar gedaan) die toevallig ook een christenlijke grondslag had, maakt zeker niet dat de data niet objectief was.

Ik heb die dingen gewoon geleerd omdat als geestelijk werker je word opgeleid met de maatschappij zoals je die de eerste jaren en decennia zult aantreffen, en dus worden kerkelijk werkers net als sociaal werkers opgeleid rekeninghoudend met een andere verhouding van de samenleving,

Dat de grote steden een goede leerplek zijn aangezien zij al de verhouding hebben die over 40 jaar gangbaar zijn in heel nederland en als trainings en onderzoeksplek fungeren spreekt dan vanzelf.

Er zijn ook onder nij-jij lezers ook onderbouwde mensen wiens mening wel doordacht is. dat ik niet zo'n 20 studieboeken aan onderzoeksstof ga neerpennen om een statement over de toekomst van de samenleving en de snelheid waarmee subgroepen zich in onze samenleving uitbreiden lijkt me vanzelfsprekend, dit is geen forum voor besluitvorming, en de meeste mensen zouden een dergelijke lap text niet eens begrijpen of weigeren te erkennen.

paarlen voor de zwijnen geval, wetenschappelijke data geven aan dwazen die een visie willen zien, zal toch niet helpen een simpel stukje data als dat bvb 15% van alle burgers allochtoon is, welke groepen meer kans hebben op misdaad, hoeveel % enzovoort word stevast door zulke lui genegeerd. Weest gerust mijn studie leert me ook objectiviteit en een persoon niet onder de cijfertjes rondom zijn groep te laten leiden.

Maar als je in bredere zijn bezig bent met beleid en besluitsvorming hanteer je zulke cijfers wel.

Nogmaals ik vind een artikel als dit alleen interesant, temeer omdat het een breuk is met de gewoonte dat al jarenlang mohammed onverminderd populair is.
Dit is dus een verandering van een eerdere trend die voor mij vanuit mijn studie interesant is.

Wat studeer je? Donald Duck-kunde?

-Allochtone mensen trouwen vaker dan allochtone mensen
-Allochtone mensen trouwen als ze trouwen jonger dan allochtone mensen
(met dus de niet trouwende al uit de cijfers gelaten)

Ja en, ook ongetrouwde stellen kunnen kinderen krijgen. Verrek je kunt zelfs alleenstaande ouder worden...........

-Allochtonen krijgen vaker kinderen (dus meer % van de autochtonen is kinderloos)

akkoord. Maar hoe staat het met de verhouding allochtoon - autochtoon? Indien er (veel) meer autochtonen zijn zal er niet veel verschil zijn. Want op het hele veld zouden ze dan nog steeds bijna even vaak kinderen krijgen.

-Allochtonen krijgen gemiddeld jonger kinderen (de leeftijd van eerste kind ligt lager)

? Elk kind is toch eens jong?? Snap niet geheel wat je hier mee wilt zeggen.
Neem aan dat je bedoeld dat de allochtoonse ouders in verhouding jonger zijn dan de autochtone ouders bij de geboorte van het eerste kind. Maar nogmaals wat heeft dit met de namen te maken?

@19.

En die laptekst die je daar neer zet snap ik ook niet......

het gaat hier over de namen gegeven aan kinderen die in 2009 geboren zijn. Niet die naar nederland gekomen zijn of hier al wonen. En even ter info ik vind het zeer verontrustend dat 2050 60% allochtoon zal zijn daar dit niet de op waarheid kan zijn berust aangezien een 2e generatie allochtoon al geen allochtoon meer is aangezien hij gewoon beschikt over een nederlands paspoort. Daar de eerste generatie al beschikt over dit legitimatie bewijs laat ik er even los van staan.

En waarom vind ik dit verontrustend. Omdat ik niet graag zie dat een uniek volkje zoals wij dat in de loop der jaren zijn geworden gewoon weg niet mag verdwijnen. Zo ook de gewoontes niet. Zelfs niet dat de meeste nederlanders gierig zijn...het altijd over het weer hebben....of het allemaal beter weten.....


maar nu ben ik weer offtopic....excusses voor dat.

@Tolan #19
"Mohammed IS de meest voorkomende jongensnaam in nederland "
als je dat met zoveel stelligheid durft te beweren, heb je daar ongetwijfeld een linkje van naar een serieuze site die dat bevestigd? En met serieus bedoel ik dus niet de site van een of andere politieke club die als sport, hobby en enig vak het "bespelen van de onderbuikjes" heeft?
En nee, Amsterdam telt geen 90% allochtonen, dat zijn er maar 50.
http://amsterdam.nl/stad_in_beeld/feiten_cijfer...
en
http://nieuws.marokko.nl/index.php?nav=nieuws&n...

"Maar als je in bredere zijn bezig bent met beleid en besluitsvorming hanteer je zulke cijfers wel."
Zoals je op die "beste hogeschool" of in de praktijk wel geleerd zal hebben: politici misbruiken cijfers op iedere manier die ze kunnen. Is 40% van de bevolking ergens tegen, wil dat nog altijd zeggen dat een meerderheid voor is. Niet volgens politici: die melden dan dat er "grote groepen tegen zijn". Wat op zich klopt, maar het is wel een sprekend voorbeeld van het misbruik van cijfers...

op alle onzinnige klachten :

Het zijn de factoren samen, uiteraard worden kinderen zonder huwelijk niet weggelaten, maar als een groep vaker jong trouwd dan een andere heeft dat wel degelijke gevolg op de hoeveelheid nageslacht. daarom word het wel als EEN van de indicatoren genomen.

Van de autochtonen krijgt uiteindelijk 56% in zijn leven een of meerdere kinderen.
Van de allochtonen krijgt uiteindelijk 89% in zijn leven een of meerdere kinderen.

(onderstaande 2 zinnen rekenen dus NIET de 44% respectievelijk 11% zonder kinderen mee, het gaat zuiver om VAN die mensen die volgens de eerdere regel al kinderen hebben, hoeveel hebben die er dan.)
De autochtonen met kinderen krijgen 1.8 kind op 2 ouders
De allochtionen krijgen gemiddeld 3.7 kind op 2 ouders

Vermenigdvuldigen we deze twee gegevens dan komen we erop neer dat :
met elke generate het aantal autochtonen ongeveer halveert.
(0,504 autochtonen voortgeslacht op 1 huidige autochtoon)

Het aantal allochtonen per generatie ongeveer met 65% toeneemd
(1,647 allochtoon voortgeslacht op 1 huidige allochtoon)

Nu de leeftijd van eerste kind is ook een factor, die bepaald namelijk hoe snel generaties elkaar opvolgen in een bevolkingsgroep, en dus hoe vaak per tijdsvlak, de eerder gevonden "vermenigvuldigsfactor" word toegepast.

30-30-30-30
of 20-20-20-20-20-20
in hetzelfde tijsbestek van 120 jaar scheelt het 2 gehele generaties.

Voor autochtonen ligt de gemiddelde leeftijd waarop het eerste kind geboren word op 29
Voor allochtonen ligt dit op 19

We hebben dus een netto groei van 3.4% per jaar op het totale aantal allochtonen van nederland.
(en dat gaat exponentieel, denk aan rente op rente)
en een netto krimp van 1,8% per jaar op het totale aantal autochtonen van nederland
(en dat gaat eveneens exponentieel)

deze twee cijfers samen zorgen voor een exponentieel toenemend gehalte van allochtonen in onze samenleving.aangezien de ene groep sterk groeit en de andere groep sterk krimpt.

"De allochtionen krijgen gemiddeld 3.7 kind op 2 ouders "

Bron?

@23

Zoals Jan Piet en Kees nog steeds hoog scoren, door het groot aantal baby boomers en vooroorlogsen wat zo heet, zo kan ik me voorstellen dat de gastarbeiders uit de jaren 70 ook hoog ranken.
Het was iig aan ons als weetje van BESTAANDE namen geleerd.
over "gegeven" namen word uiteraard niets gezegd, al kan het als die mohammed noemers jarenlang stabiel in de top 10 staan, en wij steeds elk jaar andere namen als hype hebben mohammed op 1 of iig zeer hoog blijft.

Verder zeggen jouw cijfers dit :
*Dit wordt veroorzaakt doordat de allochtone jeugd van de derde generatie statistisch tot de autochtonen wordt gerekend.

Dat betekend dat voor jouw aangereikte cijfers veel nu al derde generatie allochtonen in amsterdam niet gelden als allochtoon, waar ze voor mijn statestiek dat nog wel gelden.

daar hebben we het gegoochel met de cijfertjes al, je kunt niet eenvouding zeggen, zet ff alle mensen die niet causcas blank zijn op een rijtje., of geef me het percentage van de mensen die geen nederlands praat in het dagelijks leven, of andere elementen hebben van een levenstijl die wij als nog niet opgegaan in de Nederlandse cultuur zouden beschouwen.

hoewel dus de allochtonen in 2060 -gelukkig- voor een groot deel verwesterd zijn, en dus het met die tsunami wel mee zal vallen, zal het een vreemde gewaarwording zijn om in een land te leven met meer kleur dan blank, zoals voor de grote steden nu al geld.

@25 studie GPW, op de GH te zwolle, ben zeker dat een studie culturele antropologie, of soorrgelijk je dergelijke data ook aanrijkt in de talrijke boeken, wetenschappenlijke arikelen, en studieboeken die worden aangereikt.

@27 ik vraag zo nadrukkelijk naar jouw bron over dit cijfer aangezien ik zeker weet dat het niet klopt.

@Tolan #24
jij roept iets, zonder onderbouwing, zonder enige feiten. En als daar dan opmerkingen over komen doe je dat af als "onzinnige klachten"? Rare manier van redeneren hou je erop na...

@Tolan #26
"Dat betekend dat voor jouw aangereikte cijfers veel nu al derde generatie allochtonen in amsterdam niet gelden als allochtoon, waar ze voor mijn statestiek dat nog wel gelden. "
Natuurlijk, nou snap ik het: O+S, HET onderzoeksbureau van de gemeente Amsterdam, moet maar wat anders gaan doen want hun definities sporen niet met de jouwe...

Gegoochel met cijfers zal er altijd blijven. Maar een hoop gegoochel kan voorkomen worden als we dezelfde definities hanteren. En daarbij ga ik uit van de definities van een erkend onderzoeksbureau, en niet die van ene heer of mevrouw Tolan van NuJij.nl...

@#27
wie stelt, bewijst. Dus als jij beweert dat er 3,2 kinderen per allochtoon echtpaar geboren wordt (wat ik overigens niet betwist) is het wel handig als je dat kan onderbouwen.

een alloctoon is
-elke niet in nederland geboren persoon die hierheen trok
-elk kind tot en met de derde generatie wat voortkomt uit zulke mensen.
-als een van zulken een partner buiten nederland kiest, gelden de kinderen hiervan weer als dezelfde generatie als zijn ouders
-als een allochtoon kinderen krijgt met een autochtoon, word de grens voor de betiteling atochtoon voor hun kinderen een generatie omhoog geschoven.
(een allochtoon die kinderen krijgt met een autochtoon, krijgt allochtone kinderen, maar hun kleinkinderen zijn als hij kinderen geen partners zoeken buiten nederland al autochtoon)

3.7 is echt het gemiddelde cijfer per 2 allochtonen. kijk eerlijk hoeveel allochtonen gezinnen zijn er kleiner (van de paar 100 die ik zelf ken misschien 2 of 3) en hoeveel groter? de meesten.

dergelijke cijfers zijn rechtsreeks uit de nationale gegevens rondom geboorte en naturalisatie getrokken. interpretatie van de data, (wie noem je allochtoon) is dan weer een factor hoe je de data hanteerd.

Dit nieuws gaat over de populairste Nederlandse namen!
Ik ben blij dat Nu.nl eens een keer kleur bekent. Leuke namen trouwens Daan en Emma. Verder nog belangrijk Nederlands nieuws?? Kunnen we binnenkort schaatsen op de polder?

@30 jij hebt geen bron van jouw onjuiste bewering dan geef ik maar een bron:

"In de afgelopen tien jaar is het gemiddeld kindertal bij de allochtone bevolking iets gedaald en bij de autochtone bevolking iets gestegen. Had een Marokkaanse vrouw in 1999 nog gemiddeld 3,1 kinderen, in 2008 was dit aantal gedaald tot 2,6 kinderen. Ook bij Turkse vrouwen is een dalende trend zichtbaar. Het gemiddeld kindertal per vrouw daalde tussen 1999 en 2008 van 2,2 naar 1,7 kinderen per vrouw. Onder autochtone vrouwen steeg het kindertal juist iets in de afgelopen tien jaar (van 1,6 naar 1,8).

"

http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o4542n21...

@30 vervolg:

Dat is dus heel iets anders dan wat jij zegt. Dit ging over 1 cijfertje van jou wat ik toevallig uitkoos. Je beweert een hoop maar je hebt geen bronnen.

Klaar.

@29 Het onthouden van elk boek, elk artikel elk isbn nummer wat je ooit gelezen hebt, is een ondoenlijke zaak, en dit hier is geen werk, waarbij ik in mijn archieven moet gaan graven en spitten tot ik je isbn nummers, paginanummers, alsmede de bladen waarin publicaties en artikelen verschenen kan geven.

zie dat dan maar als het verschil tussen hbo (werkgericht) en wo (papierhandelgericht)

Mijn excuses voor mijn term, echter ik heb over dergelijke thematiek erg breeduit les gehad, tientallen boeken, toientallen artikelen en readers, honderden lesuren, en vele werkstages.
De op zich terrechte claim, bewijs aub, kan ik vanuit een leerende houding zeker snappen (ik vroeg er op school ook steeds om) maar vaak word ze gebruikt door irritanters die feitelijk niet willen leren, maar gewoon je willen stangen.
Als werk-gericht iemand word je daar soms lichtelijk gerergerd van en heb je iets van als je het wilt weten lees het zelf maar ik ben er niet om voor elk wissenwasje uren te gan spitten terwijl je het eigenlijk toch niet echt wilt weten.

dat zou hetzelfde zijn als mensen die in kerken oprechte juiste besluitvorming blokken door te eisen dat je over alles precies weet waar de text staat in de bijbel cathagismus of ander document, zuiver om processen te vertragen of zijn "dominantie" door te drukken op hen die misschien minder feitjes paraat hebben maar wel weten wat ze doen.

Dat het dus handig is als je stellingen onderbouwd kan ik snappen.
Daarom ik zei eerst kort iets over factoren waarom allochtonen zo snel toenamen.

Omdat mensen die zinnen niet snapten of moeilijk gingen doen, gaf ik wat ze vroegen concrete cijfers, en dan willen ze weer bronnen, zeg he, ik ben al veel te ver gegaan in het uitwerken van een zo simpel iets.. het moet wel leuk blijven zeg, ik heb voor dit soort kennis jaren gestudeerd dat kun je niet ff op een forumpje plakken, alleen kernpunten.

geen links hebben, is iets anders dan geen gelijk hebben.

Overigens is jouw defenitie kennelijk die van amsterdam, bij discripantie van de data ga je kijken waardoor dat komt, en dat vond ik in andere begrippenkaders (iets wat je als hoger opgeleiden altijd met elkaar kortsluit voor je cijfers gaat neerleggen)

omdat ik de cijfers niet WEET vanuit het op jouw website genoemde begrippenkader rest mij geen andere keuze dan uit te leggen wat het mijne was, zodat duidelijk is op welke grond mijn cijfers gefundeerd zijn.

hiernaast wilde ik ermee aangeven dat ik je gelijk gaf in het feit dat door begrippen of termen een klein beetje anders te noemen je data totaal anders kunt prestenteren, zoals jij noemde met die "een meerderheid is voor" argumenten.

@34 zorg de volgende keer nou maar gewoon dat je bronnen hebt die je beweringen onderbouwen. Alles is gewoon te vinden bij het CBS.

On topic: Emma bah wat een lelijke naam is dat zeg. Wie noemt zijn kind nou Emma??

@32 jouw cijfers zeggen alleen niet-westerse allochtonen, en hanteren daarnaast ook nog eens een ander begrippenkader van de naam "allochtoon"

verder gaat mijn cijfer van 3.7 over die mensen die al kinderen hebben (alle 0 kind gezinnen worden uit de cijfers gelaten, gecorriceerd daarmee is het dus iets lager)

Verder speelt mee dat hoewel ik up to date data kreeg, deze van 2008 was, en ik de data over 2009 nog krijg (die krijgen we meestal tegen april/mei)

ik erken dat het verschil met de grafieken die ik krijg te zien groot is, toch is de trend gelijk, de pieken en dalen zijn alleen minder extreem, uiteraard ga ik na waar dat verschil in zit, waarbij ik niet ervanuitga dat mij vanuit school valse informatie word gegeven en er eenvouding sprake is van andere informatiebewerking.

@36 O.a. over het paard getilde Daphne Deckers............. :P

@35 dat is niet de centrale plaats oor zulke onderzoeken, dat zijn de cultureel antropologen, op universiteiten, de jongerenwerkers, die inderdaad samen met data uit volksregisters (die wel anders geinterpreteerd kan worden afhankelijk van je begrippenkaders)

Is het niet ergens dat gezeur met onderbouwing, het is dat ik me in kan houden, maar je gaat toch niet je kasten met lesboeken en documenten naslaan om in die hele papierhandel dat ene artikel te vinden voor een one day fly discussie op nu jij!

zolang het geen wetenschappenlijk debat is hier waaraan directe beslissingen verbonden zijn, is er mijnsinziens geen absolute plicht op ondrbouwing, dat ik aangeef "dit zijn de bronnen zoals ze me werden geleerd op een gerenomeneerde school" zou moeten volstaan, dat je dan zegt ik heb andere bronnen en je linkje geeft ookt prima.
dat ik zeg, dat sluit mijn bronnen niet uit, maar opmerkelijk verschil, zal er eens als ik zin heb naar kijken is ook ok.

Maar als ik ergens allerchies voor ben is het als mensen de "ik weet het beter kaart" spelen door te menen dat hun documenten, texten enzovoort rechtsmatiger zijn. (weetn je hoe vaak ik beslissingen die ik 3 jaar terug al wilde en kon maken moest inhouden omdat ik 3 jaar tijd verspilde aan het verzamelen van bewijs, voor hetgene waar al geen enkele twijfel over was om mee te beginnen?)

het komt dus enorm hautein (ik heb cbs lijstjes, ik heb linkjes jij niet, ik heb bijbeltexten met waar ze staan jij alleen texten zonder link, dus?
omdat ik mijn links, en bronnen niet op orde heb moet dat ineens vooruitgang blokken en is mijn kennis niets waard? dacht het niet dus.

maar idd genoeg over deze discussie.

Blij om te zien dat kinderen niet meer zo vaak naar soapkarakters en filmsterren of zangers/zangeressen worden genoemd.

Bij de jongens overheersen de Bijbelse namen: 1: Daan (Daniël), 2: Sem,
3: Lucas.
Bij de meisjes de Prinsessennamen: 1: Emma, 2: Sophie (Sophia), 3: Julia(na).

@36 Emma valt nog mee toch;)

Ik zou zelf noort namen als Pricilla kiezen (een achterbuurt naam voor me)
Deborah evenmin niet.

TE ouderwetse namen als Bettina of Theodora zou ik ook niet al te tof vinden.

Gezien mijn voorkeur voor unieke niet voorkomende namen zal ik wel iets kiezen uit de middeleeuwen een vergeten adelnaaam, of een naam zelf creeren door middel van joodse naamgeving (kies een motto, en kijk welke namen je met dat motto kunt samenstellen, doordat delen van namen voor woorden staan.

Jah, El, staan bvb voor God
Cha, voor genadig.
enzovoort.
en zo kun je met een aantal van die korte lettergrepen een unieke naam met mooie betekenis maken.

Maar over smaak valt niets te twisten:) Emma was wel eventjes onze vorstin:P

@37 Jouw cijfer klopt niet. Zoek maar op bij het CBS.

@36 Jungle Rock

Als jij je zoons liever Elvis of Michael noemt en je dochters Beyoncé of Britney, houdt niemand je tegen, maar ik zou het mijn kinderen niet aandoen.

Geweldig hoe een berichtje over populaire namen weer eindigt in een hevig bekgevecht waarin alle minderheden -en PVV cliches weer naar voren komen

En dan om nog even over Mohammed. Mohammed is de islamitische naam die het hoogst in de top 20 stond in 2008, op de 9e plaats.


In 2008 kregen 740 van de 94.838 jongetjes een variant van de naam Mohammed. Dat is 0,78% .


In jouw reactie @1 die je vervolgens ging onderbouwen met niet kloppende cijfers, zeg je dat Ahmet en Ali op 1 staan.

Dat is dus niet juist.

@43 die namen die jij noemt zou ik mijn kinderen ook niet aandoen maar Emma....... jakkie wat een naam. Dat doet me echt aan de 19e eeuw denken.

@44 volgens mij is dit geen hevig bekgevecht maar gewoon uitwisseling van wat cijfers.

De bron bij @45 is overigens http://www.geencommentaar.nl/index.php/2009/08/...

Daar zit een excelsheet bij met alle namen die in 2008 zijn uitgedeeld kan je alles heerlijk thuis narekenen.

@45 mijn post op 1 was gewoon een verbazing en vraag van wat zijn de cijfers van de rest dan. daar ik geleerd heb dat Mohammed de meest voorkomende naam is (niet de meest gekozen, wel de meest voorkomende, zie je het verschil tussen die twee)

en ik ook wilde weten wat de lange termijn cijfers zeggen niet dus nieuw-geboren namen maar namen verdeeld over huidige bevolking.

ik zie een cijfer dat opmerkelijk is gezien mijn soortgelijke kennis en wil die nagaan. data die aamgedragen wijst aan dat mohammed nog steeds erg hoog staat (net als andere populaire moslimnamen) maar geen nummer een is.

zoals ik noemde echter door modettrendswisseling kan toch mpohammed de meest gekozen naam over het totaal der bevoliking te blijken.
Daarom wil ik graag zien hoe deze korte termijn cijfers het lange termijn beeld beinvloeden, of de aanname dat mohammed dopor een consistentere naamgeving inderderdaad klopt, en wat de prognoses fvoor de nabije toekomst zuijn.

Daan en Sem? Dat zijn geluiden, kreten, geen namen.
Wees een vent en geef je zoon een mannennaam.

@Pipistrom en wat is een mannennaam volgens jou dan?

Mijn moeder heette Emma,maar ik heb geen van mijn kinderen zo genoemd, het schijnt dat namen een hele generatie overslaan en dan weer in de mode komen
@49 Je wordt zo je naam is zegt men
Dan dacht ik dat hier wel heel veel mannen Meghmed heten (spreek memmet) en ook veel Ibrahim,wat wordt afgekort op Abi

Een verhitte discussie. Wat een ochtendberichtje geplaatst door babynaamgids.nl - over dat jongensnaam Geert in 2010 in de lift zit (vermoedelijk door Wilders) en dat Daan en Emma nogsteeds de populairste Nederlandse babynamen zijn - al niet te weeg brengt ...

@52 daar moet je nog niet aan denken...

Stel je een gesprek voor tussen 2 oudere mannen 60 jaar ofzo van nu..

hoe heet jij "mohammed" mijn ouders waren nog moslim (ik ben ondertussen christen geworden, maar draag nog steeds die naam van die gast... maarjah acht mijn ouders kozen ook maar wat ze juist vonden, creatief waren ze niet, en om nou jesus te heten is ook zoiets)


de ander, dat is nog niks, ik heet Geert, vernoemd naar een nietsvoorstellende geblondeerde politicus die de waan van de dag was.

(arme kindjes)

Word een beetje moe van wat ik hier allemaal lees!

Ik vind Daan en Emma dan ook echt topnamen!

@Tolan #34
dat je geen concrete linkjes hebt omdat je boeken als bronnen hebt, is prima. Maar hou daarbij in de gaten dat de informatie in boeken statisch is, terwijl bronnen op internet met regelmaat worden bijgewerkt, zeker op de websites van het CBS en RIVM.
Geen idee wanneer je je studie hebt afgesloten, maar kan het zijn dat jouw gegevens ondertussen verouderd zijn?

@ontheloes #44
Tja, wat wil je als de Grote Geblondeerde Allochtoon staat te roepen dat het belachelijk is dat er meer jongetjes "Mohammed" heten en vervolgens door de feiten keihard voor paal wordt gezet???

@Tolan #52
LOL ;)

Daan kan, al zou ik dan voor de vorm Daniel kiezen. Emma zou ik niet kiezen.

Hadewycke vind ik een leuke meisjesnaam, net als Rebecca.
Voor jongens zou Gabriel of Frederick mijn voorkeur hebben,

lelijke namen zeg!

Jan, Kees, Klaas, Wim, Piet.....je hoort ze bijna niet meer, waarom eigenlijk niet????

@Rolinda, geen idee, te "gewoon" denk ik;)

@59,
Niet VET COOL voor deze tijd natuurlijk! ;-)

@56,
Oh ja, mooie namen die je vertelde hoor......komen in onze familie bekend voor haha!!!!!!

nee van janet wordt je vrolijk

Uhmz ... Mohamme-daan

nee janet klinkt goed
ja mam had net in bij de geboorte

@56
Frederick ?
Leuk hoor maar dan moet je ook Heinzl, Ernst. Günther und Aloïs niet vergeten ????