De persoon die bom heeft geroepen mogen ze er bij gooien in de cel!

Als hij niet geschreeuwd had, dan was die paniek nooit uitgebroken.

@1 Volgens mij heeft die schreeuwer een flink aantal gewonden op zijn geweten.
Knap hoe je Geert Wilders er weer bij weet te betrekken, maar die bestrijd een groep etterbakken die ook gewonden op hun geweten hebben, door o.a. hun roofovervallen enz.

AUB: Het ooggetuigeverslag;
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1376...

Ik roep getuigen op die hebben gezien hoe deze gestoorde doelbewust de 4 mei herdenking heeft verstoord een veel burgers die nog wel enig fatsoen hadden om 2 minuten stil te zijn onnodig angst in heeft geboezemd. Ik snap gewoon niet dat advocaten hier totaal geen moeite mee hebben.

Het gaat om het feit dat de Oranjetjes in "gevaer" gebracht waren...
Niet omdat er kinderen botten gebroken hebben.

"De mafkees moeten ze 20 jaar ophokken.
dat zal 'm leren. "

TS begrijpt het niet. Het probleem ligt bij de mensen die Nederland om de één of andere reden zo bang mogelijk willen maken voor aanslagen.

@3 Ja, zo kun je door blijven redeneren. Als die herdenking niet was doorgegaan was die paniek ook niet uitgebroken. Als de oorlog er nooit was geweest was die paniek ook niet uitgebroken. Als er geen hekken hadden gestaan waren er misschien geen gewonden gevallen.

Helemaal eens met #1. Die man heeft alleen maar geschreeuwd. Op een ongelukkig moment, dat wel, maar het blijft maar een schreeuw.

Slechts 90 dagen extra ? Hadden er van mij 900 mogen zijn !

Al die gewonden en de onrust die hij heeft veroorzaakt .........

Als het met het Koninklijk huis te maken heeft gelden blijkbaar andere normen in ons recht. Denk aan de aanrijding met Maxima! Dit is weer een voorbeeld van een idiote juridische overreactie.

@9: Het gaat erom of hij die paniek wel of niet veroorzaakt heeft.
Zoals ik in @3 al stel: Ja, hij heeft die paniek veroorzaakt.

@2 @3
en als degene die geschreeuwd had niks had gezegd en er had wel een bom in de koffer gezeten die ondanks dat er niks aan de hand was wel is mee genomen door de politie !!
p.s
ik snap überhaupt niet wat iemand met een koffer op Koninginnedag moet rond te sjouwen.

Toen iemand riep dat het om een bom ging, duikelden mensen over elkaar heen om weg te komen. <-- Dit was dus de persoon die paniek zaaide.

@5 Sorry - via het volgende kom je bij het artikel; http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1376...

@13
+
waarom werd die koffer weg gegooid?! als er geen paniek was!?

@12 Inderdaad, daar gaat het om. En ik vind van niet. Die paniek wordt veroorzaakt door de 'bange' mens, door gebeurtenissen in het verleden (Apeldoorn), door massahysterie, weet-ik-'t, en werd misschien getriggerd door die schreeuw, maar niet veroorzaakt.

@13

Koninginnedag? Het was dode herdenking,
Even denken hoor, goh ik kom van me werk, ik ga even naar de dam toe om me respect te getuigen naar de mensen die hun leven gaven voor de Nederlanden.

Vrij logisch dat je dan met een koffertje er staat.

oeps

maar blijft wel n vraag waarom hij die koffer weg gooide als er geen paniek was?!

@13 De man met de koffer was een toerist op weg naar het station. @6 Wat betreft de advocaten; iedereen kan morgen verdachte van het een of ander zijn en dan een advocaat hard nodig hebben! Ook hier zie je hoe hard advocaten nodig zijn om verdachten te beschermen tegen een overspannen, paniekerige overheid.

nadat de koffer werd weg gegooid werd er geroepen bom bom meende ik dus is de paniek ontstaan voor dat er werd geroepen bom en niet door dat ! maar oke ik snap ook niet dat iemand voor n beetje schreeuwen 90 dagen moet zitten ik denk dat hij in een gesticht meer op zijn plek zit .
maar er zijn zoveel dingen die niet te begrijpen zijn : recidive fietsendief krijgt 2 jaar en een agent die een minderjarig meisje verkracht krijgt 160 uur dienstverlening
om maar een voorbeeld te geven

@18
idd logisch dat je er mee rondloopt maar waarom gooi je er mee als er geen paniek is??

Nergens iets gelezen over iemand die met koffers gooide, volgens mij liet deze man gewoon van schrik zijn koffertje vallen. Iemand die ineens schreeuwt tijdens dodenherdenking zal echt wel een probleem hebben, maar is niet per definitie bewust paniek aan het veroorzaken. Iemand die "bom" roept doet dat ook niet voor de grap maar is gewoon opgefokt door alle gebeurtenissen. We zijn met z'n allen bang geworden, in de loop der jaren, en dan ontstaat dit soort paniek. Het is begonnen op 11 september. Wie is er dus schuldig....?

@13
en leg eens uit hoe een advocaat ons tegen de N.W.O gaat beschermen???

Het zal nog wel een keer hetzelfde gebeuren. En dan vallen er doden!!. Dergelijke figuren moeten beter opgevangen worden en geen drugs of overvloedig drank gebruiken!

Zeilmeisje, pornopriester en nu weer een damschreeuwer.

Wat is de Nederlandse taal toch steeds weer verrassend.

"De mafkees moeten ze 20 jaar ophokken.
dat zal 'm leren. "


En verkrachters krijgen een paar jaar, en moordenaars krijgen nog geen 10 jaar.
dus als je gaat schreeuwen tijdens doden herdenking krijg je 20 jaar?
maar goed dat jij niet in de politiek zit.

@24
idd ik schreef ook KOFFER niet KOFFERS !

gaan we weer he: alle aandacht en begrip en recht voor de dader. HIJ is de aanstichter van alle ellende. HIJ moet boeten. basta.

@23 de koffer werd uit je handen gerukt omdat mensen om je heen proberen de andere kant op te lopen? De koffer was op de grond gevallen, iemand zag dat en riep "bom, bom" en de paniek was een feit. Een agent te paard heeft de koffer meegenomen en van de Dam weggebracht, over deze agent werd later gesproken dat dit een moedige daad was.
Ik kan me voorstellen dat de advocate directe getuigen oproept. Om alleen voor het verstoren van de orde zolang in voorarrest te zitten lijkt mij ook wat te gek.

@29 idd, en ik schreef "laten vallen", niet "met koffers gooien" , heethoofd

@13
Zijn de wallen niet op loopafstand. Niets is zo bevrijdend als na een officiële plechtigheid.. Nou ja je weet wel.

Om die gozer zo lang op te sluiten is overdreven. Al ik de geschiedenis lees is het mosterd na de maaltijd. Had al eerder moeten gebeuren of beter nog verpleging. Want helemaal lekker is meneer niet.

die is zo vrij + smatgeld

Het is oorzaak en gevolg ! Niet geschreeuwd ¿ geen paniek.
Wet van Murphy. Laat die dwaas zich daar maar op beroepen.

smart

Mensen die er naast stonden zagen waarschijnlijk gewoon een gestoorde man die er verder niet gevaarlijk uitzag. Mensen die verder van hem weg stonden zagen hem niet maar hoorden wel een vreselijke schreeuw wat hen angstig maakte. De man in kwestie had kunnen weten dat op een overvol plein lang niet iedereen hem kon zien en dat er dus paniek zou kunnen onstaan door zijn schreeuw, immers een schreeuw horen maar niet zien wat er aan de hand is is eng.
Het feit dat de mensen die naast hem stonden niet in paniek raakten is dus geen enkel bewijs dat hij die paniek niet veroorzaakt heeft.

@1

Met de huidige gebeurtenissen wist die schreeuwer donders goed welk effect er bereikt zou worden met zo een actie.

@2 Die man die bom riep was waarschijnlijk bang dat die man gek was en een bom bij zich had, hij wou waarschijnlijk alleen maar waarschuwen voordat het erger zou worden.

Die schreeuwer mag van mij een proces verbaal aan zijn broek krijgen door het bewust verstoren van de herdenking en de daarbij horende gewonden. Dankzij deze gek heb je kans dat meer mensen met dit ''leuke'' idee komen aanzetten bij evenementen.

@12 Het zijn geen mensen maar acties die dingen veroorzaken. Daarom moeten we mensen demotiveren (soms straffen) die bepaalde acties begaan. Deze situatie is niet door één persoon ontstaan maar door meerdere acties door meerdere mensen. Dat is misschien wat ingewikkeld dus kunnen we beter één zondebok vinden. Toch?

De oorzaak was volgens mij massahysterie, niet een verwarde man die staat te schreeuwen.
Waarom reageren wij tegenwoordig zo op elkaar? En waarom krijgt een verwarde man de schuld van de massahysterie? Mag men tegenwoordig niet meer verward zijn? Hij had gewoon geholpen moeten worden. 90 dagen vast: belachelijk. Leven we in Rusland of zo?

@34 @36

Bijna .... smartengeld

PS
en wat betreft Bevrijdingsdag
wie gelooft daar nu, in bevrijd??
van wie ? sinds wanneer?
in mijn ogen worden we nog steeds onderdrukt.!!

@38 "Die man die bom riep was waarschijnlijk bang dat die man gek was en een bom bij zich had, hij wou waarschijnlijk alleen maar waarschuwen voordat het erger zou worden."
Precies, en da's gevaarlijk. Als ik iemand met een rood t-shirt zie en ben bang dat het een Thaise terrorist is en keihard begin te roepen "Bom! Bom!" en een fietser hoort mij, kijkt om en wordt overreden door een vrachtwagen. Is degene met het rode t-shirt dan de veroorzaker?

@4
---------------------------------------------------------------------------------
Knap hoe je Geert Wilders er weer bij weet te betrekken
---------------------------------------------------------------------------------

Zo onlogisch is dat niet, ook Geert schreeuwt iedere dag.

@40
welkom to the N.W.O !!

@43
idd die moeten ze dan ook maar 90 dagen in de bak gooien ;-)

Mensen leven in angst, niet in vrijheid. Het is de schuld van iedereen die zich als een idioot gedragen heeft toen. Mensen omgooien en er op gaan staan, WTF nou.

@46 Hehe nou vooruit, slecht voorbeeld misschien ;-)

moet zijn @44 zit een fout in de pagina ;-) komt denk ik dat een bepaalde naam zelfs niet op een server gewild is ;-)

@42
Ik hoop voor u dat deze ongelooflijk domme reactie geen visitekaartje van uw algemene ontwikkeling is.

@43 ..dat we ter bescherming van onze vrijheid de golf van islamitisering moeten indammen..;-)

Dat deze meneer een steekje los heeft is zeker, maar je kunt hem niet de gevangenis in gooien omdat hij is gaan schreeuwen.
Door dit schreeuwen is de paniek niet ontstaan. Dit gebeurde pas nadat iemand anders riep dat het om een bom ging.

Ik bedoel had iedereen om deze man gereageerd als 'wat een mafkees, nu weer verder met de orde van de dag' was er niets gebeurd.

Diverse omstandigheden dus die je uiteindelijk niet 1 persoon kan aanrekenen!

@TS 20 jaar celstraf om geschreeuw? draadje los in je hoofd?

blijft toch de vraag??
wat als...
wat als...zo.n mafkees wel wat van plan is??????

Die bezoekers van zulke gelegenheden laten geen kans voorbijgaan om luidkeels te verkondigen dat ze in oorlogstijd zo heldhaftig zijn. En dan bang worden voor zo'n looser? Stelletje leugenaars.

@54 Dan is het antwoord: dan zou er iets heel ergs kunnen gebeuren. Dat is nou eenmaal altijd mogelijk. Sad but true, learn to live with it :-)

Ik vond het ook achterlijk dat die dronken, stonde zwerver vast moet zitten om een kreet die hij slaakte. Hij was bekend bij de politie dat wel. Maar de paniek die is veroorzaakt is door iemand die keihard bom riep omdat er een koffer stond van iemand die van die kreet schrok.

@50
wat u !!! wilt
u !! noemt mij!!! u !! ??
terwijl u !! van mening bent dat ik een verkeert visitekaartje laat zien
dat is nu precies die blinde schijnheiligheid waar u !! in leeft !!
u!! maakt u! zelf wijs dat u! er goed aan doet fouten te accepteren voor wat ze zijn !
conclusie
als u!! van mening bent dat ik zo oneerbiedig ben noem mij dan a.u.b geen u!!!!!!!!!!

@39: Deze man is volledig zelf en in zijn eentje verantwoordelijk. Dat lijkt me duidelijk.

Dat er tegenwoordig wat sneller paniek uitbreekt (11 september, apeldoorn, e.d.) is bij iedereen bekend.
Als je daar dan gebruik van maakt, dan zul je daar ook naar gestraft moeten worden. 20 jaar geleden was hij nog weg gekomen met verstoring van de openbare orde. Nu zal dat poging tot doodslag moeten worden.

Oh, dus het is de schuld van anderen dat er paniek uitbrak. Naja zeg, da's lekker makkelijk. Als die kerel nooit had geschreeuwd, was er ook niemand geschrokken en waren er ook geen paniekreacties. Dus hij was de oorzaak, de paniekreacties waren het gevolg.
Vooral met zulke gelegenheden staat nu iedereen, sinds vorig jaar Koninginnedag, op scherp. En dus is er niet veel voor nodig om die hele menigte in paniek te brengen. Iedereen zou in paniek raken zolang je niet weet waarom er zo hard geschreeuwd wordt.

@59 Poging tot doodslag.... 't Moet niet gekker worden....

@58

Gelet op uw retorica heeft u hiermee het best mogelijke antwoord gegeven op mijn veronderstelling in @50.
Ik wens u veel sterkte toe.

@43: een rood t-shirt lijkt mij wat anders dan een hele harde schreeuw op een landelijk stilte-moment, maar goed.

kunnen ook advokaten de bak in?

Dat ze de man langer vast houden gaat om het volgende:

Om de man langer vast te kunnen houden, stelt justitie dat de man een gevaarlijke situatie heeft gecreëerd voor koningin Beatrix, kroonprins Willem-Alexander en prinses Máxima.

Dat de werkelijke slachtoffers onder bevolking vielen is minder belangrijk
in de ogen van Justite.

Ook wordt hij verdacht van verstoring van de openbare orde en het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel door schuld

@62 Natuurlijk, dat is het ook. Ik noem een extreem voorbeeld om daarmee duidelijk te maken dat er wel ergens een grens is. En waar ligt die dan? Dat lijkt mij ontzettend moeilijk en juridisch bijna onmogelijk te bepalen.

@1 Widlers krijgt ook een politiek proces.

Mensen; het gaat hier om een idiote junk! Natuurlijk moet er een daad gesteld worden en moet voorkomen worden dat er volgend jaar weer zoiets gebeurd, maar we moeten ook in alle redelijkheid kijken naar de échte oorzaak van de paniek. Had Adam 15 jaar geleden deze actie uitgevoerd dan had 'ie hooguit een klap voor z'n bek gekregen van een omstander en was er geen paniek uitgebroken.

Kan iemand mij misschien vertellen hoe het kan dat zo'n junk, die geen stuiver op zak heeft, zo'n advocaat toegewezen kan krijgen?

Lekker publiek hier...Pffffffffffffffff

Er moest maar eens meer geschreeuwd worden. als de mensen zich wat meer weten te beheersen kan de strafbaarheid ook wat op de achtergrond blijven.

Dat geldt ook voor de koninklijke familie, die zich juist vanwege haar bijzondere positie meer beschermd, en dus per saldo minder bedreigd, hoort te voelen.

Als nu eens iedereen "Bom" zou schreeuwen, dan wordt misschien eens duidelijk hoe veilig wij eigenlijk wel niet zijn.

Durft hij nog eisen te stellen ook?

Hij had zijn muil moeten houden.

Alleen het feit dat hij niet stil was tijdens de herdenking mag wat mij betreft al straf opleveren.

Iemand schreeuwt. Krampachtig Nederland reageert. Rechtsorde aangetast?
Wat heeft deze man volgens ons Strafrecht gedaan? Zwaar lichamelijk letsel door schuld?
Wordt er met twee maten gemeten?
De een moord zijn familie uit en ondanks dat deze persoon meerdere malen heeft vastgezeten voor geweld en bedreiging met geweld, liep hij toch vrij rond.
Justitie in Nederland is duidelijk een klassenjustitie.

@24:

Geen idee, daar gaan rechters over. Ik heb wel een aardig idee over wie er gewonnen lijkt te hebben.........

Om de man langer vast te kunnen houden, stelt justitie dat de man een gevaarlijke situatie heeft gecreëerd voor koningin Beatrix, kroonprins Willem-Alexander en prinses Máxima.
Ik denk dat de koninklijke familie nog het minst gevaar liep. Maar wel de mensen vlak achter de dranghekken, die de menigte over zich heen kregen. Nog een geluk dat de dranghekken omvielen, anders waren er mensen vertrapt en doden gevallen.

Deze man was niet persé de oorzaak van de paniek,maar voor sommigen was zijn geschreeuw de aanleiding om in paniek te slaan.

@58:

Je uitroepteken zit vast denk ik..........

@58 Gefrustreerd typetje?!

Ik zou zeggen oppakken en behandelen, voordat hij ook begint te schreeuwen... :-D

@58:

UW uitroepteken zit vast.

TS, 20 jaar ophokken voor het verstoren van de openbare orde vind ik wel een zware sraf.
Nederland raakt tegenwoordig al in paniek wanneer iemand ergens z'n broodtrommeltje is vergeten. Dan wordt meteen de explosieven opruimingsdienst gebeld

Symbool justitie... waar blijft de schandpaal???

@6, het is voorlopig helemaal niet bewezen dat deze man doelbewust de boel heeft verstoord. Dit figuur loopt al jaren door Amsterdam en schreeuwt af en toe wat. Nu helaas pindakaas op een verkeerd moment. Ik woon in een straat in Amsterdam waar een paar van dat soort figuren wordt opgevangen. Beetje zielig maar totaal gevaarloos.

@39, waarom moet er altijd een 'schuldige' zijn. Lees: Barbertje moet hangen van Multatuli. Soms zijn er geen schuldigen en moet je de zaak laten rusten. Lijkt me hier ook het geval.

Ik hoop dat zijn advocate de zaak netjes kan afhandelen en de zaak weer tot normale proporties kan terug brengen.

@80 Lijkt me terecht, er is niks zo erg als een lege maag!

Ja natuurlijk, het heeft altijd een ander gedaan, deze redenatie is typisch voor junken.En uiteraard die k advokaar die dat ingefluisterd heeft

die malloot had gewoon 2 minuten zijn murf moeten houden,dan had die meneer met dat koffertje die ook niet in paniek weg gegooid en was er ook niemand geweest die had geroepen dat het een bom was.

Opsluiten die mafkees ! hij teert toch al op onze centen, dus laat hem lekker gaatjes vullen en vooral veel schoffelen.

Haha Die advocaat toch. Getuigen oproepen . 5 a 6 miljoen Nederlanders hebben hem horen schreeuwen op het moment waar het gepast was om te zwijgen. Hoe komt het toch dat die advocaatjes van tegenwoordig steeds dommere dingen gaan roepen.

Het valt niet goed te praten wat hij heeft gedaan, laat dat duidelijk zijn! Maar dat hij nu nog vast zit heeft m.i. alles te maken met het feit dat het Koninklijk huis er bij betrokken was. Denk jullie nou werkelijk dat iemand schreeuwt ergens in een grote menigte en er breekt paniek uit en de Van Oranjetjes zijn er niet bij dat dan diegene nu nog steeds vast zou zitten? Precies!

Inplaats van de persoon te pakken die de bal deed rollen, wil hij nu de eerste kegel te pakken nemen?

Dat heet toch gewoon oorzaak en gevolg?
Hij schreeuwde en de bal komt in beweging, maakt niet uit hoe of wat.
Hij zorgde voor de eerste paniek, als dan iemand anders denk dat er een bom is, komt dat door zijn geschreeuw, dus blijft het zijn oorzaak.

zie nu net het bijgevoegde filmpje.
Paniek kan ook zijn ontstaan door het omvallen van hekken.
En waarom dacht die man dat de hekken omvielen dan?

ja en waarom vallen de hekken om?
omdat mensen in paniek zijn geraakt en weg willen en in verdrukking komen.

Ik wil wel opgeroepen worden om te getuigen.
Deze meneer schreeuwde helemaal niet, dat waren allemaal stemmen die wij in ons hoofd hadden.
Ik protesteer tegen de opsluiting van deze professionele bankzitter bij het Spui.
Ik vind dat alle Nederlanders die een schreeuw gehoord hebben gescreend moeten worden op audio/visuele hallucinaties.

Als hij niet had geschreeuwd dan hadden de anderen waarschijnlijk niet geroepen dat er een bom was. Het één roept het andere op.

Dan moet je tijdens de dodenherdenking je grote waffel houden, dan had je nu niet in de problemen gezeten.

Trouwens, er zijn toch camera's gericht op het hele gebeuren? Daar zal ook wel staps gewijs bewijzen uit gerold zijn. Hij was ook nog een bekende van de politie dus wat zemelt die vent nou?

@90

Die hekken waren erg geschrokken van hem. En toen vielen ze zomaar om van de schrik.

@90
Naar lang onderzoek blijkt dat de hekken aan metaalmoeheid leden.
Hun laatste uur was al daar, en tja 2 minuten stilte is voor een dranghek natuurlijk ook wel erg lang,
Daarom zijn ze van ellende in elkaar gezakt.
Dus schuld van de dranghekken. heeft iemand al zo'n dranghek verhoord? kijken wat hij te zeggen had? want volgens mij houden ze wat achter hoor.

@93 ja dat zal het zijn ;)

@93 en @94 ik reageerde op de opmerking van 89 ;)

@96 had het door, maar vond het grappiger om het zo te doen, reageren op mijn eigen reactie is minder grappig vond ik zo :D

@97 :P

Mensen mogen zonder gefouilleerd te worden die Dam op terwijl Bea daar staat. Want wij hebben een koningin die dicht bij het volk staat. Nou, als je niet screent op strafbladen, iedereen in de buurt laat en dan ook nog met rugzakken en koffers is het een kwestie van tijd. Op den duur is het niet een gek die schreeuwt maar een echte terrorist en dan gaan we allemaal een potje janken dat het zo erg is, terwijl de beveiliging gewoon niet goed is. En als je weet wat we daarvoor aan belasting betalen mag dat wel wat beter.

Maargoed, blijf bij het kneuterige idee van een koekhappende koningin en er gebeurt nog eens iets echt ergs. Mij zul je niet in de buurt zien van dat soort evenementen, ik hoef niet zo nodig onder de voet gelopen te worden door een hysterische massa die dacht dat er niets kon gebeuren (het is een kwestie van logisch nadenken en vooruit kunnen kijken). Vooral na vorig jaar moet je niet vreemd opkijken, er zijn in dit land veel meer idioten als Karst T. en door ons softe systeem lopen er meer buiten vrij rond dan er binnen vastzitten.

En het is fijn dat ze die idioot meteen vasthouden, maar als je als burger slachtoffer bent van iets ergers dan dat kun je niet op justitie rekenen. Roep iets lelijks naar een ambtenaar en je bent aan de beurt.

De mensen die gewond zijn geraakt op de Dam zouden de overheid moeten aanklagen voor de geleden schade. Want de overheid had dit moeten beveiligen en een paar mannetjes rond laten lopen tussen een paar duizend mensen is niet goed genoeg.

De algehele reactie is een gevolg van de schreeuw van de man. Dus hij is de enige schuldige. En dient dan ook als zodanig vervolgt te worden. Gezien het fijt dat hij bekend is bij de politie, moet er nu maar eens flink worden opgetreden. Een voor dit vergrijp zware straf is op zijn plaats.

Natuurlijk moet je die man niet opsluiten. Justitieel systeem is er om dingen op te lossen en te voorkomen dat dingen opnieuw gebeuren. Niet om te zwarte pieten. De volgende dronken junk gaat echt niet zijn strafrisico afwegen tegen zijn daad.

In dit geval is duidelijk dat een kat in nood rare sprongen maakt en 1000 katten in nood bij elkaar zo tot ongelukken kan leiden.

Wat er gebeurd is is een gevolg van angst en niet van een dronken schreeuwlelijk. Volgende keer krijgt er iemand een epileptische aanval en gebeurd er precies hetzelfde.

Natuurlijk is de collectieve angst niet weg te nemen, maar misschien kunnen we met zijn allen beter voorbereid zijn. Als er iets aan de hand is is het altijd beter niet in paniek te raken. De kans dat je naar een probleem toe rent als je niks weet is even groot als dat je er van af rent.

In plaats van de angstzaaiende spotjes van postbus 51 over terrorisme zou je ook iedereen kunnen instrueren kalm te blijven bij evenementen en je te realiseren wat de gevolgen zijn als je 'bom' roept.

Verder kunnen hekken misschien voorzien worden van rubber randen zodat ze minder hard aankomen als ze omvallen en geen angstaanjagend geluid maken. Simpele praktische dingen die je kunt leren van zo'n incident helpen wel de kans op herhaling te voorkomen.

Hoe je het ook draait of keert, ik zie als enige veroorzaker van de paniek Karst T. Volgens mij was er bij elke dodenherdenking wel die niet stil konden zijn. Door Karst kregen de mensen weer de stuipen.

De man was verward. Kreeg zelfs de aanklacht: aanranding van de koningin naar zich toegegooid. Vang die man op. Klote voor de mensen die onder de voeten gelopen werden door deze samenloop van enge ervaringen in Nederland.

Geen schreeuw geen paniek. Zo simpel is het en zo simpel zou het moeten zijn.

Donder toch op man! Gewoon 5 jaar vast zetten die verrekte koekwaus. Weer veel te soft en die kutadvocaatjes flikken het tegenwoordig allemaal!

had ie maar niet moeten schreeuwen. Ik getuig niet, maar ben ook niet daar geweest. Maar was ik daar geweest dan zou ik niet getuigen.

@101 heel erg eens.

Wat ik hoop is dat deze man dankzij dit ongeval nu goede psychiatrische hulp krijgt. Van de nood een deugd, zeg maar. Veel behandelingen kunnen alleen in gang worden gezet als de persoon het zelf wil. Krijgt de familie het niet voor elkaar om een persoon te laten behandelen en lopen verwarde geesten daarom onbehandeld rond. Misschien zijn familie en hulpverleners blij dat er nu wat kan worden gedaan.

@104, helaas is niks simpel in het leven. Alles heeft 2 kanten en er zijn wel duizend kleuren grijs tussen wit en zwart.

@102
En uiteindelijk komen we dan bij Willem terecht.

Willem heeft Karst T op staande voet ontslagen omdat die niet kon voorkomen dat er foto,s van Eikenhorst werden gepubliceerd.
Karst T heeft geen werk meer geen inkomen en raakt gefrustreerd en komt tot een wanhoopactie met vreselijke gevolgen.
Als gevolg daarvan komen er giga beveiligings acties bij het optreden van Bea en familie op 30 april j.l en als gevolg daarvan denkt iedereen dat het hier tilt van aanslaglegers en als gevolg daarvan denkt iedereen aan aanslagen en raakt in paniek met als gevolg ......

@TS

rot toch op joh.

Die man heeft ondertussen al langer in de bak gezeten dan de gemiddelde VEROORDEELDE overvaller, straatrover e.d.

Arme ziel.
Om ergere dingen die hij uitgespookt heeft, heeft hij minder lang vastgezetten.

wanneer begon hij te schreeuwen?
Tegen het einde.
Mss wilde hij de einde van de 2min stilte inluiden. :))

@109 dat zegt niets over de schreeuwer zijn straf maar meer over de straffen van de overvallers, DIE moeten aangepakt worden. Ga overigens zelf weg?

Ik vind dit te ver gaan. Wil het vooorval niet bagataliseren, maar een electronische enkelband dragen kan ook. Een nacht in een cel kost 180 euro..misschien is er een goedkoper adresje???

Worden de agenten in burger die rennend door het publiek POLITIE ,POLITIE riepen ook 90 dagen vastgezet?

Het enigste wat deze man gedaan heeft is in beschonken toestand iets roepen en toen bleek met hoeveel angst mensen leven.
Het heeft niets met vrijheid te maken dat deze man zolang vast zit, maar met angst.

Zolang de wereld wordt geregeerd door angst en mensen dat accepteren, zal men niet weten wat vrijheid is.

@TS Welja, laten we een simpele Amsterdamse zwerver de schuld geven van alles.
Wat een wonderlijke koptekst nou weer.Bizar werkelijk. Als je iemand de schuld wil geven, zoek het dan bij Verdonk en Wilders, met hun angstzaaierij.

Zie @114

Ik vind het maar gekustelde aanklachten om de massa tevreden te stellen.
Meteen vrijlaten die man!

@78 als jij da nu ff komt doen ;-)

ps ik schreeuw typ al n hele tijd maar zie nog weinig paniek ontstaan helaas

Omgekeerde wereld weer.
Sluit die kerel een tijdje op.
Kan ie eventjes nadenken.

Omgekeerde wereld weer.
Sluit die kerel een tijdje op.
Kan ie eventjes nadenken.

@43

De man in het rode T-shirt zal waarschijnlijk geen bewuste commotie veroorzaken.

Zo een gek in zo een menigte weet dat er angst heerst met al die extremisten die zich tegenwoordig opblazen of aanslagen plegen waar zoveel mogelijk mensen bij een zijn !!

Dat al die minners het voor die schreeuwende man opnemen dat verbaasd mij. Als de advocaat 10 van die minners zou spreken dan wed ik dat ze alle 10 zullen pleiten voor vrijlating van die man zonder strafvervolging, en eventueel een schade vergoeding voor de tijd dat hij onschuldig in de cel zat !

Mensen zijn net varkens, wanneer je in een varkensstal een schreeuw laat, dan valt de helft dood van angst.

@68 Hobbezak, he ja, waarom krijgt iemand 'zo'n' advocaat toegewezen.

Iedereen die van iets verdacht wordt krijgt 'zo'n' advocaat toegewezen. Prettige gedachte toch, dat als jij een keer onverhoopt op de verkeerde tijd en plek bent en jezelf plotseling in de kraag geval voelt, dat je dan ook wordt geholpen. Dat heet nu een rechtstaat.

En omdat jij dat recht hebt, hebben alle boeven het ook. En als we alle boeven die rechtshulp zouden onthouden heb jij em ook niet meer. Zou niet fijn zijn.

Helaas heeft zijn schreeuw alles in gang gezet, dus al was het niet zijn bedoeling, hij is wel (mede)verantwoordelijk en wordt hij aangeklaagd hiervoor.

Er is een wetje dat gebruikt kan worden om iemand voor een schreeuw maar liefst 90 dagen vast te zetten! We zijn er allemaal bij gebaat als deze en soortgelijke fossiele wetten a.s.a.p. worden afgeschaft.
Wat de gek betreft, hij verdient een straf passend voor zijn vergrijp, verstoring van een openbare plechtigheid met paniek als voorzienbaar gevolg.

Ach, de Damschreeuwer is gewoon een ouderwetse gek. Zet die man in een kliniek, niet in de gevangenis..

En paniek zou niet zo makkelijk veroorzaakt moeten kunnen worden. Verman je eens mensen, ipv van als een wilde kudde dieren weg te rennen en elkaar te vertrappen! Toen ik TV keek en ik hoorde die schreeuw dacht ik: 'Welke l*l gaat er nou zo hard door Dodenherdenking lopen schreeuwen.' Pure provocatie, dacht ik. Pas toen de hele menigte uit elkaar spatte dacht ik dat er meer aan de hand was. Maar dat was er dus niet.. Dus voor alle 'slachtoffers', ga eens reflecteren op jezelf. Of denk na over door wie die angst nou ingeboezemd wordt. Volgens mij niet door deze ene klassieke gek! Maar laat hem er maar voor opdraaien...

Dit geloof je toch niet. Ik dacht dat deze persoon al lang met een waarschuwing heen gezonden was. Dat deze man nog vast zit vind ik te bizar voor woorden.

@99
En wat had je gedacht dat meer beveiliging in dit geval had kunnen doen?
Waarschijnlijk alleen maar voor meer paniek zorgen.

De man nog weer 90 dagen vasthouden is totaal van de pot gerukt. Een beetje Amnesty International geval.

"Achter mij stormen agenten-in-burger (die 'politie! politie!’ roepen) naar de man toe. Zij duwen mensen weg om zo snel mogelijk ter plekke te zijn."

Echt "crowd-control" al schreeuwend mensen wegduwen. Heeft vast erg bijgedragen aan het kalmeren van de paniek.

wat ik me kan herinneren was dat de man al een 'tijdje' stond te schreeuwen, pas toen er een meisje/vrouw begon te krijsen brak de grote paniek uit. ze hebben dus de verkeerde te pakken ;-)

deze man is een bloedzuiger en een luis in de pels van de maatschappij; wat voor getuigen wil ie hebben? of ze hem gehoord hebben? voegt niets toe

Dominee Gremdaat analyseerde het juist:

http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/...

Het ging niet om de schreeuwert... maar om de paniekzaaiers

Ik ben niet aanwezig geweest op de dam. Wel zei ik direct dat men niet schrok van de schreeuw. De mensen ergeren zich alleen aan de schreeuwende man. Je ziet boze blikken etc. Dat zei de jongen die de man op de grond heeft geduwd ook. Men schrikt van een knal. Dit is ook geen hek wat valt. Waar is dat gevallen hek dan? Later vallen er tientallen hekken tegelijk om, maar dat geeft niet zo'n harde klap als dat ene hek wat valt. Vanuit bijna alle camerahoeken hoor je de harde knal maar als het hekken die bij de camera staan omvallen hoor je een beetje lawaai maar dat is het.

Wat was het dan wel??

Wat een gezeur. Ja die man heeft geschreeuwd, daarna schijnt iemand een bom te hebben geroepen toen ontstond de paniek.

De man die bom riep is niet te vinden, dus pakken ze degene die schreeuwde.
Ik blijf me afvragen of schreeuwen strafbaar is. Het is onbehoorlijk gedurende 2 minuten stilte maar daar blijft het dan ook bij. Ik vraag me dan ook af hoe hoog de schadeclaim van de schreeuwer zal zijn nadat hij is vrijgesproken van een strafbaar feit. Misschien is het gewoon een zielepoot die hulp nodig heeft.