Laten we het maar op volledig gestoorde complotter houden.

David Icke publiceerde in 1999 het boek The Biggest Secret, waarin hij beweerde dat een aantal machtige leiders in de wereld zouden afstammen van de zogenaamde Reptilians, een bepaald ras van buitenaardse wezens. Als voorbeelden van afstammelingen van deze aliens werden o.a. door hem genoemd: George W. Bush, George H.W. Bush, Elizabeth II van het Verenigd Koninkrijk, Kris Kristofferson, Beatrix der Nederlanden, Bill Clinton, Hillary Clinton, Dick Cheney, Henry Kissinger, Frank Sinatra, Winston Churchill, Al Gore en Tony Blair.


Moet ik nog meer zeggen of zullen we hierbij het topic maar als afgedaan beschouwen? Of zullen we het er nog over hebben of Sinterklaas van buitenaardse afkomst is?

geesteszieke die eigenlijk in een inrichting thuis hoort

Deze an maakt het wel heel erg bond. Volgens hem is het bewijs dat Elizabeth een reptielachtige alien is verscholen in haar naam. Elizabeth, lijkt verdacht veel op E-lizzard-beth.
Moet niet gekker worden toch :-)

pff

Veel van wat hij de afgelopen 20 jaar heeft gezegd werd weggezet als een volslagen belachelijke complottheorie, maar zijn anno 2010 bijna allemaal de realiteit geworden.

Behalve dat van de reptilianen dan. Omdat ik hartstikke nieuwsgierig was hoe zijn uitleg en onderbouwing van zoiets zou zijn, heb ik twee van zijn boeken gelezen en ben ik naar zijn lezing geweest. Nu ik weet hóe hij tot deze stelling komt, denk ik dat ik er niet eens meer zo vreemd van zou opkijken als ook dát uiteindelijk waar blijkt te zijn...

#6

Nou brand maar los dan met wat er allemaal is uitgekomen

prins willem salamander en bea natuurlijk lid van het biebelebonsbilderbergse reptielenbolwerk. Zijn we zomaar beroemd in heel plotterdeplotland

@7

Moet ik nou het artikel plus de videos hier nog eens uitgebreid voor je neer gaan pennen? Of kan je zelfstandig even een blik op het algeheel werpen als je echt antwoord op jouw vraag wil...

@6

Ik verwacht de reptillians ook ieder moment, soms denk ik dat Wilders er ook een is met die pruik op.

@7 noem bv eens wat van die vele complottheorieën die uitgekomen zijn....

bedoel @9 natuurlijk

David Icke is een antisemiet en holocaust ontkenner gezien zijn uitlatingen over de protocollen van de wijzen van sion.

Een door en door jodenhater.

Icke een realist?! LOL!

De man die roept dat Amalia, Alexia en die andere A een soort van reptielen zijn die de wereld willen overnemen? De man die riep dat we vergiftigd werden door vaccinaties? De man die zichzelf tot zoon van god uitriep?

Welke stripfiguren nemen hem nog serieus zou je zeggen?

Ondanks dit weet Icke wel 69 euro!!!!!!!!!!! voor een lezing te vragen, hij alleen en een beamer heb ik gehoord.... Voor 69 euro kan je ook een orkest van 150 man inclusief decor laten optreden....
Tel daarbij op dat Icke samen met Jones iets voor elkaar krijgt wat zelfs de grootste en extreemste commercielen op aarde niet lukt; geld vragen voor een abbonement op hun website!!!! Bloomberg/CNN/Sanoma worden er droevig van heb ik gehoord.

icke is een slimme oplichter die volledig teert op de zak van stupide figuren die zo onnozel zijn om 69 euro te betalen om een live youtube filmpje van hem te zien.... Eigenlijk is hij dus een soort parasiet. En net die mensen die hem onderhouden roepen al snel dat anderen oogkleppen op hebben. Hilarisch!

Voor een keer zal ik ook stemmen op een artikel van het antisemitische haatblog argusoog. Dit doe ik niet omdat men bij argusoog gelooft dat de aarde hol is http://argusoog.punt.nl/?id=384914&r=1&tbl_arch... maar omdat ik hoop dat mensen inzien hoe belachelijk Icke is.

"prins willem salamander"

LOL!

@11

Matrixworld is nu heel snel gebruik aan het maken van zijn abbo op de site van icke om door hem voorspelde onzin te zoeken.

Typisch trouwens dat dit soort lui een nickname heeft die geleend is van een van de grootste hollywood succesen van de afgelopen eeuw. Volgens mij vat dit ook een beetje de kern van het probleem samen.

#15

Ik ook

@11
hahaha, jij herhaalt gewoon de vraag van krek op #7
Mijn reactie op #9 was daar al het antwoord op... Er staan wat voorbeelden in het artikel.

#19 Dus je hebt er geen.....

@19: ga je nog losbranden wat er allemaal is uitgekomen, of moeten we het weer doen met google ?

Het realisme van David Icke staat op zijn bankrekening.

George W. Bush, George H.W. Bush, Bill Clinton, , Dick Cheney, Henry Kissinger,Tony Blair.
Nou deze zijn in ieder geval bekende, net zoals reptilen, KOELBLOEDIGE moordenaars en als ik hierover nu nog voorbeelden moet geven , moet je toch iets meer lezen dan de sportpaginas van je krant.

@17

In het algemeen:
Mensen die worden ingehuurd om zoveel mogelijk gif te spuiten tegen alles wat niet in het straatje van de farmaceutische industrie, de oorlogsindustrie enz past, gaan vaak op de man spelen, in een poging ze monddood te maken, wat soms lukt en soms ook niet.

Deze betaalde Trollen reageren vervolgens nog sarcastischer als blijkt dat ze juist daardoor ontmaskerd worden.

Niet te geloven; stel krek, MaB en KlaasV zijn er weer hoor.
Heel overtuigend ben ik nu dan ook om.
Aluhoedje af en trollen galbak op.
Trouwens, dank je krek voor zelfs het om zeep helpen van zo'n onschuldig draadje als: http://www.nujij.nl/kleinste-overlevende-premat...

#25

Dat heb je zelf gedaan eikel.

Sommige van zijn ideeën gaan wat ver , maar hij heeft een aantal dingen toch goed zien aankomen.

9/11 , bankencrisis en nog een paar.

Zijn analyse's over de echte macht in de wereld zijn ook de moeite van het aanhoren waard , je hoeft het niet met alles eens te zijn.

Het is een beetje flauw om meteen de vreemdste (reptilians) eruit te pikken en meteen alles wat hij zegt te verwerpen.

"betaalde Trollen"

Pas maar op. Je vuilnisman zit waarschijnlijk ook in het complot.

@27: zag hij "9/11" met enige specifieke details aankomen, of voorspelde hij een willekeurige aanslag ?

Ik kan namelijk ook voorspellen dat er dit jaar weer een grote aanslag komt. Mocht dat niet doorgaan, dan herhaal ik volgend jaar mijn voorspelling. Op een gegeven moment heb ik het dan wel goed.

@27

"maar hij heeft een aantal dingen toch goed zien aankomen..."

Vooral dat er veel mensen zijn die in zijn onzin trappen. Waaronder jij. QED.

"maar hij heeft een aantal dingen toch goed zien aankomen..."

"... ik zie... ik zie... Ik zie allemaal dollars op mijn bankrekening aankomen..."

@Moerstaal #25 Onze vanuit het oerwoud op de maatschappij kotsende trol is ook weer hier. En kom je in opdracht van je ouweheer weer eens wat mensen aanwijzen?

Triest hoor, altijd maar commentaar leveren op anderen nujij'ers en groot doen over je eigen. Maar ondertussen steun je dus Icke en zijn antisemitische commercie.

banKREKening.

Dat kan geen toeval zijn.

@31

"... ik zie... ik zie... Ik zie allemaal dollars op mijn bankrekening aankomen..."


Dat is natuurlijk grote onzin , hij heeft jarenlang totaal belangeloos lezingen gegeven.
Is het zo fout om ook een boterham te willen (moeten) verdienen , of is alleen iemand die de hongerdood sterft te vertrouwen ?

"hij heeft jarenlang totaal belangeloos lezingen gegeven"

Dat noemen we adverteren.

@28

Degenen die reageren, door álles dus in het belachelijke te trekken, voelen zich blijkbaar aangesproken. Mooi, weten we dat ook weer.

@33

Grappig gevonden, dat dan weer wel !

@36: als je iedereen die het niet met je eens is een "betaalde trol" noemt, ben je al bezig alles in het belachelijke te trekken.

@34

"Dat is natuurlijk grote onzin , hij heeft jarenlang totaal belangeloos lezingen gegeven."

Dat is natuurlijk grote onzin want op iedere lezing verkoopt hij zijn boeken. En jij blijft er in trappen. Ik heb medelijden met je.

#32

Moerstaal plaatste in zijn topic over extreem premature kinderen een persoonlijke aanval op mij omdat ik iets vroeg aan Macmorc. En dan geeft hij mij de schuld van het verneuken van z'n topic Ook zou ik (als ouder van twee extreem premature zonen) niets van de kern van dat topic begrijpen (lol). Naast het feit dat hij zelf nergens laat blijken iets te begrijpen van de kern van de zaak, is hij ook nog zo triest om mensen niet te geloven als ze melden dat ze ouder zijn van twee extreem premature kinderen. Hij zit verstrikt in zijn eigen complotten. Alleen dat is belangrijk en als je zijn onzin niet slikt dan denkt hij meteen dat anderen ook niet worden geloofd. Net of er geen verschil zit tussen de onzin die hij aanhangt en zulke levensverhalen. Moerstaal is een zielig figuur. Eigenlijk valt het hem niet kwalijk te nemen

@34 "een boterham"

Moehahahahahhahahahahah, met hele goede kaviaar dan. Zoals ik al eerder opmerkte hij vraagt voor een lezing met hem en een beamer evenveel als wat het kost om een compleet symphonie orkest te laten optreden. Daarnaast zou hij met zijn boeken/cd/dvd verkoop genoeg moeten verdienen hij is over de hele wereld populair, dat is niet genoeg voor een boterham maar voor pure luxe. Dat hij daarnaast nog eens geld vraagt voor een abbo op zijn site is het toefje op de toch al riante pudding.

Ik heb meerdere boeken van de goede man gelezen.
Heb ook enkele van zijn (4 uur durende) lezingen gevolgd, weliswaar niet live, maar de youtube varianten. (Is een stuk minder geld voor dezelde kennis)

Maar geloof ik alles wat hij zegt?
Nee, helaas.

Hij doet behoorlijk goed onderzoekt, zeker vergeleken met Main Stream Media.
Hij legt pijnpunten bloot, maar, en daar gaat hij vaak de fout in, hij trekt ook vaak conclusies.
En da's jammer, conclusies kunnen we zelf wel trekken.

Wat dat betreft lijkt hij wel een beetje op Erich von Danicken.
Goed en fundamenteel onderzoek, wars van culturele correctheid en iemand die je aan het denken zet.
Daarom hou ik me graag op de hoogte van mensen zoals David en Erich.

Al geloof ik tot op heden net zomin in Reptilians als andere buitenaardse machten.

PS: Ik weet niet of het de echte Icke fans al is opgevallen: De laatste paar jaren neemt ook David meer en meer afstand van zijn Reptilian theorie.

@39

"Dat is natuurlijk grote onzin want op iedere lezing verkoopt hij zijn boeken. En jij blijft er in trappen. Ik heb medelijden met je."


Als je een beetje begrijpend kon lezen kon je weten dat ik het over het begin van zijn "carrière" had.

Toen hij lezingen gaf voor tien man , maar wel het halve land doorreisde om daar te komen.

@41

"Moehahahahahhahahahahah, met hele goede kaviaar dan. Zoals ik al eerder opmerkte hij vraagt voor een lezing met hem en een beamer evenveel als wat het kost om een compleet symphonie orkest te laten optreden."

En hoe vaak geeft hij lezingen ?
En wat zijn zijn onkosten ?

Ach , het interesseert mij eigenlijk geen drol wat hij verdient , als mensen het prachtig vinden vind ik het best.

Ik heb een aantal van zijn films gezien en neem niet alles als zoete koek , maar er zitten een aantal interessante stukken tussen en die pik ik eruit.

#32
Viel ik jou persoonlijk aan behalve je naam te noemen?
Dank je voor alle aandacht, ik voel mij zeer vereerd ;-)

Trouwens, waar haal je de conclusie vandaan dat ik Icke steun?
Hooguit vind ik het interessant wat Icke schrijft en zitten in veel van zijn lezingen een kern van waarheid. Het kan mijn wereldbeeld alleen maar verrijken.
Ik kan me trouwens heel goed vinden in #42 en idd was het mij ook al opgevallen dat hij er meer en meer afstand van neemt.

Het is trouwens jullie club die altijd maar op alle draadjes commentaar hebben.
Zoals ik het al eerder schreef; praat normaal dan praten meer mensen normaal terug. Je maakt er nu geen vrienden mee en dus neem ik het op tegen de gebeten hond. Zo denken aardig wat mensen ergens op een bepaalde club dat ik homo ben omdat ik het voor een homo opnam. Die keek naar een andere man en werd toen met geweld bedreigd. Ik spring daar dan tussen.
Dus als ik zie dat jullie stelselmatig draadjes op zeep helpen ipv met rede de belachelijkheid (in jouw ogen) te laten zien van iets dan neem ik inderdaad een bepaalde rol op mij.
Maar dat maakt van mij nog niet tot hetgeen je mij verdenkt namelijk die paranoïde en antisemitische complotter.

#40
Je lijkt wel zo’n pestkop die als ie wordt teruggepest heel hard gaat huilen om het medelijden te krijgen van zijn slachtoffertjes.
Kostelijk gewoon en wat je schrijft klopt geen ene reet van, jammer dat onze stukjes zijn weggehaald anders had ik iedereen even mee kunnen laten kijken. Niet dat ik nou vlekkeloos ben want zat je idd te kietelen maar dit zijn krokodillen tranen… krek toch :-D

@38

Hola, zó erg is het nou ook weer niet hoor (dat ik iedereen die het niet met mij eens is een betaalde trol noem). Maar je deed een voorzetje op #28 en daar reageerde ik op ;-)

Iemand uitlachen is het makelijkste wat er is ......

Wat men niet kent veroordeeld men in 9 van de 10 gevallen

Verwijderd door redactie

Icke verdient een goede boterham. Hij kan zelfs een deel beleggen.

(vrij naar Youp)

"De laatste paar jaren neemt ook David meer en meer afstand van zijn Reptilian theorie"

Onderzoekers hebben het nou eenmaal ook wel eens mis. Het is vreemd dat onderzoekers en mensen die onderzoekers steunen voor complotter worden uitgemaakt. Een van de belangrijke doelen voor een onderzoeker is om uit te vinden wat waar is en niet waar. Sommige tussentijdse conclusies snijden hout en andere niet. Onderzoekers zouden wat serieuzer genomen moeten worden en niet zo zwart wit veroordeelt moeten worden. Dat demotiveert en stagneert ontwikkeling en innovatie.

@42

Je verwoord in hele grote lijn hoe ik het ook zie.
David Icke heeft mij behoorlijk aan het denken gezet, dat op zich niet alles zo vanzelfsprekend hoeft te zijn zoals het ons wordt voorgeschoteld.
Ik heb altijd een 'eerst zien, dan geloven' mentaliteit, zeker m.b.t. de reptilianen / buitenaardsen.

Ondanks dat vind ik de sumerische kleitabletten, de verhaallijn van de Annunaki, en de nasca lijnen om maar eens wat te noemen behoorlijk interessant. En mocht blijken dat deze dingen waar zouden zijn, dan zal ik daar niet raar van opkijken... Dus volg ik de ontwikkelingen ook, trek mijn eigen conclusies en probeer ook een beetje te anticiperen door bepaalde dingen met elkaar in verband te brengen. Dat is leuk om te doen en ik merk vanzelf wel of ik goed heb geanticipeerd, of niet :-)

@50
Ooit was een 'wetenschapper', een 'waarheidszoeker'
Deze periode ligt echter helaas achter ons.
Veel 'wetenschappers' verdedigen tegenwoordig het idealisme van de 'Gevestigde Orde'.
Veel 'waarheidszoekers' worden daarintegen vaak gezien als paria's of 'complotters'.

May the Force be with you!

Of is het een betaalde desinformant zoals Alex Jones schijnt te beweren?

@51

Mee eens. Gelukkig wordt er vandaag de dag niet meer met onderzoekers/ wetenschappers omgegaan zoals men in 1612 met Galileo Galilei omging. Toen hij vaststelde dat ons zonnenstelsel totaal anders in elkaar zat, schoot dat in het verkeerde keelgat van de katholieke kerk. Oftewel het werd afgedaan als een complottheorie. Hij werd nadat hij voor gek verklaard en geridiculiseerd, simpelweg verketterd en in de gevangenis gegooid.

... totdat... de dag kwam dat hij achteraf toch gelijk had en het ineens geen complottheorie meer was.

Dus ik ben er ook niet zo'n voorstander van om alles wat flink afwijkt van de "waarheid" waarmee we zijn opgegroeid, te bestempelen als een belachelijke complottheorie en de "aanhangers" daarvan min of meer te verketteren so to speak.

#48

Welk leugentje?

Welke beschuldigingen?

Graag voorbeeld van schofterig en horkig.

Waar weet ik niks vanaf en wat voor praatjes had ik dan?

Ik bijt ook maar van me af krek...
Sorry dat ik het schrijf maar wat je zegt ben je zelf.
En nu stoppen met huilen.
pathetisch... noemt ie me... zucht

Toch een hoop aanhangers van deze Icke op de been, gezien de minnen en de plusjes. Hebben vast een hoop geld betaald om ingewijd te mogen worden in zijn geheimen, aangezien ze hier duidelijk niet worden prijsgegeven.

@54: de vorm van het zonnestelsel is natuurlijk nooit een complot theorie geweest. Er waren gewoon verschillende ideeen.

Je kunt niet alles een 'complot theorie' noemen.

Sterker nog, als je kijkt naar de geschiedenis, is er nog nooit een 'complot theorie' uitgekomen. Als er al een complot uitkomt, zoals Watergate, dan was daar nooit een theorie van in omloop bij het publiek.

@57 nou, er waren geen "weapons of mass destruction" in Irak. Die bewering werd ook jarenlang ontkend. Nu toch wel aangetoond.

@58: dat was eerder een publiek geheim dan een complot. Is er iemand die het ooit geloofde ?

...het is vrij simpel: Je hebt iets met het gedachtegoed van die man of niet...En daar kun je nog uren over ouwe...

@57

Oh... tja ik heb het even opgezocht op wikipedia en daar staat bij ketterrij:

Bijvoorbeeld onder Latere ontwikkeling (maar ook andere stukken tekst zijn m.i. aardig relevant):

"In later tijden kreeg het veroordelen van afwijkende opvattingen echter een steeds meer individueel karakter. Enerzijds werd het propageren van nieuwe ideeën, die tegen traditionele geloofswaarheden indruisen, als ketterij vervolgd. Anderzijds werd de vervolging van de aangeklaagden ook geïnstrumentaliseerd om opvattingen, die bijvoorbeeld machtsmisbruik door kerkelijke of wereldlijke vertegenwoordigers aan de kaak stelden, te neutraliseren."

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ketterij

Dat heeft volgens mij aardig wat raakvlakken met complottheorieen, die ook nieuwe ideeen propageren, die tegen traditionele geloofswaarheden ingaan. Plus dat ze ook machtsmisbruik willen aankaarten.

Dus heb ik even bij complottheorie gekeken. en toen kwam ik er niet helemaal meer uit, eerlijk gezegd, want volgens mij zijn er behoorlijk veel raakvlakken tussen die twee. http://nl.wikipedia.org/wiki/Complottheorie

Wat David Icke namelijk doet is nieuwe ideeen propageren, die tegen alles indruisen (zoals Galileo feitelijk ook deed door te beweren dat de aarde om de zon heendraaide, wat in die tijd absurd was) en daarbij stelt hij zelfs ook nog dat de illuminati aan machtsmisbruik doen. De katholieke kerk deed nogal aan machtsmisbruik door Galileo onterecht te verketteren. Alleen het woord 'samenzwering' bestond in die tijd nog niet zo in de vorm waar het nu overal voor gebruikt wordt. Anders hadden de geestelijken dat waarschijnlijk ook op Galileo en zijn medeonderzoekers geplakt, omdat zij tegen de heersende orde ingingen.

Maar misschien wil je mij dan uitleggen waarom jij vindt (of waarom het zo is) dat mijn beredenering op #54 niet geheel klopt?
Thanks.

(dan lees ik dat morgen wel ok? Want anders wordt het te laat voor mij omdat het morgen weer maandag is en ik moet werken)

#55

Gaaaaaaaaaaaaap

"De katholieke kerk deed nogal aan machtsmisbruik door Galileo onterecht te verketteren"

Ik heb ook een alternatieve verklaring gelezen waarin werd gezegd dat er nog meer mensen waren, naast Galileo, die dachten dat de aarde om de zon draaide. De kerk had daar geen problemen mee. Het was juist Galileo die zich erg koppig opstelde, en bewust de confrontatie aanging met de kerk.

Ik denk dat het te lang geleden is om de exacte gang van zaken nog af te leiden, of je moet in oude boeken gaan snuffelen.

Hoe het ook zei, Galileo had natuurlijk bewijsmateriaal. Je kon aan de beweging van de planten zien dat zijn theorie veel eleganter was. Als Icke ook bewijsmateriaal heeft, neem ik wel serieus natuurlijk.

@63: planten = planeten, natuurlijk.

Goed dat er iemand is die kindermisbruik zaken aan het licht wil brengen. Zijn we dutroux alweer vergeten?

@36 Dat valt mij ook op. 't zijn ook altijd dezelfde personen.

@65: kindermisbruik is een ernstige zaak, maar ten onrechte mensen beschuldigen ook.

@afkeurders #53 : Komop. Het schijnt toch zo te zijn? Ik noem alleen maar de optie.

De kop van het artikel moet eigenlijk zijn: 'David Icke, rechts-extremist of zakkenvuller?'

@Moerstaal, #45 "Viel ik jou persoonlijk aan behalve je naam te noemen?
Dank je voor alle aandacht, ik voel mij zeer vereerd ;-) "

Ik zag jou altijd nog als de verstandige van dat oerwoud duo maar dit is echt hilarisch. Man man man wat heb jij een kronkel in je kop zeg.

Je moet ergens een acuut probleem met je geheugen hebben, bovendien laat je browser niet zien wat jezelf geschreven hebt lijkt het wel. Zoals jij hier op #25 dit topic binnenkomt is blijkbaar al zo normaal voor je dat je daarna met droge ogen anderen voor trol uitmaakt. Ik heb medelijden met je, zoals Krek al zei het valt je niet eens te verwijten waarschijnlijk.

@Matrixworld, is het nou echt zo moeilijk om gewoon een opsomming te geven van "ontdekkingen" van Icke. Hij heeft helemaal NIKS ontdekt in nazca dat was Maria Reiche, hij heeft al helemaal geen sumerische kleitabletten opgegraven of vertaalt. En met de anunnaki heeft hij behalve uit zijn duim gezogen onzin al helemaal niks op. Wat heeft Icke nu concreet gedaan of bedacht wat achteraf een feit blijkt?

@63

Ik zal mij daar eens verder in verdiepen. Misschien hoef ik niet naar oude boeken te grijpen en geeft internet antwoorden daarop.

@70

Je zeurt en jengelt.
Maar dat was te verwachten na mijn opmerking op #24.
Wat een genoegdoening ...proest..

"Je zeurt en jengelt. "

Hahahhahahahhaha

Al iemand vraagt om waar te maken wat je roept dan noem je dat zeuren....

Maar eigenlijk wil je dus zeggen; nee ik heb geen enkel idee wat Icke echt voorspelt heeft. Je kwakt er maar wat onzin uit. Je zal je wel een beetje neo voelen he.... LOL

Zo'n trollenbaantje, verdient dat nou nog een beetje...? ;-p

Dat ligt er aan of ze goed bijten. In jouw geval dus wel...

Jammer dat je niet op het onderwerp in durft te gaan. Erg laf om zelf een topic te openen iets te roepen over bewijzen van Icke maar je komt niet verder dan heel erg verkrampt blijven roepen dat iedereen die het niet met je eens is een trol is.... LOL

En dat terwijl je boven het topic nog eens uitnodigt om zelf te oordelen.

Kruip eens uit die schijnwereld van je en heb het lef ergens op in te gaan.

@74

5 Euro per minnetje
10 Euro als er een complottertje zielig gaat doen, zoals jij
25 Euro als het topic verneukt wordt.

Tel uit je winst.

Eens even kijken:

- 19 minnetjes in dit topic maal 5 = 95
- complotters over de zeik 3 maal 10 = 30
- topic verneukt = 25

Alweer minimaal 150 euro verdiend met dit topic.

Best bizar eigenlijk dat iemand die zelf nergens op in durft te gaan en gewoon te laf is om simpele vragen te beantwoorden anderen trol noemt. Iets met paranoïde schizofrenie?

Ik krijg net de melding dat ik op dit topic meer dan 50 minnetjes te pakken heb.
Dat betekent een dikke bonus. Dankjewel voor het faciliteren van dit topic beste Neo erh matrixwereld.

Nou, als het een volhoudertje is dan kunnen we de komende weken leuk aan hem verdienen.

Ik 44 minnetjes. En een verwijderde reactie.


Hoeveel levert een verwijderde reactie op?

Heerlijk, complottertje pesten. En zeker die jungleboy die samen met dat andere figuur een moderne vorm van landheer speelt. Lekker de inheemse bevolking uitbuiten en op nujij mooi weer spelen

@74 : Meen je dat serieus of maak je hier nou een grapje?
Als je het serieus bedoelt: Je hebt werkelijk geen enkel bewijs om aan te tonen dat zulk soort mensen bestaan en dat de mensen van wie je het vermoed het ook zijn. Vermoedens zijn geen feiten.

@76 : Goed dat je me eraan herrinerd. Nog maar eens vragen om een reactie in plaats van minnetjes dan, dat levert namelijk gegarandeerd minnetjes op. Kassa!
Wat kost trouwens plusjes ons ook alweer? En plusjes bij de mensen die worden bestreden?

maar goed, David Icke. Veel bijgedragen in veel kringen. Naast 38 artikelen over Reptielen heeft ie 6000+ artikelen over tal van andere onderwerpen op zn site staan. Weet niet of je een onderzoeker moet veroordelen op basis van een misvatting of 2. Zo lang een onderzoeker zn eigen misvattingen maar erkent.

@82 Als iemand dat over Wilders zegt is de pagina te klein...

Maar goed ook aan jou de uitnodiging om te vertellen wat icke dan goed heeft gedaan behalve zijn eigen bankrekening te spekken.

@82

Ik zie Icke niet als onderzoeker. Het is een slimme entertainer, zoals Ratelband of Char Daarnaast vind ik mensen die Icke serieus (om zijn 'inhoud') nemen, nogal dom.

Hehehehehehehehe die complotters begrijpen het maar niet. Alleen maar minnetjes die onze kas spekken maar 0 argumenten....

Nu is dit ook wel erg makkelijk afbranden, wie heeft er nu serieuze houdbare argumenten die voor Icke pleiten.

Ah, zijn de afkeurtroepen weer ingeroepen? En jammer genoeg weer geen reactie. Maar o, o, o wanneer "wij" naar "jullie" smaak (en die klopt soms best want er zijn gewoon mensen die hier niet altijd inhoudelijk posten, waaronder ikzelf) geen (inhoudelijke) reactie hebben.

@82 : Daar heb je een punt. Maar hij staat toch wel bekend om dit reptielenverhaal en daar is hij toch echt zelf mede debet aan.

Wat is er mis met een reactie?!

Goh, ik heb ineens een profielminnaar. Dat is lang geleden.

Maar ik zal niemand beschuldigen, want ik kan het ten slotte vooralsnog niet hard maken. Echter, ik kan wel zeggen dat ik het VERMOEDEN heb dat het uit deze hoek kwam. Maar meer ook niet.

Jongens, sorry, ik zat net even ergens anders te debunken maar ik zie dat jullie de buit al binnen hebben.
Eerste rondje is straks op jullie kosten.
Gewoon naar buiten gaan als de barkeeper het zegt he?

Tegenspreken...ho maar weer.

stelletje eigengeilers.

"Maar goed ook aan jou de uitnodiging om te vertellen wat icke dan goed heeft gedaan behalve zijn eigen bankrekening te spekken. "

Tja, wat draagt iemand die onderzoekt op gebieden die controversieel zijn bij... Wat niet is makkelijker te benoemen bewijst dit topic. 2 belangrijkste punten zijn kennisspreiding en bewustwording. Zo geldt dat voor iedereen die informatie verspreid.

En Char of Uri kun je vergelijken met Icke. Maar dan overdrijf je om je punt duidelijk te maken. En die overdrijving werkt averechts als je punt niet zeker was.

@91

"En Char of Uri kun je vergelijken met Icke. Maar dan overdrijf je om je punt duidelijk te maken. En die overdrijving werkt averechts als je punt niet zeker was."

Het zijn beide oplichters. Dus Icke ook. Niets aan overdreven. Punt lijkt me duidelijk. Het gaat niet om 'kennisspreiding' of 'bewustwording' maar om volle zalen, cq. boekverkopen.

@92

"Het zijn beide oplichters. Dus Icke ook"

Die conclusie snap ik niet. Char verkoopt readings. Uri Geller verkoopt tovershows. Icke is een onderzoeker. Als onderzoeker wil je al je tijd aan onderzoek kunnen besteden. Helaas ben je afhankelijk van een maatschappij en geld en zul je je kost moeten verdienen. Omdat je je kennis wil spreiden en daarvoor kosten maakt, materiaal en alle tijd, moet je geld verdienen uit zoiets. Als je daarmee een goeie bijdrage levert, mag je van mij best wat meer verdienen.

Veel onderzoek van Icke wordt afgedaan als "complotgeleuter" ondanks de onzinnige generalisering die een dergelijke classificatie met zich mee brengt. Veel onderdelen van Ickes werk kunnen worden gezien als algemene basiskennis durf ik zelfs te stellen, aangezien Icke allerminst de enige is die de feiten bevestigt.

Natuurlijk wordt er gezecht dat Icke iemand is die in comploten is blijfen hangen.
Zo is men zeker van dat mensen niet wakker gaan worden.

Wat men niet kent of weet veroodeeld men zo ook hier

Onze geschiedennis heeft genoeg van deze "gekken en complot mensen gekend ""
Was beter geweest als we colectief naar ze hadden geluisterd