Wat is het punt dat u wilt maken? Ik zie het verband niet tussen Wim Kok die de regie totaal kwijt was, hetgeen ik volmondig beaam, en het betalen van belasting.
Die laatste kreet riekt naar populisme en daar ben ik niet zo'n liefhebber van.

Graag wat duidelijker dus.

inderdaad

ik vrees dat de werkelijkheid nog een beetje anders is. die boterberg rust op de hoofden van zo ongeveer alle politici EN kiezers die de afgelopen tientallen jaren hun stem hebben uitgebracht.
nu wil ik niet aansturen op het idee van gedeelde smart is halve smart. nee, we dienen in te zien en meer, te beamen, dat een middelmatige samenleving een middelmatig stel bestuurders krijgt.
zolang de middelmaat regeert zal die erkenning er niet komen. immers wie durft er te zeggen dat ze teveel aanzien krijgen en te riante beloningen opstrijken, en daar radikaal veranderingen in aanbrengt? we kennen allemaal de gang van zaken rondom de verguisde politicus en ziener Fortuyn.

Huh, wat is hier nu populisme? "Kankerpatienten die aan hun lot worden overgelaten" toch zeker? Moet het dan uitgespeld worden? Vergelijkingen met Eichmann, Le Pen en Hayder. Associatie met Anne Franck. Hoe populistisch wil je het hebben?

@Sjoerdmans

Dat ging over de kreet "en wij maar belasting betalen.................... ".
Ik hou niet van dat soort kretologie, laat dat maar over aan Wilders en Marijnissen. Iemand mag best een probleem benoemen, graag zelfs. Maar met dit soort kreten komen we niet bij oplossingen.

Overigens heeft de topicmaker zijn ding gedumpt, maar nog geen antwoord gegeven op #1.

@Bruut

Ok, begrepen en dan geef ik je gelijk. Ben overigens wel van mening dat een grondige herziening van ons belastingstelsel nodig is.

@Sjoerdmans

Die hebben we in 2001 al gehad, volgens mij zou het toen allemaal eerlijker en eenvoudiger worden. En ook volgens mij is het tegendeel werkelijkheid geworden, hoeweil ik eerlijk moet toegeven dat het voor een niet-deskundige niet meer te volgen is.

Ik verzuip in de drempelinkomens, zorgtoeslagen en al wat dies meer zij.

@Bruut

Ja, klopt, viel me vooral dit jaar op dat het weer flink ingewikkeld aan het worden is.

Maar ik bedoel met herziening ook: minder belasting. Het idee erachter: als je minder belasting heft, heb je ook minder voorzieningen, subsidies, toeslagen enz. nodig. Dan heb je dus ook (veel) minder regulerende overheid nodig. En dat is precies waar ik groot voorstander van ben, een overheid die stimuleert in plaats van reguleert.

@Sjoerdmans

Het is niet zozeer de hoogte van de belasting waar ik moeite mee heb, wel de besteding ervan. Geld rondpompen op zich is niet zo zinvol, daar hou je alleen maar ambtenaren mee bezig. Ook het subsidieeren van inkomens boven de ton vind ik niet zo zinvol.

@Bruut

Ja, wat dacht je van de Afghanistan missie, kost € 800.000 per dag.

@Sjoerdmans

Met die kosten zou ik geen moeite hebben als het een goed doel zou dienen. Het geld van de Afghanistan missie zou beter besteedt kunnen worden op plekken waar mensen er echt mee geholpen zouden zijn. Ik ben niet tegen vredesmissies of opbouwmissies, maar daar is men helemaal niet mee bezig in Afghanistan.

Ze kunnen daar beter universiteiten bouwen in plaats van moskeen.

Helemaal mee eens Bruut.

het is een kwestie van hoofdzaken en dar hebben ze in den Haag geen verstand van

@BBN

U bent al net zo duidelijk als die lui in Den Haag, volgens mij bent u wel geschikt als minister.

maar ik wil alleen maar Kamerlid worden, hoe moet dat nou?

@BBN

Zal wel niks worden, dan moet je nog een heel klein beetje verhaal hebben, maar is niet perse noodzakelijk, zie PVV

@bbn; "en wij maar belasting betalen". En u woont in Duitsland? Lijkt me sterk dat u belasting betaalt hier in nederland.

@hollandshuis
lijkt me niet dat hij het heeft ontdoken toen hij nog hier woonde, of dat in Duitsland wel doet. It's beside the point.

BNottomline is natuurlijk dat er met de belastinginkomsten gestrooid wordt. Maar als je NL als een bedrijf beschouwt, is het natuurlijk heel vreemd om te strooien met geld. Dat moet verantwoord worden, en het liefst door verantwoordelijke mensen.
Mensen met verstand van zaken, die worden gecontroleerd door mensen met een roeping. In beide categorien zijn er genoeg te vinden, dus waarom zitten we opgescheept met een Bos, een Balk, een Rouvoet en een Eurlings? Oja, mijn favoriet Ter Horst niet vergeten...