De ECB gaat net als De Nederlandse Bank in het verleden al jaren over de inflatie in ons land. Het is dus onjuist dat er nu opeens een eurobelasting zou worden ingerommeld. Inflatie zorgt inderdaad wel voor een herverdeling van geld, maar van een hoge inflatie wordt in ieder geval niemand beter. Zowel mensen met schulden als mensen met veel vermogen weten dan niet meer waar ze aan toe zijn. Aan de andere kant staat deflatie. Het valt me op dat dit geheel niet in het verhaal genoemd wordt. Ook deflatie is zeer slecht voor de economie omdat mensen hun aankopen dan eindeloos gaan uitstellen omdat mensen verwachten dat alles goedkoper wordt. Iedereen is gebaat bij prijsstabiliteit. Dit is ook precies de reden dat de ECB nu obligaties opkoopt met gecreerd (wordt niet echt gedrukt) geld. Op die manier blijft de rente kunstmatig laag en wordt deflatie afgewend. Het beleid van de ECB is dan ook juist heel goed. Verder wordt in het bovenstaande verhaal de VS geroemd om zijn geweldige FED systeem. Daar vind nog veel meer quantitative easing plaats. Dit alles is gewoon standaard beleid van de centrale banken en wordt in zowel de EU als de VS niet eerst overlegt met de politiek. De scheiding tussen politiek en monetair beleid is juist erg goed omdat anders de stabiele prijzen in gevaar komen door politieke issues, zoals in de jaren zestig en zeventig veelvuldig gebeurde. Deze column vind ik dan ook erg oppervlakkig en zonder veel kennis van zaken geschreven. Het lijkt er sterk op dat de schrijver wat roering wil schoppen rond de Europese verkiezingen zonder een gefundeerde mening te kunnen geven.

@1: ik had het zelf niet beter kunnen zeggen.

ik ben blij dat er nog mensen zijn die normaal kunnen nadenken; een zeldzaam feit tegenwoordig!

Hee Koen866 @1 ik vind het een goed verhaal dat je schrijft, maar Jan met de Pet zal het allemaal een worst zijn. En diezelfde Jan met de Pet is het straks die gaat stemmen. Dus, ik waardeer je heldere visie en deel ook jouw mening over de topic starter, maar het zijn wel de mensen zoals hij die straks in dat hokje staan, die helemaal niet in staat zijn een gefundeerde mening te geven. Toch wel eng eigenlijk als je er goed over nadenkt.

@1

Ik vind het ook een goed verhaal. Maar ik wil toch een kanttekening plaatsen:

"maar van een hoge inflatie wordt in ieder geval niemand beter. Zowel mensen met schulden als mensen met veel vermogen weten dan niet meer waar ze aan toe zijn."

Een hoge inflatie is juist goed als je schulden hebt.
A) een waardevermindering van het geld (inflatie) betekent dat je relatief minder geld hoeft af te lossen. Het geld is immers minder waard geworden.
B) een hoge inflatie leidt tot een verhoging van de rente (ECB, monetaire beleid), juist om investeringen van bedrijven etc tegen te gaan, wat in de toekomst weer leidt tot een lagere inflatie. Aangezien de schuld is aangegaan voordat de inflatie plaatsvond, betaalt diegene relatief minder rente dan nu het geval zou zijn.

helaas krijgen we in europa deflatie.
Slecht voor bedrijven. Goed voor mij, want ik kan meer kopen.

@1
Niemand is gebaat bij een kunstmatige markt. Als je de ECB en FED weghaalt zal dat ongetwijfeld tot een onstabiliteit leiden, maar alleen om een nieuw stabiel punt op te zoeken. Je geeft de ECB en de FED teveel krediet voor hun rol, maar uiteindelijk staan ze buiten de markt en controleren ze de prijzen. Op die manier wordt er een gigantische "artificial" bubbel opgeblazen die enorme economische gevolgen heeft als die barst. Laat de economie gewoon zijn gang gaan en accepteer een natuurlijke flow.

@1

Ik ben het met je eens dat de politiek zich niet moet bemoeien met de ECB, nog belangrijker is het dat de ECB niet aan politiek doet. Het opkopen van bedrijfsobligatie door de ECB is absurd.
Het lijkt erop dat Merkel mijn Column gelezen heeft en het geheel met mij eens is:-)

www.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2F846fd756-4f90-11de-a... target="_blank">http://www.ft.com/cms/s/846fd756-4f90-11de-a692...

Deflatie kan een probleem zijn. Huizenprijzen en auto's worden goedkoper op dit moment. Maar daar heb je geen deflatie mee. Wordt het dagelijks levensonderhoud goedkoper? De horeca is 4% duurder geworden, de 10 jaar vaste hypotheek rente is 1% hoger (van 4% naar 5% is een 25% verhoging in vaste lasten) energie is tijdelijk wat goedkoper maar blijft dat zo? Zijn de prijzen in de supermarkt aan het dalen? Ik heb het nog niet gehoord.

In de oorspronkelijke versie, gaf ik ook aan dat ik (namens newropeans) wil dat er een Euro-landen-top komt.

Daarnaast maak je nogal wat fouten.
Monetair beleid is politiek! Het monetair beleid van de FED staat zelfs op de agenda bij Geitners bezoek in China. De Chinezen hebben op het hoogst niveau opmerkingen gemaakt over het drukken van geld door de FED. Hoe politiek wil je het hebben.
Ik adviseer je wat meer buitenlandse kranten te lezen, het nieuws in Nederland is ver onder de maat.

Bedankt voor je reactie Taco. Ik vind het prettig om de discussie aan te gaan.

Ik wil niet beweren dat monetair beleid niet politiek is, maar ik wil alleen zeggen dat de politiek zich zo min mogelijk met het dagelijkse beleid van de centrale banken moet bemoeien. Uiteraard zet de politiek wel de beleidsregels uit waarbinnen deze mogen opereren maar als je dat al politiek wilt noemen dan is alles politiek. Verder heb je wel gelijk met het punt dat de centrale bank geen politiek moet gaan bedrijven. Daarom mag de ECB bijvoorbeeld ook niet de wisselkoers van de euro beinvloeden, dat zou namelijk een internationale politieke invloed kunnen hebben. De gesprekken tussen Geitner en zijn Chinese collega gaan voornamelijk over de wisselkoers van de dollar ten opzichte van de yuan. De Chinezen hebben deze namelijk gekoppeld en daarmee is dit een politiek probleem geworden. Door te overleggen kunnen overheden hun fiscale beleid met elkaar af stemmen, verder is dit soort overleg belangrijk om handelsbarrieres weg te nemen en internationale handel te bevorderen.

Wat betreft de uitspraken van Merkel lees ik op Financial Times:

"Our most complex task," she told a conference yesterday, "will come once we have overcome the crisis. The question will be . . . can we return to a path of virtue, as far as public debts are concerned for instance."

The worry of German policymakers is that the inflation outlook could change quickly once a sustainable economic recovery gets under way.

Dit gaat dus duidelijk over de situatie nadat de crisis is opgelost, lange termijn dus. Er is namelijk een groot verschil tussen korte en lange termijn monetair beleid. De oproep van Merkel gaat over lange termijn beleid. Ik wil daarom best beloven dat ik meer internationale kranten ga lezen, maar dan verwacht ik van jou dat je eens een goed studieboek over monetair beleid gaat lezen.

Wat betreft de inflatie en verschillende prijs stijgingen danwel dalingen die je noemt. Het gaat erom wat de gemiddelde prijsverwachtingen van mensen zijn en niet om schommelingen in individuele producten. Het lijkt me helder dat mensen op dit moment verwachten dat de prijzen dalen, zie zelfde Financial Times:

Eurozone annual inflation fell to zero in May, the lowest since at least 1991, according to official figures last week. In Germany inflation has turned negative, with consumer prices 0.1 per cent lower in May than a year before.

Hallo Koen.

We zijn het samen eens dat in het ideale geval de ECB niet aan politiek mag doen en de stabiliteit van de Euro moet garanderen. Inflatie rond de 1% a 2% schijnt ook acceptabel te zijn. De bevoegdheden van de FED zijn iets ruimer.

Zowel Merkel als Wen Jiabao (China minister) hebben onorthodoxe uitspraken gedaan die niet passen bij hun positie.
"Merkel maakt zich zorgen of de ECB het extra geld weer uit de markt haalt".
"Jiabao maakt zich zorgen of de USA zijn schulden aan China wel kan betalen"

Als dit soort mensen dit soort uitspraken in het openbaar zeggen, heb je weinig fantasie nodig om te bedenken wat ze achter gesloten deuren tegen elkaar zeggen.
Merkel gelooft niet dat de ECB het geld weer uit de markt neemt en Jiabao weet ook wel dat hij naar zijn centen kan fluiten

Natuurlijk ken ik het deflatie argument. Ik heb de CBS cijfers voor Nederland zojuist bekeken, en dat ziet er niet goed uit. In Nederland is de inflatie laag doordat vervoerskosten zijn gedaald (olieprijs) -4% Voor voedsel en huisvesting (twee zwaarwegende) is deze rond de 4%. Zodra de olieprijs omhoog gaat zal je merken dat in Nederland de inflatie hoog is.
Om monetair beleid te voeren om de olie-prijs op te krikken is natuurlijk onzin.
Dat auto's en beeldschermen goedkoper worden is wel leuk maar niet van belang voor de inflatie. Voor huizen is het een combinatie van huizenprijs en rente 5 jaar vast 10 jaar vast. Het is niet te verwachten dat die lager gaat worden.
De burger denkt dat er sprake is van echte deflatie, en dat komt de centrale bankiers goed uit. Voor Nederland is dit nu gewoon niet waar.

Op dit moment zijn de problemen op de financiële markten nog lang niet over. Afgelopen week melde de Nederlandse media dat de huizenmarkt in de VS verbeterde. In de USA media las ik dat de Prime defaults de Sub Prime hebben ingehaald. Dat is heeeel ander en heeeel slecht nieuws.

Ik ben er van overtuigd dat men via inflatie uit de problemen probeert te komen.
Heb je nog een suggestie voor een goed boek?. Ik las in de telegraaf dat professor A. Boot melde, dat het voor de Amerikanen niet uitmaakt als de dollar valt. Ik heb Natuurkunde en Wijsbegeerte gestudeerd, en geen Economie misschien dat ik daarom niet begrijp hoe de Amerikane hun olie gaan betalen en hun Treasuries gaan verkopen als de Dollar niets meer waard is.

Ik adviseer je echt dagelijks FT.com MSNBC.com NYT.com te scannen, dan wordt het plaatje heel wat grimmiger, en als extra aanrader Peter Schiff:
http://video.google.nl/videoplay?docid=39151191...

en natuurlijk zijn wekelijks columns
Wat ook opmerkelijk nieuws oplevert is google news search Wel je defaults op engels zetten en zoeken op dollar, crisis of andere relevante woorden.

P.S.
Het Geitner bezoek aan China gaat echt over USA monetair beleid
http://www.fd.nl/artikel/11708463/chinezen-waar...
http://www.reuters.com/article/bigMoney/idUS851...
In USA media speelt dit al lang. Er is ook veel over te vinden. De Chinezen zijn ook bezig om de dollar uit hun buitenlandse handel (als reserve currency) te werken. (Er zijn Yuan swap afspraken met 5 verschillende landen)

En dan te bedenken dat in 1972 Nixon naar China vloog om China als land te erkennen, nu vliegt Geitner naar China om uit om de USA monetaire politiek uit te leggen.

Vriendelijke Groet
Taco

Als boek kan ik Macroeconomics van Olivier Blanchard aanraden. Dit is een erg toegankelijk boek.

Met je opmerkingen over USA en China raak je wel erg ver verwijderd van het topic van je column Europa. Uiteraard niet minder interessant, maar het lijkt me duidelijk dat de Amerikanen de komende jaren op een houtje zullen moeten bijten om uit de schulden te komen en meer te gaan exporteren. De mate waarin valt te bezien en kan ook op een stuk geleidelijkere manier dan Peter Schiff ons wil doen geloven.

Ik ben het met je eens dat voor het meten van de inflatie er niet te veel waarde moet worden gehecht aan tijdelijk dalende olie en huizen prijzen. De ECB is daarom in tegenstelling tot de Fed ook een stuk bescheidener in haar maatregelen. Het draait erom of de ECB er ook voor zorgt dat ze weer op de rem trapt als de inflatie weer omhoog schiet (lange termijn beleid). De inflatie in Nederland is overigens iets hoger dan in de rest van Europa. Dit zal de ECB ook doen zodra dit gebeurd, het blijft immers de doelstelling om de gemiddelde inflatie in Euroland tussen de 1 en 2% te houden.

Ik blijf dus van mening dat het woord eurobelasting hier niet op zijn plaats is.

@8: "Daarom mag de ECB bijvoorbeeld ook niet de wisselkoers van de euro beinvloeden, dat zou namelijk een internationale politieke invloed kunnen hebben". > Dit snap ik echt niet. De wisselkoers beinvloeden is routine voor de ECB. Rente omhoog/omlaag, en de wisselkoers verandert. Geldhoeveelheid wijzigen en de koers verandert.

@Taco: volgens is het juist goed dat je geen economie hebt gestudeerd. Welke 'economen' hebben de problemen aan zien komen ? Aan wie hebben de crisis te danken ? Aan 'economen'.