Zonde, ik denk niet dat er zoveel overlast is van zwijnen

ik denk het ook niet

@1 + @2

Wanneer je er niet in de buurt woont, heb je er inderdaad weinig overlast van.

Maar dan ook niet meer bijvoeren in de winter he, "heren" jagers.... :( !!!

@4 Ja maar dan ontstaat er geen overschot en wat moet je dan als jager met je hobby?

In het weiland van ons huis zat een konijntje, hij vluchtte onze tuin in en alsnog vond de jager het noodzakelijk het beestje af te maken. Gelukkig was mijn vader thuis, die bijna de jager af heeft gemaakt omdat hij geen enkel recht heeft een dier te schieten op ons grondgebied. Dat was ERG vermakelijk...stakkers zijn het, enorme stakkers!

@6 Bekende taferelen, bij ons dacht ook eens groepje jagers de sloot over te kunnen steken, dat hebben ze geweten.

Jagers zeggen vaak dat mensen van drie hoog achter in de grote steden zonder enige kennis tegen de jacht zijn. Nou niet dus. Op het platteland wonen niet alleen de jagers maar ook de grootste tegenstanders van de jacht en dat komt niet zomaar.

agers geven voortdurend gevolg aan hun primitieve jachtinstinct. Dat wordt dan bedekt met een laagje 'logica': "reguleeeren is nodig!". Nou, zwijnen en vossen reguleren hun eigen bestand wel. Geen voedsel = geen of erg weinig jonge zwijnen, net als bij vossen. Hoeft geen jager wat aan te doen. Maar net wat #5 zegt: dan is er niets 'ab zu knallen'. En dan moeten ze een baan zoeken. och heden...!

@9 Nee dan zoeken ze geen baan, hebben ze vast wel, maar dan boeken ze dure jachtvakanties in Oost-Europa, gaan ze daar de natuur reguleren.

Het domste wat ik aan de jacht vind is dat jagers een jachtveld pachten, er dus voor betalen. Als zo'n veldeigenaar nou zoveel last van wild had betaalde hij de jager toch wel?

Het gros van bovenstaande reageerders kan het nog geen twee dagen in de vrije natuur uithouden en weet het verschil niet tussen een vuilboom en een jeneverbes.
Ja het teveel aan bijvoorbeeld zwijnen, maar ook andere dieren, moet worden afgeschoten en het vlees hoort bij de poelier in de etalage te liggen en niet te rotten in de struiken.
Het zwijn is een omnivoor en vreet alles wat hij tegenkomt.
Zoals daar zijn, insectenlarven, ook van het zeldzame vliegendhert, bijna uitgestorven vlinders, bosmuizen soorten, adders, hagedissen enz.
Ook van orchideeknollen, paddestoelen, opkomende eiken,esdoorn enz en beschermde plantensoorten zijn ze niet vies.
Kortom als er genoeg zwijnen langs zijn geweest blijft er een desolate woestenij over. De varkens zelf zullen, als al hun eten is verdwenen en een wat strengere winter komt na een maandenlange doodstrijd een afschuwelijke hongerdood sterven.
Dat komt, geliefde en oprechte natuurvrienden, maar ook de milieuwijsneuzen en faunafanaten omdat er in ons overbevolkte landje geen beren, wolven en veelvraten meer zijn.
Daarom moeten jagers onze natuurgebieden beheren. Het is mooi dat er mensen zijn die daar nog voor willen betalen ook.
Dan kunnen wij, als recreant in de natuur of als gast in een restaurant, van datzelfde wild genieten.

Ik kan het toch niet met je eens zijn. De zwijnen op de Veluwe worden veelvuldig bijgevoerd, al dan niet illegaal.
Dat de dieren een hongerdood sterven vind ik zo getuigen van een Bambi-mentaleit en dus vals sentiment. Dat gebeurt overal in de natuur.
Als er al ingegrepen moet worden door extreme overlast dan vind ik dat dit gedaan moet worden door boswachters of andere verantwoordelijken maar niet door mensen die er hun hobby van hebben gemaakt op dieren te schieten.
Mooi dat mensen daar voor willen betalen? Nee, dat is absurd natuurlijk!
Net zoals jagers dure reizen naar Oost-Europa maken om daar op dieren te schieten die totaal geen overlast veroorzaken. Kijk maar eens naar de advertenties in 'Onze Jager'.

"Maar dan ook niet meer bijvoeren in de winter he, "heren" jagers.... :( !!! "

@4

Dan krijg je daar weer kamervragen over.

weetje als mensen nou niet volop de natuurgebieden in trokken met kampen, groepen ik weet niet wat allemaal (denk ook aan kamp vuren) dan zouden de beesten veel rustiger kunnen leven niet in paniek er van door gaan en de weg over rennen, maar goed de schade aan de tuinen blijven (stel je voor om er een hekje om te doen!!! veel te duur joh afschieten is beter)

@15

En u denkt, dat 'een hekje' voldoende is om een groep wilde zwijnen uit de tuinen te houden?
LOL.

Ik ondervind momenteel heel overlast van muggen, kunnen de natuurbeheerders, jagers dus, daar ook wat doen?

Oh nee, dat is niet stoer.

@12:

"Kortom als er genoeg zwijnen langs zijn geweest blijft er een desolate woestenij over"

En wat zien we in de natuur? Nee, geen 'desolate woestenij'. Da's logisch, want deze meneer heeft blijkbaar nog nooit van een evenwichtssituatie gehoord. en zoals ik al schreef: als er te weinig voedsel is voor zwijnen, treed een zelfregulerend systeem bij deze dieren in werking: er worden minder jonge zwijntjes geboren.

Zou deze poster zich opeens ook zo druk maken om wegkwijnende vogels? Of om een chronisch gebrek aan orchideeën? Nee, want die zijn niets waard bij de poelier, en het schiet niet zo leuk af. Allemaal smoesjes, meer niet.

En als zo'n schietgrage testosterondrager dan het woordje "milieuwijsneuzen" gebruikt, weet ik al uit welke zeer onfrisse hoek de wind waait. Nee, met 'milieu' zijn dit soort types niet opgegroeid, meer met ballistiek en primitieve instincten.

@18
Een evenwichtsituatie is alleen met een roofdierenevenwicht te bereiken. Dat zou zelfs de meest wereldvreemde milieuwijsneus moeten snappen.
Omdat er volgens u en de uwen minder zwijntjes werden geboren lopen er nu, "oh grote wonderbaarlijke vermedering", op de Veluwe, waar plaats en eten is en was voor 1500 zwijnen, 8000 evers rond soms zelfs in de kom van de dorpen. Er zijn nog nooit zoveel ongelukken met wild in die contreien voor gekomen.
Ik stel voor dat mensen opgegroeid in de flatgebouwen van Slotervaart of Zoetermeer, die geen enkele echte binding met natuur of natuurlijke processen hebben anders dan op hun vensterbank, zich in hun woonplaatsen druk gaan maken over de stadsparken. Laat er desnoods wat leeuwen los dan wordt het nog spannend ook als de eenden op zijn.
Ook wil ik u meedelen dat ik zeker niet schietgraag ben, ik heb geen geweer, en ook zeer begaan met de wegkwijnende vogelstand.
Door uw soort mensen voel ik me nu zelfs verplicht de goedwillende jagersstand te verdedigen. Hoewel het meestal niet mijn vrienden zijn.
Verder kwam ik er een tiental jaren geleden achter dat ik geen kip meer de nek kon omdraaien. Ik ben blij dat er nog mensen zijn die niet zover zijn verwekelijkt.
Als testosterondrager is mijn vrouw trouwens niet ontevreden over me. Dit heeft ze me net verzekerd.

@19:

Als jij denkt op zo'n hautain toontje de Grote Leermeester te kunnen uithangen, dan bevestigt dit slechts het zeer negatieve beeld wat ik al tijden van jagers heb. Je tweede zin laat al zien dat je niet eens goed kunt lezen, want ik schetste slechts het beeld wat elke bioloog je kan vertellen: doe niets aan het zwijnenbestand, en het zal zichtzelf reguleren. Dat er te veel zwijnen zijn, is puur te danken aan het bijvoeren. En dat wordt gedaan zodat schietgrage testosteronmannekes weer kunnen "abknallen". Een cluppie knalgrage mannekes, agressief tegen een ieder die in de weg loopt, en denkt de wereld te moeten reguleren.
Ik ken geen "goedwillende jagersstand", ik ken slechts de idioten die ZO slecht hun zaakjes organiseren dat ze elkaar voor de kop schieten.

En dat vind ik ieder keer weer een Gulden Schot waar ik het Grote Everzwijn in de Varkenshemel voor dank.

Wat ook nog een idee is, is om alle everzwijnen te deporteren naar de wouden van midden-Europa waar niemand er last van heeft.
Want om vriend ducaat aan te halen leven de zwijnen in onnatuurlijke omstandigheden op de Veluwe.
Doen we het toch gewoon zonder?

Ik vrees dat bovenstaand geniaal dee niet met applaus begroet wordt door de jagers.

http://www.destentor.nl/regio/apeldoorn/article...

@22 dee = idee

@20
Ik weet bijna zeker dat u helemaal geen jagersstand kent. Geen goede en geen verkeerde.
U kent alleen uw vensterbank en uw heet een iep zilverspar.

@21
Ik en mijn Veluwse geestverwanten hebben helemaal geen last van een beperkt, verantwoord aantal zwijnen of andere wilde dieren. Wij houden zelfs van de fauna in ons wondermooiste deel van Nederland.
Wij houden er niet van als er "teveel" dieren van 1 soort rondlopen, die onze mooie Veluwe vernielen en zichzelf, door hun aantal, een verschrikkelijk leven aandoen.
Daarom vinden wij, dat een jachtcombinatie,(die hoofdzakelijk uit inwonenden moet bestaan) verantwoord het jachtveld moet beheren.
Ook wil ik opmerken dat bij het beheren van een jachtgebied maar een zeer beperkt deel van de tijd wordt besteed aan afschot van zieke of gewonde dieren(bij aanrijdingen of gevechten onderling).
De meeste tijd gaat zitten in beheer, bescherming, tellen van de dieren.
Ook telt mee het loutere genoegen dat het op handen en voeten kruipen door de struiken bij observatie, van bijvoorbeeld een dassenburgt, de observator brengt.

@ ducaat:

Je houdt het maar bij vooroordelen en beledigingen, maar op het ongelofelijke bericht dat er dus via duizenden kilo's aangevoerde maïs illegaal wordt bijgevoerd -zoals het artikel na research meldt- reageer jij niet.
Nee, in plaats daarvan geeft je zelfs toe een dassenburcht te verstoren.


Ik ben hier in het noorden ooit eens zo'n kudde jachtdieren tegengekomen: tien man in een soort huifkar, getrokken door een tractor. Ze zaten met "ongeknakt" geweer in die aanhanger, er werd flink gezopen (aangebroken flessen drank op de vloer en in de hand) en iedereen moest maar opzij voor de Hooggeachte Heren Natuurregelaars.
We hebben het gemeld bij de politie. Niet dat we het erg zouden vinden als zo'n kudde bloedhonden elkaar zouden doodschieten: prima! Maar met drank op, op die manier een geweer vervoeren is al schandalig, de kans dat ze een onschuldige raken wordt alleen maar groter. De politie ging wel even poolshoogte nemen, maar vonden het ook absoluut niet kunnen.

En nog wat; heet het nog steeds "zweten" als een dier niet wordt doodgeschoten, maar (zwaar) gewond wegvlucht, bloedend en wel? Stel je toch voor zeg: "Ja, ik heb de vijand zwetend dat gebouw zien binnenvluchten, sergeant!"

Je moest je schamen, met je geleuter over 'afschot', 'beheer' en vooral het illegaal bijvoeren. Als ik een stapel maïs in het bos zie liggen, bel ik de boswachter. Die weet wel raad met illegale praktijken.

Ik ben tegen jacht en probeer vegetarisch te zijn,maar aan de andere kant hebben deze beesten een veeeeel beter leven gehad dan een varkentje op een varkensfokkerij.
Beter zou zijn om een roedel wolven,en andere natuurlijke roofdieren het werk te laten doen.
Helaas zijn er teveel mensen in NL.

@27
Met u ben ik het dan weer volkomen eens. Vooral uw laatste zin.
Daarom moeten we kiezen tussen twee kwaden.
Onze natuurgebieden laten beheren door zweeftoeterige milieufanaten die absoluut onkundig maar uit goede wil, stomme, goedbedoelde streken uithalen.
Zoals recentelijk de afschuwelijke uithongering van de dieren in de Oostvaarders plassen.
Of onze natuurgebieden laten beheren door streekgebonden, vakkundige personen die niet staan te snotteren als ze het noodzakelijke afschot plegen.
Maar bij het zien van het dierenleed door ondeskundigheid veroorzaakt wel de tranen in hun ogen krijgen. Net als ik.
Van mij mag, "oh groot kwaad," trouwens in strenge winters wel bijgevoerd worden. Bij voedselgebrek zou in het oergeval de wildpopulatie wegtrekken naar gunstiger streken. Dat is nu alleen mogelijk als driekwart van het Europese mensdom uitgestorven is. Dat zullen we dus maar niet doen.

@28:

Beledigen gaat jou makkelijk af, hmm?

"zweeftoeterige milieufanaten die absoluut onkundig maar uit goede wil, stomme, goedbedoelde streken uithalen"

Lekker karikaturiseren, populisme, Televaag-stijl.

#29.
Beledigen en generaliseren gaat hem makkelijk af....

Ik heb "jagers" gezien die zelf fazanten fokken en ze vrijlaten de dag voor het seizoen opent; ik heb "jagers" gezien die opzettelijk ganzen aanschieten midden in de winter als "waarschuwing"; die vrouwtjeseenden afknallen; "jagers" die trots vertelden een vos geschoten te hebben (dezelfde vos die WELop een natuurlijke manier zou reguleren.....); "jagers" die roofvogels vergiftigen en hun nesten vernielen.
Jagers zijn ordinaire stropers, niet meer en niet minder.
Dat ze zich aanmelden bij het vreemdelingenlegioen! Kunnen ze "jagen" zoveel ze willen zonder dat wij er last van hebben.

@29
Dat is niet beledigend bedoeld, maar dat komt omdat ik vaak met dat soort figuren in aanraking ben geweest.
Ik heb de ravages die ze, uit liefhebberige gronden, hebben aangericht aan den lijve ondervonden.
Zelfs een veroordeling van hun capriolen door de "Raad van State" maakt geen indruk op hen. Dat soort start het door hen verloren traject zo weer opnieuw op.
Dat komt omdat ze ,als ambtenaar of wazige stichting zijnde, hun advocaat niet zelf hoeven te betalen.
Eenvoudige burgers draaien zelf op voor hun kosten en het ongemak.

@30 ik ben het met je eens dat er smeerlappen zijn onder de Jagers .
Maar je hebt er ook veel die jagen zoals het hoort .

Als deze dieren echt zo'n probleem zijn, dan laten we dat toch niet oplossen door een bonte verzameling van hobbyisten en vrijwilligers.

We hebben voor het muskusratten-probleem toch ook professionele mensen in dienst bij de overheid. Waarom laten we wilde zwijnen dan niet door professionals aanpakken?

Bij ons zie dat de zwijnen illegaal worden bijgevoerd in de winter. Logisch want anders is er niets te schieten.
Jagers willen graag iets schieten, wild brengt geld op. Dat belang is onverenigbaar met het beheersingsbelang. Een betaalde wildbeheerder heeft deze belangen niet.

Als jagers consequent schadelijke dieren zouden bestrijden, dan zouden ze geloofwaardiger zijn. Maar de meeste jachtvergunninghouders vinden zichzelf te "goed" om achter bijvoorbeeld muskusratten of gewone ratten te gaan jagen.

@30 Dat bedoel ik als ik zeg dat de meeste tegenstanders van de jacht op platteland te vinden zijn. Vroeger boeide me die hele jacht tot ik keer op keer op de meest achterlijke praktijken stuitte. Geen fazant meer te bekennen bijvoorbeeld in he bewuste veld. Hazen, volgens mij heb ik de laatste voor mijn ogen dood zien schieten waarbij rustig ook richting mijn huis werd geschoten. Jagen op woensdagmiddag in het stuk bos waar veel kinderen spelen, met ongeknakt geweer over de openbare weg, schieten op soorten buiten en seizoen. Een van die gasten is door een boer van zijn lang geschopt omdat hij een buizerd uit de lucht schoot.

Wil je zo graag lekker in de natuur bezig zijn? Doe het dan zonder geweer!

@34 Overigens werd in alle gevallen de politie gebeld door ons en meerdere buren. De politie reageerde altijd. Dat hebben we met zijn allen zo lang volgehouden dat de lol er voor de jagers af was.

@31:

Verdediging is te laat, ducaat. Je viel al hopeloos door de discrimerende mand in #28. Als jij uitspraken "niet beledigend bedoelt", weet je als geen ander de meest vuile woorden te kiezen.
Derhalve neem ik de eerste zin in #31 niet seriues, je probeert het te vergoelijken. Ik ben er wel klaar mee, dank je voor een herbevestiging van het idde wat ik al jaren van jagerstuig heb. En méér mensen zien dat er illegaal gehandeld wordt, als ik de bijdrages hier zo lees. Ik roep iedereen die dit soort dingen dan ook op om contact op te nemen met de politie en de boswachter. Er moet gewoon beter tegen dit soort ziekelijke dodingsdrang worden opgetreden, zeker als er illegaal en tegen de wet in wordt gehandeld.
Iets waar poster ducaat uiteraard in het geheel NIET op ingaat.... Veelbetekenend!

#32. Die ben ik nog niet tegengekomen.
Hier in de buurt zijn het trouwens vaak Belgen die komen jagen. Wat voor belang hebben zij bij een goede wildstand in Nederland? Of komen ze toch alleen maar voor het schieten en de winst na afloop....?

@30
Nogmaals. Ik zit hier geen individuele jagers te verdedigen.
Ik jaag zelf niet, heb geen geweer en heb persoonlijk eigenlijk weinig met jagers te maken.
Ik heb geleerd van mijn verleden en ben veranderd van een fervent tegenstander van de jacht in een voorstander mits.
Dit komt voornamelijk door het gegeven dat in de voorheen door particulier beheerde bosgebieden veel meer wild zat dan in de huidige bossen.
Wel heb ik steeds te maken met de doorgeslagen jachtbestrijders.
Ook zie ik de ravages die op mijn mooie Veluwe door hun ondeskundigheid worden aangericht.
Zoals daar zijn geweest Debospestgekte. Hetexotendrama enz
Ik ageer voornamelijk tegen hun ondeskundigheid, onbeschaamde bemoeizucht en de invloed die dat soort mensen, via het ambtenaren apparaat op onze mooie streek en het wildbeheer hebben.

"37 Nee die ben je nog niet tegen gekomen ~?
Loop je elke dag in het bos dan ~?

#39.
Nee, in de polder.....

#38.
Dan lijkt me voor jou de oplossing die fogle voorstelt in #33 wel een goeie.

"40 Als kleine Greetje uit de Polder ?

@9 Ooit een vos bij kippen gehad?? Die richten daar een flinke slachtpartij aan. Een vos is intelligent qua het vinden van voedsel en er ook bij te komen. Ze vinden bijvoorbeeld de stukken van gaas en hekken waar zij door en of onderdoor kunnen. Een aantal kippen is voor een vos een luxe maaltje, aangezien hij er in verhouding tot in de natuur niet veel moeite voor hoeft te doen

Die beheersmoes kan ik niet meer horen sinds illegale kooien om vossen te vangen hier in het veld werden aangetroffen. Dan denk ik: wat wil je nu dan? Vind je dat er te veel hazen zijn dan laat je toch die vos zijn gang gaan? Maar predateuren worden door jagers als concurrenten gezien.

Onlangs weer: honden dood na eten vergiftigd aas. Drie keer raden wie dat heeft neergelegd.
En inderaad waarom een Belg hier in de natuur komen beheren? Hebben ze in Belgie niets te beheren? Allemaal drogredenen.

Trouwens waarom gaan Nederlanders naar Canda om elanden, beren en wolven te schieten? Kunnen ze zich daar zelf niet mee redden? Natuurlijk wel, maar het gaat om de lol van het dieren schieten.

Zelf hoeft de jacht van mij ook niet, echter ik ken ook jagers die zeer betrokken zijn bij de natuur en verantwoord met de jacht omgaan. Jammer genoeg zitten er nu ook veel tussen die op praktisch alles schieten wat beweegt. Zelfs verhalen van een boerderijkat die neergeschoten werd.

Of in Zuid Afrika. Je betaalt wat maar dan heb je ook wat. Op leeuwen schieten bijvoorbeeld.

lees en huiver:
http://www.besthunting.nl/zuid_afrika.htm

@42 Dan moet je beter op je kippen letten. Je bent zelfs strafbaar als je dat niet doet.

@45 Waarom kom ik die nooit tegen en alleen maar schietgrage eikels die ook vol trots foto's van hun slachtoffers laten zien?

@42:

Jij bevestigd mijn 1e gedachte toen ik dat las: een vos is dus slimmer dan ene Qtj.


:)

@48 Een kennis van ons is een soort boswachter, tenminste hij doet het al jaren naast zijn werk en pensioen. Vanaf kinds af aan maak ik mee hoe hij er mee om gaat en ook qua jacht. Hij houdt onder andere de wildstand in de gaten, er op lettend dat er niet zomaar gejaagd wordt. Tevens kan hij mensen in de jacht die hij begeleidt weigeren en spreekt jagers ook aan op hun gedrag.

@47 Pardon!
Onlangs was er een documentaire op tv waarin werd getoond hoe innovatief wilde dieren zijn qua het vinden van voedsel zowel in het wild als in stedelijke gebieden. Daarbij werd ook een vos getoond. Deze zat verlekkerd te kijken naar een aantal kippen die in een omheinde (met gaas) ren zaten (met daarin een goed hok). Je zou denken dat deze dieren veilig zaten Echter de vos had vrij snel een stukje in het gaas gevonden waar hij door heen kon en ging aan de gang met de kippen in de ren. Voor zover ik kon zien stond deze ren gewoon bij een huis

Mijn familie heeft een paar kippen, in een goed omheining (bouwhekken met gaas een klein stukje de grond in), een redelijk eind van het huis af staan. Deze dieren worden wel dagelijks bezocht en gevoerd etc. Maar afgelopen jaar toch een aantal maal overlast van een steenmarter. Die bijten de kippen gewoon dood.

@49 Moet ik dit nou wel of niet als een belediging opvatten?

@40
Ik durf te stellen dat er meer deskundigheid bij particulieren voorhanden is en vooral was, als bij de door u en de uwen geroemde staatsbedrijven.
Deze deskundigheid is aangeboren en kan bijna niet op latere leeftijd door schoolgaan worden verkregen.
Misstanden moeten worden opgelost. Maar niet door staatsbedrijven want die hebben een visie die niet langer dan 4 jaar duurt..
@48
Voornoemde eikels komen, (ik ken ze in ieder geval niet persoonlijk), in mijn milieu zelden tot wasdom.
Ik vrees dat u in andere kringen verkeerd als ik. Gezien de mensen die u tegenkomt en waar u blijkbaar mee omgaat, kan ik mij uw aversie tegen de jacht wel voorstellen.
In uw omstandigheid was ik ongetwijfeld tot een zelfde gedachtengang gekomen.
Sterker nog, ik heb zelf vroeger dezelfde ideeen als u gehad.

#52. Daar ga je weer ducaat... Generaliseren en conclusies trekken over mensen die je niet kent.
Dat samen met de toon waarop je spreekt, maakt dat je boodschap niet aankomt.

@52 U begrijpt zeker wel dat ik niet omga met mensen die voor de sport dieren omleggen.. Dat u wel in de kringen verkeerT is uw zaak, ik ga daar geen waardeoordeel over vellen. Ieder het zijne niet waar?

Deskundigheid is uiteraard niet aangeboren.
Ik zou de deskundigheid van onze mensen in veld zomaar niet in twijfel trekken. Zij hebben meer kennis van het gebied en van fauna en flora dan de gemiddelende Nederlander. En zeker heel wat meer dan de gasten die door eigenaren van jachtvelden worden uitgenodigd voor een fijn jachtweekend, zoals op de Veluwe heel gebruikelijk is. Dit soort grappen hebben in mijn ogen meer weg van een society event dat van een in de praktijk gebrachte, hevige betrokkenheid bij de natuur.

Net zomin als die jachtreizen, die u handig vermijdt, zijn bedoeld om even orde te gaan scheppen in de uit hand gelopen fauna van Zuid-Afrika.

Tikje wonderlijk dat 'eikels in uw milieu zelden tot wasdom komen, worden ze voor die tijd afgeknald?

@12 Wat is dat voor gelul over dat de meeste reageerders het nog geen 2 dagen zouden uithouden? Alsof jij het het gros van de reageerders hier kent.

Ik wil nog wel zien of jij het met je geweertje zou uithouden in de jungle van cambodja, laos of borneo.

ik zie je al schieten op slangen, schorpioenen, bloedzuigers en misschien wel tijgers......... hahaha.

De natuur in Nederland is kinderspel.

hoop dat die jagers flink voor hun flikker worden geschoten! laat de natuur met rust!!

@57, Als u geen verstand van dingen heeft, zwijg dan gewoon. Zoveel zwijnen is niet te houden. Ze verwoesten tuinen, vallen wandelaars aan en veroorzaken zware verkeersongelukken.

Bovendien zijn hun natuurlijke vijanden door de mens uitgeroeid, dus nu is het aan de mens dus om door jacht het natuurlijk evenwicht te handhaven.


Zo ergerlijk, van die randstedelingen uit de grachtengordel die behalve koeien op televisie niets met de natuur hebben, maar dan wel roepen dat er niet gejaagd moet worden o.i.d.

@58:

Dan verwijs ik je toch graag even op naar de vele reacties van Violier. Stellen dat de tegenstanders van de jacht in Nederland slechts "randstedelingen uit de grachtengordel" zijn, vind ik nogal stijlloos. Ik ken ERG veel mensen hier op het platteland die heel veel weten van de natuur, en die enorm tegen de jacht zijn.

En het (al dan niet illegaal) bijvoeren van die zwijnen zou gewoon eens stevig moeten worden aangepakt. Dit is gewoon een natuurgebied als één groot fokgebied gebruiken.

@59, okay, dan mijn excuses voor de 0,1% van de PvdD fanaten die wel eens een dier heeft geaaid.

En waarom u bijvoeren erbij haalt snap ik niet. Daar tegen zijn en voor jacht zijn, zijn toch geen wederzijds uitsluitende zaken? Ik hekel slechts dat mensen roeptoeteren dat er niet gejaagd moet worden, terwijl er een objectieve noodzaak toe bestaat.

Nederland is een park en een park dient beheerd te worden.

@60 Uw denigrerende opmerkingen voegen niets toe aan de discussie en halen de kans onderuit dat de rest van uw verhaal serieus wordt genomen.

Ik hoop wel dat alle reageerders die tegen de zwijnenjacht zijn een diervriendelijk stukje varken kopen in de winkel.....

@61 Maar Nederland is geen pretpark voor jagers.

#63 Ik eet helemaal geen vlees.

@64

Zonder stelling te nemen in deze discussie zou ik toch liever een zwijn wezen dat op 2-jarige leeftijd wordt afgeschoten dan dat ik een plofkip of een mest varken in de bio-industrie zou zijn...

Als er dieren leggen te verhongeren in de winter loopt men ook te jammeren. Als er een rund in de duinen een wandelaar aanvalt, is de 'jacht' ook opeens toegestaan.

Enzovoorts.

We zullen ons er bij neer moeten leggen dat we in een goot park wonen hier in NL en dat het dierenbestand moet worden gereguleerd soms.

@66 Ik zou helemaal niet op iemands bord willen belanden maar dat terzijde.

Ik sluit niet uit dat af en toe moet worden ingegrepen. Maar niet door hobbyjagers. Mocht er ergens een probleem ontstaan dan zullen zij nooit naar andere mogelijkheden zoeken maar altijd opteren voor afschot.
Om dit te voorkomen moet de regulering in handen komen van boswachters of met een gelijksoortige functie.
De plezierjacht mag wat mij betreft helemaal afgeschaft worden. Zoals hierboven te lezen is hebben veel bewoners van plattelandsgebieden een schurfthekel aan jagers gekregen door wat zij met eigen ogen hebben mogen aanschouwen.

@67

Jagers zijn er in alle soorten en maten. Een oordeel uitspreken tegen de jager in het algemeen is daarom ondoenlijk. Ik ben het wel er mee eens dat sommige jagers hun vergunning moet worden afgenomen. Daarintegen zijn er ook jagers die wél hun taken naar behoren uitvoeren.

Regulering via boswachters oid geeft alleen maar een bureaucratische optuiging. Welke veel geld zal kosten en waarvan de baten dubieus zijn. Veel van de huidige jagers hebben veel kennis van wat er aan fauna afspeelt in ons land. Beter lijkt het mij om hen wat 'op te voeden'.

En dan nog...ik weet dat er jagers zijn die fazanten uitzetten om deze later af te schieten. Daar kan je wat van vinden. Maar de plofkippenindustrie gaat voorlopig gewoon door...

Nee, ik ben geen jager. Ik heb er ook niets mee.

@67
U zult zeker op iemands bord belanden. Al is het bij de wurmen.

@69 Daar heb ik maatregelen tegen genomen. U weet toch dat sinds decenia de wet op de lijkverbranding van kracht is in Nederland?

@68 Jagers hebben geen andere taken dan zelfbenoemde taken. Jagen is een hobby waarvoor de jager veel geld over heeft.

Waarom zou jagen door boswachters een bureaucratische optuiging zijn? Het omzagen van bomen wordt toch ook niet hopeloos opgehouden door papierwerk?

Fazanten fokken om daarna uit te zetten is verwerpelijk en nog strafbaar ook. Dat er ander dierenleed is doet daar niets aan af. Wat overigens niet wil zeggen dat ik me niet verzet tegen de wantoestanden in de bioindustrie.

Jagen is een hobby en een feestje voor de jagers. Mensen die voor hun plezier op dieren schieten moet je niet het beheer over dieren geven. Je laat winkeldieven toch ook niet op de winkel passen? Hoe goed de winkel ook kennen.

@70

Soms moet er schadelijk wild in 'park Nederland' geruimd. Een jager kent zijn omgeving en neemt zelf maatregelen. Een boswachter moet eerst een verzoek in drievoud bij zijn superieuren indienen. Een goede jager weet ook wat er speelt, slaat alarm als er ziektes zijn e.d..

@ducaat:

Ik verzeker je dat veel boswachter ERG scherp zijn op jagers, zeker als blijkt dat er -illegaal- wordt bijgevoerd. Dat is zelfs één van hun kerntaken, gewoon omdat veel jagers er een potje van maken.

@70
Zelfs via de wet op de lijkverbranding komt u, door uw maatregelen wel met een lange omweg weliswaar, volgens mij uiteindelijk bij de wurmen terecht.
@71
Ik ben het volkomen met de punten die u noemt eens, maar wil er iets aan toevoegen.
De tegenwoordige jachtopzieners, (als die nog zo heten) zijn mensen, veeal uit het westen des lands, die via een hoofdzakelijk theoretisch scholingstraject bij een van de grote rijks of semi rijksinstellingen aan de slag zijn gegaan.
Het zijn dus ambtenaren.
Ik zelf ben een deel van mijn leven ambtenaar geweest en ik kan u verzekeren dat het ambtenarenschap niet hetzelfde is als eigen initiatief.
Dus een goede ambtenaar die voor zijn carrière gaat, schiet alles af wat hem wordt opgedragen zoals daar zijn de wasbeerhond, de muskusrat maar ook de beverrat enz.
Dieren die ik persoonlijk een aanwinst voor onze fauna vind.
Ook zit de huidige jachtopziener tegenwoordig veel te lang op een kantoor, achter een computer of bij vergaderingen.
De vroegere jachtopziener was zelf, of was een zoon van een stroper. Die kende elke struik in zijn jachtgebied en was niks te beroerd om zonder over uren ook s,nachts zijn jachtgebied te bewaken.
Houtvesters is precies hetzelfde laken een pak. Die zien er ook niet tegenop om zeldzame eeuwenoude bomen, Zoals bijvoorbeeld douglas sparren van 60 meter hoog, die oorspronkelijk niet uit Europa komen, rücksichtslos bij de grond af te zagen.
Zie de zogenaamde bospesthetze, exotenhysterie en het te vuur en te zwaard vernietigen van heesters en bomen,(bijvoorbeeld tamme kastje) die volgens de weters ergens anders horen te staan

@73:

Ik pink even een traantje weg, hoor... Het zijn dus nog Echte Helden óók...

Maar op het illegale bijvoeren ga je maar niet te veel in; in plaats daarvan komt er weer eens sneer. U is een bekrompen man.

@74
Bijvoeren mag van mij in Nederland, zoals in elk dierenpark waar de dieren niet naar meer voedselrijke gebieden kunnen trekken, in bescheiden mate altijd.
Het bijvoeren moet door de jachtverenigingen zelf worden geregeld en betaald.
Als het hen te duur wordt houden ze er vanzelf mee op.
Ook hier geld. Geen overbodige, stroperige ambtenaren vergaderingen tussen de besluitvorming wringen.
Adequaat en snel optreden bij calamiteiten, door mensen op de werkvloer en zonder subsidies.
Geen verhongerende dieren meer. Als er teveel dieren in een jachtgebied leven moet het overbodige deel afgeschoten worden.
Nog even een opmerkelijk grapje. Ik is niets. Ik ben iets.

@73

In één en dezelfde jager schuilen meerdere personen. De man (het is altijd een man bij mijn weten) beschouwt zijn territorium als zijn verantwoordelijkheid. Hij grijpt in indien nodig, niet om te moorden, maar om 'zaken te reguleren'. Aan de andere kant heeft hij er ook plezier in om een dier te doden. Dit brengt hij in het reine met zichzelf door te stellen dat het 'nuttig' is. Er is van een bepaald soort te veel exemplaren en dat schiet hij af. Deze exemplaren kunnen genuttigd worden en zijn zodoende nuttig. Om de gang van zaken wat te bespoedigen zet hij 'wild' uit. Of beschermt juist het wild in een kwetsbare fase tegen aanwezige predatoren, denk aan bv de vos.

De zaak heeft gewoon twee kanten. Alleen één van de kanten belichten doet geen recht aan de situatie.

Maar u geeft het zelf al aan...overlaten aan een ambtenaar is de goden verzoeken. Zaken die dicht bij de natuur staan moet je niet aan een ambtenaar overlaten, dat is smeken om ellende. Er blijft dus weinig keus over dan de jager het iniatief maar te gunnen. (of in een ander geval: de boer. Want die gaan ook over het beheer van onze natuur, onbezoldigd welliswaar, maar toch)

@76
Er spelen volgens mij nog andere dingen mee. De rechtgeaarde jachtveld bezitter wil ook het beste, mooiste en meest vitale wild in zijn veld.
Dan kan hij pochen bij een goed bord wildezwijnensoep en een borrel met zijn maten na de jacht
Daarom wordt het wild bij een goede jachtcombinatie steeds gezonder.
Ook over uw aanname dat de jager plezier aan het doden van dieren beleeft, verschil ik met u van mening. Daarom het volgende.
In mijn jeugd moest ik elke zaterdag een aantal eenden, kalkoenen en konijnen slachten. Dat deed me niets. Ik beleefde er geen plezier in, ook kreeg ik er geen wroeging van. Ik sloeg het gevogelte gewoon de kop af en liet ze los waarop ze nog een stuk wegrenden. Daarna gaf ik een konijn een klap in zijn nek, vilde en maakte hem schoon, waarna ik het gevogelte onder de struiken opzocht en ze dezelfde behandeling ondergingen.
Kortom. Het was gewoon werk net als appels plukken.

@77

Eens. Pochen of opscheppen speelt ook een rol. Laat ik het anders zeggen, het is een bepaalde cultuur. Zoals iedere visser altijd de grootste vis vangt, schiet iedere jager altijd het mooiste wild, is iedere jager de grootste natuurbeschermer enz. Wellicht is 'plezier beleven' niet goed uitgedrukt. Ik kan dat ook niet precies weten, ik ben geen jager en kan me het gevoel niet goed voorstellen. Misschien is het een 'oerinstinct', wie zal het allemaal zeggen?

Samenvattend bekijk ik het fenomeen met gemengde gevoelens. Er zijn aspecten waar ik mijn bedenkingen tegen heb, maar ik weet ook niets beters.

Om mijn honger te stillen of om een dier uit zijn lijden te helpen zou ik een dier kunnen doden. Niet om andere redenen. Het is dus niet voor 100% invoelbaar voor mij. Om geld of 'voor de sport' dood ik geen dieren.

@77:

"Ik beleefde er geen plezier in, ook kreeg ik er geen wroeging van."

Ik begrijp ineens een heleboel, en ik kan je vreemde opmerkingen plaatsen: uit zelfbescherming heb jij al vroeg in je leven je gevoel op dit terrein uitgeschakeld. Respect dat je het tot nu toe hebt kunnen redden. En veel sterkte met de nog komende periode...

@78
U bent waarschijnlijk in een andere tijd en een ander milieu opgegroeid dan ik.
In mijn jeugd kende ik mensen, waarvan er sommigen nog leven, die voor hun trouwen nog nooit bij een bedrijf of iets dergelijks hadden gewerkt. Die waren volledig van de natuur afhankelijk.
Allemaal stroopten ze het hele jaar door maar verder scharrelden ze hun kostje in het bos en de velden bij elkaar.
In de bosbessentijd plukten ze de bessen voor de verkoop. Dan kwamen de vossebessen, gevolgd door het plukken van dennenappels voor het zaad. Dan kwam de cantharellen tijd, de eikels voor varkensvoer, de boleten.
Ook paling werd gevangen met de aolschere (een soort speer) door het leegscheppen met een emmer van een stuk beek, met een poere (een bos wurmen) of met fuiken verstopt in het riet. Kuitschietende karpers verdwenen in de pan.
Een bunzing, gevangen met een bulzinkhond in de sneeuw, bracht een knaak op een pasgeboren konijntje een stuiver en een, met de kattepul geschoten eekhoorn een kwartje. Brandstof voor de kachel werd in het bos geraapt met een sprokkelvergunning. Een mol wat een gek er voor gaf.
U zult begrijpen dat ik een andere kijk op het huidige natuurvriendenbestand heb als de doorsnee Nederlander.

@80:

Dat klopt dan geheel met wat ik al dacht: er is ruim 70 jaren voortschrijdend inzicht en nieuwe ontdekkingen vwb natuurbeheer en -behoud aan jou voorbij gegaan. Je leeft nog in de Zwiebertjetijd.

Droom rustig en prettig verder.

@59 Dit geheel doet mij vaak denken aan de discussie die afgelopen winter gevoerd is omtrent dode dieren bij een bepaalde plassen (ben de exacte naam even kwijt). Men had daar schijnbaar besloten de natuur zijn gang te laten gaan en de dieren niet bij te voeren in de winter. Daarom overleefden niet alle dieren de winter en waren er op een aantal plekken dode dieren te vinden. Recreanten van de plassen (wandelaar, fietsers e.d.) ergerden zich aan deze dode dieren en vonden het zo enorm zielig. Tot in hoge kringen zijn er vragen geweest waarom deze dieren niet (gewoon) bijgevoerd werden.

@76 Er zijn ook vrouwen die jagen ;-)
Daarbij een jachtgezelschap bestaat vaak ook nog uit drijvers.

@84 Bedankt, die bedoelde ik inderdaad