Wie dit artikel aanklikt op het Volkskrantblog helpt mee aan een stijging in de ratings, zodat ook de redactie opmerkzaam wordt gemaakt. Door de lengte van het artikel is het slechts gedeeltelijk op het VKBlog geplaatst. http://www.vkblog.nl/bericht/321130/De_Magie_va...

De term "jodenhaat" en soortelijke teksten komen nu wel heel vaak voorbij.

Zou het iets met Israël te maken hebben die onder vuur ligt?

Vast niet...

Ik ben geen complotter , daarom geloof ik ook de officiéle lezing omtrent 9/11 niet. Ik haat geen joden , wel leugenachtige mensen.

Misschien hebben de 9/11 complot denkers dit wel aan zichzelf te danken. Wie rondneust in de 'feiten' die 9/11 complotdenkers aanvoeren, komt snel tot de conclusie dat er geen sprake is van werkelijk waarheidsonderzoek.

Feitelijk bedrijven 9/11 complot denkers dezelfde strategie als de aanhangers van Intelligent Design; het ontbreken van een stukje bewijs,of niet volledig verklaarde, dan wel een hiaat in de bewijsvoering, wordt aangevoerd als bewijs dat de officiële versie niet juist is.

Dit is natuurlijk pseudo scepticisme. Een werkelijk scepticus weerlegd aanvaarde theorieën op grond van eigen degelijk onderzoek.

Complexe gebeurtenissen laten zich achteraf nooit volledig verklaren. Vaak is het bewijs vernietigd, de kennis schiet momenteel tekort, of het onderzoek loopt nog, maar voor alles de complexiteit van iets als 9/11 laat zich niet makkelijk herleiden. Dat hierdoor hiaten kunnen ontstaan is meer dan logisch, maar zeker geen bewijs dat er sprake is van een complot.

Net zo min het feit dat nog niet alle fossielen zijn gevonden van alle soorten, bewijst dat de theorie van Darwin niet klopt.Wetenschap is wat dat betreft altijd in ontwikkeling. Voortschrijdende kennis leidt tot voortschrijdende zekerheid.

@4 Ik heb nog weinig 'feitenonderzoek' gezien dat de complottheorie van de Amerikaanse overheid ondersteunt.