"""De Massa-immigratie. Allemaal de Schuld van Links. Toch?""

Ja, dat klopt.

..............geloofwaardiger zou zijn als je de bedrijven waar de meesten in dienst zijn geweest ook meerekend . Het waren vooral de staatsmijnen die mensen van over de grenzen hebben binnengehaald . Ook de metaalsector daaraan meegedaan .

@1

Nog steeds erg veel problemen met lezen, gevolgtrekkingen en logisch denken. Jouw grote god (lid van en kamerlid voor de VVD ten tijde van de immigratie) is zelf een groot veroorzaker van de immigratie. En dat alles om zijn achterban, het bedrijfsleven, te bekoren.

de bedoeling was contract arbeider maar ja als opeens rechten algemeen verbindend verklaard worden zonder tegenprestatie en vervolgens een leger van "hulpverleners" de rest voor je pro deo uitprocederen dankzij de Pvda D66 en SP plus GL ondersteuning dan wil iedereen wel blijven

@4
Met andere woorden; als mens behandelen.....

@5 ho ho contract arbeider is werken voor relatief veel geld .. t.o.v de welvaart in het land van herkomst.
dat was de intentie , en nog steeds hebben veel voormalige gastarbeiders een aardig stukje land plus huis in de landen van herkomst.

@6
Voor relatief veel geld; oftewel uitknijpen van mensen met een niet al de fijn perspectief die later toch wel enige rechten bleken te hebben.

@3

Je denkt toch niet dat ik de rest van die bagger ook ga lezen??

Alleen die titel was wel oke. Niks mis mee.

Niet willen lezen, maar wel een oordeel willen vellen vind ik persoonlijk erg zwak. Het geeft aan dat men dan geen open houding heeft en geen kennis wenst te nemen van eventuele andere kanten van de zaak. Daarmee diskwalificeert men zichzelf. Jammer, het had een mooie discussie kunnen worden.

@8

Ik zou het ook niet doen als ik jou was. Niet voor jou bestemd, jij steekt liever je kop in het zand. Of wat meer hedendaags voor een PVV-er, je loopt liever weg, weg van het debat, weg van de waarheid.

@8
Tuurlijk wordt dat niet van je verwacht, stel je voor dat je iets zou gaan nuanceren. Zo lees jij toch ook de Telegraaf? Even de schreeuwende koppen bekijken en je kunt daarop je mening vormen. Je bent een echte PVVer of niet....

laten we gewoon realistisch blijven a.u.b.we moeten naar de oorsprong van de vraag naar buitenlandse arbeiders kijken.ik heb die tijd bewust meegemaakt.
de oorspronkelijke arbeider, uitsluitend nederlanders dus, vonden het wel heel erg mooi dat de buitenlanders de rotklusjes kwamen opknappen. ik heb die opmerkingen links en rechts van me aangehoord.
daarnaast wilde iedereen profiteren van de na-oorlogse welvaart en blijkbaar konden we wel wat extra handen gebruiken want niemand had problemen met de komst van de gastarbeider. ook heb ik de algemene neiging opgemerkt om josé, ali en mohammed neerbuigend behandeld te zien worden door jan modaal, die zich vaak te goed vonden om op gelijkwaardige basis met ze om te gaan.
het was de pvda die vond dat deze gastarbeiders ook volwaardig recht hebben op hun deel van de welvaart, en heeft met wetgeving hun rechten gewaarborgd.
wie in een democratie wenst te leven, moet zich raliseren dat er nu eenmaal toezeggingen en meer zijn gedaan door of namens het gehele nederlandse volk.

@7 een prijs is een prijs , en daar is niks mis mee , maar recht hebben op wat ?
als je in nederland recht hebt op een uitkering dan besteed je hem ook maar hier
net zo goed als het veelgehoorde kinderbijslag verhaal als de kinderen in nederland verblijven prima maar anders niet
Export van uitkeringen zonder woonadres in nederland kan niet
EN voor je nu met argument komt over sociale verantwoordelijkheid enzo
dit is wel wat er al jaren mis is

@13
Dit draadje gaat niet over het al dan niet terecht toewijzen van wat voor een uitkering dan ook, maar over het ontstaan van de arbeidsmigratie en wie daar garen bij spinden.

@14 dat is ook zo de arbeidsmigratie is al heel oud chinezen later indonesiers , jaren 60 spanjaarden italianen , daarna turken , marokkanen , nu polen roemeniers
tsja allemaal goed gewerkt tot hier de stekker uit de fabricage ging
maar dat is inmiddels geschiedenis
en wie er garen bij spinden ? hoop mensen
Ik neem aan dat je gestudeerd hebt ? welke tijd ? gratis of gesubsidieerd ?
heb je een spijkerbroek gympies allemaal gemaakt in china of zo allemaal direct of indirect producten van onze voormalige industrie of handel
we hoeven toch niet achteraf een schuld te voldoen die al betaald is ?

@15
Ik zie deze mensen nog altijd als mensen, niet als machines die je na gebruik bij het grof vuil zet....

@16 ze zijn betaald voor het werk ! jij krijgt toch ook geld voor je werk ?
en als je niet meer nodig bent dan wordt je ook gedumpt tegen een bepaald aflaatbedrag

Cultural Marxism

http://www.youtube.com/watch?v=kVENOX6lbRw

@17

Ja en ze hebben bij dat werken ook gewoon belasting betaald en nog belangrijker sociale premies,gewoon verzekeringspremie. Maar ik begrijp dat jij liever onbetrouwbaar bent en gewoon contractbreuk wil plegen.

@19 ik vroeg het aan baldfire maar evenzo mijn antwoord een verzekering of uitkering is gewoon een recht en dat duurt zolang de rechten zijn opgebouwd
voor zover niks aan de hand , echter de uitkering dient genoten te worden in het land war deze opgebouwd is , en dient ter overbrugging naar een andere baan
zonder de juiste inspanningen lees sollicitatie kan de uitkering gekort worden.
wat ik aangeef is dat als iemand contractarbeider is voor een bepaalde tijd kan het niet zo zijn dat het betreffende land daar levenslang voor opdraait
En export van uitkeringen is natuurlijk helemaal uit den boze

@19
Ze hebben zelf contractbreuk gepleegd door aan het eind van hun contract niet terug naar huis te gaan. Contracten waren voor 1 jaar met daarna een verplichte repatriëring. Zo zit dat.

Gastarbeiders zijn altijd naar dit land gekomen op verzoek van noodlijdende industrieën om met behulp van goedkope arbeidskrachten nog even te kunnen concurreren op de wereldmarkt.

Toen die industrieën ten onder gingen, (mijnbouw, schoenen, textiel, zware metaal,) lieten ze de problemen van de werkloze gastarbeiders achter voor de Nederlandse belastingbetaler.

@1
Welke ''linkse kapitalisten'' hebben die gastarbeiders naar Nederland gehaald dan?

@21

Grote onzin zo zit dat niet. Dat weet je best en zeg je zelf ook al in #22 en #23.
Die gastarbeiders kregen gewoon aan het einde van een periode een nieuw contract voorgelegd in dat contract zaten net zo weer de normale bij arbeid horende zaken. Het is zeer terecht dat zij daarvan gebruik maken als ze daar vervolgens op teruggeworpen worden.

@24
Ik moet je grotendeels gelijk geven, maar niet helemaal. Aanvankelijk golden de contracten voor 1 jaar, later niet meer. Lees maar:

http://www.elsevier.nl/web/Artikel/178529/Gesch...
''Naarmate meer gastarbeiders naar Nederland kwamen, werd pijnlijk duidelijk dat de regelgeving niet zo waterdicht was als het eerste kabinet-Drees in 1949 wilde doen geloven. Nogal wat bedrijven namen het niet zo nauw met de eisen aan immigranten. Zo zette Koninklijke Hoogovens in IJmuiden tussen 1955 en 1958 250 Italianen aan het werk, van wie de helft was getrouwd. Belangrijker nog was dat het tijdelijke karakter van de gastarbeid - in het vol geachte Nederland - niet afdoende geregeld bleek. Wie vijf jaar achtereen in Nederland had gewerkt, kon blijven en zijn gezin laten overkomen.''

''Naarmate meer gastarbeiders naar Nederland kwamen, werd pijnlijk duidelijk dat de regelgeving niet zo waterdicht was als het eerste kabinet-Drees in 1949 wilde doen geloven. Nogal wat bedrijven namen het niet zo nauw met de eisen aan immigranten. Zo zette Koninklijke Hoogovens in IJmuiden tussen 1955 en 1958 250 Italianen aan het werk, van wie de helft was getrouwd. Belangrijker nog was dat het tijdelijke karakter van de gastarbeid - in het vol geachte Nederland - niet afdoende geregeld bleek. Wie vijf jaar achtereen in Nederland had gewerkt, kon blijven en zijn gezin laten overkomen.''

Je hebt dus grotendeels gelijk.

''Zorgwekkender was dat de toeloop van gastarbeiders buiten de verdragen om de officiële immigratie ging overstijgen. Tussen 1964 en 1966 kwamen 15.000 gastarbeiders via de officiële wervingskanalen naar Nederland, maar het ministerie van Sociale Zaken verstrekte in diezelfde periode 64.000 arbeidsvergunningen. Vooral vanuit Turkije en Marokko, landen met een enorm geboorteoverschot, kwamen zogeheten 'spontanen' op een toeristenvisum naar Nederland. Ze vonden werk en de overheid gaf ze een arbeidsvergunning. In 1965 telde Nederland 4.500 Marokkanen, maar het zou nog vier jaar duren voordat Nederland en Marokko een wervingsverdrag sloten.''

@25
"Tussen 1964 en 1966 kwamen 15.000 gastarbeiders via de officiële wervingskanalen naar Nederland, maar het ministerie van Sociale Zaken verstrekte in diezelfde periode 64.000 arbeidsvergunningen"

Kabinet in die periode was KVP, AR, CHU (voorlopers CDA) en VVD. Niet echt het voorbeeld van een links kabinet, maar gewoon vol blijven houden dat de arbeids-migratie de schuld van links is!

@26
Tja. Veel mensen hebben totaal geen realiteitszin. Zelfs als je ze met de feiten om hun oren slaat, weigeren ze om het te accepteren.