@TS Dus jij vergelijkt palastijnen met dieren? Misschien heb je het niet door, maar het zijn echt mensen.....

Je roept op tot het uitmoorden van miljoenen mensen, en haalt er nog even de holocaust bij om het te rechtvaardigen. Is dit een onsmakelijke grap?

LEZEN !

Sarcasme is niet aan iedereen besteed. :)

quote hobbyblogger eerstkoffie:
Deze schrijfsels berusten niet persé op waarheid of op personen. Mocht u zich echter beledigd of gekwetst voelen, dan is dat mooi meegenomen.


puberale instelling

En dit al sinds 1948...

@1 Dus dieren!

Verwijderd door redactie

@5 De enige juiste conclusie en vat het op als compliment ! Waarvoor dank. Valt me wel op dat men alleen koppen en one-liners ziet hier. Zo onduidelijk is de tekst niet. Maar dan moet u de onheuse inspanning doen, door te klikken. Maakt mij niet uit. Blog gewoon wat ik wil en sinds PVV is 'vrijheid van meningsuiting' synoniem aan ongefundeerd grieven.

Wat een gelul.

@10 eerstekoffie

quote
Zo onduidelijk is de tekst niet. Maar dan moet u de onheuse inspanning doen, door te klikken.
unquote


u vindt uw eigen tekst niet onduidelijk?
well, ik heb het artikel gelezen
denk niet dat u er blij van wordt als ik deze hier ga analyseren

@12 Ik ben er eigenlijk wel benieuwd naar. Blij hoef ik er ook niet van te worden. Wel wil ik de hint geven dat ik me wat zorgen maak over de Palestijnen. En dat ik het Israelische beleid in deze niet verstandig vind. Graag uw analyse. Ik leer graag.

@13 eerstkoffie
quote
Zo onduidelijk is de tekst niet
unquote

huh????

de koptekst: 'de palestijn sterft uit. jammer', zegt niets maar zaait verwarring (= dus NIET duidelijk)
op zich hoeft dit niet erg te zijn, maar ......

quote
Wel wil ik de hint geven dat ik me wat zorgen maak over de Palestijnen.
unquote

als u een artikel schrijft met als doel uw bezorgdheid over de palestijnen te uiten, dan is het handig als u dit na zo'n verwarrende koptekst direct duidelijk maakt


edoch
de eerste zin:

'Gebeurde ook met de Dodo en de dinosaurus. Jammer maar helaas. Het leven gaat door en uiteindelijk missen we er niets aan',

geeft aan dat het voor u (als schrijver van het artikel) niet uitmaakt of de palestijn wel of niet uitsterft want: het leven gaat door, u mist er niets aan, gelijk u er niets aan mist dat de dodo's en dino's niet meer rondlopen

#1 en #7 probeerden u er al op te attenderen dat uw tekst de indruk wekt dat u de palestijnen gelijk stelt met dieren
hierop schoot u (uw stemmers en wellicht mede hobbybloggers) echter direct in het min spasme

als uw artikel 'sarcasme' is, zoals uw kompaan carloz #4 oppert, dan schiet u ook daar uw doel voorbij

sarcasme
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sarcasme

#9 door achterlijke vlinder
volgens mij heeft "de palestijn" nooit bestaan
Een samenraapsel van jordaniers, syriers ed
++++++++
Je doet je naam eer aan. Het is namelijk een achterlijke post ...

nog één dan, want anders gaat er te veel tijd in zitten

quote
Gebeurde ook met de Dodo en de dinosaurus. Jammer maar helaas. Het leven gaat door en uiteindelijk missen we er niets aan.
In de recente beschaving duurt eerlijk nou eenmaal niet het langst en natuurlijk kan je je daar uit principe tegen verzetten. Maar dan leg je het af.
unquote

de uitdrukking is niet eerlijk duurt het langst maar "eerlijkheid duurt het langst"
belangrijker echter: wat heeft de tweede zin met de eerste te maken???

LEVE PALESTINA!!

@ Drs. Banders: Allereerst dank voor de analyse. Alhoewel ik die van minder denkvermogen vind getuigen dan uw titel doet vermoeden. Het 'jammer' in de titel geeft aan dat het waarschijnlijk niemand iets kan schelen. Voor Irak worden smoezen verzonnen om er binnen te vallen, daar zit olie dus daar is reden. Een mens is een zoogdier, heeft hier niets met geloofsovertuiging te maken. Bovendien zijn dieren dieren, de mens toont zich vaak een beest. Ik heb trouwens geen 'kompanen' hier. Het kan gewoon mogelijk zijn dat iemend het wel met me eens is. Ik waardeer de moeite die u neemt om nadere uitleg te geven. Maar ik vind de analyse deels kortzichtig. Geeft aan dat u liever 'hapklare brokken' leest. Teksten die u tot denken aanzetten, zeker teksten die tegenstrijdigheden of onduidelijkheden bevatten, zijn voor u net zo lastig als films met een open einde. Dank ook voor de verbetering van het gezegde. Dat zal ik aanpassen ! Op zich waardeer ik deze discussie, ik probeer me open op te stellen en met goede argumenten kan men (mij) overtuigen. Nodig u van harte uit ook andere stukken te lezen op het blog. Want daar klaag ik over van alles :-)
En @17 eens ! Leve iedereen.

@18 eerstkoffie
succes met uw blog
fijn dat u uw eigen teksten zo goed weet te waarderen
denk dat u de enige bent
geeft niet
sommige mensen functioneren slechts bij wat zij zichzelf wijs maken
ga dus vooral voort !!