Ik heb echt te doen met deze man, ga er maar aanstaan die puinhoop die Bush voor hem heeft achter gelaten, ik zou niet graag in zijn schoenen staan.

Net als Balkenende. Transparant riep hij aldoor. Samen werken , samen leven.

The New World Order is hier om te blijven....

Obama is een NIET amerikaan die ook nog eens moslim is.

@3
Gelul in de ruimte !

@3
Alleen Indianen zijn echte amerikanen.

@5 juist maar das een GENOCIDE die amerika liever vergeet...

@3 hij is amerikaan totdat het tegendeel bewezen is ;p

@5, daar heeft het helemaal niets mee te maken,

Sterker nog, zijn beleid is een extrapolatie van dat van Bush. Nog meer oorlogen (Pakistan is erbij gekomen), nog meer defensiebudget, de martelingen zijn uitgebreid, nog meer signing statements, nog meer posities in zijn regering bezet door industriemensen, enz, enz.,

Deze man is Bush in het kwadraat alleen zijn PR is kennelijk wat beter.

@Jim #3
was ik net een beetje gewend aan dat domme NWO gelul van je, kom je met deze onzin op de proppen.
Maar vooruit, gaan we weer: denk jij nou echt dat de Republikeinen Obama zouden laten zitten in het Witte Huis, als ze aan konden tonen dat hij geen Amerikaan van geboorte zou zijn?
En het "feit" (beter gezegd: gelul) dat hij moslim is: wat doet dat er toe? 1,5 miljard mensen op de wereld is moslim. Dus wat wil je daarmee zeggen?

@hersen #8
mooie beschuldigingen.
Maak eens hard dat de martelingen zijn uitgebreid? En nee, Pakistan is er niet bijgekomen. Die was er al. Obama heeft een plan opgesteld voor de aftocht uit Irak (had Bush niet), een plan opgesteld voor de beëindiging van de oorlog in Afghanistan (had Bush niet).
Dus vertel eens: hoezo Bush in het kwadraat?

You can take that to the bank!

@9 Je ben zelf duidelijk nog nooit op zoek geweest naar die info, want zo moeilijk is het niet te vinden. Waar komt jouw behoefte tot eenzijdige informatie vandaan?

Probeer eens door de MSM heen te kijken en vergeet het NOS journaal. Dan is de Muppetshow in ieder geval nog lollig ;)

@9 er zijn 20.000 extra militairen gestuurd ipv terug trekking. Das een feit.

Omdat jij niet wilt kijken naar de links die wij plaatsen en alles blind van je afschuifd wil niet zeggen dat het onzin is.

Jij weet alles toch zo veel beter, geef jij dan eens een zinnig antwoord over het LISSABON verdrag?

@9 dat hij ontkent dat hij moslim relaties heeft en het zelf is.

@9 google eens op "obama bagram"

Obama is op vrijwel alle punten erger dan Bush.

ik was er al bang voor, hij kan prachtig praten, en kreeg ook al heel snel de nobelprijs voor de vrede. En zo blijkt steeds meer...hoge bomen vangen veel wind!

@1 puinhoop van Bush? Verzin nu maar andere reden, die kun je niet eeuwig gebruiken of zijn er mensen toch intrappe

@Jim #13
zoals gezegd: wat maakt het uit of hij moslim is?

#hersen #14
jij beweert iets, en dan mag ik op google bewijs voor jouw onzin gaan zoeken? Sorry, maar daar doe ik niet aan. Als jij iets beweert, moet jij het maar bewijzen.

@Waarheid #16
je had toch niet de illusie dat iemand de puinhopen van 8 jaar Bush in 2 of 3 jaar op kan ruimen?

@hersen #11
even deze onzin apart beantwoorden.
Ik stel kritische vragen naar aanleiding van allerlei losse kreten die jij neergooit in een forum. Dat beantwoord jij met een persoonlijke aanval ("Waar komt jouw behoefte tot eenzijdige informatie vandaan?")? Nogal dom: je kent me niet en weet dus niet waar ik mijn informatie vandaan haal.
Het feit dat ik niet meedoe aan het gezeik tegen Obama van een aantal figuren die óf racistisch gemotiveerd zijn ("zwarte in het Witte Huis") of niet snappen dat Obama daadwerkelijk bezig is dingen te veranderen wil niet zeggen dat ik niet kritisch sta tegenover wat er allemaal gebeurt in de VS.

Obama is inderdaad nog erger dan Bush. Bush was dom en doorzichtig. Obama is echter veel geslepener. Eigenlijk een wolf in schaapskleren. Geheel en al ingeburgerd in de WallStreet clan. Van al zijn mooie verkiezingsbeloften heeft hij er nog geen enkele waar gemaakt (Niet meer belasting, Guantanamo sluiten, troepen terug trekken, etc). "Change? Yes we can!", weet je nog? Nou, er is dus helemaal niks veranderd in die zin.

Sterker nog, het is alleen maar erger geworden. Amerikanen betalen nu voor zo ongeveer alles verborgen belastingen, zo ongeveer het hoogste gemiddelde totaal percentage ter wereld. Er zijn meer troepen toegevoegd en vanuit Irak overgeplaatst naar Afganistan. Bedrijven als Blackwater worden nu ingehuurd en naar Irak gezonden. Sluitng van Guantanamo (ook wel Gitmo genoemd) is nog heel ver en ze vinden zelfs waterboarding wel een prima en legale methode om informatie te verkrijgen. Diegenen die daar al jaren opgesloten zitten hebben werkelijk nog nooit een advocaat, laat staan een rechter gezien.

Bovenstaand zomaar wat speerpunten. Daarnaast heeft hij er ook al een record aantal wetten doorheen gejaagd die de gemiddelde amerikaan niet ten goede komen. Ook de beloofde afschaffing van de Partriot Act (onder Bush ingesteld) heeft hij nooit uitgevoerd.

En als hij geen amerikaan was,,was hij dus echt geen president geworden. En dat hij moslim zou zijn is dus helemaal onzin. Kortom, als je meer wilt weten, graaf gerust eens wat dieper. Er is nog veel meer over de prut van hem te vinden. Aardig detail: Inmiddels lijkt hij in een soort koude oorlog beland met zijn eigen CIA...

Balkenende is twee handen op één buik met Obama. En veel van de dingen die je Balkenende hoort zeggen, kun je ook optekenen uit de mond van Obama. Het gaat hierbij om uitbreiding van de macht in de VS, maar ook die van de EU. En met het eigenhandig ondertekenen van het verdrag van Lissabon door Balkenende, zitten wij dus nu geheel en al onder de plak van de EU. Eén voorbeeld is die vingerafdrukken in ons paspoort. Direkt afkomstig van de EU. Balkenende ging daarmee alweer een stap verder met zijn database. En er is helaas nog veel meer in aantocht...

Obama graaft zijn eigen graf, door zijn dictator praktijken, change?, verandering?
Geen vragen over zijn geboortebewijs en paspoort en universiteits en CIA verleden, waar zijn de bewijzen Obambi?

'Off Limits Questions for the WH Press Corps'
http://abeldanger.blogspot.com/2010/02/source-w...

“My Administration is committed to creating an unprecedented level of openness in Government. We will work together to ensure the public trust and establish a system of transparency, public participation, and collaboration. Openness will strengthen our democracy and promote efficiency and effectiveness in Government.”
- Barack Obama from the White House website regarding openness and transparency by the Obama administration

en...
Obama is een illegale president en dat is crimineel, geen afzettingsprocedure (immers geen president), een militair proces, en death row wacht de verrader.

@19
"Eigenlijk een wolf in schaapskleren. Geheel en al ingeburgerd in de WallStreet clan. "

Goed opgemerkt de fabians zijn de wolf in schaapskleren (geen grapje het logo is een wolf in schaapskleren:-)
Wall Str.en de City of London (een paar vierkante km) en de laatste bezit meer dan de eerste....de zogenaamde NWO volgens velen, nee een criminele organisatie met Obamao

'Wolves in Sheeps’ Clothing'
http://abeldanger.blogspot.com/2010/02/source-r...

'The City of London & the Fabian Society History & Current Plans'
http://abeldanger.blogspot.com/2010/02/history-...

@aaps
Zijn halve regering bestaat uit allemaal WallStreet bank figuren. Veel erger is het feit dat de bank inmiddels klaar staat om Griekenland over te nemen. Who's next?

@Pietervs
Als je eenmaal door krijgt dat alles wat je hier in de krant leest of op het NOS journaal ziet, op zijn minst nogal gekleurd en onvolledig is, dan ben je al een heel eind. Het zijn vaak de kleine berichten of korte thema programma's die er meer aandacht aan besteden. En er is vooral heel veel informatie op het internet. Dat zie je dus niet als je alleen maar voetbal of stupide series als CSI kijkt (dit is niet persoonlijk bedoeld, maar het grote media probleem). Door zoveel mogelijk te volgen, zul je ineens verbanden gaan zien die je in eerste instantie niet opvallen.

Een mooi voorbeeld is momenteel een Hillary Clinton (minister van buitenlandse zaken in de VS). Die is bezig met de opmaat tegen Iran door continue over hun nucleaire beleid te beginnen. Ze heeft daar geen enkel bewijs voor. Onlangs zijn er ook dergelijke commentaren op Iran vanuit Rusland gekomen. Momenteel is slechts 25% van de amerikanen overtuigd dat ze "Iran moeten binnenvallen". Er is dus iets meer nodig om de rest ook weer over te halen. Een volgende "shoe- of crotch bomber" zal dat niet doen. Wat zal dus de volgende ramp worden om ze te overtuigen? Het vallen van ons kabinet is echter een streep(je) door de rekening van Obama. Dikke kans dat meer landen zich nu terugtrekken en hun militaire steun aan de VS opzeggen.

Obama heeft geen (alleen) zeggenschap , in die zin is het net als in Nederland.
Ook daar wordt er net als in Nederland gestemd voor er ook maar iets door komt.
Dit geld voor alle presidenten die Amerika gehad heeft.

Obama is toast , de ratten om hem heen verlaten het zinkende witte huis en regering...

@17 zie @13 lees jij wel.

Waarom blijf je me negeren op al 2 nujij berichtgevingen over de vraag,

Heb jij dan een zinnig antwoord over het LISSABON verdrag.

En by the way om antwoord te geven op de rest van die vragen, je krijgt meer dan genoeg links van websites en documentaires. Als jij ze verder niet kijkt en dan maar blijft zeggen dat wij je geen bewijs geven schiet het niet echt op hè?

1. Hij is niet moslim, waar slaat dat op?

2. En wat als hij moslim was? Wat maakt dat uit?

3. Bush heeft er een ENORME puinhoop van gemaakt.

4. Amerika heeft een schuld van 12.406.749.954.692 dollar!!!!!

5. Het blijft Amerika. Hij kan niet een heel continent in een jaar veranderen...

Wat een bullshit artikel! Allemaal weer lekker opgeblazen. Het enige wat er in staat is dat hij 215 dagen tussen twee officiële Q&A persconferenties heeft gelaten. Men 'vergeet' te vermelden dat hij daartussen wél heel veel persconferenties heeft gehouden, waarin hij eerder gestelde vragen heeft beantwoord.

het zijn allemaal pogingen van de neocons om obama zwart(?) te maken... net zoals ze dat deden bij clinton.... bij clinton waren het zijn sexcapades bij obama is het dat hij de anati-christ zou zijn (ze beweren het echt) verplichte euthanasie van ouderen wil afdwingen door middel van zijn healthcare hervormingen... de nieuwe bostontheedrinkers en hun fascistoide neocon aanhang zijn walgelijk wat betreft de middelen die ze gebruiken om democraten in een slecht daglicht te stellen...

@28
Obama is a fraud,Bush is a fraud,de clintons zijn beide frauds die alemaal werken voor de NWO !! Wanneer gaan jullie dit snappen

@ 1: Hoe blind kun je nou wezen? Geloof je nou echt dat Obama iets goed wil doen met Amerika en de rest van de wereld? Hij is nog erger dan Bush!! Maar waar Bush bijna toegaf dat hij een lul was met een eigen agenda, daar lacht en wuift Obama iedereen vriendelijk toe en maakt niks waar van zijn beloftes en helpt hij in iets meer dan een jaar Amerika en de rest van de wereld nog harder de vernieling in dan dat Bush dat is gelukt in 8 jaar tijd. Het is niet wat Obama wil doen, maar wat de "schaduwregeringen" van de wereld hem opdraagen te doen. Hij is een marjonet die maar al te graag toe laat dat er aan zijn touwtjes getrokken worden. De laatste ECHT goede Amerikaanse President wat Kennedy. Hij had ook zo z'n fouten, maar hij had wel een zuiver hart en wou zich niet laten beinvloeden door achterkamerpolitiek en lui met geld en macht.
Over 3 jaar of, kijk naar de herverkiezing van Bush over 7 jaar schreewt en kermt iedereen om een andere president en de volgende marjonet die alles weer goed moet maken dient zich aan.

Conclusies trekken doet iedereen zelf maar, maar alsjeblieft mensen...steek je kop niet in het zand, laat je niet zo makkelijk beinvloeden door de media, kijk naar het verleden, praat met de mensen om je heen en denk voor je zelf...ZIE HET GEVAAR DAN TOCH!!!

Jimmeke is naast een doorgedraaide aluhoedje ook nog eens racist. Zou dat weer samenhangen met het antisemtisme op dit soort complotblogjes?

Ik begrijp niet waarom ik uberhaupt die zaplog berichtjes nog lees.

1 op de 10 berichtjes kan ik voorzichtig knikkend inzien dat er ergens een zweem van waarheid in zit, maar het merendeel is volkomen paranoide aan elkaar gelinkte prietpraat zonder enige onderbouwing behalve het cirkeltje van paniekblogs die naar elkaar linken.

@29 obama was tegen een wet die grote corporaties zoals de grote pharma's toestond om ongelimiteerd politieke partijen te steunen... Die er door de schattige neocons wel door is, als NWO salamander zou hij dat soort strategieën juist moeten toejuichen toch? Het bestaan van een algeheel complot om de mensheid te knechten lijkt mij niet waar... het zijn allemaal zelfstandige zelfzuchtige grote en kleine graaiers.... die willen niet delen maar zo veel mogelijk nootjes voor zichzef verzamelen... en soms zitten tussen de machthebbers nog steeds mensen zitten die iets hogers nastreven dan geld of macht Zie de pogingen van clinton en obama om eindelijk eens een basis healthcare te verzorgen voor iedere amerikaan... Zonder fouten zijn ze zeker niet maar geen NWO dromen... en ook pharma olie en oorlogsindustrie stroman bush was geen salamander...

#5 Dus je wilt beweren dat ieder land z'n eigen oerras heeft en daarom bezit mag claimen?

New world order? Schaduwregeringen?
Wat is er aan de hand?!?

Bush..Obama... Jan Klaassen, het maakt niet zoveel uit wie de 'macht' heeft.
Aangezien er een cordon van multinationals, miljardairs en wat dan ook achter staat die zachtjes influistert wat nou precies de bedoeling is.
Zo is het altijd gegaan ,en zo zal het zeer waarschijnlijk nog een hele hele lange tijd blijven.

Op z'n best kun je vermoeden dat Obama het niet kan inschatten, wattie zoal belooft, en wat er mogenlijk is.
Maar ik zag het al op de 1e dag na zijn inaugerele speech. Zijn spokesman, die bolle kop met die bril, ontweek werkelijk IEDERE persvraag.
Ik trok meteen mijn conclusies; van hetzelfde laken een pak.

Obama-administratie is Goldman Sachs-administratie.
Die bank heeft een vermogen in zijn campagne gestoken; nr.1 contributor.

@31 hoe kom je daar nu bij dat ik een racist ben ???

Waarom lezen mensen nou niet goed wat er staat. Jullie blazen alleen maar dat het niet waar is terwijl jullie het juist niet kunnen onderbouwen of bevatten.

Ik schreef @13. Hij ontkent het zelf dat hij het is. Dat verkondig ik.
Het zou me geen reet interreseren als hij moslim is. Maar dan moet je het wel eerlijk zeggen.

Pff wat een onintelligente uitlatingen van mensen die zelf hun hele leven alles al blind aannemen en niks in twijfel trekken.

@26 punt 2 zie @38 .... lezen jullie wel de berichten of willen jullie gewoon graag je ONE LINER kwijt voor de + in je bericht?

@Martin #19
lekker makkelijk zeiken over Guantanamo, als je weet dat de Republikeinen de sluiting tegen werken door te voorkomen dat de "criminelen" overgeplaatst worden naar gevangenissen op Amerikaanse bodem.
Nogal makkelijk zeiken over belastingverlaging (die Obama overigens NIET beloofd heeft) als je weet dat hij een nagenoeg failliet land over nam van de prutser voor hem.
En ja, hij heeft vriendjes op Wall Street. Knoop hem op! Kom nou toch. Alsof iemand geen leven mag hebben voordat hij/zij presidentskandidaat wordt. Al eens gekeken naar de diverse activiteiten van Cheney voor die vice-president werd? Naar de bedrijven die in Irak actief waren nadat Cheney vice-president werd?
"Er zijn meer troepen toegevoegd en vanuit Irak overgeplaatst naar Afganistan."
Precies wat Obama beloofd had: afbouw van de troepen in Irak, opbouw van de troepen in Afghanistan om daar de oorlog sneller te kunnen beëindigen. Dus goh, hij houdt zich aan een verkiezingsbelofte!
"Sluitng van Guantanamo (ook wel Gitmo genoemd) is nog heel ver"
Onzin. Diverse landen hebben aangeboden om gevangenen op te nemen, zoals België, Frankrijk, Groot-Brittannië... Dus ver weg? Ligt eraan hoe hard de Republikeinen hun flauwe spelletjes nog spelen. Aangezien er in de VS nogal wat mensen zoals jij geloven dat Obama Gitmo niet *wil* sluiten (omdat hij dat niet *kan* door de bullshit van de Republikeinen) vrees ik dat de definitieve sluiting inderdaad nog wel even op zich zal laten wachten.
"Diegenen die daar al jaren opgesloten zitten hebben werkelijk nog nooit een advocaat, laat staan een rechter gezien."
En dat ligt aan Obama? Of aan het feit dat zijn voorganger mensen kidnapte, waardoor de VS nu prooi zijn voor allerlei schade- en letseladvocaten als deze mensen inderdaad vrij zouden komen?

"Balkenende is twee handen op één buik met Obama."
Balkie is 2 handen in één kont van iedere Amerikaanse president. Zo cru, maar zo simpel is het. Hij liep te slijmen bij Bush, hij loopt te slijmen bij Obama. Kun je Obama overigens niet kwalijk nemen: Balkie is nou eenmaal zo'n glijer...

@MartinJJ #22
"Als je eenmaal door krijgt dat alles wat je hier in de krant leest of op het NOS journaal ziet, op zijn minst nogal gekleurd en onvolledig is"
nogal dom en aanmatigend om aan te nemen dat het NOS journaal mijn enige bron van informatievoorziening is: je kent me niet.
Maar je bent niet de eerste die zo onzinnig uit de hoek komt: mensen die blijkbaar niet om het hardst mee staan te huilen dat Obama niet deugt halen blijkbaar hun info alleen bij de NOS vandaan... Nogal trieste manier van discussie voeren!

"Een mooi voorbeeld is momenteel een Hillary Clinton"
Zij doet PRECIES hetzelfde als wat haar voorganger onder Bush deed. Maar aangezien zij Democraat is, val jij haar erop aan? Knap zeg...
"Dikke kans dat meer landen zich nu terugtrekken en hun militaire steun aan de VS opzeggen. "
Nee hoor. Dit is slechts een tijdelijke tegenvaller voor Obama. Als hij echt zo oorlogszuchtig is als jij voor wil doen komen, valt Obama binnen een 2 jaar Iran binnen (ook goed voor zijn herverkiezing) en zal Nederland daar weer braaf steun aan verlenen, "met de kennis van nu"... Zeker als Balkie weer minister-president is.
Maar ik ben in ieder geval blij dat Bush niet meer in het Witte Huis zit. En die andere Republikeinse mafketel geen president geworden is: kans is groot dat ze allebei al een "preemptive strike" hadden uitgevoerd op Iran...

@aaps #20
Obambi, Obamao... Jij zal het goed doen op de speelplaats... Van de kleuterschool!
Hou eens op met dat domme gescheld. Slaat nergens op, voegt niks toe en maakt je argumenten echt niet beter...

@Jim #25
Zoals ook al in het andere topic gezegd: ik heb ook een leven dat zich NIET achter een toetsenbord afspeelt. Maar kom je weer met je zielige Lissabon verdrag? Reden waarom ik daar niet op inging, was omdat ik het ook te druk had met het beantwoorden van de andere onzin die je zit te verspreiden, zoals dat gel*l over moslims. Maar wil je een antwoord?
Prima, hier is mijn antwoord:
OBAMA HAD NIKS TE MAKEN MET HET VERDRAG VAN LISSABON.
Duidelijk? Dus nu weer even terug on topic.

@Vmax #32
"1 op de 10 berichtjes kan ik voorzichtig knikkend inzien dat er ergens een zweem van waarheid in zit"
Dat is het vervelende: de aanhangers van dat soort blogjes gebruikt die zweem als bewijs dat ALLE onzin die er op die blogs staat waar is...

@41 omg is dat jouw zinnige antwoord op het verdrag van LISSABON ?!?
door geen antwoord te geven...!!!

Ik heb in andere berichtgevingen dit ook aan jouw meerdere keren gevraagd.
iedereen die deze teksten terug leest en de andere, zullen kunnen lezen dat jij alleen maar alles ontkent maar zelf geen zinnig antwoord kan geven.
Je geeft zelfs toe dat IPCC fouten had gemaakt(domme volgens jou.
Tevens geef je in de andere berichtgeving toe dat het LISSABON verdrag in onze strot geduwd is.

http://www.nujij.nl/wat-is-dat-toch-dat-nwo-par...
(143 post van hierboven de link)

Je hebt me ontweken en nu geef je ook nog eens geen antwoord.

En jij durft te verkondigen dat wij onzin vertellen. Jij zit er vol mee.

Ga je eerst ergens in verdiepen voordat je allemaal die uitlatingen doet en alles afdoet als complot onzin...

@40 Beste Pietervs
Ik kan alleen maar concluderen dat jij de feiten wederom verdraaid en vrijwel alles afdoet als "onzin" en "zeiken". Ik ga het allemaal niet nog een keer uitleggen. Een schrale troost voor je, je bent bepaald niet de enige. Femke Halsema vond het bijvoorbeeld onlangs ook nog nodig om luidkeels te roepen dat iedereen die niets geloofde van het IPCC af te doen als 'onnozelaars'. Net als dat een overgroot deel van de rest van de wereld dat ook nog deed. Het is dan ook heel makkelijk (en een heel natuurlijke reactie) om alles wat in eerste instantie niet lijkt te kloppen op deze manier af te doen. Helaas is óók zij inmiddels ingehaald door de werkelijkheid. Zij was dus feitenlijk nogal onnozel en niet de rest van de wél serieuze wetenschappelijke wereld. Ik kan mij nu ook heel goed voorstellen dat jij er nog immer heilig van overtuigd bent dat de Bush regering helemaal niets van doen had met 9/11 en ze alleen maar zielig slachtoffer zijn van die boze Al-Queda fanatiekelingen. Dat zou heel jammer zijn, want spijtig genoeg voor alle slachtoffers en voor jouw is er helaas toch wel iets meer gaande. Een verschrikkelijk verhaal dat je eigenlijk niet wilt geloven. En mogelijk nog erger dan de aanslagen van 9/11 zelf al waren. Maar ja, dat zul je nu ook wel 'onzin' vinden. Ik leg mij er bij neer.

Nou deze man krijgt van mij nog zeker 4 jaar de kans dan praten we wel verder en dat is nog krap na Bush 8 jaar. Puinhoop opruimen is veel moeilijker dan een goed geregeld land regeren. En de oorlog is nu niet te stoppen voor Amerika want Irak laat niets, maar dan ook niets heel van Amerika als ze de kans krijgen dus hij kan niet stoppen. Mensen mensen mensen hoezo geduld.

Ik snap die Amerikanen niet, die veel kritiek op hem hebben, Obama probeert z,n best te doen en de puinhopen van Bush op te ruimen, voor sommige is het nooit goed, hij probeert voor ieder wat goeds.

Hoewel ik het normaal gesproken niet met Pietervs eens ben en zeker zijn standpunten over de Democraten niet deel, heeft hij wel gelijk als het gaat over Bush. Deze man heeft middels slim gemanipuleer van de media de rest van de wereld er, zonder enig bewijs, van overtuigd om Irak binnen te vallen. Als hij dit niet had gedaan, maar eerst de klus in Afghanistan afgemaakt, had de wereld er nu heel anders uitgezien. Ook was hij, als hij nog president was geweest, allang Iran binnengevallen. Obama echter is een zak hete lucht die tot nu toe nog niets heeft gepresteerd. Wel heeft hij veel populistische kreten geuit, zoals over de sluiting van Guantanamo bay. Hij is er zelf echter nooit geweest. Hij gaat hij nog verder in het manipuleren van de media dan Bush indertijd. Echter, de mensen beginnen nu wakker te worden en beginnen vragen te stellen. Ja, Bush was een slechte president, maar Obama doet het niet bepaald beter. Indertijd was er echter geen echt alternatief voor de kiezer. Overigens is het echte probleem niet zozeer Obama maar zijn adviseurs. Een uiterst links clubje met een ietwat vertekend beeld van de werkelijkheid. Wat Amerika echt nodig heeft is een gematigde Republikein.
Voor wat betreft de geboorteakte, diploma's en zo meer is het opvallend dat er zo geheimzinnig wordt gedaan over iets dat zonder enig probleem gedebunkt zou moeten kunnen worden. In plaats daarvan geeft Obama miljoenen uit om de zaak uit de rechtbank en de pers te houden. Dat de Republikeinse partij hier iets aan zou kunnen doen klopt niet. De voorzitter van de partij van de kandidaat checkt en tekent af voor diens geloofspapieren. De zaak is dan ook nu onder de rechter. Er zijn vermoedens dat de Democratische partij gefraudeerd heeft. Wat de waarheid ook mag zijn, een stukje meer openheid was op zijn plaats geweest.

@14


De Amerikaanse wetgeving is niet geldig in een niet Amerikaans soeverein land. Daar moet je bij de VN zijn of de wetgeving in het land waar de gevangenen gevangen genomen zijn en dat is de Afghaanse wetgeving dus Obama heeft wel gelijk.

@32: je hebt zeker niet in de gaten waar het origineel vandaan komt ;)

Hier dus: http://washingtontimes.com/news/2010/feb/22/oba...

Ook al zo'n complotblogje, wahahaha, mafkees jij. Gekkie.

@Jim #42
de discussie gaat over Obama. Ga jij er vervolgens allerlei andere zaken bijhalen als het verdrag van Lissabon. Als jij aan kan tonen wat Obama heeft gedaan aan, voor of tegen het verdrag van Lissabon: prima, gaan we het daarover hebben. Zo niet blijf ik bij het onderwerp waar het over gaat.
Vervelend he, dat NuJij onderverdeeld is in onderwerpen? De discussie over Lissabon voeren we wel in het andere draadje: dat draadje waar jij je paranoïde gedachten over de NWO ten toon kan spreiden.

@Martin #43
"k kan alleen maar concluderen dat jij de feiten wederom verdraaid"
vertel eens: welke feiten verdraai ik? Want als ik feiten verdraai, moet het niet moeilijk zijn om dat aan te tonen.
"Femke Halsema vond het bijvoorbeeld onlangs ook nog nodig om luidkeels te roepen dat iedereen die niets geloofde van het IPCC af te doen als 'onnozelaars'."
ben ik in ieder geval in goed gezelschap. Net als dat bijvoorbeeld HP/De Tijd een artikel gewijd heeft aan het feit dat de fouten die het IPCC gemaakt heeft nogal dom zijn, maar niets af doen aan de eindconclusie. Net zoals de WNF dat heeft geconcludeerd. En zo nog wat "clubjes" en wetenschappers.
Overigen doe ik niemand af als "onnozelaars". Wel als sceptici. Dus daar zijn Halsema en ik het niet met elkaar over eens. Wel over de conclusies: die staan.

"Het is dan ook heel makkelijk (en een heel natuurlijke reactie) om alles wat in eerste instantie niet lijkt te kloppen op deze manier af te doen. "
Het gaat om de eindconclusies. Want ja, er staan (domme) fouten in de rapporten. Maar die doen niets af aan de eindconclusies. Die luiden dat de mens wel degelijk invloed heeft op het klimaat. NIET dat de mens als enige (!) verantwoordelijk is voor de klimaatverandering, overigens!

"Ik kan mij nu ook heel goed voorstellen dat jij er nog immer heilig van overtuigd bent dat de Bush regering helemaal niets van doen had met 9/11 "
Waar haal je het toch vandaan dat je mij woorden in de mond mag leggen? WAAR zeg ik dat Bush niks van doen had met 9/11? Als je dom gaat lullen, ga dan naar de kroeg of zo. Wordt lid van het CDA of de SGP: die mensen weten het te waarderen als anderen voor hen denken. Maar ga mij geen woorden in mijn mond leggen, want daar worden je argumenten echt alleen maar dommer van.
"Ik leg mij er bij neer"
Heel goed: dan leg je mij tenminste geen woorden in de mond meer.
Want zoals eerder gezegd: je kent me niet. Dus je conclusies over mij ("je haalt je informatie alleen bij de NOS vandaan", "je gelooft dat 9/11 door Bin Laden is gedaan") zijn VRESELIJK DOM en ONTZETTEND AANMATIGEND.

@idb #46
dank voor de steun.
Overigens: die 'linkse' adviseurs van Obama zijn voor Nederlandse begrippen rechtser dan Verdonk en Wilders hoor.
"Wat de waarheid ook mag zijn, een stukje meer openheid was op zijn plaats geweest. "
Ben ik wel met je eens. Maar tegelijkertijd: hoe vaak moet de Democratische Partij aantonen dat Obama een Amerikaan is?

#48
Daarom zei ik dus ook dat ik in 1 op de 10 berichtjes waarheden aantref :)
Dit is er zo 1, maar de conclusies die getrokken worden uit het gegeven dat Obama minder vaak persconferenties geeft dan gepland kan ik niet volgen.

Bijvoorbeeld jou conclusie dat zijn beleid een extrapolatie is van het beleid van Bush.
Om nog maar te zwijgen van stompzinnige vervolgberichtjes van anderen, zoals #3

Zijn beleid is een extrapolatie van dat van Bush. Dat is gewoon een controleerbaar feit en het mechanisme erachter is duidelijk: de industrielobby bepaalt het beleid, niet de democraten, niet de republikeinen, en zeker niet de president.

Industrie, banken voorop, militairen en farmaceuten daar achteraan bepalen al zeker 40, 50 jaar het beleid van de VS en dus de wereld.

Achter die industrie verschuilt zich een schimmige elite.

#50 Graag gedaan, ik mag het dan niet met je eens zijn maar ben dol op een goede discussie. "Op de man spelen" is niet beleefd. Het probleem met de adviseurs van Obama, die overigens lang niet allemaal rechtser zijn dan hun Nederlandse collegae, is dat hun gedachtegoed niet aansluit bij de rest van de VS. Verder hoeft de Democratische partij slechts 1 keer aan te tonen dat Obama een Amerikaan is. Dit is echter niet gedaan. Men heeft slechts 1 papiertje op het internet gezet. Dat was ook de aanleiding voor het hele 'birthers" verhaal. Dit papiertje (bewijs van in leven zijn bij geboorte) wordt namelijk ook afgegeven aan buitenlanders. Al die geheimzinnigheid is nergens voor nodig en haalt de aandacht weg bij de veel grotere problemen die moeten worden opgelost.

@idb #53
""Op de man spelen" is niet beleefd"
moet zeggen dat ik me af en toe ook mee laat slepen. Guilty as charged, heet dat geloof ik :)
Overigens had ik begrepen dat zijn afkomst allang uitgezocht en gepubliceerd was. Als ze het beperkt hebben tot dat ene papiertje is dat natuurlijk knap knullig. Maar de Republikeinen zijn ook niet gek. Dus als Obama in het buitenland geboren zou zijn, zou dat toch onderhand wel boven tafel gekomen moeten zijn?
Zoals je zegt: al die geheimzinnigheid draagt er alleen maar toe bij dat dit soort verhalen rond blijft zingen. Het is te hopen dat er snel duidelijkheid komt. Hoewel er zelfs door mensen in Hawaii verklaard is dat hij daar is geboren: http://www.usatoday.com/news/nation/2009-07-27-...
"I, Dr. Chiyome Fukino, director of the Hawaii State Department of Health, have seen the original vital records maintained on file by the Hawaii State Department of Health verifying Barack Hussein Obama was born in Hawaii and is a natural-born American citizen"
Maar misschien is die wel omgekocht :)

#54 Gezien de toon van de kritiek die je af en toe krijgt te verduren kan ik me er iets bij voorstellen. :-)
Voor wat betreft Obama; Je zou inderdaad mogen verwachten dat dit soort zaken allang boven tafel zou moeten zijn gekomen. De tegenstanders beweren dat dit ook allang is gedaan, inclusief een bewering van de president van Kenia, die zegt dat Obama daar is geboren, inclusief geboortebewijs met voetafdruk. En wie er nu gelijk heeft? Ik zou het niet weten. Heel interessant is het ook niet. Het wordt tijd dat er bestuurd wordt en de economie weer op poten gezet. Helaas wordt hier door allerlei gebakkelei om de echte problemen heen te weinig aan gedaan. Allerlei belangrijke hervormingen blijven liggen. Een van de fouten die Obama in mijn visie maakt is de focus op de hervorming van de gezondheidszorg. Simpel gesteld; hier zitten de Amerikanen momenteel niet op te wachten. Zo zou hij allang stappen gezet kunnen hebben in zaken als een complete hervorming van het belastingsysteem, plaatsing van de banken onder federaal toezicht en herstructurering van defensie. In plaats hiervan wordt er geneuzeld over zaken als Guantanamo bay en andere symptomen van grotere problemen.

@idb #55
af en toe zijn we het volledig met elkaar eens! :)

#56 Laat dat niet te vaak gebeuren, anders hebben we niets meer om over te bakkeleien. ;-)