Er is een documantaire over deze man te vinden (ik kan hem alleen nu even niet vinden) Volgens mij is er ook iets over deze man ook in een Tegenlicht reportage geweest

Typ maar gewoon "vanunu" in op video.google.com

Ja ik las het ook op teletekst en mijn broek zakte af........ Quote: Omdat hij informatie over een Israelische kernreactor aan een Britse krant had doorgespeeld. Ja en dat hij het Israelische kernwapenprogramma openbaarde.

Ook nog een illegaal kernwapenprogramma. Waar blijven de VN-inspecteurs?

Shhh niks zeggen, straks ben je een antisemiet.

Stelletje anti- semieten, heb ut wel gelezen hoor;-)

ik kan me nog herinneren dat een irakees zomaar met nederlandse atoomgegevens wegwandelde en later nog telefonisch nadere gegevens vroeg en kreeg,waarmee iran nu aan de slag is. dus laten we maar niks zeggen,inderdaad!

Tja, ook het grote Goddelijke NOS maakt soms fouten. Heeft niks te maken met antisemitisme of bewust de werkelijkheid willen verdraaien.

Merel het was een pakistaan hoor, maar hij heeft Iran wel geholpen ja..

Mordechai Vanunu: Hij deed dit via de Engelse krant London Sunday Times, waardoor bekend werd dat Israël tot 200 kernkoppen had gefabriceerd, overigens zonder dat hier ooit parlementaire goedkeuring voor was verleend. Ja ernstig hoor... ernstig.. 200 kernkoppen... pfff.. En dan zeiken over Iran?.. ...en alles in de VN met veto wegstemmen? Wanneer gaan we troepen sturen naar Israel?

Ja die Abdul Khan MOEST van de CIA per se de kerncentrifuge gegevens krijgen van NL. Aldus Ruud Lubbers in 2005. Zo werkt de NL politiek. Ze werken in opdracht van buitenlandse geheime diensten en doen niets uit zichzelf, behalve dan het liegen en bedriegen van het NL volk. http://www.atoomspionage.com/krantenartikelenfr...

Is dit bericht nou weggestemd, of is het zo dat berichten met meer punten dan de "stijgers" en minder punten dan de laagste "best gewaardeerde" gewoon niet op de voorpagina van nujij staan?

@Dbos Wegstemmen bestaat niet, dit is bij voorbaat al een niet eerlijk systeem omdat de NUjij redactie dit geheim houdt. Wegstemmen is dus gewoon cencuur van de redactie, zou me niets verbazen als dit bericht straks van de frontpage verdwijnt vanwege het "antisemitische" tintje

Als je kennis hebt van de feiten zie je al heel erg lang dat NOS-journaals een aaneenschakeling zijn van propaganda. Allemaal daar de Joseph Goebbels School gehad zeker...

Een kind (G.I. Joe) jatte een speeltje van een ander kind (Adolf). (althans, een groot deel van het idee voor het speeltje..) Adolf had dit speeltje willen gebruiken om alle andere kinderen pijn te doen. G.I Joe wilde niet dat een ander sterk kind (Stalen Jozef) ook met dit speeltje kon spelen. Dus gooide G.I Joe het speeltje bovenop het hoofd van een ander kindje (Hirohito), dat probeerde mee te spelen, maar dat niet goed deed. Vervolgens bleek dat Stalen Jozef het speeltje toch kon maken. Dat vond G.I Joe niet fijn en vroeg of kindje 'Ijzeren Margereth' hem wilde helpen om met iedereen af te spreken dat het speeltje niet verder verspreid zou worden. In ruil kreeg Ijzeren Margereth het speeltje ook. Net als kindje David Ben, want die kon dan mooi zijn eigen buurkinderen onder de duim houden. Die had namelijk zulke rare buurkinderen: die droegen allemaal witte doeken op hun hoofd... Maar hsssht.... niemand mocht weten dat hij het speeltje ook had, want we hadden net afgesproken dat het speeltje niet verder verspreid mocht worden... Zo, nu kon het echte spel beginnen: iedereen die niet zijn snoepjes en vooral die lekkere zwarte stroop inleverde bij G.I Joe en kornuiten kreeg één van de speeltjes naar zijn hoofd! En als ie nog niet luisterde konden de kornuiten nog altijd dreigen om het GROTE speeltje te gebruiken!!!

Vanunu heeft ernstige morele fouten gemaakt, omdat hij de positie van Israel in het M-Oosten heeft geschaad. Via de rechtsgang is hij netjes behandeld. Er is ook afgesproken dat hij zich niet met buitenlandse pers e.d. zou bemoeien, toch heeft hij dat wel gedaan. Tja, dan krijg je een douw. Lijkt me normaal. Ander puntje: Heeft Israel wel kernwapens? De Israelische regering heeft daar nooit uitspraken over gedaan. Dus het blijft een vermoeden....

"Vanunu heeft ernstige morele fouten gemaakt, omdat hij de positie van Israel in het M-Oosten heeft geschaad." ...door het bestaan van Israel's niet-bestaande nucleaire wapens te onthullen? Als die niet bestaan, hoe heeft Vanunu dan Israel geschaad? En hoezo is ontvoering vanuit Parijs, en 20 jaar eenzame opsluiting "netjes"?

"Ander puntje: Heeft Israel wel kernwapens? De Israelische regering heeft daar nooit uitspraken over gedaan. Dus het blijft een vermoeden...." Israël heeft daar wel uitspraken over gedaan, al was dat onbedoeld. Ze hebben hiermee bekend wat eigenlijk iedereen al wist.

Goede reden om VN-wapensinspecteurs naar massavernietigingswapens te laten zoeken, toch Ferrie? Er zijn landen om minder naar de middeleeuwen gebombardeerd. Bovendien zijn de aanwijzingen voor de aanwezigheid van WMD's een stuk sterker dan bij Irak. En terwijl de "beschaafde" wereld loopt te emmeren over Iran, moeten we constateren dat Iran wel het non-proliferatieverdrag heeft getekend, en Israël niet. HOE moreel slecht is het trouwens om je geweten te laten spreken, zoals Vanunu doet? Vanunu is volgens mij een politieke gevangene.

Olmert heeft zich in december (geloof ik) versproken over die kernwapens.

@dbos. Wel zeker netjes. Wat mij betreft had hij beter een ongelukje kunnen krijgen. @Johnito. Vanunu is een ordinare verrader. Die had gewoon ophangen moeten worden. Helemaal niets te maken met 'geweten' of andere onzin in dit geval: gewoon uit op geld en wraak omdat hij ontslagen was wegens wangedrag.

Voor het evenwicht in het m.o. zou het goed zijn als Iran ook over kernwapens zou beschikken, maar nog beter zou het zijn als die regio vrij zou zijn van dit soort wapens. Vandaar dat er allang inspecties en strenge sancties hadden moeten komen tegen Israël voor het bezit van deze en andere massavernietigingswapens, maar de V.S. en Europa meten met twee maten en dit komt ons duur te staan ! (edited - redactie)

agossie, de megafoon-bende is wakker

@avics Je bent er een voorstander van dat overheden illegaal handelen? Je bent de enige niet, vandaar de paranoia onder de bevolking over politieke moorden en andere duistere praktijken van machthebbers. Toen Vanunu begon met klokkenluiden was hij nog niet onslagen - hoezo wraak? "Between 1976 and 1985, Vanunu was employed as a nuclear plant technician at the Negev Nuclear Research Center,... When he was laid off from Dimona in 1985..." http://en.wikipedia.org/wiki/Mordechai_Vanunu

Het NOS daar hebben ze een apart afdelinkje waar dingen worden afgehandeld die vertrouwelijk zijn. Dingen die door RVD en AIVD worden verteld. Er hangt daar ook een grote poster aan de muur waar je de mooie stamboom van de Koningin kan bekijken. Bah wat zitten daar een stel arrogante kwasten. Ze hebben het idee dat ze daar iets goeds doen voor volk & vaterland. Als je daar moet werken lijkt het wel alsof je in het buitenland bent. Werknemers hebben het wel goed daar ze krijgen nog hun scheet vergoed. Waar gewone werknemers in de pauze hun eigen eten moeten regelen krijgen deze werknemers het eten op een dienblad aangeboden. En dat van onze belastingcenten.

@dbos wat een onzin. Verraders van staatsgeheimen dienen opgepakt te worden en berecht. Dat is wat gebeurd is. Dit gaat over de veiligheid van een land wat bedreigd wordt door 22 Arabische landen met vernietiging. Dat snappen Nederlanders niet. Vanunu zijn geweten (lees: geld en vrouwen) kan me gestolen worden. De paranoia onder de bevolking wordt voornamelijk gevoed door suggestieve (nep)journalistiek met een specifieke politieke agenda door het zaaien van misinformatie. Alleen in Nederland zijn we zo stom dat we een persoon zoals die Pakistani Khan hebben laten lopen.

@ avics Laten we 't maar even naïef noemen. Wel eens bij stil gestaan dat staatsgeheimen doorgaans niets anders zijn als vuile was, waarom zou 't anders geheim moeten blijven? Als je door je eigen regering besodemieterd wordt heb je toch alle recht daar tegen aan te trappen. Dat er dan vervolgens mensen zijn die je dan het zwijgen proberen op te leggen is natuurlijk te voorspellen, want het is natuurlijk erg link voor je eigen positie als een ander je vuile was op straat gooit. Wat zou er in Nederland gebeuren als bleek dat de regering/defensie/een stel machtswellustelingen of de SGP fractie met massavernietigingswapens aan het kloten waren zonder dat daar parlementaire goedkeuring of volksraadpleging aan vooraf was gegaan? Zou de klokkenluider of de boef dan aan gepakt worden? Ik denk dat we in Nederland toch niet zo stom zijn als jij beweerd avics (hoewel, als ik langs de gouden kooi gezapt kom ik ook zo m'n twijfels heb). Het feit dat we het niet met 22 buurlanden aan de stok hebben zegt wat mij betreft genoeg... (En ja dat snap ik wel, heel ingewikkeld verhaal waarin iedereen gore handen heeft, ook Israël, die sfeer dat ze daar altijd het slachtoffer zijn begint zo langzamerhand erg irritant te worden). Oh en dan even over de echte topic. Bij de NOS werken ook mensen, wat dacht je dat ze daar geen srew ups hebben?

@avics: wat maakt t nu uit dat we Khan hebben laten lopen. Hebben wij een atoomprogramma te beschermen dan?

Vrijdenker, de Israelische regering heeft wel degelijk uitspraken gedaan over kernwapens, ze hebben er zelfs mee gedreigd! Israel is onaantastbaar, waarom weet niemand. Wellicht doordat ze de internationale gemeenschap niet verklappen hoe zij aan Israel gekomen zijn. Jullie bewaren het geheimpje en wij blijven jullie steunen, wat dan ook!

Het mediapark waar het NOS gevestigd is kent een aantal gebouwen die waar het NOS inzit is een van de grootste en neemt zeker 4 verdiepingen in beslag en dat terwijl RTL nieuws maar 1 verdieping nodig heeft.

@ Avics; Je hebt helemaal gelijk een aantal landen in die regio willen Israël 'vernietigen' en gelet op de vele misdaden die dit land met steun van vriendje USA begaan heeft en nog steeds doet kan ik ze daarin geen ongelijk geven. Hoe eerder dit land van de aardbodem verdwenen is hoe beter en veiliger de wereld af is !

* verwijderd door de redactie *

@hennie48 Weer wat een onzin. De veiligheid van de wereld is niet afhankelijk wat Israel wel of niet doet en je bent een naieveling als je denkt dat de wereld zonder Israel beter af is en al helemaal niet veiliger. Het is mij volstrekt onduidelijk waardat opgebaseerd is. @Freeman. Staatsgeheimen zijn niet perse alleen maar vuile was. Daarnaast heeft Israel altijd vrede aangeboden. Dat is altijd door de Arabische landen geweigerd. (muv van Jordanie en Egypte uiteindelijk) Je moet het niet omdraaien: Israel bedreigt zijn buren niet, alleen maar op antwoord van dreiging van buiten af. @Seeker4Life: nu maakt het niets meer uit. Eerder had het wel uitgemaakt.

Wat er van Israél uitgaat heeft het Libaneese volk verleden jaar aan den lijve kunnen ondervinden, maar daarvoor waren ook al Jordanië, Syrië en Egypte aan de beurd geweest toen deze landen in de zomer van 1967 zonder waarschuwing vooraf door Israël werden aangevallen en grote delen ervan werden bezet en ingelijft, en dit, zoals onlangs een Nederlandse V.N. inspecteur ons haarfijn vertelde, gebeurde onder dezelfde valse voorwensels als de recente aanval van de V.S. op Irak. Thans gaat het land ongehinderd door met landje pik, de bouw van nieuwe nederzettingen en verdrijving van de oorspronkelijke bewoners en lapt het met steun van bondgenoot V.S. alle conventies, mensenrechten en V.N. resoluties aan zijn laars, heeft illegaal atoom en andere massavernietigingswapens ontwikkeld en gebruikt de 'holocaust' en vermeend 'antisemitisme' als excuus om al deze misdaden te plegen en critici het zwijgen op te leggen. Zolang het westen, de V.S. voorop deze waanzin steund maar wel drijgt met sancties tegen Iran moet het niet vreemd opkijken als de radicalisering onder de moslims doorzet en het terrorrisme steeds meer aan voedingsbodem wint. Daarom nogmaals hoe eerder Israël van de aardbodem verdwenen is hoe beter en veiliger de wereld af is !

PS het grote 'verwijderen' van ongewenste 'antie Israël' postings is ook begonnen zie ik. het SIDI en meneer Naftaniël blijven aktief .....

Israel is een creatie van de international private bankers, u weet wel de werkelijke machthebbers. Dat is de reden waarom Israel niet mag worden aangepakt. Hoelang gaat het nog duren voordat mensen deze bullshit zat zijn?

Als dat waar is, en de complete tekst hierbij is beschreven (ik heb er niet naar geluisterd en ik kan het nergens terugvinden) Dan doet de NOS in mijn ogen nog steeds niets verkeerd, zij bericht alleen maar dat "'De Israelische kernfysicus Vanunu moet opnieuw de cel in, nu voor zes maanden." Hij moet dus de cel in omdat " Hij heeft tegen de afspraken in contact gehad met buitenlandse media. Vanunu zat 18 jaar omdat hij informatie over een Israelische kernreactor aan een Britse krant had doorgespeeld.' Nou, dat dat zo IS - daar kan de NOS weinig aan doen. Ze noemen alleen de feiten op die bij hun bekend is. Zat hij niet 18 jaar vast voor die reden? of hij nou terecht vast zat of onterecht, dat was de reden van het vastzitten. en MOET hij nu de cel weer in? ja, want hij is zo veroordeeld blijkbaar. De NOS geeft hier geen mening maar ze vertellen ons de feiten. en die berusten op: wie wat waar wanneer waarom/hoe Moest de NOS voor deze berichtgeving verder op ingaan? dan was het een uitgebreide reportage geweest en niet een item dat in het journaal van 8 uur hoort. Je gaat niet uren lang naar het nieuws luisteren. daar kijk je maar naar 2 vandaag of naar NOVA. Bij files wil je toch ook niet horen wie er allemaal in die auto's en vrachtwagens zitten, ? of hoeveel auto's dat zijn? neen je wil kort en bondig horen waar de files staan en hoe lang ze zijn. En mischien dat het veroorzaakt is door een ongeluk ofzo, meer niet.

De NOS geeft hier geen mening maar ze vertellen ons de feiten. en die berusten op: De ANP Telex.

telex word niet meer gebruikt, maar ik bergrijp je strekking drecul ; AP , Reuters, ANP zijn hofleverancier van de NOS 'feiten' die elke dag in het 8 uur journaal die revue passeren.

@drecul, Ik had een lang verhaal inderdaad een stuk korter kunnen houden door hetzelfde te zeggen :)

Hoe zit het met de Israelische diamantenhandel? Waren die niet roodgekleurd ofzo?

Waar blijven de klagers over de linkse en de politiek zo correcte NOS nu? Of is de NOS niet zo links als ultra rechts Nederland ons wil doen geloven? Als je zo ver rechts staat (dat je denkt, dat de NOS links is), staat vrijwel iedereen anders links van je...

@Hennie48(52) Wat een stuk geschiedvervalsing. Je hebt steeds de Israeli's verwisseld met de Arabieren. Afgelopen zomer werden 2 Israelische militaren gekidnapt door de Hezbollah en vervolgens werd Israel beschoten met 8000 raketten in 4 weken. Daarop sloeg Israel terug. 1967 de arabische landen bereidden een aanval op Israel op 3 fronten. Na het afsluiten van een zeestraat door Egypte heeft Israel 1 uur eerder aangevallen. De gebieden die door Israel zijn verovered horen zowiezo bij Israel.

@avics Het lijkt wel of jij betaald wordt door de Zionistische Maffia. Of je bent gewoon erg dom en weet totaal niet waarover je het hebt. Als er iemand geschiedvervalsing pleegt is het de Zionistische Maffia..

@avics Lees in 235 delen de Israëlische terreur van de afgelopen jaren maar eerst, voordat je nog meer onzinnigs uitkraamt. http://stanvanhoucke.blogspot.com/2007/07/de-is...

@Hotei. Ooit wel eens van 'projectie' gehoord? Stan van Houcke is een linkse zombie.

@Hotei Of avics is het allebei , let's face it iemand die zich door de zionistische mafia voor het karretje laat spannen is dom, iemand die het gewoon niet ziet of begrijpt is nog dommer.

@Drecul, en dan ben jij zeker iemand die weldenkend is en na kritisch analyzerend van de berichtgevingen van (vb) beide kanten (Israel en Palestijnen) de kant kiest van de partij die het woord democratie niet eens kan schrijven. Let's face it, iemand die het heeft over de 'zionistische maffia' is, wouwelt alleen maar na wat hij leest wat hem uitkomt omdat hij op de een of andere reden een pesthekel heeft aan Israel. Zonder dat hij (jij of een van die andere .....) nooit de moeite genomen heeft om echt de feiten te onderzoeken en niet alleen maar afgaat op obscure weblogs. Maar ja, ik neem het je niet helemaal kwalijk (wel een beetje) als je afgaat op 20 jaar anti-Israel journalistiek van Eddo Rosenthal. Als je een echte vent bent dan lees je een maand de Jerusalem Post (www.jpost.com) of www.haaretz.com en vergelijk dat eens met wat je hoort en leest hier in NL. In tegenstelling tot de arabische landen hebben de Israeli's wel een vrije pers.

Als je een echte vent bent dan lees je een maand de Jerusalem Post (www.jpost.com) of www.haaretz.com en vergelijk dat eens met wat je hoort en leest hier in NL. In tegenstelling tot de arabische landen hebben de Israeli's wel een vrije pers. Hahahaha mag ik ff lachen met deze laatste zin heb je jezelf onsterfelijk belachelijk gemaakt. (niet dat je daarvoor al normaal ovekwam).

gaat het nu hier over wie er van de 2 partijen gelijk heeft? (moslims & joden) of dat de NOS aan propaganda meedoet ? zoals eerder vermeld door mij, drecul en anderen: NOS geeft feiten weer: ik zie hier geen propaganda in. Als de NOS zegt niet dat ze hem een landverrader vinden, ze zeggen dat hij daarvoor is veroordeeld! " Don't shoot the messenger "

@Drecul: niet zo belachelijk als jij je maakt. Of durf je te beweren dat ze in Israel geen een vrije pers hebben? Volgens mij durf je niet eens naar die sites te surfen omdat je dan zondigt tegen 1 van de hoofdzonden van de linkse kerk: de Israeli's hebben het altijd gedaan en de Palestijnen zijn altijd zielig. @tegengas: er is ook geen sprake van propaganda anders dan diegenen die van Vanunu hun held maken tegen Het Grote Kwaad Dat Israel Heet (tm)

Ik geloof niet in links en rechts ik geloof in goed en kwaad en ik geloof dat discussieren met jou geen enkele zin heeft.

@avics:"In tegenstelling tot de arabische landen hebben de Israeli's wel een vrije pers." Die zogenaamde vrije pers is, ook in Israel, erg betrekkelijk; http://tvnewslies.org/html/the_israel_you_don_t...

@Drecul: Het heeft inderdaad geen zin met mij te discussieren zolang jij denkt dat Israel ontstaan is door een stelletje bankiers. @manuzio: wie zegt ineens dat die website betrouwbaar is? Vol met suggesties. Ook jou daag ik uit om het Israelische nieuws eens te volgen op jpost.com or haaretz.com voor een maandje.

NOGMAALS SPECIAAL VOOR IEDEREEN Hieronder heb ik speciaal voor Merel en alle anderen die niet veel van dit onderwerp afweten of denken er veel van af te weten zonder te weten waar de feiten liggen mijn paper geplakt die kort het onstaan en de ontwikkeling van dit conflict zo objectief mogelijk en feitelijk weergeven. Israëlisch-Palestijns conflict Elke dag zien we op het nieuws of lezen we in de kranten dat er Israëliërs of Palestijnen gedood zijn na acties van het Israëlisch leger of het Palestijns verzet. Veel mensen denken dan ook dat er geen einde zal komen aan het conflict tussen de Israëliërs en Palestijnen. In deze paper zullen de oorzaken van het conflict belicht worden aan de hand van de volgende vragen: • Hoe is het conflict ontstaan? • Hoe heeft het conflict zich ontwikkeld in de loop der jaren? Ontstaan Cleveland begint met aan te geven dat we in gedachte moeten houden hoe het Palestijnse mandaat ontstond: “A small territory that had been inhabited by an Arab majority for some 1200 years was promised by a third party (Great-Britain) as a national home to another people (the international Jewish community), the majority of whom lived in Eastern Europe.” We kunnen ons dan afvragen waarom en wat de redenen daar van waren dat de Joden ‘a national home’ wilde stichten in Palestina? Wat was het belang van Groot-Brittannië hierbij dat zij de Joden deze wens beloofde? Sinds de verstrooiing der Joden van Palestina door de Romeinse verovering in de eerste eeuw hebben de Joodse gemeenschappen het idee van terugkeer naar “het Heilige Land” in leven gehouden. Dit is voor hen het Heilige Land omdat het het land is wat eeuwen geleden aan hun voorvaderen beloofd was. Ondanks dat deze gedachte van terugkeer diep geworteld was, in het religieuze leven van de Joden, zou het pas in de negentiende eeuw zijn voor er enig organisatorische uitdrukking kwam van deze gedachte. Het georganiseerd politiek zionisme werd in de negentiende eeuw voortgebracht door de condities in Europa. In het kader van liberaal nationalisme integreerde, d.m.v. emancipatie en assimilatie, de Joden in West-Europa waardoor ze zichzelf meer staatsburgers voelde dan leden van een onderscheidende, religieuze gemeenschap. In tegenstelling tot de betere situatie van de Joden in West-Europa verslechterde hun situatie in Oost-Europa. Vooral in Rusland en Polen, waar veel Joden woonde, verergerde de vervolgingen in de laatste decennia van de negentiende eeuw. Hierdoor vluchtten velen naar de USA. Anderen vestigden hun hoop op een nieuw politiek zionisme die was geïnspireerd door zowel religieuze als nationalistische motieven. Dit moderne, politieke zionisme (dat haar oorsprong in Rusland had, waar het antisemitisme het felst was!) stond voor Joods nationalisme gericht op Palestina. In de 1880s emigreerden ook de eerste Joden naar Palestina waar de eerste nederzettingen ontstonden. In 1882 verscheen een verhandeling van Pinsker waarin hij duidelijk maakt dat de Joden nooit als gelijken zouden worden behandeld in Europa. Ze moesten dan ook niet wachten tot de Europese maatschappij zou veranderen, maar de snelste manier om hun ‘alienstatus’ te beëindigen was het heft in eigen handen nemen door een eigen onafhankelijke Joodse staat te vestigen. De verhandeling van Theodore Herzl in 1896 zorgde er voor dat het zionisme een duidelijk politiek doel kreeg voor de Oost-Europese Joden. Volgens Herzl waren er twee factoren die er voor zorgden dat de Joden vreemden waren in de landen waar ze wonen en onderdrukt worden door de dominante-culturele meerderheid, nl: • Het bestaan van een Joodse nationaliteit • De afwezigheid van een Joodse staat Opvallend is dat Pinkster en Herzl oproepen tot het creëren van een eigen staat waarbij ze zich niet laten leiden door het Oude Testament en ook niet specifiek aangeven waar de eigen staat moet komen. Herzl organiseerde de verschillende takken van het zionisme tot een verenigde beweging. Hierdoor ontstond in 1897 in Basel het eerste Zionistisch Congres. Hieruit kwam naar voren dat het doel van zionisme was om een wettig erkend thuis voor het Joodse volk in Palestina te waarborgen. Dus de plaatse van de Joodse staat werd hier gespecificeerd. Sultan Hamid 2 was fel tegen het idee van grootschalige nederzettingen van Europese Joden in Ottomaans gebied en geen van de Europese machten wilde een beweging steunen die geen diplomatieke voordelen met zich meebracht. Tijdens de Eerste Wereldoorlog wisten prominente Britse Joden goodwill te kweken bij de Britse overheid voor hun zaak. Groot-Brittannië realiseerde dat de steun van het zionisme potentie had om hun imperialistische belangen te dienen. Immers zou een Joodse vestiging in Palestina een Britse aanwezigheid nodig hebben. Hierdoor zat Groot-Brittannië dicht bij het vitale Suez-kanaal en hielden ze de Fransen er ver vandaan. Dit leidde tot de Balfour-verklaring op 2-11-1917. Hier wordt voor het eerst door een ‘Great Power’ de steun uitgesproken voor een Joodse nationaal thuis in Palestina. ( In december 1917 valt Palestina onder Brits bestuur.) Maar de rechten van de niet-joodse bewoners in Palestina mochten niet geschaad worden. Deze verklaring leidde tot het begin van het conflict over Palestina. Volgens Cleveland en Gerner begonnen vanaf toen Zionisten en Palestijnse Arabieren het zelfde stuk land te claimen. Aangezien beide partijen alles in het werk stelde om zo veel mogelijk land zich toe te eigenen en de enorme immigratiestroom die plaatsvond (1919-1946) was de dreigende conflictsituatie onvermijdelijk . Dit leidde tot diverse confrontaties. Om deze confrontatie op te lossen kwamen de Britten en de Hoge Commissaris(van het Palestijns Mandaat) met plannen tot verdeling van Palestina. Dit leidde tot niets. De Arabische en Joodse gemeenschappen raakten hierdoor meer geïsoleerd van elkaar en ieder ontwikkelde zijn eigen politieke en economische instituties. Dit zorgde voor gemeenschappelijke solidariteit binnen elke gemeenschap maar voor een grotere vervreemding tussen de twee gemeenschappen. Na de opstand van 1936-1939 was de economie van Palestina chaotisch en de Arabische leiders werden verbannen. Toen in 1939 de Britten restricties oplegde aan de Joodse immigratie was dit de druppel voor de Joden. Vanaf nu aan werd er alles aan gedaan om de Britten te verwijderen uit Palestina. Volgens Cleveland waren er drie fases waardoor de staat Israël ontstond en zijn bestaan bevestigde. In de eerste fase was er sprake van een sabotagecampagne van de Joodse gemeenschap tegen het Brits bestuur. Dit ontstond na de Tweede Wereldoorlog vanwege de Joodse wil om zo snel mogelijk een eigen staat te krijgen. De Britten werkten dit tegen in hun ogen, dus moest de Joodse staat maar met geweld verkregen worden. Deze campagne was succesvol en zorgde ervoor dat Groot-Brittannië de controle verloor over de situatie in Palestina in februari 1947 en de mogelijkheid tot oplossing bij de VN neerlegde. Zowel Gerner als Cleveland beschrijven dat de VN met een voorstel kwam dat inhield dat er een Arabische –en Joodse staat moest komen. Cleveland vermeld erbij dat Jeruzalem een internationale status zou krijgen. Gerner daarentegen geeft aan dat de Joodse staat 57 procent van Palestina zou omvatten met de vruchtbare kustregio. De Palestijnen vonden deze oplossing dan ook onrechtvaardig omdat de Joden maar 1/3 van de bevolking uitmaakte en maar 7 procent van het land bezaten. Cleveland geeft aan dat Israël het voorstel steunde en dat de omliggende Arabische landen namens de Palestijnen (omdat ze geen leiding hadden!!) alle pogingen tot compromis afwezen en de Arabieren in Palestina verzekerde hun militair te zullen verdedigen. Gerner daarentegen bevestigd ook dat Israël het voorstel steunde op voorwaarde dat de Joodse staat exclusief Joods zou zijn en dat de Zionistische leiders de overtuiging hadden dat geheel Palestina uiteindelijk onder hun controle zou komen niet verlaten. Vervolgens gaat Gerner verder dat de Palestijnen het voorstel illegaal en een illegitieme poging vonden om Palestina te verdelen. Ze vreesden dat de vestiging van twee staten zou leiden tot verdrijving van Palestijnen die in het toegekende Joodse staat woonde. De Arabische leiders van binnen en buiten Palestina weigerde niet simpel het verdelingsplan; ze steunde het alternatieve plan van de VN, dat opriep tot één verenigde Palestijnse staat die democratisch en seculair zou zijn met de gelijke rechten voor alle burgers. Hieruit kunnen we opmaken dat de wetenschappers in Gerner de Palestijnse gedachte beter hebben uitgediept. Ook kunnen we opmaken uit Gerner dat de Palestijnen eerst een verenigd Palestina wilden en niet een eigen staat voor alleen Palestijnse Arabieren. De presentatie van het VN-plan in 1947 leidde tot het begin van de tweede fase: een korte burgeroorlog tussen de Arabische –en Joodse gemeenschappen. Maar omdat de Joodse milities goed getraind waren kregen ze snel de controle over het toegekende gebied dat de Joodse staat zou worden. 400.000 Palestijnen moesten vluchten. Een dag na de terugtrekking van de Britse troepen uit Palestina riepen de Joden op 15 mei 1948 de staat Israël uit, die onmiddellijk door de USA en USSR erkend werd. Deze proclamatie leidde volgens Cleveland tot de derde fase: de aanval van Egypte, Syrië, Libanon, Jordanië, en Irak op Israël, die tot december 1948 duurde. Deze aanval resulteerde in het verlies van de Arabische legers, vergroting van de Israëlische staat. Ook stortte het VN-voorstel voor een Palestijnse staat in omdat Palestina nu was verdeeld tussen Israël, Egypte en Jordanië. Ontwikkeling Volgens Gerner kunnen we het verloop van het conflict na vestiging van de Israëlische staat in drie periodes verdelen. - Tussen mei 1948 en juni 1967 waren de Palestijnen in wanhoop. Geen politiek leiderschap waardoor het verzet sporadisch was. Israël bouwde een staat naar westers, seculair model. Ook werden Palestijnen in Israël onder militaire wet geplaatst. Door het ontstaan van Israël ontstonden er ook verschillen in machtsverhouding. Een bezettende staat en een populatie die strijd om onder de regels van die staat uit te komen. -Gerner geeft aan dat de Zesdaagse oorlog in Juni 1967 een opmerkelijk keerpunt is in de geschiedenis van het conflict. Israël bezet de Westbank, Gaza, Sinai en de Golanhoogte. De Palestijnse hoop werd een gevoel van diepe wanhoop. Dit werd nog eens versterkt door de bouw van Joodse nederzettingen in de Westbank en Gaza. Oktober 1973 was de laatste Arabische-Israëlische oorlog. Die maakte Israël duidelijk dat ze niet onverslaanbaar waren. Voor de Palestijnen maakte deze oorlog duidelijk dat niet meer op de Arabische buurlanden moesten rekenen. Hierdoor zochten ze steun bij hun eigen onafhankelijke vertegenwoordiging via de, in 1964 opgerichte, PLO. Door het conflict kwam de PLO steeds vaker met de Palestijnse ‘imaginery community’ ideologie naar voren. Imaginery community in die zin dat nationale zelfbeschikking en een onafhankelijke staat cruciaal en onafscheidelijk zijn voor het voorbestaan van het Palestijnse volk. Dit was hetzelfde principe dat ten grondslag lag voor de Joodse ‘imaginery community’. Alleen is de droom van de Joden uitgekomen ten koste van de Palestijnen. In 1979 sluiten Egypte en Israël vrede d.m.v de CampDavid-akkoorden. Hier wordt het Palestijns probleem erkend en komt de USA naar voren als vredesstichter. -De derde periode begint op 8 december 1987. Dit was de opstand van de Palestijnen in de Bezette Gebieden. Slechte levensomstandigheden, de Israëlische bezetting van zich afschudden, geen hoop zien in de VN, USA en Arabische landen waren de redenen die leidde tot de opstand.(Intifada) De Golfoorlog droeg ook bij aan de verergering van het conflict. Omdat de Palestijnen Irak openlijk steunde werden ze anderhalve maand op een 24-uurs-avondklok gezet, wat velen op de rand van de hongersdood bracht. Na de Golfoorlog ontstonden er onderhandelingen tussen Israël en de PLO (die nu erkend werden door Israël als officiële vertegenwoordiger van de Palestijnen) voor vrede en Palestijnse autonoom gebied. Maar vanwege diverse incidenten, zoals de moord op Rabin, het aan macht komen van andere partijen in Israël, de dalende invloed van de PLO en stijgende invloed van HAMAS zijn de Palestijnen en Israëliërs ver weggeraakt van de vredesakkoorden die zij in de jaren ’90 afsloten. De grootste oorzaak voor het ontstaan van het Israëlisch-Palestijns conflict is naar mijn mening het feit dat het Europese antisemitisme heeft geleid tot een Joodse ‘imaginery communtiy’ die een eigen staat wilden in Palestina. De vervulling van deze wens werd beloofd door een land, Groot-Brittannië, die niet de bewoners van Palestina vertegenwoordigde. Hierdoor ontstonden er in Palestina twee gemeenschappen, in dit geval Joden en Palestijnse Arabieren, die hetzelfde gebied claimen. De proclamatie van de staat Israël heeft het conflict verergerd omdat hierdoor de machtsverhoudingen tussen beide uit balans raakte en Israël haar droom verwezenlijkte ten koste van de Palestijnen. Al deze oorzaken en de gebeurtenissen die het conflict verergerd hebben maken het erg moeilijk om tot een oplossing te komen. Hopelijk kan er in de toekomst een vreedzaam einde komen aan het conflict tussen de Israëliërs en Palestijnen. Bibliografie Wiliam L. Cleveland, A History of the Modern Middle East, USA(etc): Westview Press, 2000. Deborah Gerner, Understanding the Contemporary Middle East, USA(etc): Lynne Rienner, 2000.

@InaDien3inda'Allah'L'islam een fraai staatje van arabische propaganda.

@avics Wel raar dat ik net geen 10 heb gekregen voor deze paper op een Nederlandse Universiteit. Men vond het zeer objectief. Natuurlijk logisch dat jij als zionist dit zeg. Immers, als de waarheid naar boven komt dan ben je al snel de vijand. Wel raar dat je ook je eigen soort bejegend omdat 1/3 van mijn info komt van een Israelische wetenschapper. Maar gelukkig heb ik niks tegen Joden maar wel tegen Zionisten zoals jij die als geuzennaam Jews meekrijgen waardoor ze de echte joden omlaag halen helaas.