Superleuk Nico, in 1 woord. Ok, twee: briljant.

@45. Dezentjé maakt zich tenminste zorgen over de fouten bij Jeugdzorg, iets dat Rouvoet niets kan schelen

@28. Dat probeert hij helemaal niet om de problemen aan te pakken, mensen word toch eens wakker zeg!

@189. Nee, hier gaan juist nog méér kinderen de dupe van worden!

@181. Niet alert genoeg? ze worden nu al zonder vooronderzoek uit huis getrokken, kan je nagaan als ze daar nog even een dossier bij kunnen trekken!

Zo ontzettend flauw deze column dat ik er geen woorden voor heb....

Diepe zucht...

Tjonge jonge, wat een lachtertje deze column. Als je niets zinnigs weet te melden stop dan met schrijven.....

Wisselend van kwaliteit is Nico zeer zeker, maar deze keer komt'ie er wat mij betreft goed mee weg; wàt irriteer ik mij aan de CU in het algemeen en Rouvoet in het bijzonder!

Je schaamhaar wordt niet verplicht onderzocht en geregistreerd, alleen maar als het relevant is dus alle paniek is weer eens loos, maarja Nico houdt nou eenmaal niet zo van christenen...oh kon ie toch maar het woord "gristenen" gebruiken in zijn kolom, dan zou ie het pas echt lekker in kunnen wrijven...maar hij durft het nog niet. Nog ff wachten Nico, de brandstapel wordt langzaam opgebouwd...de nieuwe inquisitie is er bijna mensen. Alleen nu worden de christenen erop gegooid. Zo is het begonnen, voor de leeuwen, en zo zal het eindigen. Chapeau.

Oh overigens, van mij hoeft deze vage registratie absoluut niet, heeft niks met geloof te maken.

Hmm, meneer Dijkshoorn weet goed het niveau aan te brengen in zijn collums...

Waarom ze die gast er nog niet uit trappen bij nu.nl is mij een raadsel.
Wat een randdebiel is dat he...

#206 Het wordt zo langzamerhand wel een erg grote brandstapel: rokers, ggristenen, Indonesische mensen met hiv, de linkse kerk, de rechtse kerk, Marokkanen, kampers, zigeuners, managers, vissers, homo's, bankiers, kapitalisten, old timers, adhders, bejaarden, jeugd, suv rijders, ambtenaren, OM'ers, telegraaf journaille, jomanda, islamieten, bijklussende bouwvakkers, creatieve accountants, aandeelhouders, wie weet er nog een paar voor deze enorme paasbult? Niet normaal meer, wat is er toch aan de hand?
http://www.nujij.nl/indonesie-wil-verplichte-im...

Lang leven Rouvoet, voor we het weten hebben we zitten we weer gezellig met zijn de buurtjes wie van de 3 te kijken op zaterdag avond onder het genot van een plakje cake.
http://porm.nl/madsexparty/ dan liever een goed fetishfeest voor mij.

@206
Je moet de boel niet omdraaien, vriend. Het zijn de gristenen die zich aan de lopende band bemoeien met de ongelovigen en ons hun waarden te willen opleggen, onder andere door te stellen dat homoseksualiteit een ziekte is, door euthanasie en abortus te willen verbieden, door de seksuele moraal van pubers te willen sturen, door op te roepen tot het baren van meer kinderen om de vergrijzing tegen te gaan, door aan een waardencatalogus voor de burger te werken, door godsdienstlessen op openbare scholen in te stellen, door dit soort achterlijke registratie, door de vrijheid van meningsuiting in te perken via artikel 137, und so weiter.

Oh ja, en ongelovigen gebruiken de term 'gristen' om een onderscheid te maken tussen idioten die er bovenstaande ideeen op na houden, en mensen die hun geloof in de privesfeer belijden en daar verder niemand mee lastig te vallen.

schaamhaar scheren is een islamitische plicht voor vrouwen. dat is dus niet gristelijk, dus moeten we er tegen tekeer gaan. je haar knippen is niet toegstaan voor sikhs, dus moeten we er als gristenen tegenin gaan en je haar kort knippen verplichten. joods-orthodoxe vrouwen mogen hun haar niet aan een vreemde tonen, dus scheren ze zich kaal en omdat dat er niet uitziet zetten we er een pruik op.
waar bemoeien gvd die geestelijke en politieke leiders zicht mee. . . .

En voor je het weet word lopen de dames weer met van die smerige bossen haar onder hun oksel en tussen hun benen.

@sexparty " lekker woelen?"

Neuh piet,
word tijd dat mannen ook eens netjes geschoren erbij gaan lopen.

Hallo Terry, #206

"Het zijn de gristenen die zich aan de lopende band bemoeien met de ongelovigen en ons hun waarden te willen opleggen"

Pure onzin. Ja in de middeleeuwen ja. ALLE politiek bemoeit zich met ons, dat heeft niks met hun geloof te maken. Ik moet toch ook de ongelovige politiek ondergaan..dus tja.

En over het woord gristen, geloof je dat echt dat dat onderscheid gemaakt wordt? Overigens, idioten?? Dat bedoel ik dus, totaal geen discussie, er is maar 1 waarheid en dat is de jouwe en die wil je ons opleggen in ons thuisgevangenisje. Dat zeg ik dus, de nieuwe inquisitie, de brandstapel is de next.

Hoi Yaron! @215

Niet alle politiek hoeft zich met 'ons' te bemoeien. Voorbeeldje: abortus. Mijn standpunt is dat iedere vrouw dat voor zichzelf moet bepalen. Ik leg een ander niets op. Gristenen willen een ander die keuzevrijheid afnemen. Verder mag jij van mij alles zeggen en denken wat je wilt, ook buiten je huiskamer. Ik ben de beroerdste niet. Zolang je een ander dat geloof maar niet opdringt via wetten en indoctrinatie, en dat is precies wat Rouvout cs. willen. Dat bedoel ik met idioten, en dat neem ik niet terug.

Overigens, je bent een beetje gepreoccupeerd met dat brandstapelidee. Wie heeft het hier over geweld? Als er ongelovigen zijn die christenen of gristenen op de brandstapel willen gooien, dan ben ik de eerste die er tegen in opstand komt.

Weet je trouwens waarom er altijd een krul in een schaamhaar zit?










Anders steekt-ie in je oog.

Ik schaam me niet voor haar of voor hem maar voor al diegenen die zeggen dat ze echte Christen zijn. Hoezoe echte Christen: een religie met 34000 subgroepen: Wil de echte Christen op staan. Sorry hoor, maar zolang er geen eenheid in de uitleg van het boek van de Christenen is, kan niemand ontkennen dat in de zin van de subgroepen het Christendom gewoon chaotisch is.
Voor de goede orde: ik val onder de categorie ongelovigen voor welke religie dan ook.

Ik wil vrij zijn en niet betuttelt worden door zo'n zooitje, op de Veluwe opgegroeide, fatsoensrakkers. Hoorde vandaag dat ouders geen keuze hebben over de aanleg van dit dossier. Je inkomen, je rook gedrag, hoeveel bier je drinkt, hoe vaak je het doet met je vrouw echt alles komt er in. Het is inderdaad Big Brother

EN IK BEN TEGEN!!!!!!!

....Ik vind het werkelijk schaamhaarteloos....

@217: hebben Japanners daarom spleetogen?

En? christenen? verwoord hij hiermee jullie wil? En is jullie wil in deze het woord van jullie god? Zegt jullie god ergens in jullie boek: En mijn wil geschiedde dat alle groei des schaamhaaren van den kinderen geregistreerd werden zodat zij ten eeuwige leven achtervolgd kunnen worden met de vraag des vragens: zijt uw schaamhaar wel naar behoren en tot vollen wasdom volgroeid ?
Kunt gij beamen met 'ja amen' dan kunt gij uwen vrouw bespringen ten dienste van uw grijzende volk. Bent gij echter in uw onderbuikbeharing tekort geschoten dan begin ik alvast met 'weest gegroet...'

Deze Nep-Christen spoort niet!

De hele Gristen-unie met uebergristen Rouvoet erbij hebben geen (kale) zak met mijn schaamhaar, of gebrek daaraan, te maken. Het is toch niet normaal welke paranoide en fascistoide vormen de betutteling aanneemt, die gasten moeten echt door een psychiater worden onderzocht.

Opzouten met deze Staphorst figuren en ook in Zeeland barst het van de Incest gevallen, en dat regeert ons land schande.

En nu.nl lanceert dit ranzige artikel?

Met de daarop voorspelbare reacties met veel braaksel en zeer beledigende aso reacties.

Onlangs vertelde een kinderarts op Radio 1 dat de 'schaamhaarvraag' een heel normale en ook relevante vraag is in het kader van kinderontwikkelingsonderzoek.

Bewijst maar weer eens een van de obsessies van Nico: alles uit de kast halen om christenen belachelijk te maken. Zielig, als je op zo'n manier probeert populair te zijn.....

Beste Nico, stoere vent, doe eerst eens wat onderzoek - en laat je vooringenomenheid daarbij varen - voordat je iets opschrijft. Hebben je stukjes voor mensen met een beetje niveau wellicht ook nog relevantie.

@227: jouw niveau heeft anders ook nog wat ontwikkeling nodig. De christenen hebben Nico niet nodig om zichzelf belachelijk te maken.

Komisch? Ach misschien wel, maar dan wel van een zeer laag niveau. Alle goedkope vergelijkingen naar de bijbel slaan werkelijk nergens op. Wat een stumperd die Nico, alsje alleen dit kan verzinnen.
Je hebt het hele onderwerp niet begrepen, het is toch fantastisch als er vinger aan de pols wordt gehouden bij kinderen die in aanraking komen met de gezondheidszorg.
En ja, er staat één regeltje over schaamhaar........Nico, schat zel effe je niveau in als je dat het blangrijkste vind.
Bovendien wordt het eens tijd dat Nico onder die steen vandaan komt, want het idee dat we hebben van de bijbelbelt is veel te stereotype, ook daar slaat onze Nico de plank mis. En dat je als grizzly betempeld wordt in de sauna als je schaamhaar hebt, weer mis lieve Nico.
Nico, je bent een stumperd, die niet origineel is, die nergens iets van weet en die minstens 20 jaar achter loopt.Nu.nl gooi hem er uit een vraag iemand die wel origineel is.

Nico, ben jij toevallig een verwijfde gay? Als vent zonder schaamhaar.....

Eikel,ik ben het met je eens.......
Nico, onze vewijfde gay,maakt hiermee dus alleen zichzelf belachelijk

Waar staat eigenlijk dat christenen het haar moeten laten groeien? En hoe weet Nico dat de christelijke dametjes veel schaamhaar hebben....... nee lieve Nico, dat het van "horen zeggen" want jij ben een verwijfde gay!!!

Een hitserig stukje dat er op uit is om willens en wetens op een onwaardige manier een minister en een bevolkingsgroep te beschadigen. Veel briefschrijvers die niet kunnen/willen lezen of luisteren reageren gewillig. De minister wil een EPD om lijn te brengen in de jeugdhulpverlening (hard nodig!). De beroepsgroepen leveren aan wat zij nodig vinden dat er in moet. De dokters vinden dit soort informatie in bepaalde gevallen nodig. Het is goed dat men zich druk maakt voor de bescherming van de privacy, but don't shoot the sheriff please !

Je kan er lang en breed over discuseren maar Rouvoet is en blijft een gereformeerde engerd.
En wat Nico is maakt mij niet uit, die zit niet in de politiek.

@188
"Nou ik vind dat niet bepaald democratisch. Ik ben van menig dat mensen die in God geloven dat niet mogen mengen in de politiek."

Ik ben van mening dat iedereen recht heeft op een mening. Zoals ik volgens mij al gezegd heb geloof ik ook niet dat wij nu in een democratie leven. Ik geloof zelf ook niet in democratie, zeker niet op de manier waarop het nu wordt toegepast.
Zoals ik (als je hebt gelezen) heb gezegd, ik vind dat mensen die in God geloven zich best in politiek mogen mengen. God mag echter nooit als reden worden opgegeven om een bepaalde politieke beslissing te nemen. Waarom? Omdat in de ogen van de meeste mensen die God niet bestaat in de vorm waarop hij wordt voorgesteld door de politicus.
Ik hoop (van harte) dat je kan begrijpen dat iemand die niet in God geloofd niets heeft aan de boodschap: "God houdt evenveel van alle mensen. Abortus/Euthanasie mag niet van mijn God dus het moet worden verboden."
Als je je niet kan indenken dat een hoop mensen die mening niet delen dan durf ik bij deze te stellen dat jij geen respect hebt voor mensen die niet in jouw God geloven.
Als jouw God bepaalde dingen wil verbieden dan zou het voor jou een vrije keuze moeten zijn om die wil van God te volgen. Allereerst heeft jouw God ons allemaal een vrije wil gegeven, daar mogen we dus mee doen wat we willen. Bovendien is discriminatie verboden in Nederland (volgens artikel 1 in de grondwet). Iemand veroordelen op het wel of niet naleven van de wetten van jouw God (lees: het wel of niet geloven in de wetten van jouw God) is wat mij betreft net zo goed discriminatie.
Overigens wil ik stellen dat regels in enige vorm noodzakelijk zijn. Het is bijvoorbeeld maar goed dat er verkeersregels zijn. Het opleggen van regels naar aanleiding van een geloofsovertuiging zorgt echter alleen maar voor onderdrukking van mensen die iets anders geloven als jij. Dat is onbegrijpelijk in een land dat juist trots is op de multi-culturele bevolking en tollerantie.

"Ik ben van mening dat Jan en alleman zich mogen mengen in de politiek al gelooft men in Donald Duck. Als daar maar draagvlak voor is in de samenleving. En in mijn optiek kun je niet stellen dat niet geld voor christelijke partijen. Je bent er voor of er tegen. Je kunt niet stellen dat iedereen recht heeft om een partij op te richten behalve die op christelijke grondslag of welk geloof dan ook gestoeld zijn."

Dat is juist waarom democratie niet werkt. Met democratie heb je geen wijze mensen aan de macht maar voornamelijk mensen die eens in de 4 jaar zichzelf in heel positief daglicht weten te zetten. Als 50% van de regering uit christelijk denken handeld dan ben je bezig met het onderdrukken van mensen die dit geloof niet delen.
Ik ben van mening dat, boven alles, respect voor de medemens en diens ideëen bovenaan moet staan. Laat een ander in zijn/haar waarde. Dat geldt voor christenen tegenover abortus -en euthanasieplegende mensen. Dat geldt voor moslims tegenover homo's. Dat geldt ook voor atheïsten ten opzichte van gelovige mensen. Houdt er bovenal rekening mee dat niet iedereen in jouw God geloofd en dat niet iedereen in evolutie geloofd. Dan wordt de wereld al gelijk een stuk beter.
Nogmaals mijn stelling (die eerlijk is tegenover de hele bevolking): "Een politieke partij moet alle beslissingen die het neemt kunnen uitleggen op basis van feiten. Het bestaan van God is geen feit en kan dus nooit aan de bevolking verkocht worden."

"Mijns inziens verwerp je daarmee de democratie, of pas je hem alleen toe als het in jouw straatje past."

Democratie is geen Eden. Democratie is een systeem dat ooit is ingevoerd om mensen de illusie te geven dat ze iets van inspraak hebben in politieke beslissingen. Misschien moet het hele idee van democratie eens worden herzien. De wereld is kleiner geworden, de afstand die de politiek heeft ten opzichte van het volk is kleiner geworden. De oude methoden werken niet meer.

"En gezien de laatste verkiezingsuitslagen is er nog brede maatschappelijke steun voor het CDA. Sterker nog zij krijgen de meeste steun. En al die Nederlanders moeten dan niet meegeteld worden? Dit geld bijvoorbeeld ook voor het CDU in Duitsland, die partij moet ook maar verboden worden? En Frau Merkel is ook geindoctrineerd net zo als Ruud Lubbers?"

Mijn ervaring is dat studie niets zegt. Tuurlijk is er een bepaalde intelligentie nodig om professor of drs. te worden. Intelligentie is echter nog geen verstand. Ik ben genoeg afgestudeerde mensen tegengekomen die geen centimeter verstand hadden van het werk waarvoor ze jaren hebben gestudeerd.
De namen (Merkel, Lubbers) die je noemt zeggen mij niets. Wat mij betreft zijn het gewoon mensen die de juiste beloftes op het juiste moment hebben gemaakt.
Brede maatschappelijke steun voor het CDA? Maar al die mensen die stemmen op een partij met een religieuze grondslag tonen daarbij hun gebrek aan respect voor mensen die hun geloof niet delen. Zelf zijn ze echter verontwaardigd als iemand te weinig respect heeft voor hun religie.

Er is maatschappelijk iets flink mis in een land waar mensen elkaar wantrouwen, negeren of zelfs haten omdat ze een ander geloof, huidskleur of soort kleding hebben. Misschien moeten we eerst maatschappelijk iets veranderen voordat we weer serieus met politiek bezig kunnen zijn.
Ik hoor mensen denken... "kopje thee iemand?" ...maar dat kopje thee delen... het wederzijdse begrip of in ieder geval respect voor de afwijkende ideëen van anderen... dat is misschien wel het belangrijkste dat wij als maatschappij missen.

"Daar zou ik graag een reactie op zien, wat ik al gesteld heb in 168. Want jij roept van alles maar tot nu toe heb ik nog weinig onderbouwing gezien."

Vertel mij alsjeblieft als je verder nog iets onderbouwd wil zien. Ik beloof je in ieder geval overal antwoord op te kunnen geven zonder hierbij een wonderbaarlijke onzichtbare en oppermachtige superentiteit bij te betrekken.

hoe het ook zij, gristen rouvoet wil graag het schaamhaar van de jeugd vastgelegd zien. een kind bij gristen rouvoet op bezoek dient aldus zijn broek te laten zakken opdat gristen rouvoet het schaamhaar zijnes inspectere.
ook jezus heeft meerdere malen zijn schaamhaar moeten tonen om zijn discipelen te overtuigen.
jezus veranderde zijn schaamhaar in wijn!!
jezus liep op schaamhaar!!

jezus pakte alleen meisjes met schaamhaar.
(i.t.t. mohammed, dat dan weer wel)

Bamsebjorn, wil je erover praten? Tsjongejonge...
Alle anderen, lees het nieuws. Dit gedoe is al oud. Rouvoet geeft alleen budget om de dossiers voortaan elektronisch te maken, da's alles. Meisje VVD is al terechtgewezen voor haar stemmingmakerij.
Ook ik vind Rouvoet een 1e klas engerling, maar deze kan je hem nou net níet verwijten... Ik word misselijk van al die registraties, maar het medisch dossier bestaat al net zolang als huisartsenij. En dat is maar goed ook. Iemands allergieën, bijvoorbeeld, zijn voor alle apotheken online inzichtelijk en dat is helemaal niet slecht als je medicijnen nodig hebt. Het schaamhaardossier zal ook vast wel ergens belangrijk voor zijn.

@237
"Het schaamhaardossier zal ook vast wel ergens belangrijk voor zijn."

nou en of!! gristenen kijken er reikhalzend naar uit!!! alsmede de eerste erectie, het eerste orgasme, de eerste keer sex, met wie en hoe en waar en hoe lang en hoe diep en waar je allemaal aan hebt gezeten. hoe dik, welke cup. en last but not least: schaamhaar?
heeft niemand die sexuele frustratie van gristenen, nu zelfs in het kabinet, nog steeds niet door?!!!!
die gasten zijn als jongetjes en meisjes zo verschrikkelijk kortgehouden dat ze al klaarkomen bij het woord 'schaamhaar'. En dat gefrustreerde spul regeert op dit moment ons land.....
maak ze blij, stuur ze een plukje van je schaamhaar. komen ze eindelijk eens aan hun trekken.

help de gristenunie van zijn seksuele frustratie af.
Stuur je schaamhaar naar:
ChristenUnie
Puntenburgerlaan 91
3812 CC AMERSFOORT

Dit zijn precies het soort gegevens wat in het EPD, lekker centraal bereikbaar, opgeslagen gaat worden.

Het illustreert ook mooi het schaamtegevoel als dit soort data lekt, en het VERTROUWN wat er dus nodig om het goed managen van deze info aan de dagelijkse praktijk over te laten.

Als ik het zo lees is dit vertrouwen er niet en ik vind dit ook zeer realistisch.

=>stoppen dus

ja ja rouvoet wil schaamhaar controleren bij kinderen??
ow daarom is de straf hier in nederland zo laag als je je vergrijpt aan kids
doe daar maar wat aan.

rouvoet is een schaamluis.

@240
jij hebt blijkbaar argumenten nodig om gristen rouvoet niet aan het schaamhaar van kinderen te mogen komen. ik niet.
minister van gezins- en kinderzaken gristen rouvoet mag niet ruiken, voelen en betasten het schaamhaar van kinderen.
dat is mijn bescheiden mening.
geef deze gristen geen informatie over schaamhaar bij kinderen!!! hij ontploft!!

daarbij komt dat rouvoet meerdere minderjarige familieleden in naam van jezus reeds heeft verkracht, naar wordt beweerd. ik was er niet bij.

Dus: we moeten de kids dan maar op basis van analyse opvoeden? Stop ze in een potje?
JIJ hebt geen schaamhaar, dus jij hoort thuis in de "klasse van". Jij hebt wel schaamhaar, dus jij hoort thuis in... oh ja, DAT potje. En oh ja, wij als regering vindfen dat jouw ouders het niet goed doen omdat JIJ geen schaamhaar hebt, jij hebt extra aandacht nodig want je bent zielig, dus je ouders kunnen jou vast niet aan straks, dus je gaat maar in een pleeggezin, ondanks je HBO opleiding die je nu inmiddels al volgt?? Is dit het idee?
Eerlijk waar: ik word krankzinnig als ik lees dat ze voortaan willen gaan monitoren of MIJN ZOON OF DOCHTER schaamhaar heeft!!! WAAR stop dit??

IK WEIGER mijn kinderen te laten monitoren. Als we hier al een "ja" tegen zeggen, waar denk je dan in godsnaam waar het ophoudt? Straks gaan ze bepalen met wie jou kind mag trouwen! En wat voor beroep hij of zij mag gaan uitoefenen!
Zeg eindelijk eens: NEE!!!

Van die naam komt Rouvoet niet meer van af. Ik zou dat bureautje ontslaan.
Tip.

Deze beslissing van Rouvoet heeft inhoudelijk NIETS te maken met het christendom... dus dat dat even duidelijk is. (ik zeg ook niet dat 'anti christelijk' is - ik zeg alleen dat de grondslag hiervoor niet terug te vinden is in de Bijbel. Of deze beslissing goed of fout is, is weer een heel andere discussie - maar de toespeling op het christendom was dus zeker wel ongepast.)

@Blond

Wat denk jij dat schooldecanen doen?
En weet je dat er een systeem komt om mensen succesvol te matchen?

Je kunt zoveel NEE roepen als je wilt, maar de zaken worden gereguleerd; soms zonder dat je er erg in hebt.

Er kan niet genoeg geageerd worden tegen dit betuttelende, christelijke en crypto-fascistoide kabinet. Komt er binnenkort ook een Boekenregistratie of een Muziekregistratie?
Nederland, het is tijd voor een revolutie van de redelijkheid en vrijheid. DAAR BEN IK HET HELEMAAL MEE EENS, DUS OPDONDEREN MET IEDEREEN DIE GEREGISTREERD STAAT IN DE BIJSTANDSWET, KINDERBIJSLAG, WAJONGEREN, HUURSUBSIDIE, ZORGTOESLAG, WAO, SOCIALE ZAKEN, BOEKENFONDS, SCHOOLTOESLAG EN AL DIE ANDERE ZAKEN DIE ONS MILJARDEN KOST EN WAARVAN HET NATIONAAL INKOMEN VAN MAROKKO, TURKYE, ALBANIE, SURINAME, INDONESIA EN GA ZO MAAR VERDER, TOT ONGEKENDE HOOGTE STIJGT!!!!

Verder ben ik een rooie, dus socialistische burger van Nederland en vind ik het prima dat iedereen hier komt wonen en komt werken, met de nadruk op werken, maar hou wel op met het constant afzeiken van ons bestel en onze ministers. Als je het er niet mee eens bent MAG je in een vrij land gewoon vertrekken of je mag in een vrij en democratisch land gewoon bij de volgende verkiezingen alles in het werk stellen JOUW partij en JOUW mensen in het zadel te kriojgen. In Nederland hoef je per saldo maar 4 jaar te wachten en dan heb je weer alle kansen. Als JIJ daar niet aan mee wil werken en JIJ wil geen gebruik maken van je stemrecht PRIMA (maar dom) ok, dat is jouw recht.

Dus nu maar eens ophouden met allerlei smerige praat over fascisten, pedofielen en meer van dat soort beschamende taal, uitsluitend met als doel ons land te destabiliseren en het omver te gooien, af te breken en naar de afgrond te brengen. TE VEEL ongure elementen werken daar al dagelijks aan, met een uitkering van de Nederlandse samenleving op zak, waarschijnlijk. Wat zeg je, is DAT nu NIET NETJES wat ik zeg???? Ja dat is waar, smeerlapperij dat pijn, nietwaar!! Denk daar maar eens over na voordat je hier weer ongenuanceerd je mond opentrekt. Fijne dag gewenst luitjes.

Ach, als we kunnen concluderen dat Rouvoet deel is van de schaamhaarmilitie, dan is het niet moeilijk om de niet-aflatende uit dwangneurose ontsproten Don-Quichotte-strijd die Nico Dijkshoorn tegen christenen meent te moeten voeren, moeten klassificeren, en welke prachtige titel deze Dijkshoorn dan daarbinnen zou moeten krijgen.

Tot op heden heeft Dijkshoorn nog geen enkele politieke kundigheid laten zien, maar heeft hij wel gepronkt met andermans veren, door politici af te zeiken - de beste stuurlui staan weer eens aan wal.
Nico Dijkshoorn - held op papier. De theorie kent hij wel, maar voor de praktijk zul je echt niet bij hem aan hoeven te kloppen. Grote jongen.

vet humor ,mijn dochter van 11 zegt ,dat gaattoch niet echt gebeuren pap

@81dirk (#252)
En wat heb je 'r verteld? De waarheid? "Ach, als je je normaal doet, en geen problemen gaat veroorzaken, hoef je in ieder geval nergens bang voor te zijn.

Weg met de Gistelijke gestapo, LEVE DIJKSHOORN!

Gott mit uns!

GRRRRistelijke, uiteraard...

Boekenregistratie bestaat allang: als je boeken leent bij de bibliotheek wordt alles keurig vastgelegd in een database en justitie krijgt keurig inzage als ze dat willen. Check ook: www.volksopstand2008.nl

Hmm. Lijkt me niet helemaal accuraat, dit artikel. Rouvoet heeft die lijst niet bedacht, dat hebben artsen gedaan, als het goed is. En dat gemekker over schaamhaar komt van de VVD. En het idee om een centraal medisch dossier te hebben vind ik niet slecht. Het is me trouwens een raadsel waarom iemand moeite zou hebben met het iedee dat "een kind al die gegevens met zich meesleept". Kan u het rotten als dit soort info in een medisch rapport staat?

dat kan mij wel degelijk "rotten", Herkie!
Waar bemoeit de CU zich mee? laat mijn kind en zijn schaamhaar met rust!

Het is een medisch dossier, dat is iets wat artsen bedenken, niet de CU. Het idee is alleen de communicatie binnen de zorg te verbeteren.

@260 (en iedereen die dezelfde reactie geeft): Rouvoet is eindverantwoordelijk dus er is geen excuus.

@Kaya #189
[Q]En wat de witjassen betreft, je hebt zeker een band met Jomanda? [Q]

Om even de nodige nuance aan te brengen, zeer zeker zijn er ook integere hard werkende hart voor hun clienten hebbende, de eed van hypocrates respecterende medici.

Wat ik duidelijk wou maken is dat al deze goedwillende respectabele mensen niet hebben kunnen voorkomen dat miljoenen mensen industrieel zijn vergast en gemarteld met medewerking van hun collega's die het dus niet zo nauw nemen met de mensenrechten/de eed van Hypocratis.

Dus de mensheid is als geheel schuldig aan de meest vreselijke onvoorstelbare misdaad tegen de mensheid.
Des te meer ik er over nadenk des te onbegrijpelijker en gruwelijker wordt het.

Daarom moeten we zeer huiverig staan tegenover teveel staats bemoeienis cq registratie van persoonlijke gegevens.
Omdat dus is gebleken dat de rede en de verlichting gedachte geen wapen blijkt te zijn tegen de menselijke waanzin.

Nou u.

Redactie, Waarom werd mijn reactie bij @1 verwijderd? Terwijl ik daarvoor 13 plusjes tegenover 2 minnetjes?

Zijn jullie ook van het gereformeerde laken een pak en voelen jullie je in jullie schaamhaar gegrepen?

@Bamsebjorn #261
Proest.... Dus Rouvoet is de schuldige, omdat hij een advies van een serie deskundigen uitvoert, en omdat een aantal gefrustreerde horken (o.l.v. N. Dijkshoorn) nu bang schijnen te zijn dat Rouvoet persoonlijk in de broekjes van hun kinderen gaat graaien om te zien of ze schaamhaar hebben...?
Get a life!
Daarbij, wel eens van regeringsbeleid gehoord? Dan is de "grrristelijke" PvdA dus ook verantwoordelijk.

Daarbij kan in het EKD ook gewoon worden vastgelegd dat het schaamhaar niet is onderzocht. Wel goed lezen voordat je weer gaat mekkeren, hè!

Enne... vergeet niet dat ed kamer in grote meerderheid accoord is, alleen de VVD niet, maar mevr. Dezentjé-Hamming deed weer eens een domme poging om te scoren. Zie ook #45 van misterjoop.

Ik blijf mij verbazen over het feit dat alle tegenstanders van Nico D. toch weer iedere week zijn columns lezen!
Weten jullie wat column betekent?
co·lumn [kollum] de; v(m) -s regelmatige bijdrage aan een dagblad of tijdschrift met een bijzondere eigen inhoud.

Heerlijk dus dat iedereen weer zijn mening op de eigenzinnige en bewust overdreven uitlatingen van Nico reageert.
Het doel wordt dus bereikt, want mensen gaan wel nadenken en discussieren. Want dat is wat we moeten blijven doen, want als we alles lukraak accepteren wat er in de Kamer voorgesteld wordt dan komen we op een gegeven moment om in het harnas van regeltjes en onzinnige wetten.

@264 @265
HIj volgt advies op, maar kan niet voor zichzelf bedenken dat het een heel eng en overdreven grondig dossier is? Hij volgt dus gewoon de orders van de deskundigen op. Misschien had hij zelf even moeten nadenken voordat hij het advies van deskundigen blind volgt.

Als we het toch over bush hebben. President Bush heeft verschillende misdaden tegen de menselijkheid begaan... maar hij volgde slechts advies op van anderen. Is Bush schuldig omdat hij orders op volgt?

Ik zeg volmondig ja. Net zo goed als Rouvoet verantwoordelijk is voor de beslissingen die hij neemt naar aanleiding van advies. Die verantwoordelijkheid is zijn baan.

@267
Nee, hij is verantwoordelijk voor de uitvoering ervan.
Enne, wat is er precies eng aan het dossier? Dat het de mogelijkheid biedt om in sommige gevallen relevante informatie vast te leggen?

En je vergelijking met Bush gaat mank, want Bush is degene die de beslissingen neemt. Hij kan zelfs het Congres overrulen. Terwijl als het wetsvoorstel EKD door een meerderheid van de kamer wordt verworpen, het niet doorgaat.
Enne... heb jij je politieke partij nog gebeld/gemaild om ze te vragen tegen te stemmen? Of kom je niet verder dan sputteren op NUjij?

En BTW, "we" hebben het niet over Bush. Hij komt in dit hele draadje niet voor... behalve als reageerder.

@266 Rewmko2000

Aha, dat verklaart een boel. Ik had niet gezien dat het een colomn was. Ik vroeg me al af wat dit voor idioot subjectieve stijl voor een journalist was.

Wat een kansloze column, ik kan je zeggen ik lees niets meer van deze vent, wat een walgelijke populist.

gezeik.

Gegevens die geregistreerd staan kunnen ten alle tijden tegen je gebruikt worden. In Amerika betalen rokers nu al hogere verzekeringspremies dan niet rokers, het zelfde geld voor mensen die onveilige seks hebben. Dit heeft ook invloed op het verkrijgen van een hypotheek of lening. Het vreemde is dat alles maar zomaar getolereerd wordt. Ik wil niet dat wij zo'n systeem krijgen in Nederland, en in Amerika is men begonnen met de registraties zoals nu in Nederland gebeurt. Ik moet er niet aan denken dat mijn zoon later geen hypotheek/ verzekering/ lening kan krijgen omdat hij op zijn 15e onveilig gevreeen heeft.

@272
Dàt is tenminste een steekhoudend argument tegen al die registraties. Plusje van mij.

@268
Wat er precies eng is aan het dossier heb ik al een paar keer eerder gezegd in dit draadje... inderdaad wat @272 zegt.
Bush is inderdaad degene die beslissingen neemt, maar hij heeft een heel team adviseurs achter zich staan. Zonder die adviseurs zou hij s'morgens niet eens weten dat hij president van Amerika is. Dus, ja hij mag zelf alle beslissingen nemen, maar dat doet hij in de praktijk zelden.

@269
Misschien heb ik je kennis van de Engelse taal overschat. "Bush" is een ander woord voor schaamhaar. Vandaar...

@274
Des te verbazingwekkender vind ik het dat je kennelijk niet in staat bent om twee zaken uit elkaar te halen, namelijk enerzijds het nut c.q. risico van registraties en anderzijds de ongefundeerde en ongenuanceerde haat naar christenen die in het kader van dit wetsvoorstel (ontwikkeld door materiedeskundigen en breed gedragen in de Kamer, ook door niet-christelijke partijen) weer in dit draadje en in de column van N. Dijkshoorn worden geuit. N.D. neem ik het niet kwalijk, dat is zijn taak als columnist, maar de reageerders die hier zelfs schrijven over het afschieten van Rouvoet wèl.

En dat je kennelijk staatsrechtelijk niet onderlegd bent, want je uitspraken over de verantwoordelijkheid van Rouvoet raken kant noch wal, en ook vergelijking met pres. Bush niet.
Wetten worden altijd uitgevaardigd onder verantwoordelijheid van een kabinet en met steun van (een meerderheid in) de Tweede en Eerste Kamer.

@275
Je opmerking over het afschieten van Rouvoet raakt kant nog wal. Hier heb ik niets over gezegd.

De column van Nico Dijkshoorn ging over het christenbeleid en over het kinddossier. Het is dus niet gek dat mensen die reageren doorgaan over het christenbeleid en het kinddossier. Er lopen twee discussies door elkaar heen, maar als je te lui bent om alles even te lezen dan snap je waarschijnlijk niet hoe deze discussies zijn ontstaan.

Kom maar terug als je alles hebt gelezen.

Tja, en wat je zegt over de uitvaardiging van wetten. Ze worden goedgekeurd door een meerderheid, maar ingediend door een persoon of partij. Als een meerderheid van onze volksvertegenwoordiging zo'n verschrikkelijk gedetailleerde dossier toe staat dan mag het hele kabinet op stappen. Overigens vindt inmiddels 60% van de Nederlandse bevolking dat ons kabinet moet opstappen maar ze nemen geen verantwoordelijkheid.

Wat betreft de opmerking over Bush... die heb ik er (ter vergelijking) aan z'n schaamhaar bij getrokken. Vergeet het, want jij hebt duidelijk hele andere ideëen over verantwoordelijkheid.
Dat is overigens iets heel typisch van gelovige mensen. Dingen die ze niet begrijpen zijn een wonder. Dingen die niet goed gaan zijn de schuld van Satan en dingen die wel goed gaan zijn een gift van God. Gelovige mensen hebben sowieso een probleem met zelf verantwoordelijkheid nemen. Afschuiven...

ik denk dat nico niet meer weet hoe hij nog aansprekende columns moet schrijven... dit slaat toch waarachtig helemaal nergens op... zet bijna aan tot dingen zelfs. Walgelijk dom, stom en nu.nl onwaardig. Weg met Nico!

@276
Ik heb ook niet gezegd dat jij iets schreef over afschieten van Rouvoet, wèl dat dat in dit dradje ook werd geroepen, zie bijv @190.
Voor de duidelijkheid, ik heb de column van N.D. gelezen en ook veel reacties hier (niet alle).

Wat die twee discussies betreft, ik ben nog steeds van mening dat ook jij probeert daar één discussie van te maken. Dat je mij dan lui noemt, is een beetje slap.

En die laatste alinea van je is wel uitermate zwak. Als je niets van gelovige mensen weet kun je beter dt soort uitspraken niet doen. Of gewoon zeggen dat het jouw triestige mening is, en gebaseerd op je eigen vooroordelen.

Oh ja, en wetten kunnen worden ingediend door een partij of persoon of door de regering. In het eerste geval is het wetsvoorstel de verantwoordelijkheid van de persoon of de partij, in het tweede geval van het totale kabinet. Dat bedoel ik nou met "staatsrechtelijk niet onderlegd". Zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Recht_van_initiatief

tjonge tjonge het moet niet gekker worden in nederland,hoe zit dat met ons nederlanders komen we nog een keer in opstand tegen deze waanzin of blijven we alle maar slikken (of komt daar ook nog een verbod op ???)

Wat is het toch makkelijk om de Christenunie de schuld te geven. Als iemand de schuld heeft, dan is het Tweede Kamer, want Rouvoet moet aan de Kamer verantwoording afleggen. En de Kamer aan de Koningin. Is Beatrix nu de boosdoener?

Wat een gigantisch negatieve column. Waarom worden de enigste partijen die eerlijk zeggen waarvoor men staat elke keer weer de prooi van een stelletje arrogante, egoistische hufters zoals nico? Of was je vroeger soms ook christelijk nico? vandaar dat je er nu zo op afgeeft... Jaloezie zeker?? Je moet je diep schamen jongen! Alhoewel ik je het liefst een knal op die grote neus van je geef, is dat ook niet echt de manier om dit op te lossen.

Ga toch een vak leren man! Zelfs de journalisten van de telegraaf schrijven nog beter dan jou.

Wat een slechte column. Niet eens qua stijl, maar qua inhoud. Kritiek op christenen en betutteling is wat mij betreft prima, maar zorg dat je je feiten checkt voordat je iets roept. Van een columnist/journalist mag je zoiets verwachten.
Het ENIGE wat er verandert in de kinderzorg is dat alles wat er nu op papier staat digitaal wordt, zodat het voor artsen en andere hulpverleners makkelijker wordt om informatie te krijgen en hulp te verlenen. De vragen (onder andere over schaamhaar) zijn gewoon opgesteld in het veld, door consultatiebureaus en artsen (niet door Rouvoet!)en worden al langer gebruikt, zonder dat dat overigens problemen oplevert. Diezelfde mensen in het veld zijn blij met het EKD en ik denk dat er over pakweg 2 jaar al heel anders over gesproken wordt...namenlijk positief!
Ik besef dat het een onweerstaanbaar genoegen is om dit alles een stijve gristelijke minister aan te wrijven, en je komt er mee weg, nico, als ik de reacties zo ff snel bekijk. Maar ik vind je onethisch bezig, bah!

De huidige generatie tieners heeft geen schaamhaar meer! xD good luck (vieze ouwe harige hippies)

Dat dit soort dingen überhaupt in de tweede kamer besproken worden?
Het harde bewijs, er zit een stel imbecielen daar aan het roer maar die besturen wel de Titanic der Nederlanden......waar kan ik debarkeren en wel heel snel ????

Jezus, waar is de naastenliefde gebleven mag iedereen voor zichzelf weten of ie schaamhaar heeft of niet? Als een puber ermee zit dat ie het niet heeft en naar de schoolarts moet dan komt ie er vanzelf wel mee hoor.
En de meeste vinden het ook nog eens smerig en dat hoeft dan niets met sex te maken te hebben.
Ik begon met scheren zo gauw als ik het kreeg en ik was nog lang niet seksueel actief, dat kwam 3jaar later pas.
Ik vond het maar niets die krullen tussen de benen ik ben toen ook huilend naar mn mama gegaan met de vraag waarom ik dat dan moest krijgen, ik vond het verschrikkelijk.
Ik vind het ook nog steeds vies (ongesteld, zweten, vrijen alles blijft erin zitten, je moet je dan wel 6keer op een dag douchen) dat geld trouwens ook voor lichaamsbeharing bij mannen. Als ik wat harigs wil ga ik wel met een schaap naar bed oooooh shit nee dat mag ook niet meer, hahahahahaha!!!!

@284 hahaha en bedankt!!!! Dit 25jarige hippie mag in jouw ogen dan wel oud zijn maar harig ben ik zeer zeker niet, wel grappig trouwens dat je hippies met vies, oud en harig in verband brengt. Hoe ben je daarop gekomen?

@Tanksrulez (#285)
Sinds die eikel van een Pim Fortuyn de politiek kwam verstieren, hebben de oppositiepartijen allemaal de indruk gekregen dat ze voortaan hun bek open mogen doen over kleinigheden. Laat die lui de mond houden, elke minuut die een bewindsman of -vrouw besteedt aan wat anders dan effectief regeren, maken ze gebruik van ons geld - tijd is immers geld.

Hai Terry, #216

Maar dat is het juist wat betreft abortus, ik denk niet dat er veel mensen iets hebben tegen de vrije keus van een vrouw maar hier wordt iets bepaalt wat niet alleen de vrouw aangaat maar ook het kind. En dan kom je toch weer terecht op het eindpunt dat de groep wordt verdeeld in mensen die het ongeboren kindje wel als mens zien en anderen niet. Als een christen volgens jou de moeder de keuzevrijheid wilt afnemen dan zie ik dat de keuzevrijheid van het kindje wordt afgenomen.

De vrijheid van het kindje weegt bij mij zwaarder omdat het kindje onschuldig is en de moeder al dan niet simpel de verantwoordelijkhijd moet nemen voor haar gedrag en de prijs voor de abortus is een dood, een vaste en kostbare prijs. Ja, natuurlijk zijn er de uitzonderlijke scenario's van verkrachting en gevaar voor de gezondheid van de moeder en wat dan ook voor scenario je kan bedenken en in sommige gevallen moet een abortus mogelijk zijn, tragisch maar noodzakelijk. Er zijn ook andere opties, adoptie, financieele en sociale begeleiding bij de geboorte en opvoeding, ik noem maar wat.

Wat betreft de brandstapel, ik geef dat aan, niet omdat ik bang ben dat ik morgen ervoor sta maar omdat dat het eindstation is van de weg die de maatschappij langzaam inslaat. De middeleeuwse inquisitie is ook niet in 1 dag ontstaan. En ja, ook ik waak voor religieus onrecht en wandaden en zal altijd de vrije keus van de mensen verdedigen (ook de hele kleintjes).

@Yaron: als je denkt ook maar iets te zeggen te hebben over een abortus, dan moet je ook zelf de verantwoordelijkheid nemen en altijd financieel verantwoordelijk zijn voor dat ongewenste kind. De moeder wil het niet, niemand wil het, maar jij blijkbaar wel? Dan zal je het krijgen ook! Op elk moment moet iemand die kenbaar maakt tegen abortus te zijn de verantwoordelijkheid op zich nemen. Niet alleen financieel, maar ook door bijvoorbeeld een carrière op te zeggen en het kind te gaan verzorgen. Als je dat niet doet heb je niets te zeggen over dit onderwerp. Mensen moeten eens afleren om anderen iets op te leggen.

Ja in mijn ideologie hebben we als medemens inderdaad een taak om iemand anders te helpen. De moeder (en vader) hebben wel degelijk een eigen verantwoordelijkheid maar die kunnen we ondersteunen, geen probleem mee.

Als de moeder geen kind wil, moet de moeder (en wederom vader) wat beter nadenken eer ze zonder voorbehoedsmiddel het bed in duiken. Als ik te snel rijd, krijg ik een boete. Als ik de huur niet betaal wordt ik uit me huis gezet. Consequenties van je keuzes dragen is heel normaal hoor. Maar soms heeft iemand gewoon hulp nodig. Abortus is ook een "oplossing", maarja beetje kostbaar, andermans leven. Nogmaals, het komt er weer op neer dat je het kindje waarschijnlijk niet als mens ziet en ik wel.

Ik zou iedereen aanraden zijn of haar huidige medische dossier op te vragen en dan nog eens na te denken, zeker weten dat jullie er van alles in terugvinden waar jullie het niet mee eens zijn, of van denken ''zo heb ik dat helemaal nooit gezegd'' artsen geven niet weer wat de patient vertelt en dat is waar een hoop mensen zich in vergissen!

@289. Is altijd weer makkelijk om daar over te oordelen als je zelf niet zwanger kunt raken hè?

Sorry, ik bedoel @288.

@289. 100 plusjes

#292

Er zijn 2 nodig om iemand zwanger te maken. Ik kan er weinig aan doen dat ik man ben, een vrouw (EN de verantwoordelijke man) kunnen er wel wat aan doen dat ze niet zwanger worden als ze dat niet willen.

@272 Liegebeest, je hebt de verkeerde nicknaam, want je hebt gelijk. En ook al zouden de registraties goed bedoeld zijn, dan zal er uiteindelijk toch misbruik van gemaakt worden. Voor diegenen die zeggen dat er niets veranderd; dat doet het wel. Er bestaat altijd nog zoiets als hackers.
Daarbij ben ik van mening dat je elk probleem dat je ooit eens hebt gehad en opgelost is, niet je hele leven digitaal moet meedragen.

En reken maar dat deze mama meegaat naar ieder schoolartsbezoek van haar kinderen!

@296 @272
Ik ben het er mee eens....
Het is pure idioterie maar dit kabinet laat niets anders zien de laatste tijd....
Gekkigheid en ondoordachtzaamheid maar ze denken niet aan wat Nederland vind...
Ze luisteren niet.... wat willen we eraan doen?
Demonstreren??? Daar geven ze ook niets om hoor....staken?.... mischien. Maar dan moet het landelijk gebeuren... maar dan zijn er altijd wel kontenlikkers die dan wel gaan werken omdat ze bang zijn ontslagen te worden.
Maar die weten niet dat als ze zich ziek melden dat de baas ze wettelijk niet mag ontslaan (dan moeten ze wel hun telefoontje aan het werk op een tape ofzo opnemen anders ontkent de baas en ben je evengoed ontslagen)... Dus dat zal ook niet echt helpen, als de ene helft wel staakt en de andere niet.... Een brief dat word genegeert.... Met zn alle de kamer instormen?? Voor we de deur aanraken heeft het ME iedereen al neergeslagen... Zeg maar wat we eraan KUNNEN doen en ik sta vooraan.... Het is hoog tijd dat die onwijze betutteling stopt. En dat ze gaan nadenken over wat wij willen voor ze voor ons beslissen.

Heel goed MariaJ
En nee Yaron, vrouwen kunnen wel degelijk zwanger raken terwijl ze voorbehoedsmiddelen gebruiken, de pil kan zomaar ineens een keer niet werlen als he bijvoorbeeld hebt overgegeven, niet alles is zo zwart-wit!

werlen=werken

@298 het enige wat je kunt doen is ter plaatse bezwaar maken en vragen stellen.

Je mag over Zeeuwen zeggen wat je wilt, want het is allemaal waar ,omdat ik ze ken.
Voor degene die weer komen zeggen dat ze niets te verbergen hebben wil ik laten weten dat het om een totaal systeem van controleren gaat.Als je kind een enge ziekte heeft gehad zal dat in zijn dossier staan en zijn hele leven blijven volgen bij de staat,bij verzekeringsmaatschappijen en werkgevers.Zo krijg je selectie bij de poort.Dat wil toch niemand?

elektronisch kind dossier of elektronisch patienten dossier

doe er niet aan mee!!!!!!
het gaat zich tegen ons keren. over een poosje worden mensen uitgesloten van zorgverzekeringen, of als delinquent in aanleg bestempeld als ze zes jaar zijn omdat ze niet aan de richtlijnen/maatstaf voldoen.
niet doen!!!

weiger net zo hardnekkig en luiddruchtig zoals tegen het rookverbod.
dit is veel belangrijker.!!!

het consultatie buro is niet verplicht om heen te gaan!! U mag uw kinderen ook zelf of door wie dan ook laten inenten.

Pedofiel trekje van Rouvoet.

@303. Klopt helemaal!
Mensen, het heeft niets te maken met pedofilie, maar alles met het extra macht geven aan Jeugdzorg
Rouvoet heeft een verhoging van 40% voorspeld van de uithuisplaatsingen aankomend jaar nog, zet dat dan niemand aan het denken, hoe deze man überhaupt aan deze cijfers komt?
Het is een fabeltje dat er zoveel probleemjongeren zijn, die worden gecréeerd door Jeugdzorg
Ik heb al bijna anderhalf jaar een forum over alle misstanden rondom RVK en BJZ met benadeelden die hun verhaal vertellen en deskundigen die mensen van advies voorzien, deskundigen die zich hier al jaren mee bezig houden, dus ik weet echt wel waar ik het over heb
Ook wil ik hier niet het slachtoffer uithangen, maar andere ouders waarschuwen voor wat zo makkelijk kan gebeuren, ik weet het als ouder denk je ''dat gebeurt mij niet want ik behandel mijn kind goed''
Dat dacht ik ook voordat ik met deze lui te maken kreeg, maar zo simpel is het helaas niet, wat een hoop mensen niet weten is dat er erg veel geld gemoeid is met UHP's van kinderen
Door een zware zwangerschap ben ik beide kinderen kwijt geraakt, dus ook mijn baby gelijk na de geboorte
Mensen die willen weten hoe makkelijk dat kan gebeuren kunnen op mijn forum kijken bij ''jouw verhaal'' de link is http://petitie.123forum.nl/phpBB2/
Mensen die dit als aandachttrekkerij zien negeer ik dan maar even (aandacht heb ik meer dan me lief is namelijk) ik vind het belangrijker dat ik mensen kan waarschuwen!

Ja ja duidelijk verband schaamhaar en gristenkinderen
schaam je rouwvoet schaam je.... doorgeslagen malloot.

Heel goed....Met al dat schelden, en veroordelen laten we op dit forum zien dat we een stuk meer inhoud hebben dan het kabinet! ahum...

Vergelijkingen maken met pedofilie en incest vind ik echt super smakeloos en daarnaast wil ik tegen iedereen zeggen die vind dat de problemen in gezinnen wel meevallen, loop a.ub. een half jaartje mee en ik denk dat de mening wel wordt bijgeschaafd.

En maar klagen als er weer een "meisje van Nulde" wordt gevonden. Wat ik hiermee wil zeggen is dat de werkelijkheid veel complexer is dan de reaties op dit forum doet vermoeden. Er is in het belang van een kind echt wel iets te zeggen voor een EKD, maar er moet duidelijk gesproken worden over de manieren waarop deze gebruikt worden en hoe privacy beschermt wordt.

@307 runner28 het is idd heel complex. Maar registratie kan dan ook geen concrete oplossing zijn. Natuurlijk wil iedereen zijn/haar kinderen beschermen. Maar ook tegen het eventuele misbruik van de registratie. Dat ben je als ouder tegenover je kinderen verplicht.

Klopt MariaJ, en helaas runner gaat er nog té veel mis om om instanties als BJZ dit vertrouwen te geven, besef wel, dat ieder onterecht uithuisgeplaatst kind er 1 teveel is, en dat kun je niet onder de noemer ''ach fouten maken is menselijk'' schuiven!
Juist door Nulde en Savannah word er nu zo idioot gegraaid!

Je verwacht respect van Christenen! Prima.
Heb ook respect voor mensen die geloven.
Of het nu moslims, joden of Christenen zijn.
De woordkeuze en de persoonlijke aanval in de column vind ik heel treurig.

Ik geloof in mezelf.

ik begrijp hoe langer hoe meer van mijn twijfels om geen kinderen het leven te willen geven op deze wereld...

Het gemiddelde christenkapsel is om voor te schamen.
Bedoelen ze dat soms?, het haar van Balkenende en Rouvoet ?

Ik neem geen kinderen zolang er hier Christenen rond wandelen, totaal van de pot gerukte mafketels! Ik zou ook geen kinderen nemen als we in handen waren van Nazi-Duitsland...minimaal even achterlijk.

Door toedoen van de religie is onze wereld met ruim 7 miljard mensen onleefbaar geworden. Er zou eigenlijk een religiebelasting moeten komen en de kinderbijslag
voor gezinnen met meer dan 2 kinderen moet worden afgeschaft.

De lengte van kinderen wordt al jaren en jaren bijgehouden en mogelijke complicaties geconstatteerd. Het is dus een kulreden om nog meer details te willen weten van mensen. Ze zijn echt gestoord en van de pot gerukt die politici. Ronduit Debiel.

En die debiel lijkt best veel op Balkie. Zouden ze familie zijn?

Vraag me af wie de grootste frustro is.... Dijkshoorn of Rouvoet.

Hij is waarschijnlijk van huis uit gereformeerd, die Nico. Die schoppen om het hardst tegen hun "roots".

Nicootje zal vroeger (toen ie nog schaamhaar hád) wel vaak met zijn handen in het haar hebben gezeten.

Dit soort frustro's zijn gekant tegen álles wat ook maar een béétje, zelfs maar een héél klein beetje naar de "C" riekt.

Tel je zegeningen, Nico......... je had ook moslim kunnen wezen. Had je nu misschien met een vuurwerkgordel rondgewandeld.....

Waarom die "Zjiehaat" ??

@Kwebbel Incest?

Hoe heette die Nazi Dokter ook al weer ?? zelfde intentie.............

Ik vind Rouvoet goed en dat hij juist mij aan heeft gesteld om bij meisjes vanaf 18 jr te controleren of dat ze wel voldoende schaamhaar hebben (die ik dan weg kan snoepen}

Wat een Lul zeg, die Nico Dijkshoorn. Hij is echt nergens mee op de hoogte. Schaamhaar moet je plukken, loezer!!!