stem op mij
ik gooi die hele gentechshit er uit

GenTech = voedselfascisme.
Monstanto = voedselfascisten.

Stimuleer de biologische ''industrie'' pak ze waar je ze kunt pakken: geld! hebben we iig nog tot 31 december, totdat onze nieuwe voedselwet (codex allimentarius) biologische landbouw gaat verbieden, maxima aan vitames stelt in voedsel en dranken en 7 van de meest 12 giftige pesiticiden weer toestaat op ons voedsel. gaat gezellig worden de komende jaren. en iedereen maar doorgaan met die systeem spekken! weinig keuze ook aangezien belasting direct van je loon ingehouden wordt. tijd voor een geldloze maatschappij; communiaal gaan leven seems the only option left of misschien een start met de stad van de venus project (wat peter joseph van plan is). heeft best kans van slagen aangezien de film door meer dan 50 miljoen bezoekers als een bom is ingeslagen.... we zullen het zien de komende jaren of de schaapjes van nederland weer leeuwen kunnen worden...

UIt de tekst:
"Via veredeling willen de bedrijven bij broccoli, bloemkool, sla en spinazie verbetering aanbrengen wat betreft voedingswaarde, smaak, kleur, textuur en aroma."

> Mogen we dan nog wel spreken van ECHTE sla, bloemK, broK-o-lie en Spin-age ??? ...
Wat is er mis met de oude vertrouwde ?
Pas het product aan aan de verwende smaakpappillen van de consument ...
Over 20 jaar : "Oma ... Hoe smaakte echte sla vroeger echt ? "

Deze bedrijven mogen van mijn part met 'gepast geweld' tot stoppen gebracht worden. Ten aanzien van de Codex Alimentarius, dat is een uitvloeisel van de volgende gedachte : 'Wie het voedsel beheerst, beheerst de wereld'. Het is een fascistisch plan. Voor wat achtergrondinformatie : "Control food and you control the people”. Henry Kissinger 1972 [Nederlands artikel] - http://www.gentechvrij.nl/090609obminverburg.html en meer over Kissinger : "Henry Kissinger's 1974 Plan for Food Control Genocide" [Engels artikel] http://www.schillerinstitute.org/food_for_peace... Ik ben absoluut geen milieuactivist, hoewel ik het milieu wel een groot hart toedraag en dat varkens onverdoofd gecastreerd worden, of dat kippen geen leven hebben als industieproduct, interesseert me geen lor. Als ik maar een karbonade en en kipfileetje kan eten. Monsanto en aanverwanten zijn echter misdadige bedrijven, die niet alleen boeren naar de afgrond brengen, maar de hele wereld onder hun beheer willen zien te krijgen. Het zijn aboluut geen bedrijven, die werken om winst te maken; er zit een politieke agenda achter. Een man achter de Codex Alimentarius is de Nazi Frits ter Meer. Na 7 jaar gevangenschap door het Neurenberg-proces werd hij vrij gelaten en via het paperclip-project, werd hij ingelijfd door de Amerikanen. Voor nog wat meer achtergrondinformatie en helaas niet geheel vrij van 'complotverhalen' : http://codexalimentarius.come2me.nl De mensen, die de Codex steunen, zijn diezelfde, die ook, bijvoorbeeld, verarmd uranium niet zien als schadelijk; dat zijn mensen, die eigenlijk, ten minste, in een heropvoedingskamp opgesloten zouden moeten worden, want dit zijn dezelfde tyes als een Anton Mussert of Philippe Pétain. Regelrechte overlopers en steuners van [oorlogs]misdadigers. Het is geen domheid van die collaborateurs met de duivel, ze doen dat welbewust. Of, ze werken voor de overheid, of ze hopen met collaboratie er eens beter van te worden; in elk geval, zijn dit mensen, die het slecht voor hebben met de wereld.

@4
"veredeling "

weet je wel wat dat is?

@5 Heel netjes uitgelegd The Poker Joker!
Je vergeet er bij te vermelden dat ze dankzij het manipuleren de plant kunnen patenteren. Ze zijn dus letterlijk de natuur aan het patenteren, en echte planten te verbieden.

Levens gevaarlijk dit!

@7 Dank je en dan moet ik ook iets aanvullen; ook op menselijke genen wordt octrooi aangevraagd ! Kun je het voorstellen ? "De auteurs analyseerden 74 door het US Patent and Trademark Office (USPTO) toegekende octrooien over aan erfelijke ziekten gekoppelde menselijke genen. ..." http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article... Krijg je dus een erfelijke ziekte, of zo, dan ben je aangewezen op de octrooihouder en moet je maar hopen, dat de octrooihouder er alles aan doet, om jou te helpen. Het is een pure schande, dat dit zelfs mogelijk is. Ook dierlijke genen worden gepatenteerd, die zelfs natuurlijk voorkomen ! Dit houdt in, dat een varkensboer met varkens die genen van de patenthouder dragen, 'in overtreding zijn'. Bekijk deze verontrustende, Nederlandstalige, serieuze video http://video.google.nl/videoplay?docid=55757659... van onze zuiderburen [Canvas Terzake], die blijkbaar wel op de hoogte zijn van de misdadige intenties van bedrijven als Monsanto, die in het programma bij naam wordt genoemd.

Je opmerking 'letterlijk de natuur aan het patenteren, en echte planten te verbieden' gaat dus veel en veel verder; met enig pech, ben jij persoonlijk ook al gelinkt aan die misdadige octrooihouders door de genen, die je draagt, of je hebt varkens, die de genen van de patenhouders in zich hebben. Het is krankzinnig.

Waarom hoor ik gen enkele politieke partij hierover ???????

Omdat ze zelf boter op hun hoofd hebben, maar zie Polen : 'President Lech Kaczynski heeft wetgeving getekend die de handel in transgene zaden in Polen verbiedt.' http://www.gentech.nl/alle_berichten/polen_verb... "Duitsland verbiedt genmais Mon 810." http://www.gentechvrij.nl/nieuws.html Doch bekijk de flikkers van de EU eens ? "De provincie Ober-Oostenrijk wil een 'gentech-vrije zone' worden, maar het Europese agentschap voor voedselveiligheid EFSA heeft de regio teruggefloten." http://www.trouw.nl/krantenarchief/2003/07/12/2...

Ze horen eigenlijk allemaal een trap voor d'r ballen te krijgen daar bij de EFSA.

Mag ik de dames en heren reaguurders er op atent maken dat het orginele bericht over klasieke veredeling gaat en niet over gentech.

Zodra er ergens 'Monsanto' staat gaat direct de pavlovreactie weer van start.

@6

Dat is de makke met de onwetende leuteraars hier, kennis van zaken is niet nodig en wat veredelen is weten ze niet.....

Ja, googlen kunnen ze het....

@9

Omdat veredeling geen issue is!

Zie ook het bericht over het bezoek van Percy Schmeiser aan ons land.
www.gentechvrij.nl

Maar dit is toch een heel interessant draadje, hier kan je namelijk zien hoe de onwetende mensen worden opgeruid, het is dan ook helemaal niet moeilijk om stemming te maken. Klasieke veredeling en dan erbij zetten dat de 'vergiftiging' doorgaat is pure demagogie.

Wat zeg ik? Pure leugens!

En moet je er eens opletten hoeveel mensen op dit comment een minnetje zetten, dat is tekenend voor de onwetendheid bij het grote publiek.

En Verburg staat gm gewassen toe, ze doen er van alles aan om ons te vergiftigen. Zonnenbrandolie krijg je huidkanker dedorant borstkanker geknoei met voedsel krijg je kanker van in de jaren 60 werd het woord kanker fluisterend uitgesproken tegenwoordig doodsoorzaak nr 1 alleen omdat ze met alles knoeien. In Duitsland, Frankrijk wordt het niet toegestaan. Wat zijn het hier in de regering een stelletje achterlijke gladiolen.

Gladiolen? Zit Monsanto ook al in de gladiolen?

Zolang ze de tabaksplanten maar met rust laten, als ik dan toch kanker moet krijgen dan alleen van het roken graag.

@11 monsanto + veredelen = gentech. dat is de stijl van monsanto: naief doen

Zeur niet Martialis, ik reageer inderdaad op de term Monsanto en op de posten van reageerders. Maar jij steekt je kop in het zand en plaatst alleen onzinnige posten op onzinnige posten. Op mijn feitelijke en ondebrouwde posten reageer je maar niet, want dan krijg je de wind van voren ... nietwaar vriend ? ...

dole moest je trouwens ook al niet hebben. ook meer gif dan natuur. in winkels staat echter sporadisch welke producent, hooguit het land of de klasse.

@15 nee, jouw reactie is mijn minnetje niet waard.. :-)

het grote publiek is echter wel ook klant van monsanto en dole, dus beetje raar dat ze het grote publiek zo onwetend houden dan

Nog iets : "Tijdens zijn speech op het forum moedigde Kofi Annan [AGRA] Afrikaanse landen - waarvan sommige het gebruik van genetisch gemanipuleerde gewassen weigeren - aan om geen schrik te hebben voor biotechnologie ..."
Dan volgt iets 'leuks', waar de complotters op zullen geilen : "AGRA werd ... opgericht met een initiële toelage van 150 miljoen dollar van ... de Rockefeller Stichting. "
http://www.mo.be/index.php?id=61&tx_uwnews_pi2%...

Okee, we zien dus, dat Kofi Annan genetisch gemanipuleerd voedsel wil introduceren in Afrika. Maar enig idee, wat dat inhoudt ? Dan moeten ze ook bestrijdingsmiddelen kopen, die speciaal voor die planten gemaakt zijn, zoals Roundup Ready-soja van Monsanto. Kostenpost nummer een, die centraal ontvangen wordt, dus slechts een bedrijf schiet er iets mee op.

Dan het volgende ten aanzien van het plan van Kofi Annan, terminator seeds, dit zijn zaden, die steriele planten opleveren, dus boeren moeten elke oogst nieuwe zaden aankopen aangezien ze geen zaaigoed hebben. Kostenpost twee, die centraal ontvangen wordt, dus slechts een bedrijf schiet er iets mee op. Zie ook http://www.nujij.nl/de-grootste-samenzwering-oo... en http://www.llink.nl/Product.1519.0.html?&tx_llp...

Daarbuiten is het absoluut onwenselijk om een monocultuur te hebben over een geheel continent van slechts een genetische soort; de variatie zal verloren gaan. Of weten ze dat al, zit het in dat plan en hebben ze daarom die zadenbank ? http://www.noorwegen.nl/education/research/FAQ+... En wie denken jullie, dat een van de financiers is ? ... de Rockefeller Stichting ... en nogmaals, ook Bruut, bekijk de Canvas Terzake documentaire op post #8

Stop op octrooien van biologische organisme! is de oplossing denk ik in deze.

Alleen door die octrooien kunnen ze de ontwikkeling van dit zieke gedrag in stand houden. Dus als hier mensen zitten die een potje kunnen breken in hogere kringen.

Dit is je opdracht stop de octrooien op biologische organisme aangepast of niet.
Zonder deze octrooien blijft de natuur de baas en zoals die hoort te zijn.

Tsja, ik ben tot de conclusie gekomen, dat de club van AGRA en aanverwanten, Monsanto en consorten, de breinen achter de Codex Alimentarius, de zadenbank op Spitsbergen en instellingen die dergelijk financieren, zoals de Rockefeller stichting een bepaalde agenda hebben #5 en die agenda is niet het voeden van de wereld. Je moet er toch niet aan denken, dat de hele wereld afhankelijk is van een bedrijf, die alle patenten op het produceren van voedsel heeft en derhalve eigenaar is van alle landbouwgewassen en veedieren ? #23 En uiteraard is dat schrikbeeld wel erg ver gedacht, maar als je de posten leest, de feiten in je opneemt, de links opent en zelf onderzoek doet, is het overduidelijk dat we niet moeten overgaan onszelf teveel afhankelijk te laten worden van gentech bedrijven, buiten het gegeven, dat de gentech-producten achteraf vaak niet geheel zijn wat de producenten beloven "Voordeel is dat alle onkruid in één keer wordt bestreden zonder het gewas te beschadigen. Op de lange termijn werkt dit echter niet; in Argentinië, waar 98 procent van de soja genetisch gemodificeerd is, gebruiken boeren inmiddels twee keer zoveel bestrijdingsmiddelen als gangbare telers." Uit de LLiNK op post #23 Daarin staat ook "Wanneer ze de zaden [van Monsanto] kopen, moeten ze echter ook de bestrijdingsmiddelen aanschaffen. Hierdoor worden boeren afhankelijk van de multinational. Daarnaast zit er een patent op de Roundup Ready-[zelfdodende]zaden. Boeren worden hierdoor verplicht ieder jaar nieuwe zaden aan te schaffen, worden zo op kosten gejaagd." En geloof me, dat is een groot gevaar.

Waarom gaat iedereen in dit draadje off-topic? Het gaat over de veredeling van broccoli en bloemkool en niet over gentech. Zijn jullie dan al zo geindoctrineerd en gefixeerd dat er alleen pavlovreacties geplaatst kunnen worden over gentech?

Komop, dat kan beter!

http://www.foodholland.nl/nieuws/artikel.html?i...

Dit is het orginele bericht en spreekt men alleen over veredelen. Iets wat de mens al duizenden jaren doet.

Waarom blijf je maar hameren op dat veredelen ? @Bruut. Als de Redactie vindt dat het off-topic is, dan had ik dat allang te horen gekregen. In elke post komt de naam Monsanto voor en die staat in de titel; maar nogmaals, je steekt je kop in het zand en je kunt niet reageren op de feiten, zo blijkt. Maar zo ken ik je.

Als Monsanto de passie preekt, boer pas op je broccoli.


(en vergeet ook je bloemkool niet.)

idd... @28 Bruut gaat idd niet in op je post... al vind ik het een behoorlijk sterk stukje! kom op bruut, geef ff een weerwoord....

@28 ik bedoelde je stuk @25 :) bruut, laat zien dat je geen trol bent ;)

de snelste manier van smaakverbetering (voor alle fruit en groente): gewoon op natuurlijke grond buiten kweken en niet op matjes zoals steeds meer gebeurt. buiten in de grond zitten de viezemientjes en mineraaltjes en die geven de smaak aan alles. en ik kan het weten want als ik mijn zelf gekweekte sla en tomaatjes eet smaakt het veel lekkerder dan die uit de kas van de matjes. en dit geldt voor alle groente en fruit die wij hebben (wat een geluk als je buitenaf woont; het kost best veel tijd maar dan heb je ook wat). eitjes van de kipjes buiten zijn trouwens ook lekkerder...

... trouwens @Bruut ... er is waarschijnlijk wel sprake van Gentech, maar ze vermijden die term uit marketing overwegingen. Lees door de termen heen :
"Monsanto and Landec Corporation enter into partnership agreement to develop broccoli and cauliflower varieties with novel traits - Wednesday, June 11, 2008
Monsanto ... and Landec ... have entered into a collaboration agreement to develop novel broccoli and cauliflower products for the exclusive sale by Apio in defined market segments and channels. Apio and Seminis will work together to ... develop unique varieties of broccoli." Enkele citaten en zoek zelf ook eens.
http://greenbio.checkbiotech.org/news/landec_co...

We zien dus minstens weer de monopolie-kwestie terugkomen, want er wordt exclusiviteit beloofd. Verder, waarom heeft Monsanto interesse in brocolli ?
http://www.monsanto.co.uk/news/ukshowlib.phtml?... Zie ook post #8

Doe ook eens een zoek op 'monsanto terminator' http://www.google.nl/search?source=ig&hl=nl&rlz...

@33

ik bewonder je passie om bruut proberen over te halen maar hij is een bekende trol en het heeft dus ook weinig zin om met bronnen te komen etc... want a. hij leest ze niet. en b. hij ontkent het gewoon en maakt het belachelijk. Net die docu trouwens bekeken maar behoorlijk verontrustend, bruut zal het waarschijnlijk onzin en overdreven vinden etc etc....

WHAHAHA!

Veredeling betekent, dat ze superieure producten van natuurlijke soorten, met elkaar kruisen, om hierdoor betere producten te krijgen.

Dit is geen genetische manipulatie, maar volkomen natuurlijk.
Ze kiezen gewoon de beste bloemkool van elk veld, en kruisen die met elkaar.
Hierdoor krijg je betere, grotere en sterkere bloemkool, zonder genetische manipulatie of giffen te gebruiken.

Wees blij: ze zouden meer veredeling moeten doen, ipv genetische manipulatie!

@Wubs23 Je lult over de feiten heen, net als vriend Bruut. En je leest mijn posten niet, vet als vriend Bruut. Lees post #33 als reactie op jouw onzinnige post #35 en lees dit ook eens, mafketel ... "Genetically Modified Broccoli Shrieks Benefits At Shopper - February 27, 2002
BREMERTON, WA. A head of genetically modified broccoli shrieked its numerous benefits at shoppers Monday in a Seattle-area Safeway. "I contain 40 percent more vitamin A than non-modified broccoli!" the head screeched at terrified produce-aisle customers. "I can fight off insects and disease without the use of pesticides!" Monsanto, makers of the vegetable, stressed that genetic-modification technology is still in its infancy, and that more pleasantly voiced broccoli should hit store shelves by 2003." http://www.theonion.com/content/node/31539

@33 Martialis wil niet tussen de regels door lezen, hij gelooft nog altijd in de goede bedoelingen van alllle mensen op aarde. Consensus werkelijkheid is namelijk veeeel comfortabeler, en de defendanten ervan zullen hun -op leugens gebaseerde- realiteit tot het bittere eind verdedigen.
"the biggest conspiracy is that there is no conspiracy".

Conclusie na post #35 en een klein onderzoek op Google, kunnen we niet met zekerheid stellen, dat er geen Gentech aan te pas zal komen, zoals sommigen zo stellig beweren. Verder gaat het volstrekt voorbij aan de strekking van de posten, namelijk, dat Monsanto een eng clubje is met misdadige trekjes. Ze 'jatten' genen en eisen die exclusief op. Lees dit ook "[Monsanto kijkt uit naar] high-yielding crops and crops that are tolerant to adverse conditions to source genetic elements that enable crops to express desirable traits." http://finance.yahoo.com/q/pr?s=mon Wat doen ze daarna ? Patenteren en zorgen dat anderen deze gewassen niet meer kunnen kweken. Pure diefstal.

Correctie #38 ... Conclusie na post #35 en ...
Moet zijn : Conclusie na post #36 en ...

Monsanto bestaat pas negen jaar, maar heeft al, bijvoorbeeld, 20% van de sojateelt onder zich in Brazilie. En dat is slechts een land. Dus niet alleen het gevaar van Gentech ligt in milieubezwaren, maar ook in monopoliebezwaren ...

Het is een hele foute club en nogmaals, lees al mijn posten vanaf post #5

Correctie #40 niet Monsanto bestaat pas negen jaar, ik vertaalde een artikel verkeerd; het betrof een bepaalde overeenkomst. Voor de goede orde : Monsanto bestaat sinds 1901. In elk geval, die 20% kun je terugvinden in de links op deze topic.

@37 Als je slechts de documentaire ziet op #8 het patenten-geweld, de schade van monoculturen in het algemeen, de kruisbestuivingen met reguliere gewassen, de achtergronden op ondermeer post #5 en de rest, kun je niet anders dan kritisch zijn. Dat het helaas een rechts-links kwestie dreigt te worden, in plaats van zinnigheid, bewijst "Een van de vele andere taartacties door de BBB was de aanslag op een universiteitsbestuurder, omdat hij verantwoordelijk zou zijn voor de samenwerking met Monsanto. Deze Chemiemultinational is zeer actief op het gebied van de landbouw. Het bedrijf werkt onder andere aan de ontwikkeling van genetisch gemanipuleerde zaden. Bedrijven als Monsanto werden ook door Volkert van der Graaf aangepakt, toen hij actief was als een van de Ziedende Bintjes." http://www.theovangogh.nl/econostra.html

Correctie #40 niet Monsanto bestaat pas negen jaar, ik vertaalde een artikel verkeerd; het betrof een bepaalde overeenkomst. Voor de goede orde : Monsanto bestaat sinds 1901. In elk geval, die 20% kun je terugvinden in de links op deze topic.

@37 Als je slechts de documentaire ziet op #8 het patenten-geweld, de schade van monoculturen in het algemeen, de kruisbestuivingen met reguliere gewassen, de achtergronden op ondermeer post #5 en de rest, kun je niet anders dan kritisch zijn. Dat het helaas een rechts-links kwestie dreigt te worden, in plaats van zinnigheid, bewijst "Een van de vele andere taartacties door de BBB was de aanslag op een universiteitsbestuurder, omdat hij verantwoordelijk zou zijn voor de samenwerking met Monsanto. Deze Chemiemultinational is zeer actief op het gebied van de landbouw. Het bedrijf werkt onder andere aan de ontwikkeling van genetisch gemanipuleerde zaden. Bedrijven als Monsanto werden ook door Volkert van der Graaf aangepakt, toen hij actief was als een van de Ziedende Bintjes." http://www.theovangogh.nl/econostra.html

kan er geen actie opgezet worden om met stemmen naar de politiek te stappen? Wij als burgers pikken dit toch niet!!!!!

Correctie #40 niet Monsanto bestaat pas negen jaar, ik vertaalde een artikel verkeerd; het betrof een bepaalde overeenkomst. Voor de goede orde : Monsanto bestaat sinds 1901. In elk geval, die 20% kun je terugvinden in de links op deze topic.

@37 Als je slechts de documentaire ziet op #8 het patenten-geweld, de schade van monoculturen in het algemeen, de kruisbestuivingen met reguliere gewassen, de achtergronden op ondermeer post #5 en de rest, kun je niet anders dan kritisch zijn. Dat het helaas een rechts-links kwestie dreigt te worden, in plaats van zinnigheid, bewijst "Een van de vele andere taartacties door de BBB was de aanslag op een universiteitsbestuurder, omdat hij verantwoordelijk zou zijn voor de samenwerking met Monsanto. Deze Chemiemultinational is zeer actief op het gebied van de landbouw. Het bedrijf werkt onder andere aan de ontwikkeling van genetisch gemanipuleerde zaden. Bedrijven als Monsanto werden ook door Volkert van der Graaf aangepakt, toen hij actief was als een van de Ziedende Bintjes." http://www.theovangogh.nl/econostra.html

*puke*
Eet smakelijk.

@35

Jij bent de eerste hier die het snapt geloof ik en zo moeilijk is de materie nou ook weer niet.

@38

Als boer Jansen gaat veredelen is het ook niet zeker dat er geen gentech aan te pas komt.

Komop Fly, ik weet dat je intelligent bent, dit gaat gewoon over traditioneel veredelen en jij weet best wat dat inhoudt. Kom achter die lawine van woorden vandaan en ga on-topic. Monsanto gaat samen met Dole veredelen en de complotters grijpen dat aan om met kreten over 'vergiftigen' te komen.

Pure leugens zoals Geert Wilders het nog niet eens doet.

belachelijk ... weer zo'n bericht met meer stemmen dan reacties; Bang dat jullie geen aandacht krijgen of zo?

@43

Met zo'n kul verhaal naar de politiek? Ze lachen je uit. Daar weten ze wel wat veredelen is hoor.

Als je al ergens heen moet gaan is het naar Kroes.

Excuses voor de multi-posten; er is blijkbaar een vertraging in de database.

On-topic : "Er komt steeds meer genetisch gemodificeerde maïs en soja op de wereldmarkt, en door kruisbestuiving of tijdens de opslag kunnen die de 'normale' gewassen ..." http://www.nrc.nl/dossiers/genetische_revolutie... Dat gevaar wordt soms door de MSM aangehaald.

@48

Goede zaak dat dit op de FP staat, iedereen kan zo zien wat een leugenaars die lui van anarchiel zijn.

Wacht, vergeten te stemmen, zal het direct doen!

@50
Buiten het feit dat het hier om veredelen gaat (zie @26 e.v.a.) gaat het bovendien over bloemkool en broccoli.
Zo'n beetje het enige feit dat ze bij anarchiel.com WEL goed heben.

@Bruut #47 Je ontkent weer de feiten op #36 namelijk dat in 2002 al sprake was van genetich gemanipuleerde brocilli ontwikkeld door Monsanto. Het is een overeenkomst en niet een plant waar we het over hebben. Jij weet niet, of er geen genetische manipulatie aan te pas gaat komen. Verder is dat niet de kwestie, het gaat tevens over de misdadige handelswijze van dit clubje. Dat jij de gevaren ontkent van de aangeboden feiten is dom, want je weerlegt niets, je mekkert slechts, net als je vriendjes op #35 en #48 die ook onzin blaten.

Maar ik heb me er al lang al bij neergelegd dat mensen zich graag bang laten maken, kom met kreten als 'Frankensteinvoedsel' of 'vergiftigen' en het onwetende publiek begint te broekpoepen. Feitelijk is het dezelfde onderbuikretoriek die Wilders toepast en die vroeger de pastoors en de dominees toepasten, al hadden die laatsten er nog belang bij om een machtspositie te verwerven zodat ze kleine kinderen konden misbruiken.

... maar goed ... sommige mensen helpen bewust de Aarde naar de klote en zorgen dat slechts enkele bedrijven het voor het zeggen krijgen #5 ...

#54 door Martialis fka Bruut
Maar ik heb me er al lang al bij neergelegd dat mensen zich graag bang laten maken, kom met kreten als 'Frankensteinvoedsel' of 'vergiftigen' en het onwetende publiek begint te broekpoepen.
===
... en weer niet ingaan op de feiten .... want daar hebben we het niet over.

@53

Het gaat er niet om wat er in 2002 is gebeurd, het gaat er om dat anarchiel hier de onderbuik bespeelt met leugens. En dat is kwalijk, want wij beiden streven de waarheid na vriend.

Ik ben geen voorstander van genetisch gemaipuleerde broccoli, maar een tegenstander van leugens, zo simpel ligt het. Klasieke veredeling lijkt mij goed genoeg voor een product als broccoli en dat is nu juist wat ze gaan doen.

Overigens zal het wel niet Monsanto zelf zijn, maar een van de (vele) zaadbedrijven die ze gekocht hebben.

En de gemiddelde burger gaat echt niet te hoop lopen tegen Monsanto als ze die domme retoriek lezen van anarchiel. Je moet gewoon met een goed verhaal komen als je tegen gentech bent. Overigens ben ik zelf ook geen voorstander van gentech-voedsel en ook geen voorstander van gangbaar voedsel. Ik koop biologische producten (niet altijd hoor, ben geen fundamentalist) en kweek veel groenten gewoon lekker zelf, komt geen kunstmest of pesticide aan te pas.

Feit 1 : Genetisch gemanipuleerde brocolli in 2002 #36
Feit 2 : Het betreft een overeenkomst en nog niet de uiteindelijke plant
Feit 3 : Monsanto is een misdadig clubje
Feit 4 : Genetisch gemanipuleerde gewassen maken de bevolking afhankelijk

En je blijft maar doorzeuren @57 over onzinnigheden, ik heb tientalle bronnen aangehaald en je blijft je eigen, onzinnige standpunt maar herhalen. Jij bent echt een troll wat dat betreft, want je gaan niet inhoudelijk in op mijn posten, maar je blijft je eigen godsganse bandje maar hethalen : "Onzin, complot". Je lult, Bruut.

Nou ja, het is mooi weer, ik denk dat ik mijn komkommers maar water ga geven, komkomers ontstaan door veredeling zoals we die al eeuwen kennen.

Wel ge-ent, dat dan weer wel.

Beste mensen,
Ik meng me niet graag op een forum of reageer op geplaatste artikels.
Veel mensen die niets (willen) weten over de rol van bepaalde bedrijven in relatie tot de gentech en de vrijheid van het zelf bepalen wat mensen mogen drinken eten ziek worden beschermen en ga zo maar door, die zullen door zo'n forum niet snel overtuigd kunnen worden. Ze zullen alleen dat willen lezen wat ze begrijpen en vice versa.
Zo is dat ook met mensen die wel weten wat voor'n impact gentech en andere zaken hebben (zoals bijvoorbeeld bedrijven en de mensen die de wereld willen beheersen door het voedsel te beheersen).
Het ego zit er vaak tussen.

Steek je energie dus niet langer in het bevredigen van je eigen ego met het middel en instrument forum of reacties op bepaalde zaken.
Steek je energie in mensen en zaken die bewust EN onbewust open staan voor nieuwe informatie.

Zelf heb ik jaren binnen een overheid gewerkt die repressief werkt.
En die kan je van binnenuit niet makkelijk veranderen. Echt, je krijgt dan snel twee fronten die elkaar voor van alles en nog wat gaan uitmaken. Het gaat niet meer over de zaak inhoudelijk maar om als persoon gehoord te mogen worden. Indirect dus ook dat mensen zelfbevestiging via hun omgeving nodig hebben.
De overeenkomsten en de win-win situatie, die moet je opzoeken. En dat lukt echt niet op een forum waarbij verschillende partijen al snel recht tegenover elkaar gaan staat, in plaats van open vragen te durven stellen.

Dus daar ben ik nu mee bezig.
En ik hoop dat al dat getyp op forums wordt verminderd en energie wordt gestopt in het vriendelijk praten met mensen en het vragen of ze zelf in de toekomst willen kunnen bepalen of ze eten met of eten zonder gentech willen eten.Dus praten met mensen die onbevangen zijn, en niet met mensen die (denken te) weten dat ze snappen hoe de natuur en diens harmonie in elkaar steekt.

Alleen als je exact snapt hoe die in elkaar steekt, dan kan je pas heeeeeel voorzichtig gaan denken aan het aanpassen van de natuur zodat je deze zo min mogelijk verstoord.
Zolang de mensheid nog steeds geen TOTALE weet heeft over DNA, hoe een zaadje letterlijk en figuurlijk kan ontspruiten tot een blaadjes sla, een mens of een kolibri, dan hoort de mensheid helemaal daar met z'n poten vanaf te blijven.
Hoe durf je aan je eigen bouwstenen en de bouwstenen van andere mensen te komen als je er geen verstand van hebt?

Kortom, besproei niet het onkruid maar de kruiden (als er al onkruid bestaat ;-).

Succes egootjes,

orakeeltje is klaar met het spuien van haar egogeklater.

@59

We moeten ingaan op het topic Fly, jij kan het wel over Wilders gaan hebben, dan betekent nog niet dat ik daar in mee ga.

Het onderwerp is het veredelen van bloemkool en broccoli, ten overvloede. En veredelen is géén gentech, maar een eeuwenoude methode. Alleen planten die in het wild groeien zijn niet veredeld op een enkele uitzondering na.

Doe dat maar, Bruut @60 Want veel inhoud komt er niet uit bij je. Je doet je best om een en ander belachelijk te maken, zonder enige redelijke argumenten.

@63

Ik probeer niemand belachelijk te maken behalve die lui van anarchiel. Die zijn écht te simpel voor woorden. Als veredeling vergiftigen zou betekenen was de mensheid al lang al uitgestorven.

... bla bla bla @62 ... het gaat niet om veredelen aleen. Maar jij leest niet ...

Dat doe je expres niet, want je wordt betaald om niet te lezen, maar te zeiken.

Maar fly...hou dit draadje een beetje onder de aandacht, het is zaak dat zo veel mogelijk mensen dit lezen, bedriegerij moet aan de kaak gesteld.

@65

Het wél om veredelen, Monsanto en Dole gaan daarin samenwerken, dat is het bericht. Ik heb notabene het orginele bericht nog ergens gepost.

Feiten kent Bruut niet ... slechts denkbeelden.

Monsanto en Dole gaan samen smaak van broccoli en bloemkool verbeteren
Monsanto is een 5-jarige samenwerking aangegaan met Dole Fresh Vegetables om samen nieuwe groentenproducten te ontwikkelen die de consument meer keus geven. Via veredeling willen de bedrijven bij broccoli, bloemkool, sla en spinazie verbetering aanbrengen wat betreft voedingswaarde, smaak, kleur, textuur en aroma.

Dole heeft de marktkennis en is een sterk merk in de groenten en fruitsector. Monsanto brengt haar veredelingskennis in. Nieuwe producten uit de samenwerking zullen in Noord-Amerika worden vermarkt door Dole.
__________________________________________________________________

Dit is het hele orginele bericht, daar wordt duidelijk over veredelen gesproken. Alleen die malloten van anarchiel hebben de term 'vergif' er op geplakt en dat is een leugen.

En ten overvloede...tegen veredeling heb ik helemaal niets, dat wordt al eeuwen gedaan.

En hij doet het goed, he ? Die Bruut. Een post vervuilen met onzin en niet inhoudelijk ingaan op de posten. Gelukkig weet ik, hoe je in elkaar steek, Bruut.

@ 61

Tja, dat zou mooi zijn als het mensen ging om een genuanceerd geluid, of om waarheidsbevinding. Helaas is dat niet zo, het gaat om het bevestigen van de standpunten die je zelf allang hebt ingenomen. En dan is google errug geduldig. Er is altijd wel NOG iemand ter wereld die het met je eens is, en voila, een bron!

En zo maak je al gauw jezelf en veel anderen gek. Ik lees dat men hier denkt dat er mensen zijn die bewust de aarde naar de klote willen helpen. Noem mij maar naïef, maar ik geloof niet dat er iemand is die daar denkt beter van te worden.

Verder ben ik het met je eens dat voorzichtigheid geboden is met veredeling. Maar dat geldt niet alleen voor gentech. Juist bij gentech is er al een behoorlijke berg regeltjes om de veiligheid in de gaten te houden. Maar als je op een andere manier (door planten bijvoorbeeld een beetje te 'helpen' bij het kruisen met net-niet-helemaal-verwanten) een nieuwe soort tot stand brengt, valt er veel van die last weg. Terwijl ook daar geldt dat men niet precies weet waar men mee bezig is.

Monsanto is dat niet dat bedrijf dat er voor gezorgd heeft dat er Hele velden gemanipuleerd gewas staat in Zuid Amerika zodat deze bestant is tegen het verdelgingsmiddel wat ze dr opspuiten. En dat er in de wijde omtrek geen insect vogel enz meer te bekennen is? Goe bezig die lui!

@ Poker Joker

Je hebt zelf ca 30 % van de posts geleverd aan dit draadje, wel bijdehand om iemand anders dan van vervuilen te betichten.

Maar om een inhoudelijke reactie te geven (want dat wil je zo graag), ik ga niet mee in de conspiracy-theory redeneerlijn die je in verschillende posts neerzet. Er is altijd wel een verband te leggen tussen personen en belangen in de wereldpolitiek. Maar daarmee heb je niet meteen een beweegreden voor die persoon vastgelegd. Ik geloof echt niet dat Kofi Annan Afrika oproept minder bang te zijn voor gentech omdat hem dat een paar duizend dollar oplevert van de Rockefeller stichting. Hij vraagt alleen om een wat nuchterdere benadering. En dat kan geen kwaad, want angst is altijd een slechte raadgever.

@ kennie38 #73

Nee, dat hebben de zuid-amerikaanse boeren zelf gedaan. En die verdienen er nog een aardige zakcent aan ook. Monsanto verkoopt ze wat zaad en bestrijdingsmiddel en verdient zo leuk mee.

Als je daar wat aan wilt doen moet je volgens mij met de boeren praten. Monsanto aanpakken heeft geen zin, die zijn toch te groot.

Niks mis met veredelen ed zo oud als de weg naar Rome.
Doch De schaal waarin men hedendaags dingen toepast is zeer twijfelachtig.
We leren toch al zo moeilijk ja van onze fouten en overzien zeker nog steeds niet het totaalplaatje. En die massale toepassing van dingen kan ons in het einde wel eens de nek omdraaien omdat je in één keer een heel balans onderuit kan halen.

@75
En die boeren kunnen daar niet anders. Als ze achter blijven verdienen ze niks en hun collega,s wel. Maar triest als je ziet wat voor ecologische ramp zich daar nu voltrekt. Je hoeft ook niet tegen zoon bedrijf te vechten laat de mensen maar vaak genoeg zien waar ze mee bezig zijn. Stukje bewust worden zeg maar.

Lekker puberaal, dat doodshoofdje.
Door de rest van het artikel wordt het hele betoog er ook niet geloofwaardiger op.

Beetje inspelen op de aartsconservatieve onderbuik van de mensheid. Angst voor vooruitgang is er altijd geweest.

Een paar decennia geleden werd er nog massaal gepanikeerd om dingen als de magnetron en de PC. Denk aan je bloeddruk, jongens.

@77

Nou, ja, ze kunnen wel anders, maar ze willen graag zoveel mogelijk verdienen (net Nederlanders?). En als dat kan met hulp van Monsanto doen ze dat. Het zou inderdaad wel goed zijn als ze wat bewuster omgingen met de middelen die ze hebben.

Het probleem ligt ook een beetje bij ons: veel van die boeren produceren soja om naar Europa te exporteren, om onze varkens te voeren. Dat houdt de vraag en dus de prijs erg hoog.

@26 Het gaat om veredeling van M o n s a n t o . En Iedereen weet wat dat betekent. PokerJoker is dan ook volstrekt on-topic met z'n commentaren en info over Monsanto en de gevaren van hun manipulaties met ons voedsel.

Misschien gaan we dan over een paar jaar wel vanzelf licht geven met al die chemische rommel. Scheelt weer een lampje links en rechts, wat weer goed is voor het milieu! Om nog niet eens te praten over de veiligheid op straat!

Bovendien is Monsanto niet te vertrouwen, dus als ze de gewenste 'veredeling' niet dmv traditionele veredeling kunnen bereiken, zie ik ze ertoe in staat om het stiekum via de GM route te proberen. En een lulsmoes te bedenken om het 'veredelen' te kunnen noemen.

Bovendien is Monsanto niet te vertrouwen.

Complotters zijn ook niet te vertrouwen @82
Dat blijkt al uit dit bericht, men plakt op verdelen het etiketje 'vergif' en hoppakee, klaar is het complot.

Mijn nichtje van 12 doorziet dit soort dingen al na 2 biologielessen

@83 Effe on-topic blijven he. Doen wat je anderen kwalijk neemt is niet netjes. Om over complotters te beginnen als we het over Monsanto hebben. De hele strategie en opzet van hun 'spel' voor wereldvoedseldominantie is al tig keer gedocumenteerd over tafel gegaan, en jij blijft het een 'complot' noemen.
Nou inderdaad, dat is het. Een complot van Monsanto dus.

Overigens:
Dat MAG hoor, van Gerda Verburg.
Van Gerda mag alles, als de boeren er maar beter van worden.
Hoe het zit met de levenskwaliteit van de veestapel en degezondheid van de gebruikers van genetisch gemanipuleerd spul, tja, dát zal us Gerda een worst wezen.

@84

Met de complotters bedoel ik natuurlijk de lui die veredeling 'vergif' noemen.

Twee mogelijkheden:

1. Ze lullen maar een eind in de ruimte en weten niet waar ze het over hebben.
2. Ze weten het wel en doen er alles aan om Monsanto is diskrediet te brengen, dus ook leugens debiteren.

Hoe dan ook, het is een typische toevalligheid dat deze first lady de eerste is die haar eigen moestuin aan heeft gelegd naast het witte huis.

Zou ik ook gedaan hebben.

@86 Het zou zeker mooi zijn als Monsanto voldoende in diskrediet gebracht zou worden om hun spelletje te zien mislukken.

@36

Ik lig bijna onder de tafel van het lachen na het lezen van je bronnen. Niet alleen weet je duidelijk niet wat veredelen is, maar als je The Onion aanhaalt om je gelijk te bewijzen heb je nog een boel te leren. Misschien moet je eerst eens beter naar de site van het satirische blad The Onion kijken en niet zomaar wat googlen.

@88

In diskrediet brengen moet je niet doen met leugens en stemmingmakerij, dat weerkt alleen maar contra-productief. Zoals je weet ben ik ook geen voorstander van gentech, maar dit slaat totaal nergens op.

Gelukkig zijn er diverse mensen, die wel weten, wat voor 'n soort bedrijf Monsanto is, wat de gevaren zijn van monopolie op voedsel, wat Monsanto boeren aandoet als hun planten kruisbestuiven met natuurlijke soorten en @Fruitvliegje #89 Het gaat mij helemaal niet om de commentaren van The Onion en de commentaren van Gentech.nl zijn ook niet onpartijdig. Ik pak slechts de feiten daaruit, namelijk, dat er al sprake was van genetisch gemanipuleerde brocolli in 2002; verder heb ik zoveel mogelijk MSM en pro-Gentech links gegeven. Jij lult dus volledig uit je nek, Fruitvliegje; zo ook Bruut, die blijft zijn irritante commentaar maar herhalen, dat Monsanto beweert [!] dat ze zich slechts met veredeling gaan bezighouden en die 'troll' [want anders kan ik je niet noemen, Bruut, omdat je volstrekt niet ingaat op de andere punten. Je hamert maar op de brocolli zelf; ik heb het over de agenda van Monsato] spuit die propaganda slechts. Ten eerste, is Monsanto niet te vertrouwen, maar buiten dat. Ook al zou dit plantje slechts door veredeling de juiste eigenschappen krijgen. Wat gebeurt er daarna ? Monsanto gaat die unieke genen patenteren; neemt ze op in een Gentech-project; zorgt dat de Round-up genen uit soja er ook in passen; maakt de zaden steriel [terminator-seeds] en we hebben weer een product, waar alleen Monsanto de rechten op heeft. De figuren, die mijn commentaren een complot noemen kunnen volstrekt geen weerleggende commentaren geven, slechts onzinnige posten. Ik lees geen enkele post, waardoor ik denk : "Shit, ik heb het toch fout gehad ten aanzien van de agenda van Monsanto en aanverwante voedsel-criminelen, zoals AGRA" ... 0-komma-0.

@91

ik zou beginnen met een wetenschappelijke onderbouwing, ipv je eigen mening. wellicht dat je daarmee mensen kan overhalen van je standpunt. dat werkt nl beter dan het afzeiken van anderen (zoals bijv Martialis).
kortom, kom eerst een met degelijke argumentatie en documentatie, wellicht dat we dan wel willen weten wat je allemaal te zeggen hebt, en er wellicht een discussie mogelijk is.

@MF86 #92 Heb jij de posten wel gelezen ? Begin dan inhoudelijk te reageren.

"So what might it mean if broccoli and other plants are patented? Farmers will no longer be able to save the seeds from such crops in seed banks." http://www.celsias.com/article/broccoli-set-rew...

Mensen ... hier nog wat leesvoer en vooral niet vergeten te stemmen, want het was een aardig typewerkje : http://www.nujij.nl/octrooi-genen-gentech-en-de...

@Bruut en alle kritici op mijn posten; op de bovenstaande topic staan zo'n beetje de bezwaren. Bruut kan daar niet blijven mekkeren over 'slechts veredeling' en verder de boel als onzin afwijzen. Ik bezie de reacties wel ...

Valt me op dat er vóór een wijziging alle waarschuwingen van tafel worden geveegd of sterker: worden gebagatelliseerd, terwijl het kwartje bij de meesten pas valt nádat de beslissingen zijn genomen.

Wat betreft de smaak van het voedsel: Deze is bij ons al jaren niet meer zoals het behoort te zijn. Raar?

@96Wat betreft de smaak van het voedsel: Deze is bij ons al jaren niet meer zoals het behoort te zijn. Raar?

De jongere generatie heeft dat verschil niet meegemaakt, eten vaak ook middels pakjes, zakjes en kant en klaar maaltijden.

Je hebt gelijk, het is een raar fenomeen dat niets meer de smaak heeft zoals het behoort.

Laten we alle parkjes en alle bossen volzaaien met groenteplanten en fruitbomen.

Over een paar jaar kan iedereen zoveel pakken als die wil , er is dan toch een overschot.

Kan iemand mij vertellen, wat 'Voedselfascisten' zijn? Ik weet wat politieke fascisten zijn, maar voedselfascist? Temeer als ik dit zet naast uitspraken van iemand, die een fel tegenstander van Voedselfascisten lijkt te zijn:

'Deze bedrijven mogen van mijn part met 'gepast geweld' tot stoppen gebracht worden.'
en
'Ze horen eigenlijk allemaal een trap voor d'r ballen te krijgen '

wat een slap gelul en treurig gehuil.

@100,

Ja, het gehalte aan paranoide posts is hier weer bijzonder hoog.

Evenals de oproepen tot 'gepast geweld'. Tsjonge jonge.
Kennelijk zitten hier toch een aantal (potentieele) milieuterroristen.

'Gepast geweld' wat is dat dan jongens en meiskens?
Iemand's auto in brand steken, zijn gezin bedreigen en de gevel van zijn huis bekladden? Zoals de anti dierproeven lobby?
Of iemand met een pistool door zijn kop schieten, zoals de anti-abortus lobby in Amerika.

Wat een paranoia zeg, en een opgefokt gedoe.
.

@101 Nee, het schijnt dat 'in d'r ballen trappen' daar onder valt. Hoe dat precies met vrouwen zit weet ik niet. Niemand wil het mij uitleggen?
Voedselfascist? Help?

@The Poker Joker
OT, maar toch: "....dat varkens onverdoofd gecastreerd worden, of dat kippen geen leven hebben als industieproduct, interesseert me geen lor. Als ik maar een karbonade en en kipfileetje kan eten."

Stel nu dat je dit zou kunnen doen zonder dierenleed, met veel minder milieubelasting, met (bijna?) evenveel smaak en voedingswaarde. Ik heb me laten vertellen dat vleesvervangers tegenwoordig behoorlijk goed zijn en zou met zo een kleine verandering (bijv wat minder vlees) niet veel te bereiken zijn?

NB ben zelf geen vegetariër, maar wel een zeer matige vleeseter. Aangezien het bij velen simpelweg op 'gewoonte' aankomt en men zich slechts laat leiden door het prijskaartje, hoop ik dat het dierenleed, milieubelasting en gezondheidschade meer in de prijs wordt doorberekend, ipv dat deze effecten op de maatschappij als geheel worden afgewenteld (zoals in een vrije markt hoort, hehe).

Je kunt toch ook kiezen om geen gentech te kopen? Of is de overheid al zo aan het subsidieren gegaan dat die bedrijven kopje onder gegaan zijn...?

94% eet voedsel Monsanto over de wereld er bestaat haast geen gentech voedsel meer misschien in de jungle

Wartaal. De wereld verandert. Live with it.

http://www.nujij.nl/frankrijk-verklaart-monsant...

De wereld verandert... :P Haha... Ga Sesamstraat kijken en laat de weldenkenden even met rust.