Vreemde beslissing van de rechter. De enige belangen die speelden waren de grondrechten van de dader, versus de bankrekening en de sensatielust van De Vries.

Maar goed, we zullen zien of De Vries wederom te laf is om zijn excuses aan te bieden als blijkt dat hij zijn beschuldigingen aan adres van o.a. de vice-president van de Haagse rechtbank niet kan waarmaken.

Sommige advokaten kun je toch maar beter in een fles met gele inhoud en met zwarte schroefdop erop hebben. Maatschappelijk gezien zijn ze toch erg goed bezig ?????!!!!!!!!. Wordt de hoogste tijd voor een landelijk referendum. Zie Zwitserland. Fijne dagen.

PRdV heeft het uitgebouwd tot een drie afleveringen. Als de feiten zo essentieel zijn, had hij die aan het OM moeten melden en er niet een kijkcijfers wedstrijd van moeten maken. Het gaat hem slechts om zijn eigen roem en zijn eigen portemonee. Ik roep nogmaals iedereen op om zondag en de komende weken NIET naar PRdV te KIJKEN.

"De eerste uitzending mag worden uitgezonden omdat er geen beelden van H. in zitten en geen citaten".

Het bekende "de Vries" gehalte dus .................. , veel geblèr weinig wol !!!

Nou..... 'spannend hoor' en ik 'ben benieuwd'. NOT!

Die R. de Vries heeft weer z'n gratis reclame en lacht zich slap. Over notabene een crimineel van weet-ik-veel hoelang geleden.

Heeft die de Vries nix beters te doen?

@de redactie van NU.nl: het zou jullie sieren dit soort 'nieuws' niet te plaatsen.

De eerste uitzending mag worden uitgezonden omdat er geen beelden van H. in zitten en geen citaten.

ach so
dan zal de eerste aflevering wel bol staan van speculatieve, sensationele teksten en camerabewegingen om den 'kijker' op te hitsen opdat hij/zij de volgende afleveringen MOET bekijken
(denk aan werkwijze: moord natalee holloway OPGELOST!!!)

@1 die sensatie tv komt me ook de strot uit. Maar een ding. Iemand die zulke afshuwelijk misdaden gepleegd heeft (hij heeft bekend) heeft zich door zijn daden heel ver buiten de maatschappij geplaatst en kan niet terugvallen op recht die toegekend worden en leden van die maatschappij. Op een zeker moment heb je je recht verspeeld, dan ben je vogelvrij.

"Op een zeker moment heb je je recht verspeeld, dan ben je "

Waar staat dat in de wet?

Het is ECHT een LUL 1e klas die Petert...

@8, de wet. Waar heb jij het over? Als de geleden schade niet in verhouding staat tot de kosten van een juridisch onderzoek wordt de zaak niet behandeld. Zo leert men al heel vlug dat misdaad lonend kan zijn.

Dat staat nog niet in de wet, maar dat zou in Hoofdstuk 1 opgenomen moeten worden.

@7 Flabbes

idd, die gast in de bajes kan/mag helemaal nergens meer aanspraak op maken
maar waarom deviessssssssssssssssss een programma maakt met duizelingwekkende enge details over de mans verleden, is me niet duidelijk
dat verleden kan niet veranderd worden en de gast zit hopelijk voor eeuwig vast
het enige dat de viessssssss met zijn programma kan bereiken is dat een deel van de natie met cola en chips op den bank sidderend van sensatie, ach en wee klaagt en daarna angstig met de hond in het donker naar buiten gaat

@11. Dat is het eerst wat ik zei. Die sensatie tv staat me ook vreselijk tegen.

Voor Peter R. de Vries is het dus geen pazen?

Ach voor ieder wat wils. Wel goed dat de rechter zich niet heeft laten beïnvloeden door het "schaap" Schaap. Als er bewijzen zijn voor de nabestaanden. Misschien dat ze er wat aan hebben. Het kan ook veel verdriet oproepen.

Ik denk dat ik maar paaseitjes ga zoeken en schilderen. ;-)))

@7
Ik ben het deels met je eens. Iemand die dit soort zaken op zijn geweten heeft dient daarvoor zwaar gestraft te worden.

Maar ik wordt het wel beu dat PRdV dit soort zaken constant gebruikt om zijn derde vakantie huisje te bekostigen (Figuurlijk gesproken natuurlijk kan ook zijn nieuwe auto zijn of zo).

Ik zie werkelijk het maatschappelijk belang van dit soort sensatiezucht niet.

Ik denk echt dat SBS6 en enorme verloedering in deze maatschappij heeft teweeg gebracht. Het gaat allemaal nergens meer over.

Heeft iemand er al over nagedacht waarom de advocaten van Koos H. op hun achterste benen staan. Er zijn dus opnamen gemaakt die (erg) negatief voor Koos kunnen uitpakken.
Ik ben geen Peter R. fan, maar de vooringenomenheid hierboven is triest.
Stel dat er wel belangrijke feiten boven water komen....krijgen we dan een sorry...??
Eerst van de feiten op de hoogte zijn....dan een mening ventileren.

@5 "Over notabene een crimineel van weet-ik-veel hoelang geleden."

Oh, omdat het zo lang geleden is, is het voor de ouders van de slachtoffertjes niet meer van belang om te weten wat er gebeurd is? En voor 'het publiek', zoals jij, ook niet meer want je hebt er immers je dosis natalie's en millie's voor teruggekregen, dus wat boeit het jou verder nog? En omdat het JOU niet boeit, moeten er ook verder maar geen inspanningen worden geleverd, zit ik een beetje in de richting?

Het treurige is dat de aanpak van politie en justitie erop lijkt te duiden dat ze er net zo over denken. De kans op afronding van een zaak neemt omgekeerd kwadratisch af met de tijd die hij al loopt.

Wat je ook van PRdV kan zeggen, zijn programma inkomsten stellen hem wel in staat zaken aan te pakken die de autoriteiten door prioriteitsstelling en financiële mogelijkheden laten liggen. Dat is, zeker voor de direct betrokkenen, toch een aangenamere gedachte dan af te wachten of ooit het toeval nog eens een handje uitsteekt.

De vorm van het programma zelf, tussen de reclames door, en de zelfvergenoegdzaamheid van de Vries moet dan maar op de koop toegenomen worden. Ik kan me zo uit het blote hoofd alleen al de vrijlating van twee onschuldig opgesloten neven voor de geest halen die alleen met dit enkele feit al de balans naar PRdV doen uitslaan....

@3 ik denk dat er, nu er zo'n heisa over is, juist meer mensen naar zullen kijken.
Gelukkig staat het iedereen vrij om zelf te beslissen of hij/zij er naar wil kijken.
Ik denk niet dat jouw oproep van enige invloed zal zijn,haha.

Volgens mij kan dit niet door de beugel.

Juiste beslissing van de rechters.

Al zit die kindermoordenaar zijn straf uit. Hij verdient om niet met rust gelaten te worden. Misschien komen er nog wel meer misdaden boven drijven.

Hallo onkruid vergaat niet : het heet Pasen en geen Pazen en Peter heeft gewonnen van de dwazen , kindermoordenaars hebben in mijn ogen geen grondrechten meer ( blahb ) en Realist pur sang : Heeft die de Vries nix beters te doen? Wees blij dat hij IETS doet om dergelijk soort lust cq andere moordenaars / misdadigers op te sporen.En iemand uitschelden is gewoon een gebrek aan woorden.
Peter R PROFICIAT !!!!! Ga zo door

Bravo! Peter! En mensen hierboven ^ niet zo miepen als het een kind uit jullie fam. was geweest dan uuuuh he?!

De Vries is sensatiebelust en het doel is om onrust en angst te generen bij een deel van samenleving,die daar gevoelig en kwetsbaar voor is.
Er is al een behoorlijke overprikkeling een informatiebombardement,daar waar het om kindermisbruik gaat,
Kunnen mensen die ellende ook nog even rustig verwerken?
Ik zie dit ook als een soort rouwverwerking.
Maar goed,iedereen zou volwassen genoeg moeten zijn om zelf naar dat programma te kijken of niet.
Overigens valt te betwijfelen of verborgen of heimelijke opnames wel altijd het algemeen belang dienen,zoals de advocate van De Vries beweert.
Met heimelijke opnames komen echt niet altijd beweerde feiten boven tafel,
omdat er even goed leugens en onwaarheden worden vertelt.

correctie op @22
Bij nader inzien ,denk ik niet dat het generen van onrust en angst een doel is van PR De vries,maar dat onrust en angst een effect kan zijn van die uitzending en dat bedoelde ik ook te zeggen.

@7 hij heeft nooit de moorden bekent. hier Wikipedia "serie moordenaars"

Koos Hertogs (1949) is een Nederlandse seriemoordenaar die in 1980 werd gearresteerd en in 1982 tot levenslang werd veroordeeld voor het ontvoeren, misbruiken en vermoorden van drie meisjes. Hij heeft nooit volledig bekend.
Hertogs werd geboren in december 1949 in een katholiek gezin met zestien kinderen. Als jongen is hij zo onhandelbaar dat hem op 16-jarige leeftijd jeugd-tbs wordt opgelegd. Voordat hij werd opgepakt voor de moorden had hij al in de gevangenis gezeten voor rijden zonder rijbewijs, inbraak, gewapende overval en drugshandel.[1]

@1: wat bedoel je nou precies?

De Vries praat altijd als een slak met een spraakprobleem en acteert als iemand wiens karretje in de poep is gereden.

oftewel, een en al sensatie zonder inhoud...

.

Ik heb ook een aflevering gezien waar de tegenpartij HEM aan ZIJN kleren wilde gaan, toen was hij opeens niet meer zo,n prater, zag wit en ik dacht dat zijn broek nat werd. En opgelost heeft hij nog niets, toch?

Peter R. De Vries is dus SENSATIEBELUST ?

Wat doen jullie als er bijvoorbeeld bij jullie in de straat een huis in brand staat ?
Dan gaan jullie kijken , met je mobieltje het afbrandende huis filmen en vooral
heel veel roddels (onzin) vertellen.
En dan zijn jullie toch ook sensatiebelust ?
Dus jullie zijn de kleine Peter R De Vriesjes...

Nog bezuinigingen nodig?
Rechtzaken van veroordeelde crimineeltjes tussen 4 muren en 2 betonnen platen.....

ronald 71 : Over welke Koos H gaat het hier??

hopelijk mogen deel 2 en 3 niet worden uitgezonden: schaamteloos van dat publiciteitsgeil viezerikje.

Spoofer : Reageren om te reageren ach da s leuk maar als andere mensen jou horen praten ..... daar trek je ook geen volle zalen mee.En acteren als iemand wiens karretje in de poep is gereden. ??? Ervaring ???

@32 over de koos H , die in mijn vorige bericht stond , kijk maar bij Wikipedia en anders de site van PRdV , het gaat wel degelijk over deze koos H. het is wel oude koeien uit de sloot halen , dit is een zaak uit 1982 . dus als hier nog feiten uitkomen zal het wel verjaard zijn . ik denk dat PRdV bekentenissen zal laten zien(hij heeft de moorden nooit bekent) , en dat andere mensen die hem geholpen hebben ,buitenschot zijn gebleven , en de niet opgeloste moorden ,die wel naar hem leiden .en hij zal wel weer zoals altijd de "gerechtelijke dwalingen " laten zien van die tijd.

dus alle reden om de komende 3 weken weer vroeg op bed te gaan op zondag.

Goed werk Peter ! Laat de mensen die je mogen de bek maar mooi dichthouden. Gooi de beerput maar open en laat die vieze kindermoordenaar bloeden. Hopelijk zal hij in het gevang zijn vriendjes tegenkomen.

ter correctie, ik bedoel dus de mensen die je niet mogen uiteraard...
Laten die vooral de bek dichthouden

wikipedia , ja daar vind je veel , verjaard na 28 jaar klopt maar is niet terecht , neem een leven , boet met je leven. Andere mensen : ach Kim de Gelder zei ook dat hij stemmen hoorde.Die blijven ook buiten schot want die bestaan alleen in zijn hoofd. Heeft Koos H de moorden alleen gepleegd ? Zolang Koos H niets zegt ..........Vergelijkbaar geval in Amerika : 130 moorden ... na 30 jaar pakken ze hem .... Joe Alcala , van de week ter dood veroordeeld. Laat Koos of zijn handlangers spreken en de familie krijgt rust.EN LAAT PETER DOORGAAN!! HEB GROOT RESPECT VOOR HEM , HIJ BIJT ZICH VAST IN IETS EN LAAT NIET LOS !!!

We moeten echt eens van het recht op de privacy van deze
ratten.
De zwarte balken moeten eraf omdat dan andere mensen gewaarschuwd worden voor deze randfiguren en zichzelf misschien kunnen redden.
Ze komen ook aan de privacy van onschuldige slachtoffers,wat kennelijk toegestaan is.

Ach Peter R....SBS..... en uiteraard de Telegraaf

ALLES VOOR DE KIJKCIJFERS/VERKOOP VAN DE KRANTOPLAGE'S

zo die zit lanza : ben het helemaal met je eens BALKEN ERAF ... weet je met wie je te doen hebt ... alleen is het jammer dat diegene het feit al begaan heeft.

en toen was ronald 71 stil

@38 ik geef alleen maar de feiten , ik weet ook wel dat je gelijk hebt . ik snap alleen niet wat PRdV nou nog uit deze zaak wil halen , koos H komt nooit meer vrij ,en hij heeft een kronkel in zijn hersenen (daarom ontkent hij ook , hij heeft het beseft niet eens wat hij fout heeft gedaan) dat zie je bij al die SERIE moordenaars,verkrachters enz enz . het enige is dat hij inderdaad bekent dat hij dat heeft gedaan en ook die onopgeloste zaken bekend , (staat voor 99.9% vast dat hij dat gedaan heeft) maar hij gaat daar echt niet langer de cel voor in . levenslang is levenslang . de enige die hier weer beter van word is PRdV zelf , met de kijkcijfers . maar er komen echt geen extra veroordelingen meer uit .als justitie hier weer op in gaat , gaan ze hun eigen fouten toegeven . en het is natuurlijk wel zo dat PRdV methodes gebruikt die wel glashelder zijn(verborgen camera, telefoontaps ,microfoontjes ) , maar in de Nederlandse rechtszaal niet gebruikt mag worden .

levenslang in Nederland is 15 jaar plus eenderde dus 20 maar wat was de uitspraak ? Maakt touwens niet uit : ik blijf erbij : neem een leven boet met je leven.Dus Koos H komt vrij ( als hij dan nog in leven is )Weet niet hoe oud hij was toen hij deze feietn pleegde.Extra veroordelingen komen er zeker bij als meerdere moorden bewezen kunnen worden en niet via taps , camera s of micro maar via DNA. Ben blij dat deze technieken bestaan.

@ 44 het is niet plus eenderde maar aftrek eenderde . maar dat gaat voor deze bruut niet op , hij zit al sinds 1982 vast , dus ehhhhhhhhh 28 jaar in de cel , en komt ook niet meer vrij . huishoud boekje recht is voor jou niet besteed . en nederlands typen (of heb je te dikke vingers) ook niet . ik was het voor 90% met je eens , maar dat word zo wel minder .

#41
Helaas voor dit slachtoffer!!
Maar een volgend slachtoffer wordt hiermee misschien voorkomen.

Bij voorbaat opnieuw een mislukte, misleidende en oplossing-verneukende sensatie-soap van deze wannabe Noord-Amerikaan.
En altijd weer die laffe SBS6/RTL4 mediageile berichtjes eruit pikken wanhopig falend z'n imago wat op te krikken. Leuk geprobeerd, zonde van deze zaak die een veel serieuzere aanpak verdient.
Heb je de moordenaar van Natalee al te pakken ? Heb je Joran al achter slot en grendel gekregen ?
Ga toch 'ns naar Bagdad en daar, in het belang van veel meer mensen, eens 'n zaakje oplossen, zoek 'ns 'n uitdaging en doe 'ns wat nuttigs. Indien te hoog gegrepen, neem dan eerst wat bijscholing, een cursus sociale vaardigheid, leer je angsten overwinnen, ga je gokverslaving te lijf en ga dan stagelopen bij de burgerwacht.

@ ik snap niet dat sommige mensen denken dat levenslang 15 of 20 of 25 jaar is , levenslang in nederland is echt wel LEVENSLANG , alleen als je een straf krijgt voor een bepaalde periode , heb die aftrek van eenderde (bij goed gedrag), wat ze al jaren willen afschaffen . er zijn niet zoveel mensen die levenslang hebben in nederland, als je dat krijgt hoor je toch echt wel tot de monsters van nederland . de enige manier om vrij te komen ,is gratie aan te vragen bij de koningin,

en toen was nell58 stil

@7, @15, @38

Ik heb weinig compassie met Koos H. Maar hij is berecht, schuldig gevonden en zit nu zijn straf uit. Dat zou toch voor de maatschappij voldoende moeten zijn. De schadpaal is geen onderdeel binnen ons rechtssysteem.

Ik zie echt niet welk nut deze afleveringen zouden hebben anders dan sensatie.

De Vries stelt het algemeen belang te dienen omdat de familie nog met veel vragen zit. Maar als zijn onderzoek antwoorden zou geven, kan hij die ook aan de familie doorgeven. Zij (en eventueel justitie) zijn in mijn ogen de enige die daar belang bij hebben. Een algemeen belang zie ik hier ook niet.

Dan spreekt De Vries nog over de dubieuze rol van de vice-president van de rechtbank. Maar Koos H. is veroordeeld. En volgens De Vries is dat dus terecht.
Als al sprake was van een dubieuze rol, heeft dat dus ook volgens De Vries niet geleid tot gerechtelijke dwaling of iets dergelijks. Koos H. zit vast en komt voorlopig niet vrij; blijkbaar heeft dit de zaak niet geschaad.
Wat is dan nog een zwaarwegend algemeen belang om hier zo veel jaar na data nog over te speculeren?

Tenzij De Vries met nieuwe feiten zou komen die zouden moeten leiden tot bijvoorbeeld een nieuw onderzoek of nieuwe behandeling van de zaak en uitzending ervoor kan zorgen dat de druk op justitie hiervoor wordt opgevoerd.
Indien bijvoorbeeld nog onopgeloste zaken naar voren zouden komen of als Koos H. nu zaken zou opbiechten waarvoor anderen (in dat geval onterecht) vast zouden zouden zitten.
Maar ik krijg niet de indruk dat dat hier het geval is.

Ik wil De Vries wel krediet geven voor een aantal goede zaken. Zoals bijvoorbeeld de Puttense moordzaak. Maar deze zaak valt voor mij voorlopig nog in de categorie sensatiejournalistiek.

@ 50 carpe dien , mooi verwoord plusje van mij

#48
We betalen flink voor dir tuig.

Niet voor het een of ander..en het is niet helemaal on topic..over reclame van een uitzending gesproken..wel even eerlijk blijven hierin!!!!
==========================================================
Hoe vaak zie je niet Uri Geller, De Xfactor..( zelfs door programma,s heen komen) en zo zijn er legio,s van die programma,s en veel meer als Peter zijn programma.........
Dat is gewoon een feit hoor.
En dit is dan geen reclame in jullie ogen..????
Oke hij komt wat arrogant over..maar een watje, als misdaadjournalist is toch ook geen porum of wel???
En hij moet er hard voor werken..en heeft al veel mensen geholpen.
Maar nee gewoon af blijven zeiken

Gewoon doorgaan Peter,,laat die jaloerse azijnzeikers maar..
En Joran gaat hoe dan ook echt wel eens voor de bijl...
Kijk toen dat gesprek met Gouden Kooi goedkope Jaap en Joran op tv kwam..
werdt dat ook 100 maal gemeld of niet dan???
Nou een soap was er dus niets bij..
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ach een foutje in het typen , vergeef me , maar een moordenaar vergeef je nooit ... huishoud boekje recht ? Nee dat is aan mij niet besteed maar:
Wetboek van Strafrecht :http://www.wetboek-online.nl/wet/Wetboek%20van%...

Artikel 10
1De gevangenisstraf is levenslang of tijdelijk. 2De duur van de tijdelijke gevangenisstraf is ten minste een dag en ten hoogste vijftien achtereenvolgende jaren. 3Zij kan voor ten hoogste dertig achtereenvolgende jaren worden opgelegd in de gevallen waarin op het misdrijf levenslange en tijdelijke gevangenisstraf ter keuze van de rechter zijn gesteld, en in die waarin wegens strafverhoging ter zake van samenloop van misdrijven, terroristische misdrijven, herhaling van misdrijf of het bepaalde bij artikel 44, de tijd van vijftien jaren wordt overschreden. 4Zij kan in geen geval de tijd van dertig jaren te boven gaan.

Dus kan deze Bruut over 2 jaar vrij zijn , dan is hij 63 en dan ...... kans op herhaling ? Eens een dief ? Nee ronald je kunt proberen me te vangen op dikke vingers maar op strafrecht en straf vervolging ... doe je best. Weltrusten of is het wel te rusten. Leuk je gesproken te hebben , eindelijk iemand met verstand en geen " LOOS" gelul.

Goed zo Peter, trek de beerput meer open..top!

@54

Misschien moet je het door jouw aangehaalde artikel nog eens doornemen.

Hint:
De straf is levenslang OF tijdelijk.
Tijdelijk is ten hoogste 15 jaar OF ten hoogste 30 jaar indien de aan de rechter de keuze is tussen levenslang of tijdelijk.

Koos H. is veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf. Dan doet de beperking tot maximaal 30 jaar dus niet ter zake. Levenslang is levenslang.
De conclusie dat hij over 2 jaar vrij kan zijn, kun je niet op basis van deze tekst trekken.

is die Koos H.katholiek?

weer goed goosehunt .

Ook zou duidelijkheid komen over de ''dubieuze rol die een vice-president van de Haagse rechtbank'' heeft gespeeld, zo schrijft De Vries op zijn website.

Zou mij niets verbazen als ene Demmink hier bij betrokken is. http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/755/a...

Zullen de nabestaande niet zo leuk vinden dat alles weer opgerakeld wordt.
Maar ik denk eerder dat hij zich daar niks van aan trekt,als hijzelf maar in de picture staat.

pimpernel...xxx @60 wel alles goed bijhouden..
Peter heeft als eerste gesproken met de ouders!!!!
Ik weet dat je een hekel aan die man hebt...maar niet zo maar iets gaan roepen.
Hij heeft wel heel degelijk met de ouders overlegd...en die staan er helemaal achter.!!!!!!

In ieder geval : die advocaat van dat monster praat over privacyrecht van dat onmens, nu, hoe durft ie, de 'privacy' van die 2 meisjes is zondermeer op een walgelijke manier geschonden, laat staan die van de nabestaanden........ Wát privacy ?!!!

Sommigen hierboven zijn erg gefocust op hun ergernis aan P.R. de V., stop daar toch 's mee, en kijk naar de kern van de zaak......

... en leer 's te LEZEN en goed op de hoogte te zijn (pimpernelxxx) ! Voordat je dingen gaat roepen hier.

Jammer dat hij nog mag uitzending. Sinds hij over Wilders schofferende dingen heeft gezegd, mag die man van mij van de beeldbuis verdwijnen

Ik ga kijken hoor, altijd goed voor een avondje 'buizen'

Wat een kritiek hier haha maar wel allemaal stiekem kijken natuurlijk ;-))
Moraalridders !!

ik kijk niet. kan niet tegen dat hoofd van m

Ik denk dat je wel kijkt want jij bent net zo nieuwsgierig als alle anderen die wel willen weten wat Peter te melden heeft, val ik ook onder hoor hoewel ik niet van sensatie hou maar wel meeleeft met de nabestaanden van slachtoffers en wil weten wat de man nog meer op zijn kerfstok heeft.

#55
... en neem een duik en leef je uit !

Ben wel benieuwd naar die uitzending.
Ophangen die kindermoordenaars.
Ik zit morgen met popcorn voor de tv.

goed-fatsoen

Als Peter nu jouw broer was keek je hem dan niet aan ?
En dat noem jij goed fatsoen ?
En wat voor een kuttekop heb jijzelf dan ?

@30
Nee ik bel de brandweer.

"De advocaten van H. wilden met het kort geding tegen De Vries voorkomen dat de uitzendingen met onthullingen over H., waarvan de eerste voor zondag geprogrammeerd staat, op de buis komen."
Waarom worden die advocaten niet met name genoemd? Is het soms de vrolijke tweeling, die alle levenslangveroordeelden vrij probeert te krijgen?