Dat moet toch niet mogen....?

TS:
even op de site van de Uithof kijken en je had het geweten:

Historie
De oorsprong van de Uithof ligt in 1970. Na lange besprekingen werd op 17 december 1970 de eerste paal geslagen van het Haagsche ijspaleis. Na intensieve inspanning van alle participanten werd op 2 januari 1973 de Uithof officieel geopend met een 400 meter baan en een etc. etc.

Moet niet mogen, maar alles is mogelijk

deed me meteen denken aan het instorten in januari 2006 van een ijshal in beieren. 15 doden onder wie meerdere kinderen - schoolvakantie... er lag 20 centimeter sneeuw op het dak. dus de uithof had erger onheil kunnen overkomen.

als die baan dus voor 1979 is gebouwd, waarom was er toen dan niets
gebeurd? heel Nederland lag in 1979 onder een superdikke (en zware)
laag sneeuw.

De Uithof is weliswaar in 1973 geopend, maar toen was het nog een openluchtbaan. De overkapping is er pas sinds een jaar of tien, dacht ik.

Heel stom dat niemand daar nagedacht heeft over het gewicht van de sneeuw. Net zoals zoveel organisaties in Nederland 'overvallen' door de sneeuw! Wij zijn echt een lachertje aan het worden, internationaal gezien.

Het gaat over een stukje doek...
Zal wel een beetje geleden hebben van de global warming!
Doek verrot of verteerd door uv licht...vocht...uitdroging...enz.
Gebrek aan onderhoud of uitgestelde vervanging.
Weleens bij een marktkraam gestaan bij regen?
|Echt...hele zakken water...en dat weegt wat...
40 m2... is bij 10 cm water gemiddeld 100 kg per m2 dus op 40 m2 4000 kg!
Moet al een aardig sterk stuk tod zijn om dat te houden...

Waarschijnlijk is het ijsfort gebouwd door Spanjaarden, die weten niet zoveel van sneeuw. Verder had de bouw inspectie dit natuurlijk nooit goed moeten keuren. Maar ja, steekpenningen maken veel goed. :)

In 1969 konden we al naar de maan, maar anno 2009 is bij een laagje sneeuw de hele samenleving ontwricht, storten er gebouwen in, en bussen en treinen rijden niet meer! Gewoon belachelijk.

@9 inderdaad daar moet ik deze dagen ook aan denken. Vroeger zag je sneeuwschuivers door de straten rijden en werd ozut gestrooid. Maar dat mag ivm milieu niet meer. Vreemd heeeeel vreemd..

Riekt naar achterstalligonderhoud en bezuineging op een en ander.

nou @10
dan is mijn dorp een uitzondering! vandaag een strooierd door mijn straat die niet doorgaand is, en vanavond rond 7 uur een ministrooierd van gemeentewege, voor het fietspad! en vanmorgen een heeeel grote strooierd voor de weg bij het winkelcentrum.

ondanks dat, dacht een van mijn buren ff snel op de fiets naar albert heijn te gaan.

ging op zijn gezicht. gisteren in de sneeuw nog goed te fietsen... dinsdag na de dooi en een buitje regen, en daarna beetje vorst... stukkie straat spiegelglad.

en je maakt wat mee hoor.

einde middag maandag bewoog zich door mijn straat een sportieve langlaufskier. dat moet je durven hoor, zonder loipe. maakte goed tempo!

vanavond dinsdag hoorde ik al van verre de jinglebells aankomen maar had geen idee wat te verwachten.

dat was een van mijn buren om de hoek, die een groenbedrijf heeft. weinig tuinwerk te doen toch nu?

die had achter zijn busje, zijn aanhanger gevuld met kerstgroen, en echt: daarop een arreslee geinstallleerd met aller drop en dran, lichies, santa, en muziek!!!!!

ge-wel-dig.

Sneeuw is dan ook wel erg zwaar hoor. Kan best begrijpen dat zelfs de stevigste constructie er niet tegenop kan.. Dak verwarming anyone?

@9
Welk gebouw is er dan ingestort? De Uithof staat er nog gewoon, de constructie is ook nog intact, het is slechts een deel van het dak wat ingestort is.

@11
Het riekt wat mij betreft meer naar een rekenfout, of naar een onderschatting van.

@10
Wat heeft het voor voordeel om tonnen zout te strooien op lokale wegen?
Dan kan de mens weer lekker doorjakkeren. Wat mij betreft is strooien op lokale wegen niet nodig.

Ik vond het afgelopen dagen heerlijk rustig op de weg, iedereen reed lekker kalm.

Alleen het openbaar vervoer lag op z'n gat. Daar moet nog wat "maatwerk" op toegepast worden.

Sneeuwbelasting wordt vaak onderschat.
Daarbij gaat men vaan van statistische gegevens uit. En dat gaat maar al te vaak mis.
Een wonder dat het in NL nog zo vaak goed gaat.
Verder heeft @7 het, volgens mij, aardig goed ingeschat.

Wat een afgang dat ze dat niet beter in de gaten hebben gehouden en maatregelen hebben getroffen. Is er een check geweest hoe het met het doek gesteld was? Een soort technische keuring of zit deze service er niet in bij zo'n tentdoek. Of hebben ze maar God zegene de greep gedaan omdat ze geen cent te makken hadden. Daar kun je toch niet op gokken lijkt me. Gelukkig zijn er geen persoonlijke ongelukken gebeurd, dat is meer geluk dan wijsheid. Ik sta eigenlijk perplex dat het gebeurd is, ook omdat het in het buitenland ook al gebeurd is. Een gewaarschuwd mens telt voor twee is mij geleerd, maar sommige hebben daar blijkbaar niet genoeg aan. Heel triest!