je begint alsop je er van overtuigt bent dat de man onschuldig is maar naar mate ik door leest krijg ik de indruk dat er bij jou toch gerede twijfel bestaat, je zorgt op deze manier dat je neutraal blijft ,daar is niks mis mee.

ik denk dat er toch wel het 1 en ander moet spelen want dit komt niet zo maar even uit de lucht vallen ,ook denk ik niet dat iemand zijn/haar carriere op het spel zet om zo maar iemand ergens van te beschuldigen,en het feit dat er uit d beschuldigde hoek geen tegen geluid te horen is vind ik dat enigzins wel verontrustend.

[Q]Demmink moet Micha Kat aanklagen voor laster![Q]

Denk je niet dat een machtig man als zijnde Demmink dat niet allang gedaan zou hebben als hij een poot had om op te staan?

"Denk je niet dat een machtig man als zijnde Demmink dat niet allang gedaan zou hebben als hij een poot had om op te staan?"

Jazeker denk ik dat! Het feit dat Demmink niets doet, is voor mij een halve schuldbekentenis. Ik ken niemand die Kat niet zou aanpakken als er niks van klopt. Daarom is het GODSGEKLAAGD dat het parlement niets doet.

@Nerva +++++++++++++++++++

Ik denk dat Kat zou zeggen.....

'Be my guest......'

Kat zegt allang: Be my guest.

Dat Demmink zijn guest niet is, zegt veel.......

Wim

Could anyone in The Netherlands please explain to me as to why Mr. Joris Demmink has not not taken any personal legal action against any publisher / website or personal action against Mr. Kat - bijv: Regarding defamation of his character??
Good question or not??Lets get this show on the road… Keep rattling the cages!
By the way:
The Law and Lawyers (UK just as in The Netherlands)
The fraternity (no bias with gender reference intended) of lawyers be they solicitors, barristers, judges, law lords or legally-qualified civil servants effectively operate the legal system as a cartel.
The irony is that in order to be sufficiently qualified to reveal the depth of this sham, one needs to join the profession and as it often pays well any poignant criticism fades into obscurity.
There are many laws which are plain ridiculous but are preserved for reasons of obtaining economic rent without due regard for a fair, just and equitable society.
No surprises why the Law is referred to as "asinine".

# 2 @ door c3po

In principe ben ik het met je eens.

Dit heb ik zelf meegemaakt, jaren geleden kregen wij op een bedrijfsterrein nieuwe bedrijfburen.
Zij handelde in luxe textiel, op een gegeven moment was hun loods propvol, en omdat onze kantoren en magazijnen veel groter waren, vroeg het nieuwe bedrijf om een deel van de lading bij ons te stallen.

Dat vonden wij uiteraard goed, diezelfde dag komt een noodweer van jewelste, in ons magazijn, begon het flink door te lekken van de stortbuien.
Wij hebben de bedrijsburen gevraagd, te wachten dat de daklekkages verholpen/gerepareerd zouden zijn alvorens, hun spullen te plaatsen.

Het geluk was, dat wij één volle week hebben moeten wachten eer de dakdekker, tijd had.

Op een morgen, komen wij op kantoor aan, en bij de buren stonden veel politiemensen met honden,..................er werd drugs gevonden in dit pand.

Wat waren wij opgelucht en blij, dankzij het noodweer, stonden goederen van de bedrijfbuurman niet bij ons, wat waren wij ontzettend blij.
Begrijp je wat ik wil vertellen, wij hadden uit goedgelovigheid en hulpvaardigheid, zonder te weten misschien ook drugs in ons magazijn gehad.

En geloof mij, ook al wisten wij er niets van, je had de naam in het zakenleven en in je stad, dat je in drugs deed.
Leve het noodweer en lekkage!!!!
Zo kan iemand de boot ingaan onschuldig, maar ik had gevochten voor gerechtigheid, dát mis ik BIJ Demmink.
Hij kan een zaak beginnen tegen laster,....waarom niet?

Het heeft geen zin, als Demmink Micha K. zou aanklagen. De enige instantie die zijn onschuld kan vaststellen is... Justitie. En de grote boosdoener in dit verhaal is... Justitie. Dus ook al zou zijn onschuld worden vastgesteld, dan zullen tal van stemmen opgaan die zeggen: "Demmink wordt de hand boven het hoofd gehouden". Met andere woorden: het haalt niets uit. Bad luck als je bij justitie werkt, en iemand roept dat je verdacht bent. Of er nu bewijzen zijn of niet.

Wie onaantastbaar is en dusdanig veel informatie heeft over andere hooggeplaatste personen kan zich een zekere onverschilligheid veroorloven.
Iemand die moet vechten voor zijn baan zal naar de rechter stappen.
Of Demmink schuldig is of niet, blijkbaar is hij dusdanig zeker van zijn positie dat hij niet de moeite neemt. Het maakt hem blijkbaar geen barst uit wie wat zegt, een machtspositie die ons koningshuis nog niet eens heeft.
En de grote vraag is en blijft, hoe betrouwbaar zijn de getuigen?

Ach, je hoeft je alleen maar af te vragen: Wat zou ik doen als Micha Kat dit soort filmpjes over mij op het Internet zet en er klopt geen zak van? En dan ga ik er nog van uit dat je geen hoge publieke ambtenaar bent!

Als je niks doet, dan ben je geen knip voor de neus waard!

Wim

Misschien denkt Demmink wel "Hoe minder ruchtbaarheid, hoe beter" of "gewoon negeren, dan houd het wel op" of "Er zijn belangrijkere zaken".

Wie zal het zeggen...

Zoals gezegd: er tegenin gaan heeft geen zin, zijn onschuld wordt toch niet geloofd. Nog STEEDS is er geen enkel bewijs in de zaak op tafel gelegd, alleen wat mafkezerij op forums. Er ligt *geen*, ik herhaal *geen* aanklacht tegen hem, dus waar praten we over.
Iedereen die iets denkt dat 'ie wat kan concluderen uit het feit dat Demmink niets zegt, is geen knip voor de neus waard. Op die manier kan ik ook wel funderen, dat de postbode mijn post achterhoudt: ik heb al heel vaak geklaagd dat ik wel herinneringen krijg, maar geen facturen, en de postbode heeft nog NOOIT gereageerd. Dat zou toch in geen enkele rechtzaal serieus genomen worden?

Sovetryne,

Er ligt geen aanklacht tegen hem?

Wat dacht je van vier (4)?

http://www.youtube.com/watch?v=NFQEiwxj8x8

Wim

En de Nuniet-brigade kwam weer voorbij...
Bah, wat een stiekeme censuur is het hier toch weer...

Sovetryne schreef:
===
Het heeft geen zin, als Demmink Micha K. zou aanklagen. De enige instantie die zijn onschuld kan vaststellen is... Justitie. En de grote boosdoener in dit verhaal is... Justitie. Dus ook al zou zijn onschuld worden vastgesteld, dan zullen tal van stemmen opgaan die zeggen: "Demmink wordt de hand boven het hoofd gehouden". Met andere woorden: het haalt niets uit. Bad luck als je bij justitie werkt, en iemand roept dat je verdacht bent. Of er nu bewijzen zijn of niet.
/===

Heel juist. Dat is ook precies het punt. Weeffoutje in het systeem: Justitie heeft het monopolie op het (laten) onderzoeken en voor de rechter brengen van strafbare feiten. Als dan die (vermoedelijke) strafbare feiten bij Justitie ZELF gepleegd zijn, dan is er geen enkele onafhankelijke instantie die ze onderzoeken kan. Soms wordt dit werk toch aan Justitie (OM) toevertrouwd, maar die doet het dan gewoon niet (aanklacht geseponeerd) of doet het halfslachtig: "van strafbare feiten is niet gebleken", "herkomst van de documenten is onduidelijk" (nee, dan moet je ze in Turkije opvragen, kluns!), "te weinig aanknopingpunten", "valse aangifte", "aangifte onvoldoende concreet" en meer van zulke slappe kreten.

Iets anders is ook niet te verwachten, want er is hier een extreme vorm van belangenverstrengeling: de verdachten zijn zelf de baas van de onderzoekers!

Dit is een fundamenteel probleem voor de rechtstaat. Hier is dus een politieke oplossing voor nodig. De politiek weigert echter een en andermaal dit probleem te zien, sterker nog, men weigert zelfs hierover in discussie te gaan.

Zie de schrijnende voorbeelden, op o.a. mijn website:
http://rudhar.com/politics/devmrdzk/thema/parle...

Dit geldt voor ALLE partijen, van links tot rechts, groot tot klein, oud tot nieuw. Daarom vind ik dat alle 150 Kamerleden bij de eerstvolgende verkiezingen vervangen moeten worden, en daarom roep ik iedereen op om NIET op zittende Kamerleden en NIET op bestaande partijen te stemmen.

ALLE 150 NIEUW!!!

http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1326/...

===
Nog STEEDS is er geen enkel bewijs in de zaak op tafel gelegd,
/===

En al die aanklachten en al die documenten uit Turkije dan?

Bovendien, het is in een rechtsstaat de taak van politie en justitie om die bewijzen te verzamelen, als er ernstige vermoedens van strafbare feiten zijn. En die zijn er.
Maar dat gaan politie en justitie natuurlijk niet doen, want de verdachte is hun eigen hoogste baas!

Bovendien: ook als is Demmink volledig onschuldig, dan nog behoort hij tijdens een onderzoek geschorst te worden (tijdelijk van zijn taken en bevoegdheden ontheven), om elke schijn van beïnvloeding van het onderzoek te voorkomen.

Om die reden worden bijv. schietincidenten en vermoedens van corruptie bij de politie, altijd onderzocht door de Rijkscherche. De Rijkscherche valt NIET onder de politie, maar onder Justitie, juist om het "uit de wind houden van je maten" te voorkomen, dat zou kunnen gebeuren als politiemensen zelf hun eigen collega's gingen onderzoeken.

Voor vermoedelijke misdrijven bij JUSTITIE is er echter niet zo'n onafhankelijke instantie. De Rijksrecherche kan het niet doen, want die hoort zelf bij Justitie. Dit is laatst nog door Harm Brouwer in een brief aan Beetz c.s. verwoord. Hij beschreef daar perfect het probleem (in een andere kwestie dan Demmink, maar met hetzelfde principiële probleem). In feite maakt Brouwer ook duidelijk waarom niemand mensen bij Justitie iets kan maken. Ze zijn onkwetsbaar, ze staan boven de wet. Dat is een principiële fout in onze rechtstaat.

Ja, toch, er is één instantie die WÉL bevoegd is hiertegen op te treden: de Tweede Kamer der Staten Generaal. Maar die weigert elke actie, weigert ook elke discussie met critici onder de bevolking. Dan is het dus einde verhaal. De klassenjustitie en rechtsongelijkheid woekeren ongehinderd voort. De politiek is verantwoordelijk.

NuJij blijkt te censureren. Dit artikel, http://www.nujij.nl/demmink-moet-micha-kat-aank... heeft ruim genoeg stemmen om in de rechterkolom van de voorpagina van www.nujij.nl te staan. Maar het staat er niet tussen.

Waarom niet, redactie? Hier is wat uitleg toch wel op z'n plaats, dacht ik zo. Wiens belangen dient u?

Ja, ja. Nederland zit wel verstrengeld in elkaar. Ik maak wel de grap dat wanneer je bij de Siciliaanse maffia carrière wil maken, je eerst drie jaar stage moet lopen in Den Haag. Duidelijk is ook het lopende conflict met de politie van Gepke de Leef waar een hoge politiefunctionaris met dezelfde achternaam als de mishandelende agent van politie kennelijk ook wordt afgedekt. zie www.sdnl.nl/gepke-de-leef.htm

Leest Justitie wel mee?
En al die in slaap gesukkelde journalisten van de papieren kranten?
http://www.nujij.nl/de-geschreven-pers-abonnees...

Als iemand hetzelfde over mij zou roepen zoals Micha Kat dit over Demmink roept dan zou ik meteen in actie komen. Je laat je toch geen kinderverkrachter noemen?
Het is simpel uit te zoeken hoor. Ga dit maar eens in het openbaar roepen over Hirsch Ballin of Wouter Bos. Kijken wat er gebeurt.

Na mijn mening wordt deze zaak met man en macht tegen gewerkt omdat als dit waar zou zijn neem aan vanwel,volg deze zaak al wat jaren op internet de geloof waardigheid van de overheid en vooral justitie in grote maten in discrediet komt dat de hele rechtstaat gaat wankelen , maar waarom moest F Sporen wel onderuit gehaald worden en J D niet terwijl men hem daar ook gezien had , ik moet zeggen dat ik dit eigenlijk een zaak voor Peter R de Vries vindt dat zou nog eens knaller worden op tv en dan zou ik de grimassen van balkenende en Hirschballin wel eens willen zien . ook het ongeval inzaken van Traa duiden op moord maar welke hufters gaan voor deze pedofielen club zover dat ze dit doen .
of er worden miljoenen voor betaald of men is met het zelfde sop overgoten
of het lands belang is meer waard dan een kinderleven ,het is te bizar voor woorden en voor diegenen die JD de hand boven het hoofd houden hoop ik dat de waarheid snel boven tafel komt , maar op dat nivo schijnt men zoveel van elkaar te weten dat men niks over elkaar durft te zeggen of maar iets te ondernemen.zo zie je maar met geld en macht kun je de duivel laten dansen in nederland.

Aan Demmink zit zonder meer een geurtje, zeker inzake Baysbasin. Toch is het zo dat je als oudere man al gauw als kindermisbruiker wordt bestempeld als je valt op jong spul in de categorie 16-20 jaar. Ik deel Demminks interesse niet, maar ik maak wel bezwaar tegen de term 'kind' voor jonge mensen die de leeftijd hebben bereikt, of bijna, om een license to kill in het leger te kunnen halen. Zout dan lekker maar op met je 'kinderslachtoffers'.

Het stomste wat Demmink heeft gedaan, is het interview met COC terugtrekken. Dat is verdacht.

DeDeurs, Mustafa Y. was 12 of 13 jaar toen hij van straat werd geplukt om in een van de duurste hotels van Istanboel te worden uitgeleverd aan een man van indertijd bijna 50 jaar oud.
Zie:
http://www.nwo-info.nl/2008/06/19/joris-demmink...

Ik was dat knaapje even vergeten, ja. Moet me weer eens in de zaak gaan verdiepen.

Maar met #25 heeft dedeurs wel een punt...

@sovetryne

Mijn man kreeg levenslang op lucht en verhaaltjes. Waarom Joris Demmink niet?? Hetzelfde geldt voor Baybasin, die kreeg ook levenslang waarbij aantoonbaar geknoeid is met telefoontaps? En nog vele anderen die door het OM een oor is aangenaaid omdat zij zelf zoveel te verbergen hebben.

Een beetje terughoudendheid is wel op zijn plaats Sovetryne.

Dhr. Joris Demmink is al jaren in opspraak!