Mooi artikel.

“Occupisten worden losers genoemd, maar zijn de echte verliezers niet degenen die zich op Wall Street massaal lieten uitkopen door de overheid?"
Klopt!......... Dat zijn de opportunistische nep kapitalisten die zich hebben laten redden door ingrepen van de overheid.

Naar mijn mening zijn dit tenminste nog mensen die nog iets durven te doen,mensen die "wakker"zijn,mensen die wel weten waar de overheden mee bezig zijn en zich
niet laten beïnvloeden door de mainstream media,respect!!

Het voelt comfortabel om de kleumende kampeerders op beurspleinen weg te zetten als klaplopers, eigendomhaters, dromers en communisten.
Dit punt maakt de Sloveense filosoof Slavoj Žižek in The Guardian. De marxist weerlegt alle aantijgingen tegen zijn geliefde beweging.

Een marxist die beweert dat zijn 'geliefde beweging' geen communistische is?!? Ben ik nu zo slim of is die man zo dom om te denken dat we dat geloven?

De vraag is: Word het zo weggezet of zorgt de beweging deels zelf voor dit imago door zich in te laten met zweverijen en toch ook deels zo over te komen door bijvoorbeeld niet met concrete tegenplannen te komen?

@3 : Naar mijn idee is dat een deel van de occupy-beweging, een ander deel is naar mijn idee gewoon een groep mensen die het gewoon zat is en bijvoorbeeld nog wel op de media vertrouwd of...weet ik het.

@2 : Of het zijn gewoon de mensen die het slim hebben gespeeld en nu fluitend met geld in hun zakken over straat loopt. Het is maar hoe je het bekijkt. Niet dat ik het per definitie goedkeur, maar ik denk dat een heleboel mensen waaronder occupy-mensen, dezelfde dingen hadden gedaan als ze de kans hadden gekregen.

@4
Jij bent zo dom, want marxisme en communisme is een wereld van verschil Lees Das Kapital maar eens. Wel eens afgevraagd waarom het Das Kapital heet? Nee, niet omdat marx er een hekel aan had, maar hij waarschuwde voor misbruik. Misbruik van eigendommen zoals door de communisten en door het kapitalisme cq neoliberalisme.

Wie marx leest, komt tot de verbijsterende conclusie dat veel wat nu gebeurt, juist door hem is voorspeld. Het amorele karakter van het Kapitaal.

@6

"jij bent zo dom"...dat is een overtuigend argument....

MaB is een loopjongen van de heren die heersen.
En alle ellende veroorzaken

Zijn argumenten raken ook kant nog wal :
"Ben ik nu zo slim of is die man zo dom om te denken dat we dat geloven?"

en kijk dan naar nr 7

Het onmogelijke is bijkans gebeurt. Banken die met geld van de belastingbetaler overeind worden gehouden, en nog steeds miljoenen aan bonussen weggeven. Onze miljoenen dan, wel te verstaan.

Ik heb het gevoel een eenling achter een toetsenbord te zijn, want kennelijk pikken alle burgers dit, en vinden ze het normaal om op te draaien voor het gegraai van de happy few.

De meeste mensen weten niet eens hoe ze bij de neus genomen worden door de banken en politiek. Het hele huidige geldsysteem is frauduleus.

http://www.courtfool.info/nl_Van_staatsschulden...

@9 "Ik heb het gevoel een eenling achter een toetsenbord te zijn..."

Dan heeft u de reacties op nu.jij niet gelezen over dit onderwerp.

@9 @11 I nderdaad, er zijn zat idioten die hetzelfde vinden.

@9

Nee, we zullen de communisten wederom aan de macht helpen....

Ach, het is ook allemaal al weer zo lang terug hé?

het communisme had niet veel met Marx te maken, en dat is ook het probleem van deze occupy-beweging: je kan het systeem veranderen maar mensen verander je niet zo gauw. de volgende generatie graaiers zal onmiddelijk weer opstaan om deze generatie te vervangen. een Utopia waar iedereen eerlijk is, iedereen voor iedereen zorgt en niemand kwaad wil of doet bestaat nu eenmaal niet.

@13
Het keiharde VS kapitalisme heeft voor mij in ieder geval helemaal afgedaan!
En dat zelfde kapitalisme zien we hier steeds meer.....

http://www.nujij.nl/algemeen/armoede-en-honger-...

Waarom gaat er niemand in op #5 ?

@7 je gaf natuurlijk zelf het aanzetje tot die reactie.