Langzaam wordt Europa wakker. Goede zaak!!

Nu pas???
En niet verbieden, wat doen ze dan?

Indien wij naar een moslim land gaan, en bv een speciaal museum/moskee willen bezoeken....moeten onze vrouwen ook geheel ingepakt daar...
En dit is daar normaal dus gebruikelijk.
Dus waarom niet hier onze gewoontes handhaven?
Openheid!
Vrijheid!
En wel meer dingen, je weet niet eens of er een man of vrouw onder zit.
Dus afschaffen eigenlijk....

Moeite?

Lijkt me niet, dit is aanpassen, hetzelfde als wij doen als we daar zouden zijn.

@aapje63 is dat zo...... hoeveel mensen liggen er niet topless op het strand en drinken alcohol in een islamitisch land?
Aanpassen, maar dan wel hoe het ons uitkomt.

Goede zaak dat er geen verbod komt. Laat iedereen gewoon dragen wat hij of zij wil, maar daar dan wel de gevolgen van aanvaarden.

Dus niet racisme schreeuwen als je niet wordt aangenomen als je in niqab komt opdagen bij een sollicitatie en niet huilen als je een politie busje wordt ingesmeten nadat je met een bivak muts de bank in wandelt.

Wat een gemuts. Er is hier in Holland en Noord Europa heel wat minder kans een boerka tegen te komen dan een schuimbekkende rechtse Ku Klux Klan punthoed met kijkgaatjes in Texas en Wyoming.

Ik heb zelf ook niet veel op met burqa en niqaab hier in t westen....Als ik in de emiraten ben stoort het mij niet. Maar hier op straat vind ik het inderdaad niet passen....Toch vraag ik mij af waarom dat burqa verbod weer zo hot item is?
Is er dan een toename van burqa-niqaab draagsters dan? Ik heb er tot nu toe in mijn hele leven hier in Nederland ooit maar 3 gezien. Een keer in Beverwijk en een keer in Meppel....en vorig jaar hier in mijn eigen woonplaats....en verder echt nooit! Ik woon in een grote provinciestad en hier lopen veel jonge meiden met hoofddoek maar als je ziet wat ze verder dragen......rokken tot net over de knie, pantys zichtbaar, hoge hakken, make up, korte mouwen in de zomer, sommigen lopen met een sigaret in de mond...Dus niet bepaald het preutse type moslima maar juist modebewust en eigentijds...
Waar zijn al die burka's dan???? Tja dat ik er ooit drie heb gezien is misschien al te veel....Maar om er zo'n punt van te maken..Zolang ik maar kan leven zoals ik dat wil dan maakt het mij niet uit...... Maar ik denk dat de meeste mensen daar dus bang voor zijn...Dat wij niet meer kunnen leven zoals wij dat willen. Dat onze tolerante houding ons de das wel es om kan doen..Tja daar zit natuurlijk wel wat in..... Ik voel me er ook niet prettig bij dat fundamentalistische stromingen voet aan de grond proberen te krijgen zoals al duidelijk In Engeland te merken is met shariarechtbanken en mannen die met meerdere vrouwen trouwen waarbij de vrouw uiteindelijk de pineut is als ze kinderen krijgt want die zijn voor onze wetten niet wettig met alle gevolgen van dien...

Van voor naar achter naar links, naar rechts, rechts, rechts, rechts. Werd tijd ook.

Precies goed. Niet verbieden, het is hier Iran niet waar we alles verbieden.

zijn die moslims met boerka soms zo geboren, dat ze die dingen in hun eigen land dragen prima ,maar hier in het westen hoort het vindt ik niet thuis, gewoon openheid, vrijheid,

In openbare gelegenheden kun je het wel verbieden, zoals winkels ziekenhuizen, gemeentehuis en op straat moet ook kunnen.
Hoofddoek is geen enkel probleem, maar iedereen moet zichtbaar zijn.

Je zou niet de boerka moeten verbieden, maar je zou het verplicht stellen van boerka's moeten verbieden. Pak de daders aan, niet de slachtoffers.

mooi, nu hier nog.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Goed voorbeeld doet volgen, nu hier nog. En nee dan heb ik het niet over een algemeen verbod, maar gewoon een sociaal acceptabel verbod zoals de Fransen ingevoerd hebben.

alle religieuze uitingen in het openbaar verbieden,
religie doe je maar thuis,
religie is voor stumpers en die verdienen geen enkel respect,
want ze vergiftigen hun kinderen ook met hun uit de lucht gegrepen morbide sprookjes.

Mag je eigenlijk met een boerka wel afrekenen bij een pompstaion?
Valhelm is verboden dus tsja.........

"Scholen, overheden en bedrijven mogen voortaan zelf paal en perk stellen aan de gewaden, aldus het centrumrechtse kabinet donderdag."

Dat is niet goed, mijns inziens.

Zoiets moet gewoon centraal geregeld (lees: opgelegd) worden. Nou worden er scholen of andere instanties om lastig gevalolen. Als het MOET van de overheid, kan daar altijd op terug gevallen worden... !!

Boerka e.d. verbieden !! Geen verstoppertje spelen, dat doe je thuis maar.

Ze moeten het gewoon op veiligheid gooien. Als ik een gezochte crimineel zou zijn, zou ik een boerka gaan dragen. Gewoon gelaatsbedekkende kleding verbieden, ook bivakmutsen enzo

tijd voor een echte regering!!
en geen mietjes

Hoop dat de rest van Europa dit voorbeeld snel volgt

kijk daar kan ons kabinet nog wat van leren

Goede zaak, ik vindt het nooit prettig als er iemand in de winkel komt wie je niet goed kunt zien, zelfs jongens met hun capuchon helemaal over het hoofd. Zeker in deze tijd nu er steeds meer overvallen komen is het toch wel prettig om iemand duidelijk te zien, je weet nooit wat er onder zit en wat ze plan zijn.
Als je iemand goed kunt zien is dat toch wel een iets veiliger gevoel.

Bijna goed. Gewoon verbieden zou beter zijn.
Wanneer in Nederland?

Inderdaag gewoon verbieden. Als je met een helm, grote pet of zonnebril een benzinestation binnen wil mag dat niet.
Iemand die zich verbergt deugd niet PUNT.

Wat een geweldig goede voortrekkersrol ver v heryej

Halfbakken maatregel en dat noemen ze aanpakken, duh

Wat een geweldige voortrekkersrol vervult Denemarken.Laat dit voorbeeld als een olievlek over Europa gaan.Zodat die mensonterende,vrouwonvriendelijke gezichts bedekking snel tot het verleden gaat behoren.
Voor de mannen en vrouwen die toch aan volledige gezichts bedekking willen vasthouden moet er uiteindelijk geen plaats meer zijn.
Zij wensen zich tenslotte niet aan te passen aan de normen en waarden van een
democratisch Europa en slechts het stempel te willen dragen van achterlijke buitenbeentjes!

nklhnlnzdhknxdf

#9 : "dat ze die dingen in hun eigen land dragen prima"

Eh, nee. Vrouwenonderdrukking is nergens prima.

Hoofddoekjes (mits vrijwillig gedragen) = OK
Boerka's = FOUT

Boerka = niet willen aanpassen
Hoofddoekje kan: mijn moeder had zo'n plastic regenkapje om als het nat was.
Maar we blijven een vrij land (zolang als het duurt dus).
Kortom: Boerka nee ! Doekje ja.

die arme beboerkte en gedoekte vrouwen luisteren naar de islamitische mannen, die regels opleggen, die helemaal niet in Koran staan. Als je Koran goed leest, dat merk je, dat al die strenge islamitische regels, huwelijken van oude mannen met kinderen bijna, onderdaningheid van vrouwen etc. komt van oude mannen die misbruik maken van het geloof, wat helemaal niets met geloof te maken heeft. Het is jammer van die vrouwen, dat zij daarin zijn ingetrapt.

Verwijderd door redactie

doekje kan zeer sexy zijn, kijk naar Brigitte Bardot. Ik heb zelf ook in de 80jaren doekje gedragen onder de hoed, was toen modieus voor even. Maar boerka werkt verschrikkend op kleine kinderen. Mijn dochterjte had in een speelzaal een stagiaire, die kwam met zwarte kleren en doek, later liep zij in boerka op straat en tot vandaag (5 jaar oud) is zij bang voor vrouw in zwart, zij heeft een trauma aan over gehouden.

Zo hoort het ook?????????? gewoon je gezicht laten zien, wat hebben ze te verbergen dan!!!!

Een boerka...dames, ga in je eigen land lekker onderdrukt rondlopen...daar doen wij niet aan mee.

Beperkt boerkaverbod: Dat wordt of een jurk of een bivakmuts.

Goedzo, nog een schaap over de dam!

Er moeten grenzen gesteld worden. En een heel duidelijke is: géén gezichtsbedekkende kleding. En dan niet een beetje halfslachtig, maar overal in de openbare ruimte.

Verwijderd door redactie

Het is helaas een slap besluit. Geen duidelijk standpunt wordt er ingenomen.
In Frankrijk willen ze het verbieden dat is een duidelijk besluit.

Wat ik me nu afvraag is waarom mensen naar Europa komen als ze zich niet willen aanpassen aan onze normen en waarden.
Wat is je meerwaarden van je aanwezigheid als je je zo wil opstellen. Dan kan je toch beter in die landen blijven waar het dragen van die lappen wel normaal zijn.

Mensen vluchten uit die landen en hier beperken ze de eigen vrijheid en mogelijkheden.
Als ik bij een kassa in een supermarkt een vrouw zou zien waar die onder de lappen zit dan zou ik toch maar in de lange rij gaan staan ipv bij die vrouw afterekenen.

Het argument dat we elkaar moeten kunnen aankijken omdat dat normaal is in dit land vind ik wat zwak.
Nederlanders doen er alles aan om elkaar maar niet aan te kijken.

Toch wil ik niets te maken hebben met mannen en/of vrouwen (je weet niet wie er in die tent zit) die deze kleding dragen. Als ze dat wel willen doen ze dat maar in een taliban land.

sms "boerka aan" naar ...

Verwijderd door redactie

@41
Nou Msasa, als gelovige hoort u niet zo te spreken dacht ik.

@39 Dat vraag ik me ook al jaren af, pffffffffff, en toch blijven ze komen, ze zullen wel denken dat het hier beter is qua geld of zo. Maar vergissen is menselijk.
Maar ik ben het niet met je eens dat Nederlanders elkaar niet aankijken, dat doen ze wel degelijk, tenzij ze iets te verbergen hebben. Hee, er gaat een lampje bij me branden.

Verwijderd door redactie

Binnenkort gaan ze nog zeggen trek een bikini aan.

Nou #45, geen slecht idee, ik wil wel eens weten wat daar onder verscholen zit

Nogmaals herhalen dan maar. Onze (gedeeltelijk) linkse 2e kamer heeft gestemd VOOR een boerka verbod. Onze (grotendeels) rechtse regering weigert dit verbod vooralsnog uit te voeren. Einde discussie, en einde democratie omdat een besluit van onze volksvertegenwoordiging gewoon genegeerd wordt.

"De Tweede Kamer heeft in 2005 een motie ingediend, die er toe strekt het gebruik van een boerka in een openbare ruimte te verbieden. Juridisch gezien leek dit onmogelijk, maar op 17 november 2006 gaf minister Rita Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie) aan dat dit juridisch toch wel mogelijk is."

De gemiddelde Nederlander is zo verveeld en gefrusteerd dat het her en der een excuus gaat zoeken, zo zijn we nu eenmaals. We zouden eerder de lelijke wijven in korte rokjes moeten verbieden, daar moet men zelfs van kokhalzen...

@44,
Zo barbaars, achterlijk en afschuwelijk???
Vertel mij eens hoeveel je er kent? Hoeveel jou er iets misdaan hebben ? Afgezien van het feit dat ze geen inkijk in de borsten heeft e.d. ?

Ik vind een Burka ook te ver gaan. Maar heb ik er last van of mijn kinderen? Nee !! Waarom zou ik me daar druk om maken !

@48 klopt,die korte rokjes met die dikke benen eronder, dat moet verboden worden.
Of een aanslag door VGZ geven vanwege overgewicht.

@1 en @2
Ik maak me een beetje zorgen over de verhouding tussen de plusjes en de minnetjes bij jullie. ZIjn wij écht zo'n racistische samenleving aan het worden?

Ik ben volledig vóór het verbod op gezichtsbedekkende kleding, maar dan moet je geen specifieke kledingstukken noemen. Bivakmutsen, helmen en dergelijke moeten dan óók verboden worden.

@47
Aan de ene kant moet de regering de Burka verbieden ("besluit" van het parlement, wat eigenlijk niet kan), aan de andere kant mag de regering niet discrimineren (grondwet). Het parlement heeft de regering dus gevraagd om iets te doen wat helemaal niet mag.

@9
Vrijheid voor wie? duidelijk niet voor diegenen die een Burka willen dragen.

@38
Jij bent van mening (gelooft) dat er een God bestaat, en omdat er geen bewijs voor het wel of niet bestaan van God is, is dat je goed recht.
Ik geloof dat er geen God bestaat, maar ik respecteer mensen die geloven zolang hun geloof zich maar niet in onfatsoenlijk gedrag uit.

Ben dus met je eens dat @14 iets te ver gaat.

gooed zo...

hier ook zo snel mogelijk invoeren ......niks dit is dicriminatie.......niet luisteren? geen werk? geen uitkering.

#56
Ik heb een vriendin die een niqaab draagt, een heel aardige vrouw. En nee, ze werkt niet, haar man werkt, veel en hard, en zij zorgt voor het huis en de kinderen. Verder is ze fel gekant tegen mensen met een uitkering, dat is voor haar niet te rijmen met haar geloof.

Inderdaad aapje63

Als ik naar een moskee wil gaan in een moslimland, moeten de vrouwen zich ook aanpassen aan HUN traditie/gebruiken. Dus ik vind het ook niet meer als normaal, dat als moslimvrouwen hier naar een rechtgebouw gaan of een ander openbaar gebouw, dat zij duidelijk herkenbaar zijn.....

Wat ze verder thuis dragen of op straat, moeten zij zelf weten....
Ik bedoel, als wij in een moslimland over straat lopen, doen wij dat ook in onze (vaak charmante) korte broek, en dan trekken wij ons ook niets aan van de lokale bevolking.

Dus het is een gulden middenweg....

bah, ik begin de hetze die tegen die moslims gevoerd wordt een beetje erg zat te worden.

@57..... dat is voor haar niet te rijmen met haar geloof.

Er zijn toch hele volksstammen waarvan de helft van de mannen tussen de 40 en de 65 om een of andere duistere psychische reden afgekeurd zijn. Die hebben vanuit hun geloofsovertuiging geen enkel probleem met zo'n uitkering.

#60
Die hebben dan zeker de Koran niet goed begrepen.

goeie zet van denemarken; het omdraaien => een vrouw mag niet verpicht worden tot het dragen van dat ding; nu maar hopen dat een vrouw die zich verplicht voelt ook aangifte zal gaan doen.......

@61

Ach, het schijnt dat de koeraan op veel verschillende manieren te interpreteren is. Is dus een heel slecht geschreven (sprookjes)boek

#3
Natuurlijk, wat is je probleem daarmee?

@83 en de bijbel wordt wel eenduidig geinterpreteerd...

@62
Die aangifte kun je wel schudden. Als een vrouw zo ver onder de knoet zit dat ze in een vuilniszak rond gaat lopen geloof ik niet dat ze lef genoeg heeft om aangifte te doen. Dat zou haar menneke niet leuk vinden.

@65

Geen flauw idee. Ook dat (sprookjes)boek heb ik nooit gelezen.

Ik heb nogmaals geen probleem met een vrouw die een boerka draagt op straat, maar op bepaalde openbare plekken vind ik dat er een gedeeltelijk verbod mag komen....
Ik heb begrip voor hun cultuur/geloof, maar zij moeten ook onze cultuur/gebruiken kunnen begrijpen.
Net als de situatie waarin minister Rita Verdonk de hand geweigerd werd door de Salafistische Imam Ahmad Salam. Bij ons is het gebruikelijk om een hand te geven, maar WIJ moeten ons dan maar weer aanpassen aan hem!

Dat is de irriitatie die aan het ontstaan is.
Aaanpassen/integratie moet van 2 kanten komen.

@27
Goed standpunt.

In de jaren vlak na de oorlog werd door de meeste vrouwen een hoofddoek gedragen, waren soms hele mooie doeken en het stond sommige vrouwen mooi.
Mijn moeder droeg ook altijd een hoofddoek, maaaar het was natuurlijk wel uit vrije wil en dat maakt het verschil. (denk ik)

hebben ze in denemarken nu ook al een geert wilders.

@70
Ik hoop dat in elk Europees land een "Wilders" op staat. En als ik zo links en rechts kijk dan is dat ook zo.

toch beter kijken.
belgië geen plaats meer .
in duitsland zijn deze groepen verboden.

@72

Deze groepen...?????

In nederland passen wij ons wel aan.Zoals altijd in dit slappe hap land,

Men heeft het over vrjiheid en dergelijke maar vergeet dat er dan ook vrijheid is van goddienst. Of kijken we alleen naar wat beter uitkomt voor ons?

Desondanks ben ik voor een verbod, het liefst voor alle religieuze kleding of tekens in het openbaar. Geloof hou je lekker thuis, als je mij vraagt.

@75
Natuurlijk is er een vrijheid van godsdienst. Maar gelukkig staat de wet daarboven en krijgen ze het ooit voor elkaar om die belachelijke boerka te verbieden. Wat je binnen de 4 muren van je minimoskee doet moet je zelf weten. Daarbuiten.... herkenbaarheid en openheid.

Was 3 weken in Canada en USA niet 1 shawl of burka of wat dan ook gezien

waarom moeten ze altijd de vrouwen hebben?

jullie zitten te janken uit angst voor de moslims dat ze jullie wat kunnen aandoen. dat denken jullie dan! in ieder geval als jullie zo door gaan te verbieden om de moslims zijn gewoontes te gaan verbieden. dan stook je natuurlijk ruzie.
dit is een project van de zionisten. ze willen dat onwetende europese volkeren tegen moslims gaan keren zodat ze niet samen kunnen leven. ga zo maar door. als er een egte oorlog komt tussen moslims en europezen hier in europa, dan moeten jullie weten dat het komt door de europezen die moslims verbieden te leven hoe ze willen. mischien is het hier niet in europa nu maar iedreen weet ook dat europezen in die moslimlanden de in een bloedbad verabderen. iedereen hier roept dat moslims tegen jullie zijn. dat is onzin. moslims zijn tegen mensen die zwakere onderdrukken. moslims zijn niet tegen christenen of andere geloven en volkeren. ben je slecht tegen ze dan moet je ook niet verwachten dat ze goed tegen je doen.

@79

Over janken gesproken. We hebben het hier over mensen die willens en wetens onherkenbaar over straat gaan. Dat moet bij wet verboden worden. We hebben nou eenmaal onze identificatieplicht. En of dat nou een moslim een jood of een jehovagetuige is zal iedereen een worst wezen. Jankerd! Draag zo'n vuilniszak in de woestijn en niemand zal daar problemen mee hebben. In onze westerse wereld ligt dat toch heel anders.

79@onwetende.....onwetend van wat..? Wat weten de europese volkeren dan niet??? Dat de westerse wereld onwetend is van wat de oosterse wereld wil is allang duidelijk..... de tijd terugzetten naar het jaar nul.. (gelukkig kan dat niet ook zou de oosterse wereld dat willen)
Laat een ding gezegd..de europese volkeren zijn verder gegroeid in hun wetenschap dan menig oosterse die 1400 jaar zijn blijven stilstaan..

Overigens blijf ik het gek vinden dat toen de volksverhuizing zo'n 40 jaar geleden begonnen is, je in die tijd geen burka of nijab in Nederland zag... alleen veel vrouwen met een shawl...
Een nu..?? de generatie van 40 jaar later die wel een nijab of burka gaat dragen..??
Is in mijn ogen pure provocatie tegen alles wat met het westen te maken heeft..een verheerlijking van rituelen van 1400 jaar geleden...

Moest het even kwijt...

#79, Als Europeanen tegen moslims waren geweest dan hadden we ze nooit toegelaten. Dus volkomen onzin. Als Europeanen zijn wij ontvankelijk voor alle religies blijkt uit de geschiedenis, alleen hebben wij hier zo ook onze regels waar wij Europeanen graag mee leven. Net zoals ze in Arabische landen regels hebben waar ze graag mee leven. Dus in Europa geen boerka, ik wil mensen aan kunnen kijken wanneer ik tegen ze praat, dus ook als ze een helm of zonnebril ophebben zou ik vragen deze af te doen zodoende normaal te kunnen communiceren. Andersom heb ik dus ook begrip voor het feit dat in Arabische landen bijvoorbeeld niet topless gezond mag worden. Daar zijn nu eenmaal ook regels. Ofwel leven en laten leven, maar wel volgens de regels van het land waar je je bevind.

@79 Het interesseert me helemaal geen moer waar jij geboren bent,of waarin je geloofd.
Maar wat mij wel interesseert is je zienswijze.
En die is tamelijk kortzichtig en éénzijdig.
Op zulke lui zat Nederland altijd al te wachten,maar niet heus

@1 Juist! Wel jammer dat niet alle mensen die plussen mee disscuseren om dat linkse tuid hier eens even verbaal de oren te wassen

Opvallend is dat heel Nederland tegen de identificatieplicht is maar als het om moslims gaat is deze ineens heilig.

@85

Heel Nederland? Ik ben er nooit tegen geweest. Het is juist een hele goede zaak met al dat illegale gajes.

We hebben nog een lange weg te gaan, om te beginnen moet dit kabinet zo snel mogelijk weg.

@2 : We moeten gewoon Turkije als voorbeeld nemen. Die weten tenminste hoe je kerk & staat moet scheiden. Een van de dingen die ze WEL goed voor elkaar hebben daarn.

Nu de rest van de westerse wereld nog!

#86
Nou, het meeste gajes is hier legaal.

in de islam staat er dat een moslim vrouw de haren moeten bedekken. de gezicht ogen neus en mond hoeven niet bedekt te worden. als je het erg vind dat moslims tot aan de ogen bedekken dan kan je ze beter toewijzen wat de islam zelf zegt. ik snap dat je het erg vind dat als je iemand ziet die helemaal niet te zien is. oke als het zo in europa is. maar ja het is wel onrechtvaardig dat je het hele hoofdoek verbied ook waarvan je de ogen enzo wel kunt zien als je diegene aankijkt. diegenen die klagen dat ze de gezicht willen zien van mensen die een hoofdoek heeft en daarna nog 100% tegen hoofdoeken zijn is uit racisme. want d meeste moslims in europa bedekken wel de haren maar niet de gezicht. bewijs dan dat je geen racist bent tegen moslims door te zeggen (ik wil de gezigten kunnen zien, ook al hebben ze een hoofdoek) laat ze een hoofdoek dragen als ze dat maar willen zolang je de gezigt kunt zien.
als dit geaccepteerd wordt dan help je teneerste de mensen die een beetje tegen hoofdoeken zijn die gene die het belangrijk vindt dat de gezicht herkenbaar is en je helpt dan de moslims die in europ wonen zonder dat je zijn vrijheid afpakt waar ze in willen geloven.
door de hier opmerkingen te roepen dat hoofdoek en de islam weg moet gaan veroorzaak jij racisme en ruzie om geloof. je geeft de geloof de schuld omdat je het vindt dat er geen geloof is en je onderdrukt de rechten van mensen.
je zegt dat ze de hoofdeken dan maar in hun eigen woestijn moeten dragen. dan zeg ik tegen jou dan moeten jullie eens uit hun land gaan. want iedereen ook jij weet dat de europese leger tientallen jaren genocides pleegd in die islamitische landen. accepteer dat jij racistisch bent.
nederland is niet racistisch mensen zoals jou proberen onwetende mensen tegen anderen op te steken. jullie geven heel de islam de schuld als er 1 persoon iets verkeert heeft gedaan die zegt dat hij moslim.
deze discussie worden veroorzakt door zionisten

@91 soms groeit er haar op het gezicht ... dus dat bedekken klopt wel , de rest is middeleeuwse opvattingen van een interpretatie
Er is geen verplichting tot dragen ..
Op straat mag je dragen wat je wil , maar mensen in een publieke functie dienen het publiek zonder een uiting te geven aan bepaalde levens overtuigingen te woord te staan.

zionisme satanisme kabalisme masonic uliminatie VS, Vn EU, vaticaan alle econimiesche grote bedrijven, mossad cia is in de macht van satanistische regering.
deze organisatie wilt 1/derde van de wereldbevolking uitroeien. daar zitten jullie ook bij. deze mensen zijn ook tegen mensen uit europa. vregeet dat niet

#93
Ja ja, het is allemaal de schuld van de hele wereld behalve de Islam..

@28 nou dan maar gewoon overal ter wereld verbieden en iedereen er bij laten lopen zoals je geboren bent, dus gewoon openlijk, tuurlijk gewone kleding mag maar niks voor het gezicht

@93 : je leraar Nederlands hoorde daar ook bij, of niet?

Trouwens, hoe zit het dan met aya 256 uit soera 'de Koe' ? "Er is geen dwang in de godsdienst" ?

Denen doen het weer goed. Niet verbieden, maar gewoon scholen e.d. zelf laten bepalen wat ze er mee aan willen. Prima zaak lijkt me. Vraag me dan alleen af wat voor regels de Deense overheid zelf stelt, bijv. ten aanzien van ambtenaren.

Kan me ook in de Franse aanpak vinden. Geen algeheel verbod (is tegen grondwet) maar geen toegang meer tot openbaar vervoer, school, gemeentehuis, arts etc. Dan roepen misplaatste feministen dat die vrouwen helemaal geisoleerd raken en het huis niet meer uit kunnen, maar dat is volgens mij ook juist de gehele bedoeling. Uiteraard niet van de franse overheid, maar van het geloof. Immers vrouwen mogen - in een strenge interpretatie van de islam - het huis niet uit, tenzij dat niet anders kan en dan altijd met begeleiding en met burka.
Zo vond ik het idee dat een burkadraagster altijd begeleid moet worden door haar man/vader ook wel een goed idee. Uiteraard met achterliggende gedachte dat die mannen daar zo moe van worden dat de burka uitgaat.

Anyway, kern van het verhaal: Je hebt het recht je geloof te belijden en derhalve ook om een burka te dragen. Dit schept echter geen plichten voor anderen en ontslaat je ook niet van je maatschappelijke plichten (zoals werken voor je geld). Eventuele problemen die hieruit ontstaan zijn geheel voor de rekening van de burkadraagster. Het is immers háár geloof en overtuiging.

Alleen, beetje veel ophef om zo weinig. Geloof dat we 100 burkadraagsters in Nederland hebben (tegenover 3000 in Frankrijk) dus het is een nogal marginaal probleem.

Verwijderd door redactie

Doodeng die dingen, volkomen onaanvaardbaar, afschaffen , en niet meer in een winkel dragen, ik ben me een keer naar geschrokken toen ik bij m,n kinderen in de winkel stond en er iemand achter me stond, je weer echt niet wie er onder zit, ik moet er nadrukkelijk bij zeggen niets tegen de persoon in kwestie te hebben die er onder dat spookgewaad zit.

ik zeg niet dat de islamieten ook heilig zijn. mensen kunnen fouten maken. ik heb het ook tegen de zionisten die als spion tussen de islamitische wereld is gemeng. er zijn zoveel neppe imams op aarde die voor de zionisme strijden tegen geloof terwijl ze aan de burgers voordoen alsof zij moslim zijn. zulke mensen heb je ook in europa en christendom. ook enkele pauzen doen zich voor als gelovige cristene priester die in werkelijk heid vaar satanistische zionisme zijn.
ik ben niet tegen eern europese unie of cristelijke vaticaan maar juist tegen corrupte zionistische satanisten die er in zitten gemengd

deze corrupte zionisten zorgen ervoor dat onwetende burgers gedachtes moeten krijgen en tegen elkaar gaan strijden. of je nou gelovig of ongelovig bent ze gebruiken iedereen om bloed te kunnen vergieten. deze mensen gebruiken gelovigen en ongelovigen tegen elkaar . deze mensen zijn mensen die in satan geloven. ze hebben wel de macht op wereld.

@102

Wat een dom geleuter.Nu hebben de zionisten het weer gedaan.Over jodenhaat gesproken.Je bent gewoon een rascist.

@102 : blaas jezelf gerust op met een bomgordel ergens in een afgelegen weiland of zo, uit protest. Je maakt een statement, ik beloof 't je.

#101 & #102

Wat een anti-semitische kreten passeren hier de revue! Beetje ranzige rascime als je het mij vraagt.

@101-102 redactie is het niet eens tijd om deze compleet gestoorde persoon van het forum te verwijderen c.q. in ieder geval zijn berichten te deleten?

Israel zorgt, ontegenzeggelijk problemen in het midden-oosten. Daarnaast is er idd in Amerika een sterke joodse lobby die de belangen van Israel verdedigd. Maar al dat racistische geblaat over zionisten...... De gematige imams of moslims zijn zeker de zionisten en alleen streng salafistische moslims de ware moslims? Gelukkig scheer ik niet alle moslims over één kam en beschouw ik jou gewoon als de volgende complotgek, zoals ze hier wel vaker geweest zijn aangaande de NWO enzo. Misha Kat is er niks bij.

@72 het varken
Wat past die naam ontzettend goed bij jou, en je reacties.

@107 jan die 50 is dat je leeftijd of je IQ ?

@91 Staat het in de islam of in de koran? Volgens ons niet in de koran.

@108 ik denk beide.

Wederom@91 Ik dacht we het er al een tijdje over eens waren dat moslims niet tot een ras behoren. Dus in deze is uw uitspraak over racisme volkomen misplaatst.

Als ik in een moskee kom, dien ik toch mijn schoenen uit te doen?
Dus ik zou zeggen: gooi die lelijke lap stof weg of steek het in de fik of veeg er uw achterste mee af of what ever.

Beste mensen van het goede leven wat weten jullie nou over Islam??
Wie het laatst lacht lacht het best. Het vuur is klaar!!!
Neem gewoon een kijkje in een moskee ga gewoon en kijk hoe het daar is.
Alles staat in de Koran doe niet eigenwijs kijk gewoon het boek gaat je niet opeten hoor.
Kijk neutraal kijk met je ogen dat verbonden is aan je hart met andere woord kijk met je hart.
http://www.overislam.nl/

gewoon lekker makkelijk: je wilt hier(het westen) wonen/werken daar past geen boerka enz enz bij. Wil je dat wel? Dan moet je enkele reis boeken naar een land waar dat wel normaal is. punt uit einde gesprek en nu lekker bezig zijn met dingen die wel lekker belangrijk zijn.

@114 doe maar lekker wat jij wilt. Ik vraag mij nu af wat belangrijker is voor jou??

Wel jammer voor de mensen die wel "graag" in een boerka lopen... maarja je irriteerd de mede mensen.

@ 115 werkgelegenheid, onderwijs,klimaat enz enz zijn in mijn( een mening van mij) ogen belangrijker dan een paar mafketels met lappen over hun lichamen of een paar linkse rakkers die blijven beweren dat dat heel normaal is in nedeland.

ik zeg enkele reis...

Burka hoort niet bij de Islam, af met de handel!

@117 hmm steun mij het geld ik neem een enkele reis kom nooit meer terug :D

...Ook hier geldt: Hoe fanatieker een overheid zich hiermee bemoeid en probeert te voorkomen dat dergelijke kledinstukken worden gedragen, hoe averechtser het effect zal zijn. Een boerka of een nikab dragen? Het staat je vrij en ontdek hoe je omgeving hierop reageert. Zelfregulering...

Nu Nederland nog Weg met de Burka en Nicap en lange jurken gewoon doen doe je gek genoeg.

Nu nog de rest van Europa.

Hoi, dat 'n boerka niet erg supergoed past in 'n westers land daar kan ik best wel inkomen eigenlijk. Ik hoop alleen dat het bij dit soort dingen blijft en men niet mensen echt gaat haten omdat ze bijvoorbeeld 'n andere tint op de wangen hebben.

Want dat zit er potentieel ook in. En ik hoop ook dat men het goed en respectvol aan de mensen uit zou willen leggen en dat men er ook wat begrip en respect terug voor zal gaan geven of zou kunnen gaan geven en er positief aan mee willen doen. En dat het niet juist extra radicaliserend zou gaan werken, want van radicale dingen zou je kunnen zeggen dat je er het liefst zo min mogelijk van zou willen hebben en dat er toch genoeg vrijheid is, als je iemand anders maar niet tekort doet. Van de ene kant vind ik het jammer dat het er van gekomen is, en het ergste is misschien nog wel dat het 2 vrij radicale groepen zijn geweest die het geheel gestart hebben (namelijk de neo conservatieven uit de USA en de fundy groepen uit het middenoosten, nota bene.)

Het argument dat er hier zo weinig van rondlopen vind ik zo'n dooddoener.Je moet iets aanpakken voordat het er veel worden.Een regenkapje ja das functioneel .Wat is er functioneel aan een boerka,ik vind het prettig om iemand in het gezicht te kunnen kijken ,dat je iemand z'n emoties kunt zien en blinde mensen willen vaak het gezicht voelen.En het heeft niets te maken met anti-islamitische gevoelens ,waar het heel vaak opgegooid wordt helaas.Ook zo'n dooddoener.

In welk jaar leven wij in 2010 of in de middeleeuwen? of je nu wil of niet de vrouwen blijven onderdrukt en waarom dragen de mannen geen boerka of iets anders zodat wij kunnen zien dat zij anders zijn dan het gewone volk in europa??wie kan mij dat is uitleggen?

dat volk is zo lelijk dat ze er al in eigen land een doek overheen gegooid hebben

@52: er is helemaal geen sprake van discriminatie. Bivakmutsen zijn bv ook niet toegestaan. Men moet zich kunnen identificeren. Dat is onmogelijk als het gezicht bedekt is.

Juist in het kader van discriminatie zou dit niet toegestaan moeten zijn. Gelijke monniken gelijke kappen, geen boerka's of boerkini's dus. Hopelijk word door een volgende regering wet en regelgeving gewoon uitgevoerd.

@126, Ik kom niet meer bij, deze geweldig goede opmerking is helaas zeldzaam te lezen. dikke plus

@126 @127

Dan pleit ik ervoor om zo snel mogelijk de boerka ook voor autochtonen verplicht te stellen. Hoef ik op het strand ook niet meer tegen enorme hangtieten, bierpenzen, en harige ruggen aan te kijken.

@129 In jou geval maken we allemaal (denk ik) een uitzondering, dan moet overmatige kleding verplicht worden.

@130
Dank u.

Burka-mode?
Ik vind het, bij wijze van spreken, haute couture!
Van mij mogen alle vrouwen die dat wensen burka's dragen. Het straatbeeld zal er een stuk aantrekkelijker door gaan uitzien, 's winters en vooral 's' zomers.

@132 Ben je nou helemaal des waanzins vette buit?

Ik wil op het strand vrouwen zien.
Geen tentententoonstelling!

je kunt van een boerka vinden wat je er van vindt, maar het scheelt wel kapperskosten....

Ik ben tegen het dragen van die boerka in het publiek. Het heeft niets met de islam te maken, het komt niet in de koran voor. Het is een culturele uiting uit het midden-oosten, hoewel je vindt ze ook bij hindoes in achtergebleven gebieden in india!!!!
Voor het goed funktioneren van een maatschappij moet je mensen kunnen identificeren en met een boerka kan dat niet. Big brother kan je niet zien. Dus in publieke ruimtes af dat ding. Verder kan het me niet schelen, het hele jaar carnaval spreekt me wel aan

prima idee.
vrouwen verkleed als tent de straat op sturen is niet onze europese cultuur ; wij vinden dat denigrerend. Zelfs in de middeleeuwen waren ze hier niet zo achterlijk.

Religieuze redenen ; wij weten nu wel dat dat een broodje aap verhaal was.
Culturele redenen : wel , deze mensen hebben gekozen om te wonen in deze cultuur , een beetje aanpassen kan dan echt geen kwaad. En als het ze niet aanstaat ; niemand verplicht hen om hier te blijven wonen.

Man en vrouw zijn hier gelijwaardig. Dat is een verworven goed dat verdedigd moet worden.
waarom moet een vrouw een burqa dragen , en de man niet ?
een achterlijke cultuur die denkt dat alleen mannen opgewonden kunnen raken door het zien van een mooie vrouw , en niet omgekeerd.
en een achterlijke cultuur die vindt dat mannen zichzelf niet hoeven te beheersen als ze een mooie vrouw zien.want waar is anders die burqa voor nodig ?
of is het een meesterlijke zet van de stoffen lobby ?

De boerka: het symbool van islamitische vrouwenonderdrukking, heel goed dat inmiddels enkele ontwikkelde landen zich hier tegen verzetten...

Het is mij wel duidelijk waarom de christelijke partijen tegen een verbod zijn.

In delen van nederland is het voor vrouwen van bepaalde kerken ook verboden een broek te dragen en verplicht een rok en een hoed op te hebben ( Staphorst)
Kampen ijsselmuiden en zo kan ik nog wel even door gaan.

Ik ben tegen de Boerka.

Maar ook het ook maar iets verplichten of verbieden van wege het geloof.

Het moet van de Kerk hoor ik vaak in staphorts.

De kerk ? das een klomp stenen die praat niet uit zichzelf. dat zijn de kerkheren die graag ook een beetje macht willen over de bevolking..

@136
Dat is helemaal niet waar. De Europese cultuur waar jij over praat is altijd een mix van geloven geweest joden moslims christenen en katholieken etc.
alleen de moslims zijn zo min of meer in de eeuwen hiervoor verdreven uit europa. de joden vorige eeuw nog.lichaamsbedekkende gewaden zijn er altijd al geweest. Je kan natuurlijk wel zeggen dat europa (west europa) de laatste eeuw vrijer geworden is in het geloof en het uitragen daarvan.

@6,

Je hebt veel plusjes en wil toch iets zeggen:):) Misschien met de nadruk op misschien lost het burka probleem zich tye zijner tijd vanzelf op naar mate de jonge moslima's de overhand krijgen.

Zelf vind burka's eng. Ik wil hierbij niets zeggen over de persoon eronder , maar mij gaat het puur om de dracht.

Ik ben voorstander om een wet in het leven te roepen waarbij het verboden wordt voor iederéén om gezichtsbedekkende kleding te dragen. Hieronder vallen dan ook de bivakmutsen en dergelijke. Dan heb je alles in één klap zonder discriminatie van een bepaalde groep.

Denemarken heeft nog enige beschaving dat kun je van de Fransen niet meer zeggen en van velen op dit forum ook niet. Alles wat jullie geloof en kerk verwijten doe je nu zelf. Scheiding van Kerk en Staat loze kreten. De staat heeft zich niet met dergelijk zaken te bemoeien. Binnenkort gaan ze ons voorschrijven dat we geen bloemetjes behang meer mogen. Of dat we geen lange haren meer mogen dragen etc.

@141,

We hebben in Nederland een identificatie plicht . En die wet geldt voor iedereen van 14 jaar en ouder.Aan degenen die de identificatie mogen uitvoeren zijn uiteraard regels verbonden, alsmede wanneer er naar identificatie gevraagd mag worden . Maar als je de regels leest, is het mogelijk dat je altijd bij iets betrokken kunt raken waardoor /bij je je moet kunnen identificeren. Op de foto van een identificatie -papier mag het gezicht niet bedekt zijn. ID kaart, paspoort rijbewijs (ook gekldig in sommige gevallen) een ieder wel bekend denk ik? Het moet toch niet zo moeilijk zijn om in die wet een regeltje toe te voegen waar in gezichtsbedekkende kleding verboden wordt ivm met de controle op de indentificatieplicht?
Dat is tevens politiek verantwoord en heeft niets met religie te maken.

Het moet toch niet zo moeilijk zijn om in die wet een regeltje toe te voegen waar in gezichtsbedekkende kleding verboden wordt ivm met de controle op de indentificatieplicht?

Moet uiteraard zijn: Het moet toch niet zo moeilijk zijn een regeltje toe te voegen waar in gezichtsbedekkende kleding dragen verboden wordt ivm de controle op de indentificatieplicht!!
Miz ben je dan in 1 x overal af. Of zie jij het anders??