Dictatuur is niet per definitie slecht voor de mens! Democratie heeft ook zijn mindere kanten!

@1 Precies, DDR was een socialistische heilstaat, grenzen waren nog meer gesloten dan Wilders ooit gaat lukken.

door het stempel ''populistme'' wat enkele partijen krijgen (vooral wilders)
gaan mensen niet denken of standpunten nou wel of niet goed zijn
men luistert naar anderen en hoort dat bijv. wilders slecht is
echter kijken en bepalen ze dat zelf niet
want grenzen dicht betekent niet dat de buurman uit het buitenland eruit moet maar dat bijv. criminelen er niet in mogen of allochtonen die hier komen en de criminalitiet in gaan terug gestuurd kunnen worden.
iedereen heft een mening maar niet iedereen heeft een gegronde mening

@1
Wilders is inderdaad zo'n uitwas van een democratie.

Maar gelukkig heeft een democratie ook een zelfreinigende werking,

Ja rechts heeft veel verstand van dictatuur kijk maar naar het CDA want die willen altijd aan de macht blijven en dat willen alle dictators

@1 ja ik verlang ook al jaren naar een dictatuur, lijkt me heerlijk zo'n heilstaat

@6 Denk jij nu echt dat wij ook maar iets te melden hebben? Wij zijn gewoon werkslaven die geld in het laatje moeten brengen en verder moeten we niet al te veel babbels hebben! En als we bvb ook maar iets tegen het koningshuis ondernemen krijgen we TBS!! Ja toch?!

Wat een geweldig stukje, goed geschreven en ik kan er weinig nonsens in ontdekken.

@zaraki #3
"want grenzen dicht betekent niet dat de buurman uit het buitenland eruit moet maar dat bijv. criminelen er niet in mogen of allochtonen die hier komen en de criminalitiet in gaan terug gestuurd kunnen worden."
En DAT is precies wat er mis is met het populisme. Je suggereert nu namelijk, dat criminelen gewoon naar Nederland mogen komen, terwijl dat niet zo is. Dus op dat punt verandert er niks.
En mensen uitzetten die crimineel zijn? Het is een dom voorstel van een domme partij, omdat ze geen daadwerkelijke oplossingen hebben en het dus daar maar op gooien. Het lost namelijk niks op. En voor de slachtoffers is het nog eens vervelender als blijkt dat een crimineel wordt uitgezet, maar vervolgens in zijn/haar land van afkomst gewoon vrijgelaten wordt (terwijl hij/zij hier in Nederland een tijdje achter tralies zou verdwijnen).

@Ed #7
"Denk jij nu echt dat wij ook maar iets te melden hebben?"
Kun jij een politieke partij oprichten? Ja? Dan moet je niet zeiken, want dan heb je wel degelijk iets te melden.
Mag jij op internet, in de kranten en op de radio de leugen verspreiden dat je niks te melden hebt? Ja? Dan moet je niet zeiken, want dan heb je wel degelijk iets te melden.
"En als we bvb ook maar iets tegen het koningshuis ondernemen krijgen we TBS!! Ja toch?!"
Nee dus. De SP neemt al jaren actie tegen het Koningshuis, de PSP voor hen, en Wilders met zijn domme geblaat na hen. En hebben die TBS? (Wilders hoort het wel te hebben om te kunnen genezen van zijn xenofobie, maar dat is een andere discussie).

Volgens de media is de SP zo dogmatisch dat als je het achteraf niet eens bent met het afroemerbeleid , dan mag je ook uit de partij gedeporteerd worden.
Overigens iemand die zijn religie provocerend vooropsteld in de maatschappij in plaats dat in eigen kring zorgvuldig beleeft , mag van mij ook terug naar de heilstaat waar hij./zij / het dat allemaal zonder meer mag doen.

Mensen zijn een beetje vergeten hoeveel mooie dingen in nederland,zijn gemaakt door socialisten,de laatste 40 jaar...en vervolgens verkracht zijn door de vvd en cda...heeft niets met communisme te maken,maar met vrijheid,en voor elkaar zorgen...

Wat is de toegevoegde waarde om in plaats van met elkaar te discussieren, vergelijkingen te maken met deportaties in het verleden. De PVV koppelen met het fascisme is net zo zinloos als de SP koppelen met het stalinisme. Er moet inhoudelijk een discussie gevoerd worden in de maatschappij, niet van dat populistische geroeptoeter.

De media lult alleen maar in het straatje van bepaalde politieke partijen zoals pvda-d66 -gl en vvd , heeft vaak een rare uitwerkinog op de beeldvorming, ik heb de publieke omroepen ook nog nooit objectief gezien.

@Deus #10
en daar hebben we het volkspopulistje Deus Ex weer. Weer fijn leugentjes aan het verspreiden?
"het afroemerbeleid"
Bestaat niet: degenen die voor de SP een betaalde functie bekleden, moeten al sinds de oprichting een deel daarvan afstaan. Dus is het weer een domme, populistische kreet waarbij je je niet door de waarheid of enige kennis van zaken laat hinderen, blijkbaar.
"dan mag je ook uit de partij gedeporteerd worden."
Dom gelul: bij iedere partij worden mensen buiten gezet, die weigeren zich te conformeren aan de partij. Al vergeten hoe de PVV is ontstaan, of TON, of de LPF?
"mag van mij ook terug naar de heilstaat waar hij./zij / het dat allemaal zonder meer mag doen."
Interessant: waar gaan we Wilders, Rosenthal, Verhagen en Bleker naar toe uitzetten dan? Of van der Staaij?

@dicky #12
"De PVV koppelen met het fascisme is net zo zinloos als de SP koppelen met het stalinisme"
Ben ik niet met je eens. De PVV is aantoonbaar fascistisch op een aantal punten (ik kom op een score van minimaal 7 uit 10, als ik uitga van de definitie op Wikipedia), terwijl de SP duidelijk afstand heeft genomen van het Marxisme.
"Er moet inhoudelijk een discussie gevoerd worden in de maatschappij"
Ik ben het wel met je eens dat dat veel zinvoller is.

@9 De man van de waxinelichthouder en die man die het koningspaar ongevraagd toesprak zitten anders nog steeds vast! En volgens mij beide TBS!

@14 :-) welke leugens ? is buiten de partij zetten niet ordinair deporteren ?
Afroemeren klinkt wel leuk om te laten zien wat roemer van plan is met de "rijken" ten minste dat is alles boven 1,5 keer modaal met een villasubsidie ...
Je mag net aan modaal houden en de rest moet nu eenmaal naar kolchoz nederland voor de nuttelozen..

"mag van mij ook terug naar de heilstaat waar hij./zij / het dat allemaal zonder meer mag doen."
Interessant: waar gaan we Wilders, Rosenthal, Verhagen en Bleker naar toe uitzetten dan? Of van der Staaij?

Ik merk van de genoemde personen geen dogmatische verlangens naar het in de maatschappij verankeren van religieuze normen en waarden , desnoods met rechterlijke dwang.
Dit in tegenstelling tot gelukkig mislukte processen over groepsbelediging en wat nog komen gaat over extreme religieuze kledingsuitingen.
Hobby's doe je maar thuis

Wat een negatief pauperdraadje qua reacties :-)
Kijk als we nu eindelijk eens het gelijke streven van de SP en de PVV navolgen, de seculiere staat , waar op basis van religie geen beroep gedaan kan worden op discriminatie dan komen we nog eens ergens...

@17
PVV wil zo graag pronken met SP-veren.

Maar dat redden ze nooit

a) omdat ze geen echte partij zijn en niet willen zijn
en dat basisprincipe zegt alles over de PVV

b) omdat ze noch de kennis noch de ervaring noch de intentie hebben die de SP wel heeft.

@18 maar de PVV heeft 24 zetels en de SP maar 15 , dus....

@19
Kwestie van tijd
De coalitie is er al 12 kwijt, in no time.. staan nog maar op 64, t.o. 91, anderhalf keer zoveel Nederlanders die het gestigmatiseer , de afbraak en de leugen spuugzat zijn.

@19
Kwestie van tijd
De coalitie is er al 12 kwijt, in no time.. staan nog maar op 64, t.o. 91, anderhalf keer zoveel Nederlanders die het gestigmatiseer , de afbraak en de leugen spuugzat zijn.

Ik heb mijn hoop gezet voor de SP, alleen al voor de zorg! Daar hoef ik niets van te verwachten van de PVV.

@20 @21 Peilingen zijn geen verkiezingsuitslagen , dat duurt nog wel drie jaar en de SP daalt al weer

@17
De seculiere staat, wat betreft de PVV kan je op je buik schrijven. Ten eerst vangen ze geld van schimmige fanatieke christenen uit Amerika die moslims haten en ten tweede stemt Wilders in met "christelij/joodse geloof als zijnde het Nederlandse geloof

Echte socialisme is samen werken, samen delen, samen regeren enz enz

@25

Tuurlijk joh....dat vonden ze in de socialistische heilstaten ook al zo'n goed plan.NOT. Dat waren ook ordinaire dictaturen gebaseerd op nobele decreten. Dat is juist het enge.

@24 Ook goed , dat is al afgevangen in de huidige wetgeving , verder niks meer veranderen

@16
Wilde Wilders niet het Joods-Christelijke gedachtegoed in de Grondwet verankeren (o ja, Humanisme mocht ook meedoen, omdat anders een groot deel van zijn achterban uitgesloten werd)?

@28 Vast , maar religie hoort niet in een grondwet thuis , ook discriminatie op basis van religie niet ..

@29
+ een zeldzame van mij! :-)

@29
Dat ben ik volledig met je eens, echter Wilders kan je iig wel uit je lijstje schrappen in #16

Aanvulling op #31
Het CDA is overigens ook gewoon een 'normen en waarden' partij, Balkenende heeft daar toch behoorlijk op gehamerd, Verhagen is daar inderdaad nooit zelf over begonnen, maar ja, die steekt dan ook gerust een dolk in je rug (lees CDA toezegging Afghanistan aan de NAVO terwijl in regeerakkoord opgenomen was dat we zouden terugtrekken).

@Deus #16
"welke leugens ?"
leer lezen: afroemerbeleid, buiten de partij zetten: pertinente leugens of volslagen onzin.

"Afroemeren klinkt wel leuk"
Precies: zoals de gemiddelde populist fijn halve waarheden en hele leugens gebruiken, zolang het maar "leuk klinkt" moet je je niet laten hinderen door zoiets vervelends als de waarheid of feiten, niet waar?

"Je mag net aan modaal houden en de rest moet nu eenmaal naar kolchoz nederland voor de nuttelozen.."
Waarmee mijn punt dat je halve waarheden en hele leugens vertelt uitstekend bewezen is.

"Ik merk van de genoemde personen geen dogmatische verlangens naar het in de maatschappij verankeren van religieuze normen en waarden"
Met name van der Staaij (SGP) wil dat wel degelijk. Lees het programma van de SGP maar eens: "De SGP is vóór politiek volgens Bijbelse waarden en normen".
Wilders wil het ook: die wil zelfs dat de Grondwet veranderd wordt "zodat de christelijk/joodse normen en waarden er in terug komen".
En het CDA is daar ook geen uitzondering in.

@Deus #19
ja, en? De PVV weigert pertinent enige verantwoordelijkheid te dragen. Ze "gedogen", maar geven de schuld van het wanbeleid van het gedooggedrocht aan de PvdA, GroenLinks en iedereen die ze verder tegen durft te spreken.
En gelukkig tonen de peilingen aan dat ook Henk en Ingrid steeds beter in beginnen te zien dat de PVV geen oplossingen biedt.

@Deus #23
"dat duurt nog wel drie jaar en de SP daalt al weer"
Het zal toch erg afhangen van hoe graag Wilders op het pluche wil blijven plakken. Want de bezuinigingen die er aan komen, zal hij op geen enkele manier meer kunnen verantwoorden naar zijn achterban, gezien zijn voortdurende holle geblaat erover...

@Rol #26
precies de reden waarom er in Nederland nooit een socialistische staat gesticht zal worden. Net zo min als de fascistische heilstaat die de PVV voor staat: voor allebei de staatsvormen zijn de Nederlanders gelukkig te pragmatisch en weldenkend (ondanks het feit dat er 1,5 miljoen mensen op de PVV hebben gestemd bij de laatste verkiezingen).