Prima initiatief.

Dat dacht ik ook!

En dit is uw topic-starter   * verwijderd door redactie *

DIE ZORGT DUS VOOR DE WERKGELEGENHEID BIJ HET DIGITALE LOKET.

En de topic-starter vindt de verhoudingen raar, omdat ie zelf een vriendje van 14 heeft.

Hmm als het maar geen vraag om aandacht kinderen zijn die het aangepraat gaat worden, ik vraag me af hoe ze de geschiktheid kunnen controleren zonder face to face gesprekken met de kinderen?


Aan de andere kant kan het een drempelverlager zijn voor kinderen die anders geen hulp zouden zoeken en de weg volledig kwijt zouden raken anders..

Ik ben benieuwd naar de onderzoeksresultaten.

@Supergrover: Naar OT: NU!!

Je kan het weer niet laten he?

Verder nog iets inhoudelijks te melden?

Ja, dat ik ff de aandacht ga vestigen op mijn reacties.

En op die van jou!

Redactie, supergrover is een fraudeur. Er kan nooit zoveel geplust worden ineens! Doe er wat aan!

verfris

Hoezo niet. Ik heb veel vrienden. Jij niet!

Dahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaag!

En altijd nog beter een fraudeur dan een kindermisbruiker.

Nee, je bent een arme stakker :'-)

@female #6 ik bent het 100% met je eens op zich zelf geen slecht idee kan evt. drempelverlagend zijn voor diegeen. Laten we e.e.a. afwachten hoe het verloopt
Ofschoon ik denk dat directe hulp altijd effectiever dus beter is.

Jammer dat er zo toch een serieus draadje verkl**t wordt, allebij even een korte pauze nemen en mensen die wel serieus willen reageren hun gang laten gaan?

Ik denk wel dat het helpt. De anonimiteit zal veel jongeren over de streep trekken om over hun problemen te praten.

Leve het internet.

@Female,

Ik probeer hier dit draadje niet te verkloten. Maar wij zijn het hier wel over eens:

Een prima initiatief.

Oeps allebij moet zijn allebei (schaam)

@FP:

Jij bent dus niet bang, (in jouw positie) dat hier valse herrineringen en beschuldigen uit gaan ontstaan, de drempel is laag, er is een luisterend oor dvm internet en ze zijn toch redelijk anoniem.

Wie controleert de hulpverleners vraag ik mij af.

Geldt het alleen voor jongeren of ook voor volwassenen die dit hebben meegemaakt? Die zijn er ook zat denk ik.

Ik vind dit een prima initiatief.

Ik vind het echter zeer kwalijk dat iemand die toegeeft een relatie te hebben met een 14-jarige, waarvan de ouders van niets weten, zo'n draadje start.

Ik start ook geen draadje tegen spammen op NUjij....................

"Ik vind het echter zeer kwalijk dat iemand die toegeeft een relatie te hebben met een 14-jarige, waarvan de ouders van niets weten, zo'n draadje start. "

Waarom, deze thread heeft niets met pedofiele relaties te maken. Het gaat over een site waar jongeren hulp kunnen krijgen. Je mag er best moeite mee hebben, maar ga de thread dan niet lopen verzieken.

"Uit onderzoek van de Rutgers Nisso Groep in 2005 bleek dat 16,3 procent van de meisjes en 4,4 procent van de jongens tussen 14 en 18 jaar te maken heeft gehad met onvrijwillige seksuele handelingen."

Dat is wel veel!

Mensen Toch.
Zolang het internet niet 100% beveiligd kan worden voor bepaalde infomatieve vertrouwelijke site's,moeten de mensen zich wel bewust worden van meekijkers,of luisteraars.(Hackers). is het toch nog steeds het verstandigst om met iemand uit eigen omgeving waarvan je de betrouwbaarheid niet meer hoeft te onderzoeken,gaat praten.
Laten wij ons nu langzaam voor alles naar het internet toesturen,
Dan is de belangrijkste factoor bij dit soort gevallen,niet aanwezig,namelijk de lichaamshouding en gezicht uitdrukking die ook bepalend zijn tijdens een gesprek,om de persoon te kunnen helpen.
Laat een pyschgoloog of een relatietherapeut hier nu eens duidelijk op reageren??
Dat heeft veel meer waarde, dan dat wij allemaal, maar onze ideeen ventileren hoe of wij iemand via internet moeten gaan helpen(begeleiden),vraag om schending van de privecy.

Ja, lekker initiatief.

Hoeveel procent van de misbruikte kinderen zijn misbruikt door (mede)toedoen van Internet?
En dan nu therapie via Internet?
En wie garandeert me dat er niet weer de een of andere goorlel aan de andere kant zit die het kind definitief een psychose in helpt?

Ik vind dat dit MENSENwerk is. Niet te vervangen door de computer. Niet zozeer om een deugdelijke hulp te kunnen verlenen, maar juist om de beschadigde kinderen te helpen in hun sociale vaardigheden en weerbaarheid.

Ik ben er dus zeer sceptisch over.

De tijd zal het leren.

Fledopiel zorgt er anders wel voor dat deze online therapie een succes wordt.

@SP

Precies, hij zorgt voor de aanvoer van patienten.

DE tendens in nederland verplaatst zich, vroeger kregen alleen de daders hulp,terwijl men de slachtoffers in de kou liet staan.

Ik heb gewerkt en onderzoek gedaan bij Interapy, een instelling verbonden aan de UvA.
Uit meerdere onderzoeken blijkt dat een aantal elementen van deze vorm van therapie beter werken dan de gangbare therapievormen.

@Female: Voor geschiktheid van deelname hoef je geen face2face gesprek te voeren. Hiervoor zijn een aantal vragenlijsten beschikbaar die goed voldoen. Als je wel face2face gesprekken zou houden doe je inbreuk aan de anonimiteit; juist een van de pluspunten van deze vorm van behandelen.

@boze oog: het interessante uit eerder onderzoek is dat voor een aantal problemen deze vorm van behandeling juist BETER is. Een aantal oorzaken zijn hier voor aan te wijzen. 1 is dus zoals eerder aangegeven de anonimiteit, een 2de is het idee (feit?) dat mensen makkelijker antwoorden geven aan computersystemen en mensen (wat voor een deel met anonimiteit te maken heeft) en nog een aantal reden maar die kan je zelf zoeken via scholar.google.com ;).

@reactietekst: wees maar gerust: er is de afgelopen jaren een hoop gedaan aan de beveiliging van deze methodiek.
Inderdaad zijn er een aantal vraagtekens over privacy maar die zijn niet erg sterk. Interessanter is de ethiek: inernet gaat grenzen over -> wie is verantwoordelijk als er iets mis zou gaan? (om maar een voorbeeld te noemen)

@daniella: jij vindt dat het mensenwerk is. Dat lijkt inderdaad heel logisch en heb ik ook gehad. Deze methode maakt echter ook gebruik van mensen dus het is mensenwerk. Een idee is echter dat dit helemaal niet door mensen gedaan hoeft te worden. Zo is er een systeem ontwikkeld, Eliza, dat mensen gerust stelt door middel van teksten uit een database en wat ingewikkelde berekeningen. Ik vermoed dat in de toekomst zal blijken dat het niet zozeer gaat om wie of wat de hulp biedt, maar dat het wordt ervaren als zodanig (hulp).

Ergo: zoek eens wat info op over Interapy of gelieerde onderzoeken:
het is interessant en er komen positievere resultaten enonverwachte bevindingen uit de onderzoeken en praktijk.

@Gogo: bedankt voor je uitleg.

Ja inderdaad erg interessant.

"Zolang het internet niet 100% beveiligd kan worden voor bepaalde infomatieve vertrouwelijke site's,moeten de mensen zich wel bewust worden van meekijkers,of luisteraars.(Hackers). is het toch nog steeds het verstandigst om met iemand uit eigen omgeving waarvan je de betrouwbaarheid niet meer hoeft te onderzoeken,gaat praten."

Yep, het zou zo maar kunnen dat iemand op dit moment Fledo's IP adres aan het traceren is...

* verwijderd door de redactie *

Jullie moeten niet zo gemeen doen tegen Fledopiel. Het is een gevaarlijke gek, maar daarom hoeft hij nog niet meteen dood. Gedwongen opname in een psychiatrische inrichting moet voldoende zijn.

Succes ermee!

Misschien kan je antwoorden waarom je alleen in dergelijke topics reageert? Sex, Kinderen, Jongens, o en een slijmactie in een nujij topicje.
Nogmaals, waarom niet over sport? of over ontslagrecht? of uuuhhh doe eens gek... over muziek?
Of ben je op een "missie"?
Heb ik ook wel eens, een "missie". Lang leve internet? LOL, ja lang leve internet waar anonimiteit bedriegelijk is.
Cya

Ik heb geen missie. Ik wil alleen mensen leren genuanceerd denken. Dat is alles.

@Female reactie 16 + van mij.

@Fledopiel: ik vind het persoonlijk erg irritant dat jij meent mensen dingen te moeten leren. Zo stel je je nl. ook duidelijk op: van jou kunnen we wat leren.
Ik heb daar absoluut geen behoefte aan.

Je leert mensen niet genuanceerd denken, want JE BENT MAAR MET EEN DING BEZIG!!! Waarom zie je dat nou zelf niet?

Wat de openingszin van de topicstarter betreft: ik krijg gelijk zo'n nare smaak in m'n mond dat eronder staat: "Opvallend dat het percentage meisjes veel hoger ligt dan de jongens." Misschien bedoel je het niet zo, maar het komt op mij WEER over als 'straatje schoonvegen'. Het is dus allemaal niet zo erg dat jij een jongen van 14 als verloofde hebt.