London... is the place for me.

Ik hoop dat ie de rechtszaak wint!

ik wou dat ze hem in nl ook niet meer toelieten....

Extremisme? Geert Wilders? Nou dan krijgen ze het nog druk daar in Engeland.
20% van de kiesgerechtigden in Nederland staat achter de ideeën van GW. Dus 1 op de 5 komt Engeland niet meer in. Laten ze dat maar eens onderzoeken.

Overigens is het omgekeerde rechtspraak. Laat ze eerst aantonen dat ie extremist is, en dan pas hem de toegang tot het land ontzeggen!

Ben benieuwd..... Gordon Brown is daar al persona non grata.... Wilders go for it!

Beetje naief van die engelsen. Je weet dat als je Wilders een brief stuurt dat hij niet welkom is, dat hij dan juist voor de deur staat, samen met de voltallige pers. Da's namelijk aandacht, hetgeen Wilders zetels oplevert. Geloof me, Wilders vind dit veel beter dan wanneer hij met zijn knip en plak filmpje gewoon toe was gelaten.
En dan dat gedoe met de FNV die niet met hem willen praten tegelijkertijd, Geerts natte droom.

Ik ben ervoor om hem in alle landen van de wereld de toegang te weigeren.

Ik ben van mening dat iemand die haatdragende, discriminerende boodschappen verspreidt, niet in de moderne wereld thuis hoort.

Als ze tegen Wilders zijn moeten ze het lef hebben hem te ontvangen en met hem een discussie te voeren.
Gewoon toegang tot het land weigeren met dit als excuus is laf gedrag.

Owja. da's waar ook. Ik was die kwestie in Londen vergeten, maar nu weet ik het weer. Alle buitenlanders moeten in hun eigen land blijven behalve als ze Geert Wilders heten.

@7kodekker: quote; Ik ben van mening dat iemand die haatdragende, discriminerende boodschappen verspreidt, niet in de moderne wereld thuis hoort.

Dan kan ik er nog wel een paar opnoemen, maar dan wordt dit zeker verwijderd door de redactie.

@9 "Alle buitenlanders moeten in hun eigen land blijven"
Volgens mij heeft Wilders dit nooit gezegd......

@7 ga ff lekker op de maan zitten of iets ,iedereen heeft recht op een mening zo ook wilders je hoeft het niet met m eens te zijn.

@12 Beter is: Wilders naar de maan sturen!

Normaal gesproken zou hij moeten winnen, daar er echte grote filmmakers zijn die wel ergere films hebben gemaakt, en bovendien was Fitna geen film, maar meer een compilatie van ware beelden die wijdverspreidt op internet te vinden waren en nog steeds te vinden zijn.

verwijderd door redactie

#14
Dat klopt helemaal, maar die beelden mag je niet als waarheid bezien, want de leugen regeert.Ook buiten Nederland, daarom behoren wij toch ook tot de Europese unie.

7 Wat is jouw definitie van een moderne wereld, leg me dat eens uit.

#15 :

>>> Waarom donder je dan niet gewoon op naar Londen? <<<

En jij naar Frankrijk ?
Kun je Le Pen gaan aanbidden......

Tja jammer he? aanslegen in londen ? verzonnen? NEE!

aanslagen Madrid verzonnen ? NEE!

Kan nog wel even doorgaan !

Niet de beste film aller tijden maar wel gekopieerd en geplakt met de afschuwelijke beelden die daadwerkelijk hebben plaatsgevonden!

@16
Dat is ter beoordeling aan de kijker wat de waarheid is, het zijn in ieder geval geen acteurs, en het was geen sience fiction, dus doe er je voordeel mee.

verwijderd door redactie - inhoudelijk reageren

@19 Van een zooitje randdebielen die onschuldige mensenlevens vernietigt alsof het vliegen zijn alleen ter meerdere glorie van hun eigen zieke idialen!

En een ieder dit dit goed praat is minstens zo ziek en verdorvenQ!

18 he Keep rockin' ook weer van de partij jochie. Le Pen wat is dat? kun je dat eten of zo? Of zit je me voor de gek te houden?
Keep rockin, nr 1 zei toch dat Londen zijn town was nou dan gaat ie toch? Ik hou hem niet tegen hoor jij wel dan?

@23 Misschien durft hij wel in de metro!

Uh 22 hou jij een gesprek met jezelf of zoiets? Is er iets?

@19 @22
Ja, maar waar is het door GW voor gebruikt? Met welk doeleind? Dat is waar het hier om gaat. Hij schuift een hele groep de verantwoordelijkheid ervoor in de schoenen.

@25 Nee hoor er is niets behalve dan dat ik kotsziek wordt van dat gezeik over fitna hoe je ook over gw denkt het zijn wel zaken die hebben plaatsgevonden !

Anderen kunnen daar luchtig over doen ik weet wel zeker de nabestaanden van de vele slachtoffers die hierbij gevallen zijn niet!

17 Nou ik ben een gewone eenvoudige boerin jongen, dus als jij het op eenvoudige wijze uitlegt begrijp ik het wel denk ik, zo niet dan laat ik je het echt wel weten.

@26 De islam ? de extremistische islam die heeft die daden toch ook gepleegd? en de ik heb de gematigde islam nog nooit hun afkeuring over dergelijke slachtingen uit zien spreken !

#13 Dat kun je die arme maanmannetjes niet aan doen.

Ik blijf optimistisch dat de 'bigot' en 'extremist' zoals men hem daar noemt ook na morgen nog ongewenst is in het Verenigd Koninkrijk.

"28 Praat jij nu tegen jezelf

@29
Zoals je zelf al onderscheidt, zijn er meerdere lagen binnen de islam. De extremistische islam is verderfelijk, daar zal bijna iedereen het over eens zijn. Maar ik ben er zeker van dat een grote meerderheid van moslims die vóór dit soort aanslagen waren, in een discussie van mening zullen veranderen. Zeker als je voorbeelden opvoert of voorstelt waar het andersom is.

Of gemeenschappen voor-/tegenbetuigingen hebben gedaan weet ik verder ook niks vanaf.

Trouwens, Leah... Zet een apestaartje voor het cijfer van het bericht, zonder spatie tussen het @ en het cijfer. @ 28 zonder spatie = @28

Als ik bovenstaande reacties lees snap ik niet dat de PVV niet nog groter is.

Boeiend, wint die toch wel.

die engelse zijn nog maffer dan de belgen af en toe :P

Ik ga er van tussen heb spoedienst vanaf 21.30 uur .

En eye @34 Dat komt vanzelf reken maar!

Toevallig dinsdag wel de 13e.

#34 Sommigen snappen niet dat niet iedereen op Wilders stemt.

#37 En wat voor diepere betekenis heeft dat?

Rectificatie
@16
Dat klopt helemaal, maar die beelden mag je (van onze overheid) niet als waarheid bezien, want de leugen regeert.Ook buiten Nederland, daarom behoren wij toch ook tot de Europese unie.

27 Je hebt gelijk, ze hebben zeker plaats gevonden en vinden nog steeds plaats. Het probleem met politici is, dat ze moeten liegen en draaien. Ik heb niet 1 politicus ontmoet behalve Geert dan, die de waarheid op een duidelijke wijze vertolkt. Politici en ook de Engelsen maken zich daaraan schuldig kunnen niet bij de waarheid komen en dat komt, omdat ze niet geleerd is de waarheid te vertellen. Dus is Geert die de waarheid vertelt, verdacht. Daarom loopt er hier in Nederland een rechtszaak tegen hem omdat men niet tegen de waarheid kan want dat zijn de mensen niet gewend. De mensen zijn gewend dat ze besodemieterd worden door politici. En nu staat er een politicus op die de waarheid verteld en is hij meteen een verdacht persoon want ze zijn het niet gewend, dat iemand een politicus nog wel, de waarheid zegt.
Dus vervolgen ze hem, ze zullen Geert blijven vervolgen zolang hij de waarheid blijft zeggen. Als Geert stopt met de waarheid te vertellen, houdt het vervolgen van hem op. Want dan gaat hij leugens verkondigen en dan hoor je derbij.
Als bijvoorbeeld die Agnes Jongerius op de knieen gaat voor Geert, want dat was het, het was een knieval voor Geert zijn standpunt omtrent die 65, niet gaan zeiken nu mensen want dat was het geval. Als Agnes had door gezet, dan had haar hoofd op het linkse hakblok gelegen. Zij was eindelijjk bereid de hand van een man te schudden, een politicus nog wel, die de waarheid sprak. We hebben allemaal gezien wat er met Agnes is gebeurd, nu moet ze weer gaan draaien, liegen anders kan ze niet bij de PVDA later terecht.
Dat proces in Londen wordt door Geert gewonnen..

#38
Maar door jouw bijdragen (en dat van andere Wilders bashers) worden dat er steeds minder.
Dat geschreeuw (racist, tokkie, nazi, etc.) werkt alleen maar averechts.

#42 Slachtoffertje spelen om stemmen te winnen. Een zinvolle bijdrage in de democratie.

'Geert Wilders die de waarheid vertelt? Welke wereld leven jullie?
Of geloven jullie nog steeds dat elke Moslim in Nederland plannen zit te maken voor een staatsgreep? Eerlijk?

Dat er aanslagen gepleegd zijn in Madrid en Londen, komt omdat die landen zelf een oorlog begonnen waar ze helemaal NIETS mee te maken hadde, gewoon loophondjes wezen van de USA toentertijd.Dat er dan aanslagen komen, is vervelend, maar het was te verwachten.

Ik vind het natuurlijk ook vreselijk voor de nabestaanden, maar wat te denken van de Afghanen wiens complete gezinnen zijn omgekomen bij Navo-bombardementen, of nog niet te beginnen over de Palestijnen.

Ow ja ik was vergeten aan te geven dat, mocht Wilders de rechtszaak verliezen, dat iedereen op NUJIJ per direct is uitgenodigd voor een feest in de Effenaar op 31 oktober.

#45
Wat valt er dan te vieren?

@45
De Effenaar, is dat een opleiding's centrum voor terroristen?

verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

#45 Het zal best druk worden :)

Eye en Snowy, reageer dan tenminste inhoudelijk op mijn # 44, met argumenten aub. Dan pas neem ik jullie serieus.

hahahha 51 minnetjes? Hoe kun je een vraag minnen :P, of nog erger hoe kun je een PERSOONLIJKE oproep minnen? Oh ja k weet t al, als je de discussie niet aan wilt gaan door een gebrek aan redelijke argumenten Losers!

@44

een enorme muur eromheen dat zou helpen

44 Ja een reactie kon natuurlijk niet uitblijven want jouw lulverhaal want dat is het mijnheer de Islamist is gebaseerd op het feit dat alles wat Osama vernietigt gerechtvaardigt is en dat een vrouw een kogel door de kop jagen, omdat ze weigert een hoofddoek te dragen, terecht is.
Je zegt wel, ik vindt het ook vreselijk voor de nabestaanden, dat zeg je omdat anders jouw stuk niet geplaatst wordt op nujij.nl. Dus lul en lieg je dat het gedrukt staat. Mensen zoals jij horen niet in ons land thuis en dienen meteen deruit geknikkerd te worden, jij met je smeerlapperij.
Jij bent er zo een die met en bomgordel om de trein ingaat en anderen incluis jezelf de dood injaagt omdat je vindt dat een figuur zoals Theo van Gogh geen flims over de Islam mag maken, dus ben jij een potentieel gevaar voor onze samenleving.

@54

Je bedoelt mij toch zeker niet ??

@ leah
hhaahahahaahahaaaahahahaaaaa!!!!!

@56

Wie het laatst lacht...... en jij bent begonnen dus ....

zo zie je maar dat ''ik'' dus niks goeds kan doen. Vind ik het niet erg voor de nabestaanden, ben ik een extremist. Vind ik het erg voor de nabestaanden, ben ik een leugenaar en dus ook een extremist volgens Wilders-volgelingen zoals Leah.

Hahhaaaahhahaaa!!

ik lach nog steeds...

Verwijderd door redactie

kan je nagaan

#23 :

Altijd van de partij als er wat te rommelen valt.

Gewoon Mannetje is overigens een fervent PVV aanhanger, dus een beetje voorzichtig met hem.
Die komt z'n ( Twentse ) achtertuin niet uit. ( als ik het goed begrepen heb tenminste )

Stond me bij dat je zelf in Frankrijk zat, of vergis ik me ?

verwijderd door redactie - offtopic

Geertje is niet voor 1 gat te vangen. Go for it Geer, we staan achter je !!!

#41 :

>>> Dat proces in Londen wordt door Geert gewonnen.. <<<

Dan heb je hogere verwachtingen als degene die de proceskosten voor hem betaalt en zijn verdediging verzorgt.

Ontopic reageren en niet op de persoon!
Anders ban!

NUjij/FS

verwijderd door redactie - tegen iedereen!

verwijderd door redactie - inhoudelijk reageren!

*of zo

verwijderd door redactie

verwijderd door redactie - doei

http://depersnew.republisher.modernmedia.nl/164...

Derde artikel in deze link is over de rechtzaak en de club die dit voor hem verzorgt.

Alhoewel ik niet op Gert zal stemmen ben ik het met veel van zijn punten eens en ik denk velen met mij. Alleen zou het iets gematigder mogen. Er is echter geen enkele andere partij die een beetje heeft van wat de PVV heeft. Dat Engeland hem weigert slaat natuurlijk nergens op. Die landsadvocaat klets zich daar vast niet.
Zet em op Geert, maar iets minder extreem graag.

Hij gaat winnen zo niet dan is europa verloren leg de burka's maar klaar dan dames!

62 Wil je het weten? wil je het echt weten? dan raad ik je aan om met de redactie van nujij.nl te contacten om te vragen naar mijn e-mailadres, dan weet je het. Ben alleen bang dat je het niet krijgt, privacy beste rocker, is zo goed geregld in ons mooie landje. Maa je kunt het natuurlijk altijd proberen.
Overigens, ja we hebben een klein boerderijtje in het zuiden van Frankrijk en zitten der geregeld, dus die opmerking van je was zo gek nog niet bedacht maaaarrrrr, ik ben geen fan van Le Pen, trouwens ook niet van Geert laat ik daarover heel duidelijk zijn, ik ben geen aanhanger van Geert Wilders, geen aanhanger dus.Maaaarrrr ik steun hem wel in zijn strijd, Geert bedoel ik. En waarom? gewoon omdat de man nu eenmaal de meest duidelijkste politicus van het moment is en altijd zeer dicht bij de waarheid verkeert. Dat is Geert zijn kracht, de duidelijkheid van zijn boodschap waar je niet omheen kunt. De meeste politici hebben die boodschap niet, ze kunnen gewoon niet duidelijk genoeg zijn, het is altijd, net niet. Bij Geert heb ik dat niet zo, ik volg hem wel kritisch hoor maar dat zul je voorlopig van mij niet horen, tenzij ik het ergens niet mee eens ben, dan zeg ik dat echt wel, zo zit ik in elkaar en mijn man ook. Mijn man is rechtdoor zee. Dat moet ook als je beiden op een boerenbedrijf werkzaam bent, dan moet je op elkaar kunnen vertrouwen dat je de waarheid het dichtst benadert. Ik heb zo mijn eigen visie over politiek en natuurlijk zijn de uitspraken van Geert bijtijds extreem van aard. Maar je moet goed begrijpen dat in onze politieke cultuur in wezen altijd naar het midden wordt opgeschoven, het is al van voor de oorlog zo. En nu komt daar opeens Geert en die schuift niet naar het midden nee die schuift nergens naar, die zegt gewoon wat ie te zeggen heeft en dat is het en dat raakt mensen. We zijn gewend dat de politiek nooit zegt wat het te zeggen heeft, het is altijd net niet geweest. Ja en als daar dan zo een figuur als Geert opstaat, dan wordt voor mij politiek opeens intressanter, het gaat meer leven en dat is toch wel de boodschap die Geert uitdraagt. Daarom zeg ik, Geert wint die rechtszaak in Londen, omdat ook rechters de neiging hebben de waarheid boven water te krijgen.

@75 Prima verwoord en een waarheid als een ...


Chapeau! +++++++++++++++++++++++++++++++++++++=

stel wilders zou de cel in gaan en hij zou met mike tyson in een cel zitten.

#75 :

Bedankt voor je openheid, had het dus toch wel goed, kon me zoiets herinneren van langer geleden.
Je was toen ( m.i. ) een stuk gematigder in je uitspraken vandaar dat ik je uitspraken de laatste tijd met stijgende verbazing las.
Zelf dweep ik met geen enkel figuur uit de politiek en zeker niet met Geert ( dat had je vast al wel gemerkt... LOL ) , vind het een collectief gebeuren waarbij de middenweg nu eenmaal onvermijdelijk is.

Al kan ik gigantisch genieten van een ferme discussie op het scherp van de snede in de Tweede Kamer, wat vaak in kleine zijdeling geplaatste opmerkingen verscholen zit.

77 Geert gaat niet de cel in en volgens mij zit Tyson in een Amerikaanse cel. Bovendien gaat het hier niet om een misdrijf maar om het gegeven dat Geert Londen niet in mocht en daarover heeft Geert een rechtszaak aangespannen tegen de Engelse Staat. En terecht vindt ik. Geert laat zich door een zaakwaarnemer vertegenwoordigen. Geert zit volgens mij nu lekker thuis voor de buis met al die bewakers om hem heen, wat een vreselijk bestaan lijkt mij dat zeg, ik moet er niet aan denken. Maar het is wel nodig want als mijnheer van nr 49 hem tegen het lijf loopt, dan weet ik het nog zo net niet.

#72 :

Een doodgewone link met een artikel waar het recht op vrijheid van meningsuiting van Wilders wordt verdedigd door de club die zijn proceskosten en zijn verdediging verzorgd ........... ,
nota bene volgens de ideeen van Wilders

4 minnetjes............... veelzeggend

ik zou zeggen : Probeer eens te lezen.....

@79 aaaah maar lijkt me wel leuk dan kan wilders ze'n spannede verhalen vertellen aan mike maar dan wel met al die camera's en zonder beveiliging :D

78 Keep Rockin. Dat klopt ja, ik ben genuanceerder geweest meer in het midden gezeten ja dat klopt.
Kijk, ik waardeer het altijd als mensen voor hun eigen mening uitkomen, dat je dus de vrijheid en ruimte krijgt en neemt om te zeggen wat je bezig houdt.Wat mij nu zo raakt in die politiek is, dat de meeste politici en of dat nu van links, rechts of het midden komt maakt niet uit, het was altijd in Nederland zo saai die politiek. Dat is natuurlijk radicaal verandert toen Fortyun zijn intrede deed in die politiek. Alles stond in die tijd op zijn kop, als Fortuyn iets te zeggen had over bijvoorbeeld het brilletje van Ad Melkert dan leidde dat onherroeplijk tot speculaties in kranten en op journaals. Melkert bijvoorbeeld kon het bloed van Fortuyn wel drinken, de man zag altijd asgrauw eruit indien hij in discussie trad met Fortuyn, daarom was Melkert altijd de verliezer destijds want Fortuyn had niets te verbergen hij was wie hij was maar dat was Ad Melkert niet die was niet wie hij was. Datzelfde patroon heb je met Geert Wilders, Geert is gewoon wie hij is, hij is Fortuyn niet want Fortuyn was een intelledtueel en dat is Geert zeker niet. Maar Geert is wel wie hij is en zegt wat hij te zeggen heeft en zegt met duidelijke taal hoe tie over dingen denkt, dat, juist dat raakt de mensen. Een politicus die het dichtst bij de waarheid komt wordt een politieke Tijl Uylenspiegel, Geert zegt wat ie te zeggen heeft en heeft ook nog een goed onderbouwd verhaal en dat slaat over op de kiezer die altijd netjes met neeslaande ogen opgekeken heeft naar de gangbare politici. Dit is nieuw, het is fris en het nadert de waarheid en dus steun ik zeker Geert in zijn streven naar premierschap, zeker weten.

left to right a upercutt we hit e'm up haha

@82 Juist en daarom krijgt Geert mijn stem tijd om de stofdoek door de politiek te halen!

They got a nigga in the thys game, he's not feelin' lucky
but the nigga is just a little bigger,

#19.....

-------->Niet de beste film aller tijden maar wel gekopieerd en geplakt met de afschuwelijke beelden die daadwerkelijk hebben plaatsgevonden!<-----------

ach .....
zo'n "plakfilm" kan men ook van harde porno maken en die aan de papoea's laten zien met de mededeling dat men in het westen op deze manier sex heeft ....
een papaoea met internet zal dit tjekken ...
en verdomd .... het is waar .....

Dat gedrocht houdt iedereen maar bezig met onzinnige dingen ipv dingen realiseren. Zitten we nou echt op zo'n paniekzaaier te wachten? Hij kost het kabinet nu al handevol geld door onnozele discussies te starten die nergens toe kunnen leiden.

@75
leah, ik ben niet vaak met je eens, maar in dit geval wel en helemaal.

Tsja, de angst regeert.

Ik ben bepaald geen fan van Wilders en zijn opmerkingen, maar ik vind het schokkend dat angst voor rellen wordt gebruikt als argument om iemand de toegang tot een land te weigeren.
Als Wilders zich aanstootgevend zou hebben gedragen, dan had hij alsnog strafrechtelijk vervolgd kunnen worden, zoals de rechter al aangaf.

Ik ben benieuwd naar de gerechtelijke uitspraak in deze zaak.

Dit is voor blondje een win-win-situatie.
Wint hij, kan hij in triomf naar Engeland(waar hij wat mij betreft mag blijven ook)
Verliest hij, kan hij weer de gekwetste onschuld spelen.

The show must go one,
en de rest van Den Haag ligt nu te sidderen van afgunst...

En hij gewonnen en terecht!

Hij laat er in ieder geval geen gras over groeien. Gisteren heeft hij te horen gekregen dat hij onterecht geweigerd is. Drie dagen later zit hij al in London met z'n 'Fitna kassakraker'. Het is weer overduidelijk dat dit stuk ongedierte hier in Nederland verder niks nuttigers te doen heeft dan z'n kruistocht tegen de Islam...

Het valt me op dat alle tegenstanders van Wilders een NL naam gebruiken.
Ten tweede vind ik Wilders met bepaalde uitspraken te ver gaan, wellicht om aandacht te vragen. Maar zover zoals hij wilt gaan zal het toch nooit komen. Wel zou een middenweg een mooi uitzicht zijn. NEDERLAND MOET VERANDEREN!!!

Van de asielzoekers is 80 procent economisch vluchteling. Wat houdt het woord vluchteling dan nog in? Ik zeg: als je echt een vluchteling bent, ga je vluchten in de nabijheid. Dan ben je al blij als je van Lubbers een tentje krijgt en eten; dat je veilig bent. Maar dan stap je toch niet op een vliegtuig naar Nederland? Dan ben je toch geen echte vluchteling? Dus ook bij die 20 procent heb ik geweldige vraagtekens. En ik zeg dus: opvang in de regio. Dat betekent uiteindelijk dat vluchtelingen alleen nog maar kunnen komen uit Duitsland, Engeland, België, Denemarken of Zweden als daar iets ernstigs gebeurt.'