Owkeej en wie gaat dat de politie vertellen?
En al die andere figuren die databases aangelegd hebben?

neem paracetamol mee :)

Eindelijk weer eens wat goed nieuws!

yes, en per ommegaand onmiddellijk doorvoeren !

het Biometrisch paspoort a.s. 29 juni 2009 zou worden ingevoerd, wordt hiermede gelukkig afgeschaft in Nederland.

Keurig. CDA pas deze regels nu toe !

Wauw ! Dus dat hele Biometrische paspoort is illegaal?? Zo ja, dan HOEF ik het ding niet aan te nemen of me er door verplicht te weten; eindelijk een verbod dat ik wel wil...

Goed lezen!

"could have.."

Gaat NIET gebeuren!

Ik heb het zojuist gelezen.... helaas, mijn hoop ging sneller.....

Hoe dan ook; ik ga een nieuw paspoort aanvragen; niet bij de Staat maar een zogenaamd Wereldburger paspoort; die is geldig en je kunt ermee reizen.
Ze sturen - als je dat wil - ook een bericht naar je regering dat je een nieuwe status hebt. Dat ding heeft geen biometrisch gezwam.
In hoeverre ik dan geen Nederlands paspoort hoef ... waarschijnlijk moet je dat desondanks toch hebben; but we'll see ...

Mooi doekje voor het bloeden,zo houden zij de poep op!

En wie controleert dat de politie ook daadwerkelijk die gegeevns vernietigd...de politie zelf...

"DNA en vingerafdruk verboden door EU rechters."

Wat betreft de vingerafdruk maakt het weinig uit; de rechter stelt dat wanneer deze in het kader van een strafrechtelijk onderzoek wordt afgenomen, deze informatie vernietigd dient te worden wanneer de persoon onschuldig blijkt te zijn.

Deze uitspraak heeft echter geen enkele invloed op de vraag of men vingerafdrukken vraagt bij het aanvragen van het biometrische paspoort.

quote: "Onschuldige mensen mogen niet "geprint"worden."

Als je een verdachte bent wordt gewoon je vingerafdruk genomen hoor, maar als verdachte ben je lang niet altijd schuldig.

@7

Maar daar vinden zij vast wel iets op hoor, dan zetten zij er bijvoorbeeld informatie op die alleen op dat paspoort is te vinden, en die info moet jij vervolgens bij iedere overheidsinstantie tonen. Kijk maar naar het rijbewijs, het is een geldig ID-bewijs maar je kan het maar zelden gebruiken als Identificatiemiddel bij de overheid omdat je nationaliteit er niet op staat, lekker belangrijk. Tevens staat het BSN-nummer (sofinummer) er niet op.

Kortom, je hoeft het paspoort niet te nemen, maar als je een uitkering nodig hebt bijvoorbeeld moet je wel. Of wanneer je Allah behoede het (pun intended) een keer Nederland uit wilt.........

chippen dan maar ? @Tak

Goed Nieuws!

Slecht nieuws, een verdachte kan zich dus beroepen op deze wetgeving omdat hij nog niet schuldig is

@teh saientist

Nee dat kan niet. Ze mogen het afnemen voor srafrechterlijk onderzoek, maar moeten het vernietigen als het niet tot een aanklacht komt of als verdachte in strafzaak vrijgesproken wordt.

Min of meer random screens zoals in engeland wel vaker is gedaan worden daarmee echt wel een stuk lastiger. Ik kan mij een aantal zaken herinneren waarbij zij 100den mensen profileerden. Deze mensen zijn bij lange allemaal niet verdacht.

Het opmaken van DNA profielen (en het opslaan ervan) op basis van genetisch materiaal wat codeert voor uiterlijke kenmerken schendt geenszins de privacy van mensen aangezien die ook met een pasfoto en andere data in het paspoort wordt vastgelegd.

In dat geval worden mensen gescreend en wordt dit vergeleken met het dna wat op plaats delict is gevonden. De gegevens die niet matchen worden vervolgens weggegooid. In het besluit van de rechtbank staat dat gegevens niet opgeslagen mogen worden, dat is dan het enige wat niet gebeurd. Screenen mag wel.

@7

Wie geeft dat paspoort uit? Wat is dan je status? En van welke soeveiniteit ben je dan staatsburger? Ben je dan geen Nederlanders, maar een wereldburger meer? Klinkt handig voor criminelen, oorlogsmisdadigers, pedofielen, terroristen.

En andere vragen zijn; Wie erkent dit paspoort, wanneer kom je ervoor in aanmerking, waar vraag je deze aan en wie is er verantwoordelijk voor?

Ben erg benieuwt, want ik heb nog nooit van zo'n paspoort gehoord. Ik moet zelf een nieuw paspoort aanvragen begin volgend jaar, dus ik ben wel nieuwsgierig.

#7 Ik vind het maar een vreemde snuiter..

World Law Now?
World Government?
http://www.garrydavis.org/
Een marionet van de NWO als je het mij vraagt

@18 voor screenen of een vergelijking moet je DNA profielen toch (tijdelijk) opslaan?

Hoe dan ook zelfs het permanent opslaan van DNA profielen op basis van uiterlijke kenmerken kan niet worden gezien als een inbreuk op de privacy, we weten immers al van de GBA/paspoorten e.d. hoe de persoon eruit ziet.

dus vingerafdrukken nemen vooraleer de rechter je schuldig heeft bevonden is ook niet toegestaan lijkt mij ?

.

@ NuJijEvenNiet,

dat kan, ik ben dat aan het ontdekken. Het ding is; ik wil geen uitkering, wat er ook gebeurt. En dat paspoort Moet men aannemen als geldig, ook al vind men het niet perse leuk; het voldoet nu eenmaal.

@22
Nee, zoals ik het lees mogen die best afgenomen worden, maar als blijkt dat jij onschuldig bent, of als je niet veroordeeld kunt worden (wat de-facto hetzelfde is), dan mogen de afgenomen gegevens niet worden opgeslagen. Op die manier kan de overheid jou gegevens dus niet raadplegen/checken bij een volgend misdrijf.

Je moet eerst ergens van verdacht worden voor je je moet legitimeren en al helemaal voor men je DNA en vingerafdrukken mag afnemen!

Geen agent mag zomaar om iemands legitimatie vragen!

Maar ze doen het wel ....

Ik wacht nog op deze kop:

''Burgerrechters verbieden verdrag van fascissabon....''

Een WAT ? Wereldburger paspoort ???

is dat niet NWO ? Loop je daarmee eh... 'niet voorop' ?

De reakties waren anders niet zo positief op andere websites.
Als je goed op dit soort berichtgeving let dan zul je zien dat het de ene moment wordt uitgesteld om het vervolgens een paar maanden later toch door te zetten.

Daarnaast kan het zijn bedoeld om het vertrouwen te winnen van de engelse Anti -EU burgers. omdat er nu serieus wordt nagedacht om op de euro over te stappen vanwege de financiele crisis in het land.

@ Dirty04

Nee, geen NWO

Het voorstellen tot algemene identificatie via DNA en fingerprint zou al verboden moeten worden!

A) Zonder geldige aanleiding mogen agenten of ambtenaren met buitengewone opsporingsbevoegdheid (conducteurs, kaartjescontrolleurs etc.) niet om identificatie vragen.

B) Agenten en ambtenaren met buitengewone opsporingsbevoegdheid moeten zich wél altijd en desgevraagd legitimeren.

C) Deze uitspraak van de EU-rechters is jurisprudentie en leidend voor alle regeringen die het Verdrag van Lissabon hebben ondertekend, ook voor Nederland dus.

D) Het bij C genoemde betekend onherroepelijk dat het Biometrisch paspoort géén doorgang kan vinden.

ben het met je eens V4Vendetta,

nu de Haagse dossier geeks nog,, die zullen alternatieven moeten verzinnen voor hun luiheid en registratie drang.

Dit is ZEEEEER goed nieuws!!
He, fijn zo!